О приведении в соответствие как пишется

Производный предлог «в соответствии с (договором, договоренностью)» пишется с буквой «и» в конце. Отличаем его в контексте от формы винительного падежа существительного «в соответствие».

Чтобы выяснить, как пишется «в соответствии» или «в соответствие», с буквой «и» или «е» в конце, определим часть речи и грамматическую форму слов.

Правописание форм существительного «соответствие»

Существительное среднего рода «соответствие» заканчивается на -ие (окончание -е). А это указывает, что оно склоняется по-особому в сравнении со словами среднего и мужского рода второго склонения. К тому же оно имеет безударные падежные окончания, что вызовет затруднения в написании его падежных форм.

Понаблюдаем за изменением этого существительного. А для сравнения возьмем слово среднего рода «окно» с ударными окончаниями.

• и. п. (что?) соотве́тствие, окно́
• р. п. нет (чего?) соотве́тствия, окна́
• д. п. стремлюсь (к чему?) к соотве́тствию, к окну́
• в. п. вижу (что?) соотве́тствие, окно́
• т. п. горжусь (чем?) соотве́тствием, окно́м
• п. п. укажу (в чём?) в соотве́тствии, в окне́.

В форме винительного падежа это неодушевленное существительное имеет окончание -е, как и в форме именительного падежа, но употребляется с предлогом или без него.

Комиссия решила привести в соответствие финансирование детских учреждений с их реальными потребностями.

Приведение в соответствие спроса и предложения является главной задачей торговых организаций на данном этапе.

Отличаем в контексте форму существительного «в соответствие» от производного предлога «в соответствии с».

Итак, чтобы поддержать себя, он столовался и обитал в соответствии с местным обычаем у тех фермеров, дети которых у него обучались (Вашингтон Ирвинг).

Производный предлог «в соответствии с»

В официально-деловой речи, в документах и статьях общественно-политического характера часто фигурирует производный предлог «в соответствии с»:

• в соответствии с договором;
• в соответствии с договоренностью;
• в соответствии со статьёй УК России;
• в соответствии со взятыми обязательствами.

Этот предлог состоит из нескольких слов, которые пишутся раздельно. Центром предлога является форма предложного падежа существительного «в соответствии«, как и производного предлога «по окончании» (школы, вуза, курсов).

Обратим внимание, что перед формой существительного и после неё имеются непроизводные простые предлоги «в» и «с (со)». Если за словом «в соответствии» следует предлог «с», значит, в контексте употребляется производный составной предлог «в соответствии с» (с чем?). Он употребляется в формах творительного падежа существительных и синонимичен предлогу «согласно», которым его можно заменить в контексте:

Защита чести, достоинства и деловой репутации работника осуществляется в судебном порядке в соответствии с нормами гражданского законодательства (Е. Евстигнеев. Трудовое право).

Группа создана и укомплектована в соответствии со штатом — командир, заместитель и 28 сотрудников (М. Болтунов).

Всего найдено: 28

Здравствуйте. Нашла информацию, что наряду с привычным «привести в соответствие чему-то» допускается вариант «привести в соответствие с чем-то». Так ли это на самом деле?

Ответ справочной службы русского языка

Оба сочетания корректны. Второе встречается, например, в толковом словаре С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой в статье «Согласовать»: привести в надлежащее соотношение, соответствие с чем-н.

осуществляется в соответствии или соответствие

Ответ справочной службы русского языка

Осуществляется в соответствии с чем-либо. Привести в соответствие с чем-либо.

Не нравится фраза: сделать все услуги «название копании», в соответствии с современными стандартами сервиса (Улуги нельзя сделать, а что можно? Запятая же не нужна? Как эта фраза должна звучать правильно?) Спасибо за Вашу работу!

Ответ справочной службы русского языка

Можно привести в соответствие со стандартами.

Здравствуйте, уважаемые специалисты. На вопрос Вопрос № 237003 » как правильно писать предлог «в соответствии» или «в соответствие?», вы отвечаете: » Предлог пишется с И: в соответствии с чем-либо. Правильно: произносились в соответствии с орфоэпическими нормами татарского языка. Но: привести что-либо в соответствие ЧЕМУ-ЛИБО. Однако в словаре грамматической сочетаемости слов русского языка» (РАН, серия «Словари 21 века», 2013 г.), написано: «привести в соответствие что-н. С ЧЕМ-НИБУДЬ. Так, как же верно — с творительным падежом или с дательным? И еще один вопрос: на вашем портале написано, что слово » лосось» согласно словарю Зализника всегда одушевленное существительное. Хотелось бы узнать, это строгое правило или просто рекомендация. Так, в этой фразе «Цена на лосося» мне кажется, неэтично ставить ценник на одушевленный предмет. Лосось , как и многие другие подобные существительные испытывают колебания. Больше всего интересует вопрос: почему Зализняк рекомендует только один вариант? Вот цитата из учебника «Современный русский язык» (авт. Валгина Н. С, Розенталь Д. Э, Фомина М. И. ) :
«Названия рыб и амфибий в собственном значении являются именами существительными одушевленными (ловить омаров, килек) , но те же слова как названия блюд чаще всего имеют форму винительного падежа, совпадающую с именительным (боле характерно для разговорной речи) «. Как же быть теперь? Можно ли писать , например, в статье: » Цена на лосось» или же это будет считаться грубой ошибкой? Спасибо! С уважением, Серж.

Ответ справочной службы русского языка

1. Верно: привести в соответствие чему-либо и (согласно рекомендациям ряда справочников) с чем-либо.

2. Существительные мужского рода – названия рыб (лосось, осетр, лещ, карась и т. д.), как правило, употребляются как одушевленные существительные.

По поводу вашего ответа на вопрос № 269792. Справочник Лазуткиной Е.М. «Словарь грамматической сочетаемости слов русского языка», как и Розенталь в «Управлении в русском языке» дает варианты управления со словом «соответствие»: чему, между чем и С ЧЕМ. Устойчивое выражение «привести в соответствие что-н. с чем-н.»: Методические разработки привели в соответствие с учебными планами (Лазуткина, с. 276). Соответствие выводов с последними научными данными (Розенталь). Так что автор сам может выбрать, как ему писать ПРИВЕСТИ В СООТВЕТСТВИЕ ЧЕМУ или ПРИВЕСТИ В СООТВЕТСТВИЕ С ЧЕМ, и то и другое нормативно. Главное – не путать с предлогом «в соответствиИ с».

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо за дополнение, ответ уточнен.

Знаю, что правильно — «привести в соответствие ЧЕМУ». Но в последнее время все чаще встречается (в том числе и в качественной прессе) «привести в соответствие С ЧЕМ». Может, норма изменилась и сейчас допустимы оба варианта?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: привести в соответствие чему-либо и (согласно рекомендациям ряда справочников) с чем-либо.

У вас в Грамоте расхождения в ответах, как все-таки правильно: привести в соответствие с чем или привести в соответствие чему-либо ?????????

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо, что заметили. Корректно: привести в соответствие чему-либо.

Значение слова «согласовать» — «обсуждая, прийти к единому мнению», «привести в соответствие с чем-либо», «получить согласие». Скажите, в каком значение употреблено это слово в следующем вопросе:
Вопрос № 241844

Как правильно: Прошу Вас согласовать сдачу в аренду нежилЫХ помещениЙ по адресу… или Прошу Вас согласовать сдачу в аренду нежилЫЕ помещениЯ по адресу…? Спасибо.
alisa1990
Ответ справочной службы русского языка

Правильно: …сдачу в аренду нежилых помещений.
В вашем ответе не написано, что фраза некорректна, значить у глагола «согласовать» есть значение «дать согласие», «одобрить»?

Ответ справочной службы русского языка

Скорее всего, в данном случае слово согласовать употребляется в значении «получить согласие на что-либо» (имеется в виду согласие ответственного лица или органа).

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно? Привести в соответствие с требованиями или привести в соответствие требованиям? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: привести в соответствие требованиям (но: сделать в соответствии с требованиями).

В соответствии с требованиями закона или в соответствие с требованиями закона?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: поступать в соответствии с требованиями, привести в соответствие с требованиями.

Подскажите, пожалуйста, как правильно: «привести в соответствие с действующим законодательством» или «привести в соответствие действующему законодательству»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: привести в соответствие с действующим законодательством.

Нужны ли в этом предложениии запяттые?:
Привести в соответствие формат предоставления отчетных данных сбытовыми компаниями на еженедельных видеоконференциях.

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не нужны, но надо дополнить: привести в соответствие с чем?

Добрый день! Ответьте,пожалуйста, на такой вопрос: в каких случаях пишется «в соответствие…», а в каких «в соответствии…»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в соответствии (с чем) (соответственно, согласно чему-н.), но: привести в соответствие.

Здравствуйте!
Прошу дать ответ на следующий вопрос:
Текст письма:
В соответствие(и) с условиями заключенных договоров ____ и _____ сообщаем, что ….
Собственно спор пошел о том, какую букву надо писать «е» или «и» вроде как «и» правильнее по логике, но точно помню что в школе забивали в голову что в этой ситуации надо писать «е». Разъясните пожалуйста, ситуацию. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в соответствии с условиями. Пишется привести в соответствие (чему-либо), но: в соответствии с чем-либо.

Как правильно писать?
В соответссвии с ГОСТом или в соответствие с ГОСТом

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: находиться в соответствии, привести в соответствие, действовать в соответствии с чем-либо.

Всего найдено: 85

Здравствуйте. Нашла информацию, что наряду с привычным «привести в соответствие чему-то» допускается вариант «привести в соответствие с чем-то». Так ли это на самом деле?

Ответ справочной службы русского языка

Оба сочетания корректны. Второе встречается, например, в толковом словаре С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой в статье «Согласовать»: привести в надлежащее соотношение, соответствие с чем-н.

Грузы систематизируются в соотвествие международной классификации. Как правильно написать — в соответствие или «и»? Благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Грузы систематизируются в соответствии с международной классификацией.

Здравствуйте! Напомните, пожалуйста, в каких случаях пишется «в соответствии», а в каких «в соответствие«?

Ответ справочной службы русского языка

См. вопрос 285298.

осуществляется в соответствии или соответствие

Ответ справочной службы русского языка

Осуществляется в соответствии с чем-либо. Привести в соответствие с чем-либо.

Есть предложение: «При условии, что указанные изменения затрагивают предоставленные в пользование лесные участки, использование лесов на них подлежит приведению в соответствие с нормативными правовыми актами, определяющими особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов, особо защитных участков лесов.». Нужно ли ставить запятую между словами «участки» и «использование»? Спасибо за внимание!

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая нужна.

Не нравится фраза: сделать все услуги «название копании», в соответствии с современными стандартами сервиса (Улуги нельзя сделать, а что можно? Запятая же не нужна? Как эта фраза должна звучать правильно?) Спасибо за Вашу работу!

Ответ справочной службы русского языка

Можно привести в соответствие со стандартами.

как пишется считанные минуты или считаные? Считать — несов види. Значит, 1н? или это исключение, как и неслыханный, невиданный?

Ответ справочной службы русского языка

Слово считаные в значении ‘очень немногие’ пишется с одним Н. Написание этого слова приведено в соответствие общему правилу: в отглагольных прилагательных, образованных от бесприставочных глаголов несовершенного вида, пишется одно Н. 

Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Хотелось бы уточнить, как правильно пишется слово «естественно-научный» – слитно или через дефис? Дело в том, что в разных словарях даются разные версии написания этого слова. Так, в словаре В. В. Лопатина и Л. Е. Лопатиной «Слитно, раздельно или через дефис» (М. : Эксмо, 2006, с. 117), а также в словаре Розенталя Д. Э. и Теленковой М. А. «Словарь трудностей русского языка (М. : Айрис-пресс, 2005, с. 183) данное слово пишется через дефис, а в словаре Д. Э. Розенталя «Русский язык. Справочник-практикум: Орфография. Пунктуация. Орфографический словарь. Прописная или строчная?» (М. : ОНИКС 21 век: Мир и образование, 2005, с. 431) то же самое слово пишется слитно («естественнонаучный»). Та же ситуация со словом «естественно-исторический». А как все-таки правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Современной орфографической норме соответствует дефисное написание: естественно-исторический, естественно-научный. Слитное написание можно увидеть в старых словарях и тех переизданиях старых словарей, которые выдаются за обновленные справочники, но которые при этом не приведены в соответствие современной письменной норме.

Здравствуйте. Поясните, пожалуйста, в каких случаях пишется «в соответствии» и «в соответствие«? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в соответствии с чем-либо (предлог), например: сделать в соответствии с графиком, но: привести что-либо в соответствие чему-либо, с чем-либо.

Можно ли употреблять слово «рецепция» в значении «ресепшен»? В орфографическом словаре на вашем портале написано: «ресепшен, -а (разг. к рецепция)», и в то же время в вопросе № 268425: «Будьте добры, как вы напишете: на рецепции, на ресепшене, у стойки администратора? Ответ: Явное «отторжение» вызывает разве что «рецепция» (именно в таком употреблении)».

Ответ справочной службы русского языка

Слово ресепшен (как это часто бывает с заимствованными словами) не сразу получило «прописку» в языке в виде словарной фиксации. Например, в 1-м (1999) и 2-м (2005) издании «Русского орфографического словаря» РАН этого слова не было вовсе. В материалах ответственного редактора словаря В. В. Лопатина оно сначала появилось именно в таком виде, в каком было включено в электронную версию словаря на нашем портале (как разговорное, в стилистически нейтральных контекстах предлагалось употреблять рецепция), но в 4-е издание (2012) ресепшен вошло уже без всяких помет. Поэтому сейчас в этом значении употребляется именно ресепшен, а вот рецепция как ‘стойка администратора’ не прижилась. 

Словарная фиксация в орфографическом словаре на нашем портале изменена и приведена в соответствие фиксации в 4-м издании «Русского орфографического словаря».

Почему в изданиях повести Н.В.Гоголя «Тарас Бульба» слово «козак» не приводится в соответствие к нормам современной орфографии? Исходя из этого, как правильно назвать тему работы: «Казаки в повести Н.В.Гоголя ‘Тарас Бульба'» или «Козаки в повести Н.В.Гоголя ‘Тарас Бульба'»?

Ответ справочной службы русского языка

В художественных произведениях сохраняют особенности орфографии и пунктуации, характерные для стиля автора и для эпохи. В теме литературоведческой работы, как и в тексте работы, необходимо следовать современным нормам. Однако в цитатах орфография источника цитирования может быть сохранена. 

Подскажите, пожалуйста. В словаре Лопатина В.В. 2013 г. слова мясокостный и мясомолочный пишутся через дефис, а у вас дается слитное написание. Как правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Нормативно: мясо-костный, мясо-молочный (как в 4-м издании «Русского орфографического словаря»).  Словарная фиксация менялась: в 1-м издании (1999): мясокостный, мясомолочный, во 2-м издании (2005): мясокостный, мясо-молочный.

Сейчас написание в электронной версии словаря на нашем портале приведено в соответствие 4-му изданию.

Здравствуйте, уважаемые специалисты. На вопрос Вопрос № 237003 » как правильно писать предлог «в соответствии» или «в соответствие?», вы отвечаете: » Предлог пишется с И: в соответствии с чем-либо. Правильно: произносились в соответствии с орфоэпическими нормами татарского языка. Но: привести что-либо в соответствие ЧЕМУ-ЛИБО. Однако в словаре грамматической сочетаемости слов русского языка» (РАН, серия «Словари 21 века», 2013 г.), написано: «привести в соответствие что-н. С ЧЕМ-НИБУДЬ. Так, как же верно — с творительным падежом или с дательным? И еще один вопрос: на вашем портале написано, что слово » лосось» согласно словарю Зализника всегда одушевленное существительное. Хотелось бы узнать, это строгое правило или просто рекомендация. Так, в этой фразе «Цена на лосося» мне кажется, неэтично ставить ценник на одушевленный предмет. Лосось , как и многие другие подобные существительные испытывают колебания. Больше всего интересует вопрос: почему Зализняк рекомендует только один вариант? Вот цитата из учебника «Современный русский язык» (авт. Валгина Н. С, Розенталь Д. Э, Фомина М. И. ) :
«Названия рыб и амфибий в собственном значении являются именами существительными одушевленными (ловить омаров, килек) , но те же слова как названия блюд чаще всего имеют форму винительного падежа, совпадающую с именительным (боле характерно для разговорной речи) «. Как же быть теперь? Можно ли писать , например, в статье: » Цена на лосось» или же это будет считаться грубой ошибкой? Спасибо! С уважением, Серж.

Ответ справочной службы русского языка

1. Верно: привести в соответствие чему-либо и (согласно рекомендациям ряда справочников) с чем-либо.

2. Существительные мужского рода – названия рыб (лосось, осетр, лещ, карась и т. д.), как правило, употребляются как одушевленные существительные.

Здравствуйте!
Должен заметить, что ответы вашей службы разным людям не раз помогали мне уточнить то или иное правило. Спасибо. Но с ответом на мой вопрос 274025 (http://gramota.ru/spravka/buro/29_456705), за который также благодарю, вынужден не согласиться.
Вы пишете: «Точки не ставятся после сокращенных названий физических величин. После сокращенных названий единиц времени точки ставятся (хотя время — тоже физическая величина). Традиция Точно так же (с точками) оформляются и другие единицы времени — годы, века».
Однако восклицание о традиции ошибочно, если не сказать ложно. Так, в ставшем уже каноническим справочнике (Физические величины / Под ред. И. С. Григорева, Е. З. Мейлихова. М.: Энергоатомиздат, 1991. 1232 с.) читаем: «Время t — величина, характеризующая последовательную смену явлений и состояний материи, длительность их бытия; dim t = T, единица – секунда (s; с)» (с. 9, правая колонка). Там же можно найти множество единиц времени без точек — «с», «мин», «сут» (см., например, c. 993–1047). При значениях периодов полураспада в годах пишут не сокращая: «лет» или «года». В физических, химических, биологических и медицинских монографиях и журналах начиная с советских — то же самое.
Именно написание без точек традиционно для естественно-научной литературы (хотя изредка встречается и с точками). Сокращения же годов и веков с точками относятся не к физическим единицам измерения, а к календарным датам (эпоха, год, день). Числительные в этом случае порядковые, причем сокращаются также дефис с окончанием (не пишут «2014-й г.», «в XXI-м в.», «22-е марта»). В аналогичных случаях, не относящихся к датировке, единицы измерения лучше вообще не сокращать («на 5-м году жизни», «после 100-го километра»). А вот время суток — это уже момент времени, точки при «ч», «мин», «с» не ставят. Имеет смысл ставить их только в ненаучных текстах.
Таким образом, утверждение, будто «после сокращенных названий единиц времени точки ставятся», весьма произвольно и требует по меньшей мере уточнения — кем ставятся? Например, составителями списка сокращений орфографического словаря, на который вы ссылались, и теми, кто слепо ему следует. Не пора ли привести словарь в соответствие с правилом «сокращенные единицы измерения пишутся без точек»?

С уважением,
Peter

P.S. Справочник «Физические величины» (сканы, djvu, 28 Мбайт) можно скачать на странице http://nashol.com/2012040664289/fizicheskie-velichini-spravochnik-grigoreva-i-s-meilihova-e-z-1991.html, а на странице http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2258 есть таблица единиц времени.
Если сотрудники справочной службы выражают официальное мнение ИРЯ РАН и не согласятся с моими доводами, готов дать множество дополнительных ссылок на монографии и журналы.

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо за развернутый комментарий. Отметим несколько важных моментов:

1. Вы ссылаетесь на технический, а не на орфографический справочник.

2. Годы, месяцы, сутки — все это может употребляться в сочетании с количественными числительными. Слово год (лет), правда, сокращают в этом случае редко — сокращать и без того короткое слово нет необходимости.

3. Справочники по техническому оформлению текста  (в том числе авторитетный справочник А. Э. Мильчина), орфографические справочники единогласно рекомендуют писать сокращенные слова секунда, минута, час с точкой.

как правильно: ПАРАОЛИМПИАДА или ПАРАЛИМПИАДА

Ответ справочной службы русского языка

В официальных документах и в СМИ принято написание без о: Паралимпийские игры, Паралимпиада, паралимпийцы. Но в 4-м издании «Русского орфографического словаря» (М., 2012, это последнее на данный момент печатное издание словаря) зафиксировано: Паралимпиада и Параолимпиада. Соответствующие варианты предлагает и электронная версия словаря на нашем портале.

Написание слов, связанных с Паралимпийскими играми, действительно, испытывало и испытывает колебания. Так, в предыдущем печатном издании «Русского орфографического словаря» (М., 2005) было зафиксировано только написание Параолимпиада. «Казалось бы, это логично, – писала Марина Королёва. – Ведь речь в данном случае идет о сложном слове, состоящем из двух частей: известном нам прилагательном олимпийский и пара- (от греческого para — возле, около, при). Первая часть, пара-, указывает в сложных словах на то, что нечто находится рядом, около. Или же на отклонение от чего-либо (паранормальный, парамагнитный). Параолимпийские игры – это спортивные состязания, те же Олимпийские игры, но для инвалидов, людей с ограниченными возможностями. Проводятся по традиции следом за Олимпийскими играми, с некоторых пор даже в тех же городах. Пара-олимпийский: просто и ясно». О первых случаях появления в официальных документах вариантов Паралимпиада, Паралимпийские игры В. В. Лопатин, ответственный редактор «Русского орфографического словаря», председатель Орфографической комиссии РАН, говорил так: «У нас появилась Лимпиада».

Однако Федеральным законом от 9 ноября 2009 г. № 253-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принят Государственной Думой 21 октября 2009 года, одобрен Советом Федерации 30 октября 2009 года) установлено единообразное использование в законодательстве Российской Федерации слов паралимпийский и сурдлимпийский, а также образованных на их основе словосочетаний: Паралимпийский комитет России, Паралимпийские игры и др. Это связано с написанием, принятым в других языках (ср. англ. Paralympic Games, фр. Jeux Paralympiques). Вот справка Государственно-правового управления к Федеральному закону от 9 ноября 2009 г. № 253-ФЗ: «В законах и подзаконных актах, принятых до вступления в силу Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», в написании этих слов использовалась буква «о», а именно: «параолимпийский» и «сурдоолимпийский». В названном Федеральном законе написание указанных слов приведено в соответствие с правилами, установленными международными спортивными организациями, что потребовало внесения необходимых изменений в ряд законодательных актов».

В заголовке то и другое выражение в кавычках правильное, только первое из них («в соответствии» – с «и» на конце) употребляется много чаще второго. То и другое – слово «соответствие» в разных падежах с предлогом «в». Правильно пишется раздельно, к тому же люди в последовательности из четырёх согласных «-тств-» часто теряют второе «т»: напр.  «в соответствие с требованиями» или «в соответсвии с требованиями» неправильно, должно быть «в соответствии с требованиями»; или точно так же «в соответствии со статьей».

В соответствии

«В соответствии» является распространённым выражением, вполне заслуживающим ранга устойчивого словосочетания, фразеологизма, обладающего свойствами определительного наречия способа и образа действия. То есть, наречной группы, имеющей значение согласно чему-то, следуя чему-то, по указаниям кого-то или чего-то:

• «В соответствии с пунктом приказа <таким-то> график работы отделения в предпраздничные дни устанавливается <такой-то>»;
• «В соответствии с распоряжением директора…», и т.п.
• «В соответствии с законом…», и т.п.

Состоит из существительного «соответствие» в предложном падеже и предлога «в». На письме не изменяется, так как от перемены падежа потеряет присущее ему значение и приобретёт иное. Синоним «согласно»; частичные «по», «следовательно», «следуя».

В соответствие

«В соответствие» также достаточно устойчивое выражение, состоящее из того же предлога с тем же словом «соответствие», но уже в винительном падеже. В русской речи употребляется довольно-таки редко и потому во фразеологизм и тем более в наречную группу не выделяется. Означает наладить, настроить, привести в порядок (в надлежащий вид, в надлежащее состояние), согласовать, уладить соответственно определённым нормам, правилам, распоряжениям, требованиям, указаниям:

• «Согласно настоящему Предписанию вам надлежит привести все объекты на территории предприятия в соответствие Правилам противопожарной безопасности <в такой-то срок>».

Синонимы – «следуя», «согласно», «соответственно».

Причина ошибок с согласными

Последовательности из двух и более согласных – камни преткновения в любом языке. Если же в таком сочетании букв две одинаковые глухие согласные стоят рядом или через букву, то оно становится очень трудным для восприятия на слух и произношения. На что уж сербохорватский язык: в нём не редкость слова, в которых идут 5-6 согласных подряд, и даже слова из одних согласных. Но и там глухие согласные не ставятся рядом. А тут – «т», свистящее «с» (тоже не твёрдое), и опять «т». Что и говорить, тяжёлое сочетание. Откуда и как произошло слово с ним, другой и очень непростой вопрос. Но, раз уж существительное «соответствие» в русском языке имеется, то нужно помнить, что пишется оно через «-тств-», а не через «-тсв-».

Грамматика и значение

«Соответствие» – неодушевлённое имя существительное среднего рода 2-го склонения. Согласно классической русской морфологии состоит из приставок «со-», «-от-», корня «-вет-», суффиксов «-ств-», «-и-» и окончания «-е» – вот какое трудное слово! Означает гармоничное, согласованное отношение чего-то с чем-то. Постановка ударения и разделение переносами со-от-ве́тст-вие со-от-ве́тс-твие со-от-ве́т-ствие. Падежные формы:

• Именительный: соотве́тствие (ед. ч.); соотве́тствия (мн. ч.).
• Родительный: соотве́тствия (ед. ч.); соотве́тствий (мн. ч.).
• Дательный: соотве́тствию (ед. ч.); соотве́тствиям (мн. ч.).
• Винительный: соотве́тствие (ед. ч.); соотве́тствия (мн. ч.).
• Творительный: соотве́тствием (ед. ч.); соотве́тствиями (мн. ч.).
• Предложный: соотве́тствии (ед. ч.); соотве́тствиях (мн. ч.).

***

© ПишемПравильно.ру

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.

Проверить еще слово:

Правописание гласных в словах русского языка вызывает много обоснованных сомнений. В этой статье Литеровед объяснит, как правильно писать в деловых бумагах «в соответствии или в соответствие с договором».

Как правильно пишется

Выражение, которое подлежит рассмотрению, характерно для официально-делового стиля и встречается в различных юридических документах. Единого мнения по вопросу гласной в конце слова «соответствие» нет.

Допускается написание словоформы как с буквой И, так и с буквой Е. Это зависит, в частности, и от смысла высказывания.

• В соответствии с договором Северная война завершилась 30 августа 1721 года.
• Новая администрация привела все документы в соответствие с договором, подписанным накануне.

Использование выражения «в соответствие с договором» допустимо, это не будет грубой ошибкой, но предпочтительнее использование словосочетания «в соответствие договору».

Попробуем разобраться, от чего зависит правописание этого выражения.

Какой частью речи является

Сначала следует определить, какой частью речи является словоформа. Это легче сделать, поместив ее в предложение.

Служащие обязаны работать пять дней в неделю в соответствии с договором, который заключили с организацией. Часть речи определяется с помощью вопроса: работать в соответствии с чем? – в соответствии с договором. «В соответствии» входит в состав вопроса, что характерно для такой части речи, как предлог. Производный предлог «в соответствии» можно заменить синонимичным предлогом «согласно»: служащие обязаны работать согласно договору. Смысл предложения при такой замене останется прежним, не изменится.

Приведение предложений служащих в соответствие с договором компании позволило продолжить переговоры на более высоком уровне.  Приведение предложений во что? – в соответствие – с чем? – с договором. В данном примере словоформа отвечает на вопрос винительного падежа и является существительным, самостоятельной единицей, от которой зависит другое существительное – «договором».

В зависимости от того, какой частью речи является словоформа, меняется смысл предложения. Если используется предлог, то главным является действие. В первом примере служащие работают, потому что заключили договор. Во втором примере упор делается на предложения служащих, которые были приведены в порядок, оформлены соответствующим образом, как того требует договор.

Какие правила используются

Правописание гласной в словоформах «в соответствие/ в соответствии» подчиняется нескольким правилам.

Если слово является предлогом, то оно пишется с буквой И «в соответствии с договором». Написание этого слова нужно запомнить.

Если идет речь о существительном, то следует использовать орфограмму «Падежные окончания имен существительных», а также руководствоваться нормами русского литературного языка в отношении выбора предложно-падежных форм при управлении. В этом случае возможно написание и той, и другой гласной в зависимости от падежной формы, в которой находится слово. Это слово относится к категории слов на –ия, поэтому подчиняется особому правилу.

Существительные мужского рода на –ий и среднего рода на -ие в именительном и винительном падежах имеют окончание -Е, в предложном – -И.

Что касается использования предлога «с» со словом «договор», то большинство лингвистов считают правильной беспредложную форму в сочетании с дательным падежом: в соответствие договору.

Следует обратить внимание, что «в соответствие договору» или «в соответствие с договором» используется только в сочетании с глаголом «привести».

Употребление в предложениях

• В середине октября в соответствии с договором писатель сдал рукопись в печать.
• В соответствии с договором русские отряды сражались на стороне Византии.
• Иван Петрович привел в соответствие с договором все документы.

В последнем примере правильнее использовать беспредложную падежную форму: Иван Петрович привел (во что?) в соответствие (чему?) договору все документы.

Вывод

Подводя итог вышесказанному, можно сказать, чтобы избежать ошибок в устной и письменной речи, нужно знать правила орфографии, нормы литературного языка и уметь определять части речи. Рассматриваемое словосочетание пишется с буквой И, если «в соответствии» — это предлог, и с буквой Е, если «в соответствие» — это существительное.

О других вопросах, связанных с правописанием и произношением отдельных слов, можно узнать, пройдя по ссылке https://literoved.ru/teoriya/teoriya-po-russkomu-yazyku