Ошибка выявлена как пишется

Часть речи: инфинитив — выявить

Часть речи: глагол

Часть речи: деепричастие

Часть речи: причастие

Действительное причастие:

Страдательное причастие:

Часть речи: кр. причастие

Страдательное причастие:

Как пишется не выявлено или невыявлено?

21-10-2017

Как пишется не выявлено или невыявлено?

• Добрый день, раз встал вопрос, какой ответ правильный: не выявлено или невыявлено, а еще есть шанс, что оба варианта являются правильными, давайте подробно разберемся, что в нашем случаи верно.

  Слово выявлено будет кратким причастием, полной его формой является слово: выявить.

  Первый шаг мы сделали, а второй заключается определение, как себя ведут краткие причастия с частицами не, в этом нам помогут правила русского языка. Правила русского языка, нам говорят, что краткие причастия нужно писать раздельно с отрицательными частицами не. Поэтому в данном вопросе будет только один правильный ответ: не выявлено.

• Слово ‘не выявлено’ является кратким причастием. А краткие причастия, как известно, всегда пишутся с ‘не’ раздельно. Например: во время очередной проверки недостачи в магазине не выявлено.

  Бывают, конечно, случаи, когда даже краткие причастия с ‘не’ пишутся слитно. Но это если без ‘не’ они не употребляются: Заслуги ученого до сих пор недооценены.

• Чтобы ответить на этот вопрос, надо сначала определить, какой частью речи является это слово. Это краткое причастие. Следовательно, тут действует правило о написании частицы ‘не’ с краткими причастиями. Правило такое: частица ‘не’ с краткими причастиями пишется раздельно. Исключением являются слова, которые без ‘не’, не употребляются. Правильное написание: не выявлено.

Cкачать PDF Как пишется не выявлено или невыявлено?

Мы часто используем в повседневном лексиконе словоформу «невыявлено». Но перед многими встаёт вопрос: как правильно – «не выявлено» или «невыявлено», одним словом или двумя?

Правильное написание

«Выявлено» − краткая форма страдательного причастия «выявленный».

Правилами русского языка предусмотрено, что краткие причастия с частицей-отрицанием «не» могут писаться только раздельно. Поэтому единственный верный вариант написания – «не выявлено».

Дополнительный способ убедиться в этом – попытаться вставить между «не» и «выявлено» ещё какое-то связующее слово. На ум сразу же приходят «было», «будет», «может быть». Это также демонстрирует, что писать «невыявлено» − полнейшая глупость. Тому же принципу следуют словосочетания «не сделан», «не выключено» и прочие.

Если же речь о словах «выявленный», «выявленная», то это отглагольные прилагательные. Они пишутся с «не» слитно: «невыявленная болезнь», «невыявленный долг».

Примеры предложений

Рассмотрим несколько образцов предложений, где употребляется это слово:

1. В крови водителя не выявлено алкоголя или наркотиков.
2. В Вашем диктанте не выявлено грубых ошибок.
3. Несмотря на всю внешнюю обаятельность и лоск, при разговоре интеллекта у него не выявлено.

Синонимы

Это словосочетание легко можно заменить сходными по смыслу:

• не найдено;
• не обнаружено;
• не замечено;
• не отмечено;
• не прослеживается.

Неправильное написание

Широко распространено ошибочное написание данного выражения – слитное, «невыявлено». Это противоречит нормам русского языка.

Все краткие причастия с отрицающей частицей «не» могут писаться исключительно раздельно. Слово «выявлено» является таким причастием, поэтому написание «невыявлено» − грубая ошибка. Также раздельное написание подтверждается возможностью вставить в эту конструкцию дополнительное слово: «не было выявлено», «не могло быть выявлено».

Как правильно пишется слово «не выявлено» или «невыявлено», раздельно или слитно?

Слово «не выяв­ле­но», кото­рое явля­ет­ся крат­кой фор­мой стра­да­тель­но­го при­ча­стия, пишет­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не» соглас­но пра­ви­лу орфо­гра­фии.

В официально-деловой речи, в раз­лич­но­го рода доку­мен­тах и текстах часто встре­ча­ет­ся сло­во «не выяв­ле­но». Как же его пра­виль­но напи­сать, раз­дель­но или слит­но?

Как видим, перед сло­вом нахо­дит­ся «не», кото­рое может быть при­став­кой, и тогда это слит­ное напи­са­ние, или отри­ца­тель­ной части­цей, кото­рая пишет­ся раз­дель­но.

Для того что­бы сде­лать пра­виль­ный выбор в напи­са­нии инте­ре­су­ю­ще­го нас сло­ва, опре­де­лим, к какой части речи оно при­над­ле­жит или фор­мой како­го сло­ва явля­ет­ся. От это­го напря­мую зави­сит раз­дель­ное или слит­ное напи­са­ние слов с «не».

Часть речи слова «не выявлено»

Глагол «выявить» обра­зу­ет стра­да­тель­ное при­ча­стие в пол­ной фор­ме «выяв­лен­ный», кото­рое име­ет крат­кие фор­мы, раз­ли­ча­ю­щи­е­ся родо­вой при­над­леж­но­стью и кате­го­ри­ей чис­ла:

Правописание слова «не выявлено»

Чтобы выбрать раз­дель­ный или слит­ный вари­ант напи­са­ния с «не» сло­ва «выяв­ле­но», кото­рое явля­ет­ся крат­кой фор­мой при­ча­стия един­ствен­но­го чис­ла сред­не­го рода, вос­поль­зу­ем­ся орфо­гра­фи­че­ским пра­ви­лом напи­са­ния «не» с крат­ки­ми при­ча­сти­я­ми:

С крат­ки­ми при­ча­сти­я­ми отри­ца­тель­ная части­ца «не» пишет­ся раз­дель­но.

Следовательно, в любом кон­тек­сте сло­во «не выяв­ле­но», как крат­кая фор­ма при­ча­стия, пишет­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не». Рассмотрим при­ме­ры.

Предложения со словом «не выявлено»

В резуль­та­те про­ве­ден­ной эндо­ско­пии пато­ло­гии желудочно-кишечного трак­та у паци­ен­та не выяв­ле­но.

С помо­щью систе­мы видео­на­блю­де­ния не выяв­ле­но посе­ще­ние каме­ры хра­не­ния тре­тьи­ми лица­ми.

В резуль­та­те рас­смот­ре­ния предо­став­лен­ных чер­те­жей недо­стат­ков в кон­струк­ции дви­га­те­ля не выяв­ле­но.

Во вре­мя про­вер­ки соблю­де­ния ско­рост­но­го режи­ма на авто­стра­де М 3 нару­ше­ний не выяв­ле­но.

В пере­во­де тек­ста с англий­ско­го язы­ка на рус­ский кар­ди­наль­ных раз­ли­чий не выяв­ле­но.

По теме чита­ем, какие выбрать вари­ан­ты напи­са­ния слов:

• неза­кон­но или не закон­но;
• неогра­ни­чен­но или не огра­ни­че­но;
• недей­стви­тель­но или не дей­стви­тель­но.

Всего найдено: 17

Добрый день! Не получила ответ на вопросы, дублирую: Пишется ли в этом случае ‘московский’ с заглавной буквы? Одной из таких особенностей Московской шкалы риска является отсутствие данных о вредных привычках у испытуемых. В 19.9 случаев нарушений зарегистрировано не было. Верно ли окончание ‘случаев’ У мужчин было выявлено нарушение функции левого желудочка(,) по сравнению с женщинами.

Ответ справочной службы русского языка

1. Судя по всему, это не официальное название шкалы, поэтому следует писать с маленькой буквы: московская шкала риска.

2. В сочетаниях с дробными числами существительные пишутся в форме единственного числа родительного падежа: в 19,9 случая. Заметим, что вне контекста смысл предложения вызывает вопросы (обычно говорят, например: в 19,9 % случаев).

3. Смысл предложения неясен: непонятно, что именно «по сравнению с женщинами». Возможно, пропущено слово. Поэтому дать рекомендации о пунктуации затруднительно.

Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Факты… не выявлены (не установлены)» или «Фактов… не выявлено (не установлено)»? Например, «Факты незаконного использования имущества не выявлены» или «Фактов незаконного использования имущества не выявлено«?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: факты не выявлены, фактов не выявлено.

Пожалуйста, подскажите, какой падеж использовать с «не выявлено» и подобными выраженями. Не обнаружено что или чего? «Нарушение не выявлено» или «Нарушения не выявлено«? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Возможны оба варианта.

Добрый день! У нас с коллегами вышел спор, как писать правильно: заИмодавец или заЙмодавец. В ходе дискуссии выявлено: в словаре АН СССР (1957 год, том 1) и в словаре Ожегова 1987 года издания написание заИмодавец. Ожегов, Шведова, 2002 г., 4-е изд. Заимодавевц — устар., то же, что займодавец. На Вашем сайте в словаре и в одном из ответов на вопрос указано, что правильно писать заИмодавец. Коллега, отстаивающий написание заЙмодавец, написал: «Могу предположить, что там тоже не все знают. Если сослаться на этот словарь, то возможно они изменят свою точку зрения» (пунктуация коллеги). Не могли бы Вы разрешить наш спор, как всё же правильно писать: заИмодавец или заЙмодавец?

Ответ справочной службы русского языка

В современном русском языке верно: заимодавец. Вариант займодавец устаревший.

Сообщаем, что случаев незаконного получения пособия по безработице в ноябре 2015 года выявлено не было. Вопрос: Надо ли ставить запятую после слова «случаев», и после слова «безработице»?

Ответ справочной службы русского языка

В этом предложении нужна только одна запятая – перед что.

Достаточно часто в медицинских клинических докладах слышу фразу «данных ЗА *такую-то* патологию не выявлено«. Корректно ли данное высказывание в плане использования предлога ЗА?

Ответ справочной службы русского языка

Употребление предлога за в значении о некорректно. Верно: данные о патологии; данные, указывающие на патологию.

Добрый день. Какое согласование корректней в предложениях: «было выявлено имущества на сумму…» или «было выявлено имущество на сумму…», «учреждениями устранено нарушений на общую сумму…» или «учреждениями устранены нарушения на сумму…»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

1. Сочетание выявить имущество неудачно. Возможен такой вариант: было обнаружено имущество на сумму… 

2. Корректно: учреждениями устранены нарушения на сумму…  

Комиссия провела обследование и было выявлено, что замечания не устранены.
Нужна ли запятая после слова «обследование»?

Ответ справочной службы русского языка

Да, запятая после слова обследование нужна.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Какой вариант правильный: 1) «было выявлено 22 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»; 2) «было выявлено 22 ребенка-сироты и детей, оставшихся без попечения родителей». Если оба варианта некорректны, будьте так добры, подскажите, как написать правильно. Благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта неудачны. Можно попробовать написать так: Было выявлено 22 ребенка (дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей).

Как правильно: «Были выявлены три случая…» или «Было выявлено три случая…»?

Ответ справочной службы русского языка

Возможны обе формы сказуемого.

каого рода существительное галифе?

Ответ справочной службы русского языка

Галифе – существительное pluralia tantum (имеющее формы только множественного числа). Во множественном числе противопоставление по роду не выявлено.

Подскажите,пожалуйста, какого рода слово бигуди

Ответ справочной службы русского языка

Бигуди – существительное pluralia tantum (имеющее формы только множественного числа). Противопоставление по роду во множественном числе не выявлено.

Будьте добры, ответьте правильно ли используется оборот » в ходе проверки выявлено ряд недочетов»

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительный вариант: в ходе проверки выявлен ряд недочетов.

Добрый день! Подскажите пожалуйста какого рода являются слова Галифе и Бигуди?

Ответ справочной службы русского языка

Галифе и бигуди – существительные pluralia tantum (имеющие формы только множественного числа). Во множественном числе противопоставление по роду не выявлено. При употреблении с прилагательными в форме единственного числа согласование происходит по среднему роду: форменное галифе.

Пожалуйста, очень нужен срочный ответ — неиспользовавшихся либо не использовавшихся? Большое спасибо!

Неиспользовавшихся за последние 3 месяца учетных записей не выявлено.

Ответ справочной службы русского языка

Верно раздельное написание.

Всего найдено: 15

Здравствуйте! Нужна ли запятая после слова «безопасности» в этом предложении: При проведении оценки соответствия объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности (,) отступления от нормативных правовых актов в области промышленной безопасности не выявлены.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не требуется. Обратите внимание: предложение построено так, что его нелегко понять с первого раза.

Слитно, раздельно или через дефис пишется «формально-обозначенный» в предложении типа «Выявлены статистически значимые различия по категории «формально-обозначенный образ»»?

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать раздельно: формально обозначенный.

Не дождалась ответа, уже в 3ий раз дублирую вопросы: В каких случаях обособляется «по сравнению»? У пациентов с начальным образованием достоверно ниже были показатели кардиографии(,) по сравнению с пациентами со средним образованием и образованием выше среднего. В группе пациентов с начальным образованием показатели эхокардиографии также оказались значимо выше(,) по сравнению с группой пациентов, имеющих образование выше среднего. Группы различались по полу: в группе пациентов с низким доходом наблюдалась наименьшая доля мужчин, что было значимо меньше(,) по сравнению с пациентами со средним доходом. Обособляется ли «в зависимости от» В зависимости от уровня дохода(,) достоверные межгрупповые различия были выявлены в отношении следующих показателей: ИИЛ, ГМБ, КДО ЛЖ. Предтавлена сравнительная характеристика ангиографических показателей и результатов ЧКВ(,) в зависимости от уровня дохода. Корректен ли вариант опросник был валидизирован» или правильно «валидирован»?

Ответ справочной службы русского языка

Об обособлении оборотов с предлогами по сравнению и в зависимости от читайте в «Справочнике по пунктуации».

В Ваших примерах эти обороты обособлять не нужно.

ДД Правильно ли составлено предложение? Сведения о критичных нарушениях,выявленных в ходе проверок,влекущие риски

Ответ справочной службы русского языка

Если смысл предложения в том, что сведения выявлены и влекут риски, то верно: Сведения о критичных нарушениях, выявленных в ходе проверок и влекущих риски.

Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Факты… не выявлены (не установлены)» или «Фактов… не выявлено (не установлено)»? Например, «Факты незаконного использования имущества не выявлены» или «Фактов незаконного использования имущества не выявлено»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: факты не выявлены, фактов не выявлено.

Здравствуйте, такой вопрос, нужно ли после «поэтому» ставить запятую в предложении «Поэтому на этапе отбора нарушители были выявлены и не смогли пройти дальше»

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не ставится.

Как правильно: «Были выявлены три случая…» или «Было выявлено три случая…»?

Ответ справочной службы русского языка

Возможны обе формы сказуемого.

как пишется ранеевыявленный или ранее выявленый

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: ранее выявленный.

Нужна ли запятая в этом случае? «По данным УЗИ, выявлены камни…»
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая ставится факультативно.

Как правильно написать? Надо ли ставить запятую?
В случае, если выявлены….

Ответ справочной службы русского языка

Как правило, в начале предложения запятая не ставится.

Здравствуйте!
Как правильно написать фразу:»Исследованием 10 проб крови от больных свиноматок в 6 пробах выявлены специфические антитела»?
(правильно «от больных» или «больных»?).

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно без предлога.

В результате изучения названных документов(,) были выявлены несоответствия

Ответ справочной службы русского языка

Запятая факультативна.

Правильно ли употребить слово «выявлены» к слову «замечания» в таком предложении:
В отчете мы приводим те замечания, которые были выявлены нами во время выполнения задания.

Ответ справочной службы русского языка

Здесь, скорее, правильно: замечания, которые были сделаны… или недостатки (недочеты), которые были выявлены.

Помогите пожалуйста исправить ошибки соглосования в предложениях. 1)В ходе проверки выявлены множество различных недостатков. 2)Положение дел в фирме оставляют желать лучшего. 3)Открытие и публикация «Слова о полку Игореве» показало, что наша литература является одной из древнейших в мире. 4)Этим летом будут реализованы 54 льготных путевки. 5)Кажется, что облако превратилось в чудовеще,смотрящего на тебя с высоты.
Заранее благодарен.

Ответ справочной службы русского языка

Справочная служба не занимается выполнением домашних заданий.

В предложениях: «Выявлены факты (не)согласования документов», «Выявлены факты (не)оформления документов» НЕ пишется отдельно или слитно?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно слитное написание.

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Поиск ответа

Добрый день! Не получила ответ на вопросы, дублирую: Пишется ли в этом случае ‘московский’ с заглавной буквы? Одной из таких особенностей Московской шкалы риска является отсутствие данных о вредных привычках у испытуемых. В 19.9 случаев нарушений зарегистрировано не было. Верно ли окончание ‘случаев’ У мужчин было выявлено нарушение функции левого желудочка(,) по сравнению с женщинами.

Ответ справочной службы русского языка

1. Судя по всему, это не официальное название шкалы, поэтому следует писать с маленькой буквы: московская шкала риска.

2. В сочетаниях с дробными числами существительные пишутся в форме единственного числа родительного падежа: в 19,9 случая. Заметим, что вне контекста смысл предложения вызывает вопросы (обычно говорят, например: в 19,9 % случаев).

3. Смысл предложения неясен: непонятно, что именно «по сравнению с женщинами». Возможно, пропущено слово. Поэтому дать рекомендации о пунктуации затруднительно.

Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Факты. не выявлены (не установлены)» или «Фактов. не выявлено (не установлено)»? Например, «Факты незаконного использования имущества не выявлены» или «Фактов незаконного использования имущества не выявлено «?

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, подскажите, какой падеж использовать с «не выявлено » и подобными выраженями. Не обнаружено что или чего? «Нарушение не выявлено » или «Нарушения не выявлено «? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

В современном русском языке верно: заимодавец. Вариант займодавец устаревший.

Сообщаем, что случаев незаконного получения пособия по безработице в ноябре 2015 года выявлено не было. Вопрос: Надо ли ставить запятую после слова «случаев», и после слова «безработице»?

Ответ справочной службы русского языка

Достаточно часто в медицинских клинических докладах слышу фразу «данных ЗА *такую-то* патологию не выявлено «. Корректно ли данное высказывание в плане использования предлога ЗА?

Ответ справочной службы русского языка

Употребление предлога за в значении о некорректно. Верно: данные о патологии; данные, указывающие на патологию.

Добрый день. Какое согласование корректней в предложениях: «было выявлено имущества на сумму. » или «было выявлено имущество на сумму. «, «учреждениями устранено нарушений на общую сумму. » или «учреждениями устранены нарушения на сумму. «? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

1. Сочетание выявить имущество неудачно. Возможен такой вариант: было обнаружено имущество на сумму.

Ответ справочной службы русского языка

Да, запятая после слова обследование нужна.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Какой вариант правильный: 1) «было выявлено 22 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»; 2) «было выявлено 22 ребенка-сироты и детей, оставшихся без попечения родителей». Если оба варианта некорректны, будьте так добры, подскажите, как написать правильно. Благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта неудачны. Можно попробовать написать так: Было выявлено 22 ребенка (дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей).

Как правильно: «Были выявлены три случая. » или «Было выявлено три случая. «?

Ответ справочной службы русского языка

каого рода существительное галифе?

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите,пожалуйста, какого рода слово бигуди

Ответ справочной службы русского языка

Будьте добры, ответьте правильно ли используется оборот » в ходе проверки выявлено ряд недочетов»

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Подскажите пожалуйста какого рода являются слова Галифе и Бигуди?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Как правильно пишется слово «не выявлено» или «невыявлено», раздельно или слитно?

Слово «не выяв­ле­но», кото­рое явля­ет­ся крат­кой фор­мой стра­да­тель­но­го при­ча­стия, пишет­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не» соглас­но пра­ви­лу орфографии.

В официально-деловой речи, в раз­лич­но­го рода доку­мен­тах и текстах часто встре­ча­ет­ся сло­во «не выяв­ле­но». Как же его пра­виль­но напи­сать, раз­дель­но или слитно?

Как видим, перед сло­вом нахо­дит­ся «не», кото­рое может быть при­став­кой, и тогда это слит­ное напи­са­ние, или отри­ца­тель­ной части­цей, кото­рая пишет­ся раздельно.

Для того что­бы сде­лать пра­виль­ный выбор в напи­са­нии инте­ре­су­ю­ще­го нас сло­ва, опре­де­лим, к какой части речи оно при­над­ле­жит или фор­мой како­го сло­ва явля­ет­ся. От это­го напря­мую зави­сит раз­дель­ное или слит­ное напи­са­ние слов с «не».

Часть речи слова «не выявлено»

Глагол «выявить» обра­зу­ет стра­да­тель­ное при­ча­стие в пол­ной фор­ме «выяв­лен­ный», кото­рое име­ет крат­кие фор­мы, раз­ли­ча­ю­щи­е­ся родо­вой при­над­леж­но­стью и кате­го­ри­ей числа:

Правописание слова «не выявлено»

Чтобы выбрать раз­дель­ный или слит­ный вари­ант напи­са­ния с «не» сло­ва «выяв­ле­но», кото­рое явля­ет­ся крат­кой фор­мой при­ча­стия един­ствен­но­го чис­ла сред­не­го рода, вос­поль­зу­ем­ся орфо­гра­фи­че­ским пра­ви­лом напи­са­ния «не» с крат­ки­ми при­ча­сти­я­ми:

Следовательно, в любом кон­тек­сте сло­во «не выяв­ле­но», как крат­кая фор­ма при­ча­стия, пишет­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не». Рассмотрим примеры.

Предложения со словом «не выявлено»

В резуль­та­те про­ве­ден­ной эндо­ско­пии пато­ло­гии желудочно-кишечного трак­та у паци­ен­та не выявлено.

С помо­щью систе­мы видео­на­блю­де­ния не выяв­ле­но посе­ще­ние каме­ры хра­не­ния тре­тьи­ми лицами.

В резуль­та­те рас­смот­ре­ния предо­став­лен­ных чер­те­жей недо­стат­ков в кон­струк­ции дви­га­те­ля не выявлено.

Во вре­мя про­вер­ки соблю­де­ния ско­рост­но­го режи­ма на авто­стра­де М 3 нару­ше­ний не выявлено.

В пере­во­де тек­ста с англий­ско­го язы­ка на рус­ский кар­ди­наль­ных раз­ли­чий не выявлено.

По теме чита­ем, какие выбрать вари­ан­ты напи­са­ния слов:

Источник

Поиск ответа

Добрый день! Не получила ответ на вопросы, дублирую: Пишется ли в этом случае ‘московский’ с заглавной буквы? Одной из таких особенностей Московской шкалы риска является отсутствие данных о вредных привычках у испытуемых. В 19.9 случаев нарушений зарегистрировано не было. Верно ли окончание ‘случаев’ У мужчин было выявлено нарушение функции левого желудочка(,) по сравнению с женщинами.

Ответ справочной службы русского языка

1. Судя по всему, это не официальное название шкалы, поэтому следует писать с маленькой буквы: московская шкала риска.

2. В сочетаниях с дробными числами существительные пишутся в форме единственного числа родительного падежа: в 19,9 случая. Заметим, что вне контекста смысл предложения вызывает вопросы (обычно говорят, например: в 19,9 % случаев).

3. Смысл предложения неясен: непонятно, что именно «по сравнению с женщинами». Возможно, пропущено слово. Поэтому дать рекомендации о пунктуации затруднительно.

Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Факты. не выявлены (не установлены)» или «Фактов. не выявлено (не установлено)»? Например, «Факты незаконного использования имущества не выявлены» или «Фактов незаконного использования имущества не выявлено «?

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, подскажите, какой падеж использовать с «не выявлено » и подобными выраженями. Не обнаружено что или чего? «Нарушение не выявлено » или «Нарушения не выявлено «? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

В современном русском языке верно: заимодавец. Вариант займодавец устаревший.

Сообщаем, что случаев незаконного получения пособия по безработице в ноябре 2015 года выявлено не было. Вопрос: Надо ли ставить запятую после слова «случаев», и после слова «безработице»?

Ответ справочной службы русского языка

Достаточно часто в медицинских клинических докладах слышу фразу «данных ЗА *такую-то* патологию не выявлено «. Корректно ли данное высказывание в плане использования предлога ЗА?

Ответ справочной службы русского языка

Употребление предлога за в значении о некорректно. Верно: данные о патологии; данные, указывающие на патологию.

Добрый день. Какое согласование корректней в предложениях: «было выявлено имущества на сумму. » или «было выявлено имущество на сумму. «, «учреждениями устранено нарушений на общую сумму. » или «учреждениями устранены нарушения на сумму. «? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

1. Сочетание выявить имущество неудачно. Возможен такой вариант: было обнаружено имущество на сумму.

Ответ справочной службы русского языка

Да, запятая после слова обследование нужна.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Какой вариант правильный: 1) «было выявлено 22 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»; 2) «было выявлено 22 ребенка-сироты и детей, оставшихся без попечения родителей». Если оба варианта некорректны, будьте так добры, подскажите, как написать правильно. Благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта неудачны. Можно попробовать написать так: Было выявлено 22 ребенка (дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей).

Как правильно: «Были выявлены три случая. » или «Было выявлено три случая. «?

Ответ справочной службы русского языка

каого рода существительное галифе?

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите,пожалуйста, какого рода слово бигуди

Ответ справочной службы русского языка

Будьте добры, ответьте правильно ли используется оборот » в ходе проверки выявлено ряд недочетов»

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Подскажите пожалуйста какого рода являются слова Галифе и Бигуди?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Морфологический разбор слова «выявлено»

Морфологический разбор «выявлено»:

«Выявлено»

Грамматический разбор

Смотрите также:

Синтаксический разбор «Я не люблю, когда математики, знающие намного больше меня, не могут ясно выражать свои мысли.»

Морфологический разбор слова «выявлено»

Фонетический разбор слова «выявлено»

Карточка «выявлено»

Предложения со словом «выявлено»

Разбор частей речи

Далее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. Согласно лингвистике русского языка, выделяют три группы из 10 частей речи, по общим признакам:

1. Самостоятельные части речи:

2. Служебные части речи:

3. Междометия.

Ни в одну из классификаций (по морфологической системе) русского языка не попадают:

Морфологический разбор существительного

План морфологического разбора существительного

Малыш (отвечает на вопрос кто?) – имя существительное;

Морфологический разбор слова «молоко» (отвечает на вопрос кого? Что?).

Приводим ещё один образец, как сделать морфологический разбор существительного, на основе литературного источника:

«Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать. Он ладонью стал сбивать пыль с пальто. (пример из: «Защита Лужина», Владимир Набоков).»

Дамы (кто?) — имя существительное;

Лужину (кому?) — имя существительное;

Ладонью (чем?) — имя существительное;

Пыль (что?) — имя существительное;

(с) Пальто (С чего?) — существительное;

Морфологический разбор прилагательного

Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета. Таблица морфологических признаков имени прилагательного:

План морфологического разбора прилагательного

Полная луна взошла над городом.

Полная (какая?) – имя прилагательное;

Вот еще целый литературный отрывок и морфологический разбор имени прилагательного, на примерах:

Девушка была прекрасна: стройная, тоненькая, глаза голубые, как два изумительных сапфира, так и заглядывали к вам в душу.

Прекрасна (какова?) — имя прилагательное;

Стройная (какая?) — имя прилагательное;

Тоненькая (какая?) — имя прилагательное;

Голубые (какие?) — имя прилагательное;

Изумительных (каких?) — имя прилагательное;

Морфологические признаки глагола

Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.

Морфологические формы глаголов:

Морфологический разбор глагола

Морфологический разбор глагола пример

Чтобы понять схему, проведем письменный разбор морфологии глагола на примере предложения:

Вороне как-то Бог послал кусочек сыру. (басня, И. Крылов)

Послал (что сделал?) — часть речи глагол;

Следующий онлайн образец морфологического разбора глагола в предложении:

Какая тишина, прислушайтесь.

Прислушайтесь (что сделайте?) — глагол;

План морфологического разбора глагола онлайн бесплатно, на основе примера из целого абзаца:

— Его нужно предостеречь.

— Не надо, пусть знает в другой раз, как нарушать правила.

— Подождите, потом скажу. Вошел! («Золотой телёнок», И. Ильф)

Предостеречь (что сделать?) — глагол;

Пусть знает (что делает?) — часть речи глагол;

Нарушать (что делать?) — слово глагол;

Подождите (что сделайте?) — часть речи глагол;

Вошел (что сделал?) — глагол;

Источник

Часть речи

Чтобы определить часть речи слова «не выявлено», логичнее всего провести синтаксический анализ конструкции, в котором оно присутствует. В качестве примера подойдет простой вариант: «Он сделал замечание, когда ошибка была не выявлена». Однако использовать нужно определенный алгоритм действий:

Чем же является слово «не выявлено», если оно отвечает на вопрос «каково?» и обозначает признак предмета? Правильно, кратким причастием. Однако из-за того, что в большинстве случаев оно выступает в роли сказуемого, многие люди путают эти части речи и ошибочно пишут отрицательную частицу. Чтобы этого не происходило, следует рассмотреть как можно больше примеров, где употребляется конструкция.

Примеры в предложениях

Если читатель будет часто сталкиваться с одной и той же частью речи в предложениях, рано или поздно мозг запомнит, как правильно писать конструкцию в конкретных случаях. Большинство людей зовут подобное умение интуицией, хотя на самом деле «шестое чувство» — это вполне обоснованное научное явление. Чтобы развить его внутри себя, достаточно просто как можно чаще иметь дело с теми или иными примерами. Именно поэтому рекомендуется не просто прочитать следующие предложения на письме, но и попробовать найти в каждом из них краткое причастие:

Если найти в тексте каждое краткое причастие, можно сделать вывод, что они должны писаться с «не» раздельно. Это действительно так. Однако почему так происходит и что точно сказано в правилах по русскому языку?

Отрицательная частица с кратким причастием

Чтобы точно понять, как пишется слов «не выявлено» — раздельно или слитно, рекомендуется обратиться в учебник по русскому языку и найти там тему «Не с причастиями». В одном из пунктов, который касается раздельного написания, будет сказано, что отрицательная частица будет писаться с «не» отдельно во всех случаях, вне зависимости от контекста.

Почему так происходит? Все дело в том, что краткие причастия очень сильно похожи на глаголы (не нарушать — не нарушено, не выявлять — не выявлено). Ну а эта часть речи пишется с «не» раздельно, за исключением случаев, если отрицательную частицу попросту нельзя отбросить от слова. К счастью, у причастий таких исключений нет, поэтому правило правописания является относительно простым.

Однако основная сложность заключается не в том, чтобы запомнить простую истину, а в том, чтобы не ошибиться в определении части речи интересующей конструкции. Помимо сходства с глаголами, которые практически во всех случаях пишутся с «не» раздельно, краткие причастия похожи на краткие отглагольные прилагательные, а уж от этой части речи их будет отличить не так уж и просто.

Отличия от отглагольных прилагательных

В русском языке существует особая часть речи, которая на первый взгляд кажется причастием, но на самом деле является прилагательным, образованным от глагола. Отличить их между собой бывает невероятно трудно. Однако существует несколько проверенных способов, которые можно использовать в разных случаях:

Самый верный способ — постановка союзного слова «который». Лишь причастия можно заменить на глагол с этой конструкцией: «необнаруженные доказательства» — «доказательства, которые не обнаружили». Краткие прилагательные обычно удастся заменить лишь на синоним, однако все попытки подобрать глагол с союзным словом «который» будут тщетными.

Если все-таки ОП

Если же все-таки писателю удается столкнуться с кратким отглагольным прилагательным, а не причастием, придется вспомнить еще одно правило, которое касается слитного и раздельного написания таких конструкций. К счастью, каких-либо различий в правиле между краткой формой и полной нет, поэтому достаточно будет выучить лишь пару пунктов:

Ну а во всех остальных случаях ОП будут писаться с «не» слитно. Также правило гласит, что оно актуально лишь для тех случаев, когда слово может быть заменено синонимом без «не» или близкой по значению конструкцией. Однако справедливости ради стоит отметить, что подобрать синоним в русском языке можно практически к любому слову.

Само по себе слово «не выявлено» не является сложным и обычно не вызывает проблем с написанием у большинства людей. Однако существует масса похожих конструкций, являющихся краткими отглагольными прилагательными, которые бывает невероятно трудно распознать. Именно поэтому в тему стоило углубиться подробнее, чтобы в будущем не возникло никаких трудностей.

Источник