Отношение дубровского к отцу сочинение

­Пример сочинения 1

Во все времена теме отцов и детей отводится большое место в художественной литературе. Зачастую это борьба противоположностей, новых взглядов с прежними тенденциями. Взаимоотношения отцов и детей раскрываются в романе «Дубровский». Действие в нём разворачивается в эпоху, когда внутри дворянского сословия уже происходит дифференциация. Одни помещики богатеют, другие беднеют, ещё сильны сословные традиции. Они подразумевали обязательную передачу наследства от отцов детям, традицию дворянских браков, полное подчинение детей воле отцов. В дворянском обществе уже было заметно влияние французской революции. Повальное увлечение французским языком, гувернёры-французы, мода – всё это отражено в «Дубровском».

На таком общественно-историческом фоне представлены нам два помещика-отца — Троекуров и Дубровский, и их дети Маша и Владимир. Первый – очень богатый, влиятельный, даже могущественный. Вес ему придаёт не только богатство, но и сильный, властный характер, проявлений которого боятся все окружающие. Однако Кирила Петрович не отличается тонкостью ума и интеллектом, ему чужды просветительские идеи. Хотя он нанимает для своей дочери француженку-гувернантку, чтобы не отстать от модного увлечения, не придаёт большого значения её образованию. Для него будущее девушки очевидно – брак со знатным мужем. Безумно любя дочь, он в силу своей невоспитанности и грубости не может достойно выразить это чувство.

Зная буйный нрав Троекурова, Маша мало общается с ним, стремится лишний раз не попадаться ему на глаза. Между отцом и дочерью нет доверительных отношений. Строг он и с внебрачным сыном Сашей. Кирила Петрович из тех отцов, которые требуют беспрекословного подчинения себе со стороны детей. Невзирая на Машины слёзы, мольбы, он отдаёт её в жёны старому сластолюбцу, князю Верейскому. Желание стать родственником богатого аристократа с не совсем пристойной репутацией затмевает в нём сострадание к дочери. Однако мы видим, что в нежной, робкой девушке просыпается сильный характер и решительность, когда она идёт против воли отца, объявляя своим защитником Дубровского.

Рассматривая проблему отцов и детей на примере семьи Дубровских, мы делаем вывод, что их отношения строятся по-другому. Будучи человеком просвещённым, старый Дубровский приложил все усилия, чтобы сын получил хорошее образование, чтобы ни в чём не нуждался. Они живут в разлуке, редко видятся, обмениваясь письмами, но между ними прочная духовная связь родных людей. Андрей Гаврилович, ведя скромный образ жизни, не упрекает сына за светские развлечения и трату денег. По тому, с каким волнением Владимир перечитал письмо Егоровны, мы понимаем, как сильна его привязанность к отцу, как боится он его потерять. Владимир казнит себя за проявленное равнодушие, за то, что долго не писал Андрею Гавриловичу. Дальнейшее развитие драматических событий убеждает нас в том, что Владимир – любящий сын.

Тяжело переживая смерть отца, он даёт себе клятву, что отомстит виновнику их несчастий. Будучи благородным человеком, Владимир отказывается от мести во имя любви к Маше.

---

Пример сочинения 2

Отношения между родителями и детьми так же трудны и столь же драматичны, как отношения между любящими.
Л. Моруа

После «Повестей Белкина», в октябре 1832 года, А. С. Пушкин принялся за роман в трех частях, который остался незаконченным и был напечатан только после его смерти. Это был «Дубровский», названный так по имени главного героя.

Дубровский Владимир Андреевич, сын Дубровского Андрея Гавриловича учился в кадетском корпусе Петербурга. Его отец был не был знатным богачом, но он хотел чтобы его сын учился в хорошем учреждении.

Андрей Гаврилович умер из за болезни, а его имения стали принадлежать Кириллу Троекурову.

Из за смерти отца, Владимир решил стать разбойником. Другого выхода у него не было. Он так же поставил перед собой цель: отомстить Троекурову.

Кирилла Троекуров имеет дочь, Марию Троекурову, которая любит своего отца. Он тоже любит её, угождает её прихотям и в то же время суров и жесток. Никогда не мог добиться её откровенности. Она привыкла скрывать от него свои чувства и мысли.

Но они не понимают друг друга, гармонии в этой семье нет, воспитанием дочери Кирилла Петрович не занимается.

Владимир мечтал отомстить Кириллу, но эта цель пропала, когда он задумался о её дочери. Он любил её, и понял, что если он причинит вред Троекурову, то Маша почувствует ту же боль, что и почувствовал он, когда умирал от болезни его отец.

В этом романе автор нам дает понять, что главное в жизни — честность и чувство ответственности.

---

Пример сочинения 3

Отец и сын Дубровские во многом схожи. Это люди благородные и гордые, сдержанные в словах, но готовые на самые отважные, а порой и отчаянные поступки.

Андрей Гаврилович Дубровский – бедный помещик, дворянин. Несмотря на скромное благосостояние, был человеком уважаемым. Его любили соседи и особенно собственные крепостные и работники.

Дубровский был справедлив, решителен, не принимал фальши и лести. Андрей Гаврилович рано лишился супруги и очень любил своего единственного сына. Дубровский старший отправил маленького Владимира в Петербург, дал ему хорошее образование и, несмотря на скудные средства, ни в чем не отказывал.

Владимир Дубровский в начале произведения предстает перед нами типичным игроком и кутилой, человеком который “получал из дому более, нежели должен был ожидать”, прожигателем жизни. Однако это быстро меняется, когда он узнает о болезни отца. Владимир бросает все и едет в родное имение.

Он терзается раскаяньем и страхом не увидеть отца живым.

Несмотря на многолетнюю разлуку, отец и сын сохранили по-настоящему теплые чувства.

Автор немногословен в описании встречи Дубровских, однако каждое слово, каждый жест пропитан любовью и сопереживанием. Теперь перед нами предстает совсем другой Владимир Дубровский – человек честный, благородный, готовый постоять за себя и своих близких, достойный сын своего отца.

Отношения отца и сына Дубровских – внешне такие сдержанные и немногословные на самом деле полны любви, преданности и взаимопонимания.

---

Пример сочинения 4

Для большинства читателей проблема «отцов и детей» связана с одноименным романом «Отцы и дети», само название которого показывает, что эта тема самая важная в романе. Но тема шире, прямо или косвенно данная проблема существует практически в каждом художественном произведении: в одних она представлена более ярко, в других появляется лишь намеками для более полного раскрытия образа героя. Одним из первых, кто затронул сверхъестественную, сверхъактуальную тему был наш гений .

Типичное решение темы у Пушкина – «Отец им не занимается, но любит» (из «Русского Пелама») – представлено в «Дубровском». Какие же проблемы подняты автором в повести?

На наш взгляд, одна из важных проблем, выдвинутых , слепая «животная» любовь, любовь родителей к своим детям, Троекурова и Маши. Несмотря на любовь к Маше, Кирила Петрович в обращении с ней так же своенравен, порой даже суров и жесток, поэтому меж­ду отцом и дочерью нет доверительных отношений. Чтение романов заменяет Маше живое общение с близким человеком. Мольбы и слезы дочери, принуж­даемой идти замуж за нелюбимого, но богатого стари­ка, не трогают Троекурова. Он остается, тверд в своем намерении и, вступив в сговор с Верейским, хладно­кровно отдает за него Машу. Ведь богатство – выс­шая ценность для Кирилы Петровича, и счастье един­ственной дочери по сравнению с этим – ничто. Разве не об этом говорит в повести «Тарас Бульба»: «Я тебя породил, я тебя и убью»?

Вторая проблема, которую выдвинул , проблема одиночества отцов, заброшенных своими детьми. Вспомним, ведь Дубровский приезжает к отцу только тогда, когда он смертельно болен. Владимир «лишился матери с малолетства, к отцу был «романтически привязан и тем более любил семейственную жизнь, чем менее успел насладиться её тихими радостями». «Мысль потерять отца: тягостно терзала его сердце, а положение бедного больного: ужасала его». Но всё же, «Владимир упрекал себя в преступном небрежении» и он срочно выезжает к отцу. Дубровский корил себя за то, что долго не получал письма от родителя, и сам не удосужился спросить о его здоровье.

И третью проблему, которую можно выдвинуть вмешательство отцов в жизни детей в прямой и косвенной форме. Отец, Троекуров, в полном могуществе и всячески принуждает дочь покориться его воле, выйти замуж за старика-князя. А сколько таких случаев в нашей жизни? И дочь готова бежать от отца, хотя потом и подчиняется, но – скорее самой судьбе, а не собственно отцовскому желанию, в котором, заметим, больше собственной спеси, чем заботы о дочери. Подавление личности, свободы подталкивает к разрыву с отцом. показывает преданность детей отцам наперекор своему счастью. Владимир Дубровский, как сказано, «почти не знал отца своего», а Маша совершенно противоположна генералу Троекурову. Тем не менее, отцы, не жалеют ничего плохого для своих детей. Однако Троекуров привык властвовать над своей дочерью, в то время как отец Дубровский предоставил своему сыну полную свободу. По способности видеть в своих детях особенную личность. Становление личности – безусловный авторский идеал, и это уже серьезный поворот темы.

Анализируя повесть «Дубровский» и данные социологического опроса, нами проведенный, можно посмотреть на проблему «отцов и детей» с двух позиций: взгляд на проблему молодого человека и взрослого человека. Молодые люди (возраст 16-20 лет) считают, что родители хотят, чтобы из них «вышел толк». Они сами могут решать свои проблемы. «Нам надоело, что каждый раз нас в чем-то упрекают, дают понять что мы – никто! Это несправедливо!». Мнение взрослых заключается в том, что в жизни каждого ребенка, подростка требуется помощь человека опытного, знающего толк в жизни. И в большинстве случаев таким человеком оказывается родитель или кто-то старше. Взрослые всегда готовы прийти на помощь. Но всегда ли эта помощь уместна, всегда ли старшее поколение способно помочь молодежи? Всегда ли «отцы» бывают правы? Наверное, не знает никто.

Еще (немецкий мыслитель) говорил, «родители продолжают жить в детях…».

Проблема «отцов и детей» — вечный вопрос взаимоотношений старшего и младшего поколений, который всегда будет волновать современного человека. Потому что сегодня он — ребенок (дети), а завтра он – родитель (отцы). Эта смена поколений – вечное философское движение жизни. Мы, современные люди, внимательно перечитав образцы лучшей классики, осмыслив поднятые авторами проблемы, может быть станем чуть-чуть умнее, терпеливее, а значит, и счастливыми?

Молодые люди (возраст 16-20 лет) считают, что родители хотят, чтобы из них «вышел толк». Они сами могут решать свои проблемы. «Нам надоело, что каждый раз нас в чем-то упрекают, дают понять что мы – никто! Это несправедливо!». Мнение взрослых заключается в том, что в жизни каждого ребенка, подростка требуется помощь человека опытного, знающего толк в жизни. И в большинстве случаев таким человеком оказывается родитель или кто-то старше. Взрослые всегда готовы прийти на помощь. Но всегда ли эта помощь уместна, всегда ли старшее поколение способно помочь молодежи? Всегда ли «отцы» бывают правы? Наверное, не знает никто.

Еще (немецкий мыслитель) говорил, «родители продолжают жить в детях…».

Проблема «отцов и детей» — вечный вопрос взаимоотношений старшего и младшего поколений, который всегда будет волновать современного человека. Потому что сегодня он — ребенок (дети), а завтра он – родитель (отцы). Эта смена поколений – вечное философское движение жизни. Мы, современные люди, внимательно перечитав образцы лучшей классики, осмыслив поднятые авторами проблемы, может быть станем чуть-чуть умнее, терпеливее, а значит, и счастливыми?

Для того чтобы понять образ главного героя романа А.С. Пушкина «Дубровский», необходимо обратить внимание на сходства и различия отца и сына – Андрея и Владимира Дубровского. Они во многом похожи, что неудивительно, ведь именно Андрей Гаврилович воспитал Владимира. Ему пришлось рано овдоветь, поэтому он растил сына один, вложив в него всё лучшее из того, что имел сам.

Основная схожесть Андрея Гавриловича и Владимира состоит в их благородстве. Понятие чести имеет для них очень важное значение. Ни отец, ни сын не способны совершить подлые, недостойные поступки. Даже в самые трудные моменты они действуют согласно своей совести, избегая всяческой низости. Однако между ними есть и различия. Владимир, в отличие от своего отца, имеет выдержку и терпение. А Андрей Гаврилович был слишком вспыльчивым и неосмотрительным. Именно эти его качества и привели к трагедии, оказавшей влияние на судьбы многих людей.

Андрей Гаврилович был небогатым помещиком, несмотря на своё дворянское происхождение. Однако скромное благосостояние не стало поводом для презрения окружающих. Его уважали не только соседи, но и собственные крестьяне. А, как известно, простые люди редко жалуют своего хозяина, поэтому уважительное отношение именно крестьян является основной оценкой качеств Дубровского старшего. Андрей Гаврилович был в меру строгим, но справедливым. Он не любил фальши и лести, зато интересовался судьбой каждого своего работника, и с готовностью помогал тем, кто нуждался в его помощи.

В соответствии со своими убеждениями Андрей Гаврилович воспитывал и своего единственного сына. Но он слишком любил его, поэтому безмерно баловал, пытаясь заменить удовольствиями недостающую материнскую ласку.

Желая дать Владимиру лучшее образование, отец отправил его в Петербург. Отказывая себе во всём, он обеспечил своего сына в полной мере. Избалованный, не знающий ни в чём отказа Владимир, в начале рассказа представляется как типичный прожигатель жизни. В то время его заботят только развлечения и азартные игры, но всё это становится неважным, как только он узнает о болезни своего отца. Владимир сразу же всё бросает, и отправляется в родное имение. Он очень боится не успеть увидеть отца живым. Несмотря на свой образ жизни, Владимир оставался преданным и любящим сыном, сумевшим сохранить в сердце ту теплоту, которую ему дал его отец.

После возвращения домой Владимир открывается с новой стороны. Теперь становится понятно, что он достойный сын своего отца, готовый постоять за себя и своих близких. Понятие чести и благородства для него не пустой звук, он не может смириться с несправедливостью, погубившей его отца. Именно стремление к правде и боль от потери толкают Владимира на отчаянный шаг. Он считает своим долгом отомстить за отца, воздав виновным по заслугам. Но даже в порыве праведного гнева Дубровский младший не забывает о простом народе, что делает его ещё больше похожим на собственного отца. А крестьяне, в свою очередь, тоже любят молодого хозяина, поэтому готовы отправиться следом за ним куда угодно. Для них было лучше разбойничать с Дубровским, чем подчиниться бесчестному Троекурову, разрушившему их жизнь.  

На примере Дубровских А.С. Пушкин показал, как много значит любовь и уважение в отношениях отца и сына. Они мало виделись в последнее время, но важнее друг друга в жизни у них ничего не было. Расстояние – не помеха для крепких уз, зародившихся с самого начала. Родители всегда связаны со своими детьми невидимой нитью, но многие эту связь не замечают, или осознанно обрывают. В случае взаимоотношений самого писателя со своим отцом именно так и произошло, но герои его знаменитого романа являются настоящим примером семейной преданности и взаимопонимания.

(466 слов) В романе «Дубровский» главным героем становится сын Андрея Гавриловича – Владимир Дубровский. Но события жизни отца, его решения и поступки послужили отправной точкой в судьбе главного героя. Фигура старшего Дубровского очень важна для понимания романа. 

Андрей Гаврилович – единственный, кто в сложных взаимоотношениях с Троекуровым не боится потерять его расположения. Он боится потерять себя и свои представления о чести и уважении, что характеризует его как человека принципиального, не способного пойти на сделку с совестью или отклониться от собственных убеждений. С первых строк читатель узнаёт об особенном положении отца Дубровского. В молодости он служил вместе с Троекуровым, и последний ценит его дружбу, уважает мнение. Дубровский — единственный человек в окружении Кирилла Петровича, кто смеет высказывать своё подлинное мнение, даже если оно идёт в разрез с мнением Троекурова. 

Андрей Гаврилович рано потерял жену, сын уже взрослый, и одним из немногих развлечений для него становится охота с Троекуровым. Но он не побоится потерять это развлечение. Старший Дубровский относится к себе уважительно, и потому искренне оскорбляется, когда слуга отвечает ему, не соблюдая субординацию, нарушая все правила. Старший Дубровский оскорбился в большей степени тем, что хозяин дома – его друг – никак не вмешался и не принёс извинений за поведение слуги. Глубоко обиженный поведением Кирилла Петровича и его слуги, Андрей Гаврилович незамедлительно уезжает, прерывая любые отношения до того момента, как будут принесены извинения. К сожалению, этому не суждено было произойти. Отсутствие Андрея Гавриловича было замечено Троекуровым не сразу, но, когда он разобрался в сути вопроса, стало понятно, что на примирение он идти не хочет. 

Когда старший Дубровский узнаёт о желании Троекурова забрать его имение, он не придаёт делу должного внимания. Но не только потому, что не может или не знает, каким образом лучше поступить. Просто он не верит в бесчестность. Он уверен, что выиграет дело, так как правда на его стороне. Так как сам Андрей Гаврилович никогда не поступил бы подобным образом, ему бы просто не пришло в голову пытаться отобрать имение нечестным путём, он не может представить, что его могут обмануть. Именно из-за этой веры в невозможность такого масштабного обмана, Дубровский теряет имение. И не только усадьбу и землю, но и собственную жизнь. Он не пережил таких больших потрясений, и умер на руках сына. 

Пушкин в образах Троекурова и Дубровского даёт нам портрет людей того времени: один заносчивый и ограниченный человек (назвать его злым трудно, так как он одумался и хотел примириться, но не успел) – Троекуров, который владеет обществом. И довольствующийся своим положением, уважающий собственные принципы, Андрей Дубровский. Во многом это герои-антагонисты, но между ними есть нечто общее: они одинаково любят своих детей, у них общее прошлое, и некоторые интересы их совпадают. 

Однако образ Андрея Гавриловича Дубровского – это образ человека принципиального, твёрдого в своих решениях, и не способного пойти на обман. Главным ударом для него стал не столько факт потери имения, но сама возможность этой потери. Ведь он был уверен, что правда всегда защит его. 

Автор: Таисия Ишниазова

Войти через Google

или

Запомнить меня

Забыли пароль?

Ответ:

Александр Сергеевич Пушкин – автор незаконченного романа «Дубровский» . История создания этого романа такова: Некий друг Александра Сергеевича рассказал историю про Островского. Пушкин собирал разные информации, истории об Островском и, в конце концов, его написал. Главного героя он назвал не Островский, а Дубровский. Но роман недоконченный, Пушкин не успел его дописать, потому что вызвали на дуэль, и он погиб. Последняя его глава была написана 6 февраля 1833 году.

Главный герой романа – молодой барин, Владимир Андреевич Дубровский. Владимир рано лишился матери. В 8 лет был определён в кадетский корпус. Его отец, Андрей Гаврилович Дубровский, очень любил и баловал своего сына. Он часто присылал ему деньги, чтоб он ни в чём себе не отказывал. Когда Владимир подрос у него было звание офицера. Владимир Андреевич позволял себе тратить много денег, играл в карты, влезал в долги. Но однажды он получил он Орины Егоровной тревожное письмо, и с этого дня его жизнь изменилась. Владимир тоже очень любил своего отца и ради него он готов был уйти на отставку. Дубровский младший не был в родных краях уже 12 лет! Он очень соскучился по Кистенёвке. Когда он вернулся домой, то обнаружил отца в ужасном состоянии. Потом его папа умер, он стал разбойником. Но крестьяне Дубровского старшего любили очень молодого барина и всегда были рядом! Владимир Андреевич стал на преступный путь, чтобы всячески отомстить Троекурову и всем богатым людям. Главной его целью до знакомства с Марьей Кирилловной Троекуровой была поджечь усадьбу Дубровского, чтоб он не достался врагам.

Однажды Владимир выкуп документы у учителя французского. Дубровский явился к Троекурову под видом учителя для обучения его сына французскому. Владимиру очень нравилось, как играет Марья Кирилловна на пианино. Он восхищался её таланту, и часто подолгу сидел возле неё. Дубровский влюбился, и отказался от плана мести Троекурову.

Владимира Дубровского называли благородным разбойником. Он никого не убивал и не грабил бедных крестьяне, а только богатых, Дубровский, Орина Егоровна и его друзья, которые разбойничали вместе с ним, жили в лесу и грабили мимо проходящий.

Владимир очень смелый парень. Вот однажды, когда учитель французского языка (Дубровский) и Троекуров гуляли по коридору, слуги Кирилла Петровича открыли дверь в комнату, в которой находился голодный медведь, и толкнули француза в комнату. Но он не растерялся. Когда медведь хотел наброситься на него, он вынул из кармана маленький пистолет и застрелил медведя. В Дубровском ещё много хороших качеств. Он благородный, отзывчивый, целеустремлённый. … Но больше всего мне нём нравится целеустремлённость и смелость.

Вскоре Дубровский покинул родные края, так как ему там уже нечего было делать. Последняя частичка родного дома сожжена и никого из родных у него не осталось.

В том, что Дубровский стал разбойником виноват Троекуров Кирилла Петрович. Ведь из-за него умер его любимый отец. Разбойничая, Дубровский хотел проучить всех зажиточных и коварных.

Очень жаль, что Александр Сергеевич Пушкин не дописал этот замечательный роман. Остаётся лить догадываться, как сложилась судьба у Дубровского.

Объяснение: