Отношение с людьми троекурова и дубровского сочинение

Каждый человек — уникальная кладезь из таланта, характера, нрава, привычек. Эмоции и поступки людей могут быть схожими, но никогда не будут полностью одинаковыми. И, конечно, не найдется двух человек с абсолютно идентичными взглядами на жизнь. Даже если они принадлежат к одному социальному слою. Такими людьми были Троекуров и Дубровский. Отношение к крестьянам у ключевых персонажей романа «Дубровский» А. С. Пушкина было тоже разное.

Социальная истина на все времена

Неравное положение в обществе имеет многовековую историю. Государство с тотальным равноправием выглядит как абсолютная утопия. Разделение на условные классы ̶ это неотъемлемая часть любого общества, в том числе нынешнего. Однако во времена, описанные в романе Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский», неравенство носило особо острый характер.

Население было поделено на тех, кто господствует, и тех, кто подчиняется. И душевная пропасть между этими слоями общества была просто катастрофической. Уровень образованности, манеры, принципы, жизненные ценности, отношение друг к другу и к остальным категориям населения ̶ все это было невозможно даже сравнивать. Настолько разнился их менталитет.

Одно лишь правило жизни неизменно и актуально по сей день: если человек по своей природе честный, искренний и справедливый, таким и останется, вне зависимости от того, хозяин он или крепостной, беден или богат.

Правдиво и обратное утверждение. А главные герои романа «Дубровский» ̶ яркое тому подтверждение.

Троекуров — воплощение человеческого цинизма

Кирилл Петрович ̶ человек с огромным, но фальшивым авторитетом. Он состоятельный и влиятельный, жестокий и бесцеремонный. Жажда власти и величия в нем засела настолько глубоко, что даже страшно представить, на что способен этот человек. Его боялись, ему льстили и повиновались. Если бы можно было составить список основных психологических качеств Троекурова, выглядел бы он следующим образом:

• высокомерие;
• надменный в отношениях с людьми;
• жестокость;
• властолюбие;
• чрезмерная гордыня;
• вспыльчивость;
• ограниченность во взглядах;
• безграмотность;
• фальшивость;
• лицемерие;
• нездоровый азарт;
• склонность к пьянству и чревоугодию.

Кем же был один из центральных персонажей романа? Богатый помещик, старинный русский барин и владелец трех тысяч душ, житель села Покровское ̶ таким его описывает Александр Сергеевич Пушкин.

Троекуров дослужился до звания генерал-аншефа и на момент основных событий романа находился в отставке. За свою жизнь он обзавелся многочисленными связями и устойчивым авторитетом среди местных чиновников. Его внешний вид лишний раз демонстрирован величие и превосходство. Кирилл Петрович был крепким, статным мужчиной, а также, по словам автора, имел необыкновенную силу физических возможностей. Его одежда демонстрировала состоятельность и приверженность к высокому социальному классу.

С Дубровским они некогда были сослуживцами, а теперь превратились в соседей, объединённых общими памятными моментами, в старых товарищей молодости.

Уж слишком разными они были. И касается это не только отношения с людьми. У Дубровского и Троекурова значительно разнились: склад ума, характер, привычки.

Отношение к крестьянам

Властолюбие Троекурова остро ощущалось во всех сферах его жизни: начиная от обращения с подчиненными и заканчивая общением с дочерью. Но его пренебрежение к людям более низкого класса носило просто колоссальный размах. Он был дерзок и груб в разговорах, его речь была наполнена оскорбительными обращениями, а взгляд разил надменностью. Особенно колкими и язвительными становились его беседы после употребления большого количества алкоголя, коим любил он разбавит свое мышление.

Разорить дотла селение, прибить повара, запереть человека в помещении с медведем один на один и даже насильно выдать замуж собственную дочь ̶ такими поступками характеризуется Пушкиным господин Кирилл Петрович. Его мало волновали судьбы и душевные муки подчиненных — вот как относился он к крестьянам. Для Троекурова главным было лишь одно ̶ беспрекословное выполнение обязанностей и поручений крепостника. При этом требования его носили неосуществимый и даже преступный характер.

Крестьяне вели себя соответствующе, под стать хозяину. Они могли хамовато, бесцеремонно и непристойно выражаться в процессе взаимодействия и разговора с гостями имения, жульничать в любой удобной ситуации и воровать без малейшего угрызения совести. Троекуров был для каждого из трех тысяч душ своего рода примером, образцом для подражания.

Однако такое отношение складывалось не столько на истинном уважении, сколько на подавляющем страхе перед ним.

Дубровский-старший

Андрей Гаврилович ̶ отец главного героя, Владимира. Семья его была старинного дворянского рода. В отставку он ушел в звании поручика гвардии и вел достаточно скромную жизнь, в сравнении с соседом Троекуровым. В подчинении у Дубровского было всего около 70 крепостных душ, а в псарне всего несколько борзых. Да и медведя в сарае он не держал, к слову.

Основными чертами характера Андрея Гавриловича являются:

• решительность;
• нетерпеливость;
• неосмотрительность;
• гордость;
• остроумие;
• самоирония;
• смелость;
• прямолинейность;
• тактичность.

Несмотря на некоторую вспыльчивость и грубость в поступках и словах, Андрей Гаврилович Дубровский, как персонаж, вызывает симпатию. Он имел самую обычную внешность:

• высокий;
• худой;
• бледнолицый.

Был мужчиной в возрасте. Предпочитал скромные наряды. Но отношение к людям, искренность и остроумие заставляют уважать его по-настоящему.

Андрей Гаврилович отдавал предпочтение небогатому житию на основе честных поступков и собственных принципов и совершенно не терпел «продажную совесть чернильного племени».

Ему крайне важно было отстоять свою точку зрения в разговоре, вне зависимости от мнения окружающих. Отличался он и взаимоотношениями с дворовыми.

Обращение с подчиненными

Простое и справедливое, одним словом, человеческое отношение ̶ именно этим Дубровский-старший отличается от своего оппонента. Ему удавалось сохранять дистанцию в общении с крепостными за счет строгости, но он был справедлив к ним.

Ярким примером достойного человеческого отношения можно назвать тот факт, что хозяин лично знал каждого крестьянина в своем подчинении и сопереживал их проблемам и тревогам, если те не были беспочвенными. Вот почему крепостные отвечали ему искренней преданностью, трудолюбием и исполнительностью. Они воспринимали хозяина как человека, «дарующего им возможность жить». И этим все сказано.

Конечно, случалось крепостным видеть Андрея Гавриловича и в скверном расположении духа. Местами он был суров и требователен. Однако никогда не гневался без причины. Подчиненные знали, что недовольство всегда справедливое и по делу. Этот факт вызывал еще большее уважение у крестьян.

Когда Дубровского-старшего не стало, в поместье наступил настоящий траур. Боль утраты пронзала сердце каждого настолько глубоко, насколько это возможно. Казалось, что такое событие ознаменовалось не просто утратой хозяина. Это была потеря близкого, доброго, отзывчивого, родного человека.

Примечательно, что к младшему Дубровскому крестьяне так же относились с искренним уважением. Когда тот приезжал навестить родителя, ему трудно было даже протиснуться через них в дом.

Схожие черты в характерах героев

Несмотря на многочисленные отличия в личностях главных персонажей, их судьбы имели некоторые схожие моменты. Это хорошо продемонстрирует таблица:

Возраст	В романе точно не указано, сколько лет героям, однако судя по описанию автора, оба мужчины были пожилые.
Сословие	У них был разный уровень достатка и несхожее отношение к жизни, но оба относились к дворянскому классу и имели в своем подчинении крепостных душ, а также собственное поместье.
Служба в армии	Оба соседа находились в отставке, пусть и ушли из нее в совершенно в разных званиях.
Отсутствие жен	Оба дворянина были вдовцами. Однако их спутницы жизни оставили после себя самое ценное — детей.

Стоит отметить, что, скорее всего, Троекуров получил звание генерал-аншефа благодаря своей беспринципности и продажности. А процесс воспитания и отношение с собственными детьми у героев также существенно разнились.

Смысловая нагрузка произведения

В любой работе Александра Сергеевича Пушкина будь то стихотворение или роман, заложено нечто глубокое. И, порой, нужно не единожды прочитать один и тот же эпизод или вернуться к очередной строчке, чтобы ее понять. Но только с осознанием истинной мысли, над которой тщательно трудился автор, приходит чувство ценности и подлинной уникальности произведения.

Для чего в романе так ярко описаны персоны Дубровского и Троекурова, а также подчеркнута их модель взаимодействия с миром, крестьянами и друг другом? Основная задумка здесь заключалась в том, чтобы показать, насколько ценными являются человеческие отношения. И кем бы ни был человек по своему социальному статусу ̶ знатным дворянином, заядлым охотником, смотрителем псарни или кухонным работником ̶ он должен всегда оставаться Человеком с большой буквы.

Отношение к людям зеркально по своей природе. Троекуров был жесток, груб, даже деспотичен. В его подчинении были соответствующие крестьяне: наглые, жадные, проворные. Они были верны ему, но к уважению это не имело никакого отношения. Страх перед деспотом и угроза жестокой расправы ̶ вот опора их фальшивой верности. Андрей Гаврилович же заслужил уважение подчиненных честностью, справедливостью и человечностью. Он видел в крепостных не просто слуг, а старался разглядеть их душу.

Однозначно людям свойственно подчиняться порыву эмоций. Однако одни несут ответственность за то, что говорят и делают, осознают, что могли обидеть человека словом или поступком. И, как следствие, способны извиниться за неправильность решения и объяснить фразы, если те были неуместны.

Вторые же такой ответственностью не обладают. Им глубоко безразличны чувства другого человека. Их действия как эталон правильности, а слова, как мудрая истина.

Конечно, это только в их мировосприятии столь безоговорочно. Такие люди совершенно не допускают факт собственной ошибки. Вот только чрезмерное лицемерие, к сожалению, ведет к истинному одиночеству среди праздных убранств и лживых улыбок.

Отношение Дубровского и Троекурова к крестьянам (по роману А.С. Пушкина «Дубровский»)

На чтение 3 мин Просмотров 2.4к.
Обновлено 23 июня, 2020

В романе А.С. Пушкина «Дубровский» показано насколько разное отношение Дубровского и Троекурова к крестьянам, несмотря на то, что они являются представителями одного сословия. У двух помещиков было очень много общего: военное прошлое, воспитание детей в одиночку, управление соседними имениями, но само отношение к людям, в том числе к крестьянам, существенно разнилось. Даже не верилось, что настолько разные характеры могли находить общий язык.

Андрей Гаврилович Дубровский был хорошим помещиком, который следил за своим хозяйством и держал всё под контролем. Он был строгим, но справедливым и никогда не позволял себе унижать кого-либо. К своим крестьянам он относился как к членам семьи, беспокоился об их судьбе и переживал за каждого в отдельности. Всегда был честным и рассудительным, никогда не ставил себя выше других. Крестьяне, чувствуя заботу своего барина, относились к нему тоже хорошо. Они ценили Андрея Гавриловича и знали, как им повезло жить именно у него. Никто не мог сказать даже слова плохого про Дубровского старшего или его сына. Владимир, как и отец, был добр и внимателен к людям, крепостные от всего сердца радовались его приездам.

Крестьяне искренне любили Андрея Гавриловича и сильно горевали после его смерти, женщины плакали, а мужчины еле сдерживались. Так грустить можно только о близком человеке. Крепостные понимали, что такого хозяина у них больше никогда не будет. Догадываясь о своей дальнейшей участи, люди решили, что лучше стать лесными разбойниками во главе с Владимиром, чем попасть в подчинение Троекурову.

Кирилла Петрович Троекуров имел дурной характер и за это его боялись все в округе. Он был жестоким, бесчувственным и самовлюбленным.  В отношении к своим крепостным он совсем не был похож на Дубровского. Крестьяне были для него всего лишь прислугой, у которой не должно быть чувств и желаний. Его совершенно не волновали чужие страдания. Собственное высокомерие и напыщенность построили неприступную стену между ним и народом.

Кирилла Петрович любил показать собственное превосходство и распоряжался человеческой жизнью так, как ему хотелось. Ради забавы он мог приказать запереть крепостного в одной комнате с голодным медведем и с удовольствием наблюдать за чужим страхом и отчаянием. Троекурову нравилось унижать окружающих, он любил видеть чужую слабость и беспомощность.

Не знавшим заботы и уважения крестьянам ничего не оставалось, кроме того, как уподобиться своему хозяину. Люди Троекурова вели себя нагло, не уважали соседей, даже позволяли себе хамить другим помещикам. Они считали, что, возможно, так они получат одобрение Кирилла Петровича.

Не зря говорят – какой хозяин, такой и слуга. В окружении хорошего человека царит мир и согласие, а у плохого – вражда и раздор.

Алёна Базан

Учитель русского языка и литературы. Моя работа — это не просто профессия, а часть жизни. Люблю творить, пробовать, искать и развиваться. Двигаюсь только вперёд, не останавливаясь на достигнутом. Я считаю, что именно на уроках литературы можно сформировать жизненные ценности учеников и их нравственные идеалы.

Оцените автора

( 5 оценок, среднее 2.6 из 5 )

Первый вариант

Помещики Андрей Гаврилович Дубровский и Кирила Петрович Троекуров входят в число основных персонажей романа «Дубровский». Именно между ними произошёл конфликт, который лёг в основу произведения. Андрей Гаврилович и Кирила Петрович вначале стали товарищами по службе, а позже ещё и соседями.

Сходства

У Андрея Гавриловича и Кирилы Петровича было много общего. Прежде всего, они были ровесниками. Оба имели дворянское происхождение и соответствующее ему воспитание, были офицерами в отставке, поселились в одной и той же деревне.

Даже судьбы этих персонажей в целом схожи. И Дубровский, и Троекуров женились по любви, но рано овдовели. У них обоих были дети, почти ровесники, но у Андрея Гавриловича был сын, а у Кирилы Петровича – дочка. Одиночество сблизило бывших сослуживцев, они часто проводили время вместе, и даже размышляли над возможной женитьбой своих детей. Лишь друг с другом они могли быть самими собой. Однако между ними часто вспыхивали ссоры, потому как некоторые черты характера у них тоже были общими. К примеру, гордость, пылкость, упрямство, горячность.

Именно эти качества стали причиной непримиримого конфликта, сделавшего лучших друзей кровными врагами. Глупая ссора стала причиной настоящей трагедии.

Различия

Основное различие между Андреем Гавриловичем и Кирилой Петровичем состояло в их финансовом положении. Имение Дубровского не приносило должного дохода, поэтому дела его находились в упадке, а Троекуров был богатым дворянином, имеющим множество нужных связей. Этому, несомненно, способствовали звания, с которыми они вышли в отставку. Андрей Гаврилович окончил службу поручиком гвардии, а Кирила Петрович – генерал-аншефом.

В результате владения Дубровского ограничивались одним имением и семьюдесятью крепостными крестьянами, а Дубровский владел несколькими имениями, и в его подчинении находилось три тысячи крепостных.

Кроме того, Кирила Петрович вёл активную светскую жизнь, устраивая в своём доме частые балы и званные обеда, а Андрей Гаврилович не любил этих развлечений, предпочитая уединённый досуг.

Отношение к крестьянам

Отношение к крестьянам, как и ко всем людям в целом, у Троекурова и Дубровского было совсем разным. Андрей Гаврилович был достаточно строгим, но справедливым хозяином. Он относился к своим крепостным, как к членам своей семьи, всегда заботился о них и принимал участие в их судьбе. Крестьяне очень ценили эту заботу, они искренне любили Дубровского, и не захотели предавать его даже после его смерти. Они предпочли уйти в лес с Владимиром, и заняться разбоем, чем подчиниться воле Троекурова, сгубившего их хозяина.

Кирила Петрович относился к своим крестьянам совсем иначе. В них он видел всего лишь слуг, у которых не может быть своего мнения, желаний и забот. Его людям ничего другого не оставалось, кроме как подчиняться своему хозяину и пытаться ему во всём угодить. Именно поэтому, стараясь выслужиться, они позволяли себе вести себя дерзко по отношению к другим помещикам, демонстрируя тем самым превосходство Троекурова.

Истинные лица этих персонажей открываются после произошедшего между ними конфликта. Кирила Петрович был настоящим эгоистом, привыкшим делать всё, что ему захочется. Ради того, чтобы потешить собственное самолюбие, он готов довести до сумасшествия лучшего друга. Он настолько боится пошатнуть свой авторитет в глазах окружающих, что способен идти по головам, лишь бы продемонстрировать своё преимущество. А Андрей Гаврилович был совсем другим, у него было развито чувство ответственности, но чрезмерная любовь к справедливости не позволила уступить обидчику, и он до конца верил, что закон окажется на его стороне.

---

Второй вариант

Роман «Дубровский» был написан в 1833 году, но, к сожалению, он был не окончен. В нём Александр Сергеевич Пушкин наряду с другими темами раскрыл темы самодурства помещиков и продажность судов в современной ему России. Сравнительная характеристика Троекурова и Андрея Дубровского помогает лучше понять идею произведение.

Положение в обществе, семейное и материальное положение

Влиятельный и богатый помещик Троекуров имел полезные связи и большой общественный вес в губерниях. Имения Троекурова и Дубровского находились по соседству. Родовое поместье Дубровского — это небольшая деревня Кистенёвка с 70 душами крепостных крестьян. По сравнению с имением Троекурова имение Дубровского было бедным. Общее в судьбах Троекурова и Дубровского было то, что они раньше служили вместе. Сходство было и в их семейном положении: «оба женились по любви, оба скоро овдовели, у обоих оставалось по ребёнку». У Троекурова дочь Маша воспитывалась дома, а Дубровский отдал сына на воспитание в Петербург, в Пажеский корпус, чтобы он стал военным.
Троекуров был хлебосольным хозяином, его большой каменный дом в Покровском был почти всегда полон гостей, которые иногда оставались ночевать. На его псарном дворе было более 500 гончих и борзых собак. Кирила Петрович очень гордился этим заведением и часто водил туда гостей, чтобы показать, как прекрасно живут его собаки. Любимым занятием Дубровского тоже была псовая охота. Он был небогат, поэтому держал только пару гончих собак и одну свору борзых. Увлечение охотой сближало Троекурова и Дубровского.

Описание Андрея Дубровского и Троекурова и их характеры

Троекуров был высоким, дородным мужчиной с огромным животом. Однако это не мешало ему обходить свои владения и доводить гостей до изнеможения. Дубровский тоже был высокого роста, но крепко сбитый, коренастый, средней комплекции.

Кирила Петрович при своем богатстве и своенравии был человеком ограниченного ума, человеком, живущим инстинктами. Он держал в доме гарем из молоденьких девушек, за которыми присматривали две крепостные старухи. Кирила Петрович не отказывал себе в удовольствии вкусно поесть и крепко выпить, и пару раз в неделю страдал от собственного обжорства.

Дубровский был настоящим, благородным дворянином. Он был умен и начитан. Он всегда говорил то, что думал, и не склонялся перед богатством других, не лебезил и не лицемерил. Он был единственным человеком, от кого Троекуров мог стерпеть правду, какой бы горькой она ни была. В своей жизни и в быту он придерживался умеренности во всем.

Отношение помещиков к крестьянам

Троекуров был своенравным барином, и с крестьянами обходился строго. Несмотря на его крутой нрав, они были преданы своему помещику: они превозносились тем, что принадлежат столь богатому и влиятельному барину и, в свою очередь, позволяли себе разбойничать в чужих имениях, полагаясь на сильное покровительство Троекурова.

Дубровский не тянул с крестьян последнее, был справедлив. За то они любили своего барина и были преданы ему.

Троекуров никогда не выезжал на охоту без Дубровского, который лучше других знал достоинства собак и безошибочно разрешал всякие охотничьи споры. В день случившегося конфликта Троекуров выехал в лес, но охота в этот день не задалась. Разозленный Кирила Петрович выместил свое раздражение на поваре и гостях, присутствовавших на охоте и обеде.

Вывод

Троекуров, в глубине души страдал от ссоры. Низкая часть его натуры, живущая инстинктами, жаждала мщения и добилась ее. Но все же Троекуров хотел помириться с другом, потому что привык к нему, и жаждал видеть его рядом. И поэтому спустя несколько дней после суда, он отправился в Кистеневку. Оскорбленный же до глубины души несправедливостью недавнего приятеля, Дубровский не оценил порывов Кирилы Петровича, разнервничался, потребовал выгнать. Приезд Троекурова усугубил болезнь Андрея Гавриловича, ускорил его смерть.

В зародившемся конфликте были виноваты оба. Зависть, гнев, оскорбленное самолюбие, жажда мщения послужили причиной случившейся трагедии. Пушкин замечает, что даже тон письма, отправленного Дубровским Троекурову, был оскорбительным. Вчерашние приятели не хотели слышать и слушать друг друга. Их честолюбие переросло в гордыню и стало причиной произошедшей трагедии.

---

Третий вариант

В основе сюжета романа «Дубровский» лежит конфликт, произошедший между Андреем Гавриловичем Дубровским и Кирилой Петровичем Троекуровым. Поссорившись из-за глупости, лучшие друзья оказались перед выбором: пойти на компромисс, и возобновить общение, или стоять на своём до конца, даже если это приведёт к непоправимым последствиям. Именно этот выбор и раскрывает их истинные натуры, которые оказались совсем разными.

Сравнительная характеристика
	Дубровский	Троекуров
Место в романе	Положительный герой	Отрицательный герой
Положение в обществе	Бедный помещик, владеющий небольшой деревней.	Богатый помещик со связями, управляющий несколькими имениями.
Воинское звание	Поручик гвардии в отставке.	Генерал-аншеф в отставке.
Характер	Благородный, замкнутый, скрытый, справедливый, рассудительный, остроумный, заботливый, прямолинейный, решительный.	Властный, заносчивый, хвастливый, требовательный, высокомерный, эгоистичный, дерзкий, самовлюблённый.
Внешность	Высокий, бледный, сухой старик.	Очень сильный, крупный мужчина с большим животом.
Возраст	Немолодой мужчина 50-60 лет.	Немолодой мужчина 50-60 лет.
Семейное положение	Вдовец	Вдовец
Дети	Сын – Владимир.	Дочь – Мария.
Образ жизни	Ведёт уединённый образ жизни. Занимается хозяйством, любит охоту. Много времени проводит за чтением книг.	Ведёт разгульный образ жизни. Любит балы и званые обеды. Любит поесть и часто бывает пьяным. Любимое развлечение – запирание человека в клетке с медведем.
Увлечения	Охота и чтение.	Охота, светские развлечения.
Отношение к крестьянам	Справедливое, уважительное.	Не считал их за людей. Проявлял жестокость.
Отношение к жизни	Считался с мнением каждого. Жил в соответствии со своими принципами.	Брал от жизни всё, что возможно. Любил, когда ему угождают.
Образование	Начитанный и образованный. Интересуется происходящими в мире событиями.	Необразованный. Несмотря на свой статус, имеет узкий кругозор. Не знает французского языка и не читает книг.
Отношение окружающих	Окружающие уважали за справедливое отношение и сильный характер.	Окружающие относились уважительно из-за богатства. Старались угодить.
Жизненные принципы	Всегда говорил то, что думал.	Был готов на всё, ради собственного благополучия
Вывод:	А.С. Пушкин в своём романе создал образы двух героев, которые изначально кажутся очень похожими, но если присмотреться внимательнее – оказываются совершенно разными людьми.

 

Список рекомендованной и использованной литературы

1. Маранцман В.Г. Роман А.С.Пушкина «Дубровский» в школьном изучении. Пособие для учителя. – Л., Просвещение, 1974
2. Н. Н. Петрунина. Пушкин на пути к роману в прозе: «Дубровский».-Л., Наука, 1979
3. Пушкин А.С. Дубровский. – М.: Детская литература. 1983.
4. Соболева, Т. П., Повесть А. С. Пушкина «Дубровский». Изд-во Академии педагогических наук РСФСР, 1963.

Даниил Романович | Просмотров: 6.9k