Отзыв диссертация как пишется

Содержание

1. Кто может писать отзыв
2. Главные критерии, по которым оценивается отзыв
3. Требования к рецензии на реферат по ГОСТу и ВАК
4. Распространенные вопросы
5. Стандартный бланк для заполнения

Успех на
защите научного проекта зависит от множества факторов. Грамотно составленный и
правильно оформленный отзыв на автореферат диссертации – один из них. Рецензия
должна содержать компетентную оценку, краткую характеристику проекта. Она является
обязательным сопроводительным документом диссертации, без которого работа к
защите не допускается.

Кто может писать отзыв

Автором
оценочного документа может выступить:

• куратор
  – научный руководитель;
• оппонент,
  официально назначенный диссертационным советом;
• стороннее
  лицо – специалист, работающий в данной тематике, которого может выбрать сам
  соискатель.

Если
диссертант решил сам выбрать рецензента, ему рекомендуется согласовать это с участниками научного совета
института. Отзывы, автором которых являются сторонние лица, не всегда становятся основанием для допуска проекта к защите.

Главные критерии, по которым оценивается отзыв

Рецензия на
автореферат оценивается по определенным критериям. Они связаны с наличием или
отсутствием следующих сведений:

• текст
  документа должен обязательно содержать данные рецензента (ФИО, ученую степень,
  название предприятия, где он работает, номер телефона, адрес);
• оценка
  актуальности исследования и его новизны, правильность оформления документа, характеристика
  основных концепций и выводов.
• описание
  и критический взгляд на преимущества и недостатки автореферата принимаются
  только в случае, если они объективно аргументированы рецензентом;
• в
  структуре отзыва должны прослеживаться вступление, основной раздел и
  заключительная часть.

Рецензионный
документ должен быть напечатан в нескольких экземплярах (по числу членов
аттестационной комиссии). Обязательно с печатью отдела кадров предприятия и
авторской подписью.

Требования к рецензии на реферат по ГОСТу и ВАК

ГОСТ
устанавливает для рецензии на автореферат определенные нормы. Приемлемый объем
–не менее 4 страниц. Стандартный шрифт TimesNewRoman 14 размера с интервалом
между строк в 1,5. Выполняется работа на листах А4.

Высшая
Аттестационная Комиссия (ВАК) выдвигает к документу свои требования:

• количество
  отзывов на авторский реферат диссертации – не менее 3 штук;
• автором
  рецензии должен быть только профильный специалист;
• приемлемое
  оформление по нормам ГОСТа;
• в
  документе должна содержаться оценка научной роли и практической актуальности
  исследования;
• в
  научный совет оригинальный документ высылается за 2 недели до защиты (в 2-ух
  экземплярах);
• отзыв
  предоставляется в печатном варианте и электронном (с электронной подписью
  автора).

Требования
ВАК существуют не столь для рецензентов, сколько для диссертанта. Он, как никто
другой, заинтересован в строгом соответствии отзывов выдвинутым правилам. Ведь
от этого зависит допуск его проекта к защите.

Распространенные вопросы

Соискатели
нередко задаются определенными вопросами. Ответы на самые частые из них
предлагается рассмотреть подробнее.

Сколько отзывов
требуется на автореферат

Ни ВАК, ни
ГОСТ не регламентируют их количество. Но считается, что рецензий должно быть не
менее 3 и не более 10. Потенциальным рецензентам авторское описание работы
следует выслать за месяц до предстоящей защиты.

Кто контролирует
процесс написания отзывов

Чтобы
вовремя получить оценочный документ и успеть составить ответы на критику,
следует самостоятельно курировать работу по написанию отзывов.

Лучше
разослать сам автореферат по электронной почте всем будущим рецензентам. Удобно
прикрепить к нему готовый бланк для заполнения. Тогда шансов получить рецензию
на свою работу становится больше. Отзывы разных оппонентов, естественно, не
должны походить друг от друга.

Как поступить, если
получен отрицательный отзыв

При
отрицательном отзыве диссертант имеет полное право представлять свой проект
перед комиссией и защищать его. В Положении о присуждении ученых званий
присутствует такой пункт.

Отзыв с замечаниями

В некоторой
мере – отзыв, содержащий замечания, лучше, чем исключительно положительная
рецензия. Замечания не всегда являются минусом работы. Отвечая на них,
соискатель наоборот может показать глубину своих знаний, аргументированно
доказать собственное мнение. Ведь тему исследования лучше всех знает именно автор
диссертации.

Грамотный,
развернутый ответ сможет усилить положительные впечатления о докладчике и его
диссертации. Ответы следует готовить заранее, консультируясь при этом с
куратором.

Обязателен ли в
рецензии личный адрес автора

Такое
требование выполнять не обязательно, но желательно. Это может быть электронная
личная почта оппонента или почтовый адрес предприятия, в котором он работает.

Как быть, если
рецензий не хватает

Чтобы
набрать нужное количество отзывов, соискателю придется постараться. Иногда
некоторые рецензии диссертант пишет самостоятельно.

Находить
недостатки в собственном проекте и на защите их опровергать достаточно нелегко.
Прежде чем приступить к написанию отзыва, следует подробно изучить все
рекомендации, образцы, требования.

Отзывы
должны отличаться стилем написания, оформлением, фразами. Но при этом оценочные
документы должны отвечать всем требованиям аттестационной комиссии.

Стандартный бланк для заполнения

Для
облегчения работы представляем стандартный бланк отзыва на автореферат.
Заполняя подобный образец соответствующими данными, следует проявить
внимательность и усердие.

Защита любой научной диссертации является сложным делом, к которому необходимо подходить крайне серьёзно. Данный этап является заключительным после написания соответствующей научной работы. Но, чтобы добраться до него, нужно пройти ещё несколько подготовительных ступеней. И одной из них является написание отзыва от официального оппонента.

Как правило, в качестве рецензентов в этом случае выступают различные учёные, которые хорошо разбираются в определённой отрасли знаний. Они как раз могут по существу расписать все плюсы и минусы, а также постараться трезво оценить работу ещё незамыленным взглядом. Но кроме грамотного содержания, у отзыва также должно иметься конкретное оформление, не противоречащие конкретным правилам. И именно о них мы сегодня поговорим более подробно.

Правило №1. Запасайтесь необходимой информацией и не брезгуйте просмотром подходящих примеров

Невозможно правильно написать рецензию, не зная при этом общих правил её составления. Поэтому для начала нужно воспользоваться справочной литературой, почитать соответствующие источники и посмотреть образцы, которых довольно много в интернете.

Правило №2. Не забывайте указывать в отзыве от официального оппонента свои данные

В первую очередь в тексте рецензии должны фигурировать ФИО специалиста, что пишет данную рецензию. Здесь же в полном виде указывается название учреждения, в котором работает оппонент, обычная и электронная почта учреждения и телефонный номер организации. Последней пишется должность, в которой на данный момент состоит рецензент. Стоит помнить, что если эти данные не будут указанными, то в сети отзыв так и останется неопубликованным.

Правило №3. При написании отзыва оценивайте в первую очередь актуальность предложенного к оценке материала

Актуальность работы является одним из самых важных элементов, так как любое научное исследование должно быть своевременным, т. е. соответствовать тем потребностям, которые являются актуальными в научном мире именно в данный временной период.

Правило №4. Не забывайте также оценивать и то, насколько является важной та проблема, что рассматривается или исследуется в диссертации

Любая проблема, что затрагивается в диссертационной работе, должна быть не только присуща современности, но и также быть важной для экономической, культурной, технической либо какой-то другой сферы жизни. К тому же, проблематика должна быть решаемой, а не художественно высосанной из пальца.

Правило №5. Также стоит акцентировать внимание на стиле изложения автора работы, а также на том, насколько она является грамотной и правильно оформленной

Любая диссертационная работа выполняется по определённым стандартам, которые нужно неукоснительно соблюдать. Поэтому рецензенту стоит указать, насколько правильно распределён весь материал по работе, имеются ли в ней какие-либо перегруженные части, легко или, наоборот, сложно воспринимается написанный текст и т. д. Кроме этого, стоит осветить в своей рецензии и такой момент, как и подбор графического материала: достаточно ли его или нет, насколько качественно он выполнен и прочее.

Также обратите внимание и на то, что не только сама работа должна быть грамотной, но и также отзыв, оставленный на неё. Поэтому при его отправлении перечитайте на несколько раз свою рецензию, чтобы убедиться в том, что в ней нет досадных опечаток.

Правило №6. Отмечайте как положительные, так и отрицательные стороны работы, но старайтесь быть при этом объективны

Обычно любая рецензия является определённым разбором, в котором указываются не только формальные признаки, но и более существенные. Поэтому рецензенту нужно обязательно постараться увидеть, что нового привнёс автор в тему исследования, что именно он открыл или удачно сгруппировал, систематизировал. Также в отзыве должны быть указаны и слабые стороны работы, все несоответствия и недочёты. Вот только они обязательно должны быть реальными, а не содержать в себе пустые придирки.

Стоит помнить, что при написании своего отзыва вы можете повлиять на саму диссертационную комиссию, так как она при вынесении вердикта будет в определённой степени опираться на ваше мнение, как специалиста. Поэтому вы можете как и протянуть соломинку автору диссертации, так и утопить его полностью. Следовательно, на плечи рецензента ложится довольно серьёзная ответственность.

Как правило, в самом конце указывается соответствует ли работа требованиям ВАК, а также рецензент пишет своё мнение о том, достоин ли автор диссертации получить желаемую учёную степень или всё-таки нет.

О количестве отзывов

Так как тема, затронутая в нашей сегодняшней статье, довольно объёмная, то мы хотим осветить её не только со стороны написания отзывов, но и со стороны их получения, так как подобные вещи напрямую взаимосвязаны.

На самом деле высшая аттестационная комиссия не выставляет определённого лимита на данный счёт, поэтому можно ориентироваться на примерную цифру. Оптимальным является количество от шести до десяти отзывов.

Все авторефераты стоит отправлять рецензентам за месяц до защиты работы, чтобы они успели ознакомиться с присланными сведениями, а также смогли бы написать подробные, хорошие рецензии.

Чтобы не возникло каких-либо недоразумений, автору диссертации стоит самому курировать данный процесс, рассылая авторефераты на электронную почту с просьбой о рецензировании.

Также самим соискателям будет нелишним узнать правила составления отзывов, чтобы примерно знать, что именно они должны получить в конечном итоге от своих планируемых рецензентов.

Об отзывах с замечаниями

Далеко не всегда от рецензентов приходят положительные отзывы или же те, в которых говорится об одних лишь достоинствах работы. Зачастую оппоненты отмечают в своих рецензиях недостатки, а также пишут замечания.

В первую очередь на них не нужно обижаться, так как в данном случае они являются своеобразной критикой вашей работы. Часто случается так, что мы сами не можем объективно посмотреть на то, что сделали.

В таком случае рецензент предлагает как бы взгляд со стороны. Возможно, вы действительно где-то допустили ошибку, которую не заметили. В таком случае стоит подготовить заранее грамотные ответы на полученные претензии. Так как аттестационная комиссия вполне может оценить их по достоинству во время защиты.

К замечаниям в любом стоит прислушиваться, но в то же время не забывайте их фильтровать, так как далеко не все из них обычно являются существенными. Следовательно, вы имеете право отстаивать собственные взгляды. Особенно, если считаете, что они верные. Так как иногда бывает и так, что учёному присваивают определённую степень даже при наличии отрицательных отзывов от оппонентов, а не только замечаний.

Выводы

В заключение данной статьи хотелось бы сказать, что нередко случается так, что соискателям приходится самим писать отзывы на собственную работу. Причём каждая из таких рецензий должна являться индивидуальной, отличаться от других по форме и стилю изложения.

Поэтому в подобных обстоятельствах обязательно нужно знать правила составления отзывов от официальных оппонентов. Но даже если все написанные рецензии действительно будут от настоящих, реальных лиц быть хотя бы теоретически подкованным в данной ситуации всё равно не помешает.

Написание диссертационной работы, независимо от того кандидатская или докторская степень будет защищаться, требует соблюдения определенных правил ВАК и ГОСТ. Одним из таких непременных условий является наличие отзыва на диссертационную работу.

Для чего необходим отзыв на диссертацию?

Отзыв оформляется как официальный документ, который реализуется на финальном шаге написания диссертации. То есть в тот момент, когда работа полностью готова и оформлена. Это важно, так как эксперт, который будет знакомиться с диссертационным исследованием должен обязательно видеть весь объем проведенного труда. Ему должны быть доступны к ознакомлению не только основная суть, но также полученные выводы, которые и формируют итоговую цель исследования. Только таким образом, можно судить о достоинствах и недостатках работы.

Важно понимать, что основная цель, с которой пишется отзыв на диссертационную работу – это не только ее оценивание и характеристика от ведущих экспертов отрасли, но также возможность дать комиссии определить ее «предварительный уровень качества».

Так, на сегодняшний день по требованиям ВАК диссертационная работа перед защитой должна иметь не менее 5-6 отзывов. Каждый из них должен быть написан отдельным экспертом. Именно они помогают комиссии сориентироваться, насколько исследование отвечает имеющимся требованиям и проработано с точки зрения получаемых результатов.

Кто может быть автором отзыва на диссертацию?

ВАК предъявляет следующие требования с точки зрения авторства отзывов на диссертацию. Написать отзыв могут:

• Научный руководитель.
• Сотрудник кафедры, института, университета, академии где происходит защита диссертации и где, как правило, был прикреплен аспирант или соискатель.
• Официальные оппоненты также пишут отзывы.
• Там же в качестве экспертов на написание отзыва могут выступать сотрудники научной организации в которой проводилась непосредственно исследовательская часть работы.
• Участие экспертов от сторонних организаций и компаний допускается ВАК, но в качестве, пожалуй, исключения.

Поэтому, чтобы не попасть впросак с отзывами, аспирант или соискатель ученой степени должен заранее уточнить список лиц, которые могут быть допущены к написанию подобного документа. К тому же, необходимо заранее выяснить в ВУЗе или НИИ порядок оформления этой бумаги.

Разница между отзывом и рецензией

Перед тем, как начать собирать отзывы на кандидатскую или докторскую диссертацию, необходимо четко уяснить основной ключевой момент.

Отзыв может написать только научный руководитель диссертации или оппоненты, которые официально назначены диссертационным советом.

Все остальные эксперты, которые будут писать документ максимально схожий на отзыв, на самом деле пишут рецензию. Поэтому и называются они рецензентами на кандидатскую и докторскую диссертацию.

Несмотря на то, что отзыв и рецензия имеют разные названия, их основная структура максимально приближена друг к другу.

Приблизительная структура отзыва, а также ключевые моменты, которые должны быть в нем отражены

Важно, чтобы написанный отзыв на диссертацию, включал в себя следующие пункты:

• Оценку ключевых моментов в научной работе.
• Оценку качества проведенного исследования.
• Подчеркивание достоинств и обязательное указание на недостатки, которые существуют в исследование по мнению специалиста, пишущего отзыв.
• В заключении эксперт дает свои квалифицированные рекомендации.
• Далее необходимо рассмотреть более детально отзывы от научного руководителя или оппонента.

Структура и содержание отзыва на диссертацию от научного руководителя

Необходимо понимать, что отзыв на диссертацию от научного руководителя представляет собой фактически характеристику диссертанта. В связи с этим, вот как он пишется и какие пункты должен включать:

• Характеристику тех результатов, которых соискатель сумел достичь в своей научно-исследовательской работе.
• Описание умения логически мыслить, анализировать большие объемы информации, делать логические умозаключения, выявлять нераскрытые вопросы.
• Настойчивость, которую продемонстрировал диссертант при достижении поставленной цели по научной работе.
• Умение контактировать в коллективе и участвовать в решении общих научных проблем.
• Качество проведенной работы, а также умение оформить результаты в текстовом виде, в виде графического материала, формул, умозаключений и схем.
• Также оценивается то, насколько работа соответствует всем требованиям, которые предъявляются к работе не только ВУЗом и диссертационным советом, но также ВАКом и ГОСТом.

После того, как данный документ составлен, он подписывается им собственноручно, а также дополнительно заверяется гербовой печатью той организации, где официально работает руководитель.

Если говорить непосредственно о требования к оформлению, то они достаточно просты:

• Необходимый объем документа отзыва составляет приблизительно от 1 до 3 листов стандартного формата А4.
• Выполняется, как правило, шрифтом с размером 14 пититов и кеглем – Times New Roman.

Отличие отзыва руководителя от других отзывов и рецензий

Если говорить непосредственно о ключевых моментах, которые отличают отзыв научного руководителя диссертанта от других отзывов и рецензий, то вот, на что необходимо обратить внимание:

• В отзывах и рецензиях от специалистов, которые не являются научным руководителем не должно содержаться оценки личных характеристик диссертанта.
• В таком документе делается особый акцент на актуальности научной работы, а также качестве достигнутых целей. Помимо этого, здесь могут быть даны оценки правильности оформления и тех источников, который используются в качестве научной доказательной базы.
• Обязательно необходимо, чтобы были выявлены основные плюсы и недостатки работы.

Если эксперт хочет дать оценку диссертанта, то это может быть сделано только с деловых позиций. То есть, может быть дана оценка тем научным результатам, которые были достигнуты соискателем научной степени в определенной отрасли.