Отзыв к рассказу тургенева бурмистр - Граматика и образование на Pisanino.ru

Сочинения
По литературе
Тургенев
Анализ произведения Бурмистр

Анализ произведения Бурмистр Тургенева

История создания

Рассказ «Бурмистр» был написан в 1847 году и вошел в сборник И.С. Тургенева «Записки охотника»

Жанр

Произведение написано в реалистическом ключе и его жанровая принадлежность — рассказ

Сюжет и тема

Рассказ, как и весь сборник, посвящен теме крепостничества в России и тяжелого положения крепостных крестьян. Рассказчик, он же охотник, бродит по полям и лесам Орловской губернии, по пути встречает помещиков, крестьян, общается с ними и наблюдает внимательно за их жизнью. В этот раз его рассказ посвящен одному из самых заметных помещиков губернии –Аркадию Павловичу Пеночкину. И дом, и усадьба, и сам хозяин заслуживают похвалы, но только бывать у него рассказчик не любит. Что-то его всегда настораживает. Однако случай привел ему поближе сойтись с соседом, заночевать у него и посетить одну из его деревень. И увидеть крестьянскую жизнь такой, какая она есть на самом деле.

Главные герои

Аркадий Павлович Пеночкин –богатый помещик, бывший военный.

Рассказчик и охотник в одном лице

Софрон Яковлич –бурмистр в Шипиловке, Антип – шипиловский мужик.

Композиция

Всего в пятнадцати верстах от имения охотника проживал достаточно молодой помещик Аркадий Павлович Пеночкин. Он служил, но сейчас в отставке и живет в свое удовольствие, дом у него хорош, сам он завидный жених и гостеприимный хозяин. Имение больше привлекает дичью, которая в изобилии водится в его лесах и болотах. А бывать просто так желания не было, поскольку всегда возникало напряжение и беспокойство, которые трудно объяснить сразу.

Однако случай заставил как-то охотника побывать в гостях у соседа и даже переночевать. За завтраком подавали вино, которое слуга забыл подогреть. Заметив его оплошность, помещик приказал его тут же наказать.

После завтрака хозяин пригласил побывать в его Шипиловке, в которой он ввел оброк. И добавил, что там у него бурмистр молодец, у крестьян нет недоимок. Самого Софрона, бурмистра, не было, встретил сын и проводил в избу. Охотник обратил внимание на то, что при виде барина крестьяне прекращали свои занятия и становились молчаливыми. И сразу становилось неуютно и тревожно.

Расположились в доме бурмистра, он скоро появился и сообщил новость, которая понравилась барину. Нашли мертвое тело на шипиловской земле, но Софрон приказал перенести его на соседскую. Осмотр деревни показал, что и дома крестьян, и они сами выглядят добротно, но какое-то всеобщее уныние было во всем этом. Попутно Пеночкин дает разрешение прикупить еще земли на свое имя.

Ответ на многие вопросы, заинтересовавшие рассказчика, дала встреча с группой крестьян, она ждала помещика у одного из сараев. Самый старший из них Антип стал жаловаться на бурмистра, который сначала из-за размолвки с ним затаил на них злобу, а затем и вовсе разорил семью. Двое старших сыновей уже вне очереди отданы в рекруты, а теперь добрался Софрон и до младшего. Аркадий Павлович обещал разобраться, однако ничего не сказал бурмистру.

Окончательную картину дорисовали крестьяне соседней деревни, которые рассказали о том, что Шипиловка давно принадлежит Софрону, а он превратил крестьян в своих заложников. Стал богатеем, за спиной у своего помещика торгует всем, что попадет ему в руки.

2 вариант

Произведение является одним из тех рассказов писателя, в которых он затрагивает тему российского крепостничества, демонстрируя беспросветное нищенское и бесправное положение крестьянского народа.

Повествование в рассказе осуществляется от лица рассказчика, который в период увлечения своих хобби — охотой, оказывается в деревенской усадьбе своего приятеля, молодого барина, дворянина Пеночкина Аркадия Павловича, гвардии офицера в отставке.

Помещик представляется писателем в образе рассудительного, образованного человека, имеющего неплохое воспитание, вращающегося в светском обществе. Однако, представляясь окружающим внешне благовоспитанным и скромным мужчиной, Аркадий Павлович весьма жестоко обращается с собственными крепостными, позволяя себе за малейшую провинность подвергать их суровым наказаниям.

В собственности Пеночкина имеется целая деревня под названием Шипиловка, управление которой осуществляется бурмистром Софроном, имеющим неплохую репутацию в глазах барина за своевременный и полный сбор податей с крестьян. При этом Аркадию Павловичу невдомек, что под личиной хорошего управляющего скрывается хитрый, жестокий человек, который своими действиями не только принижает и издевается над крепостными, но и постепенно разоряет помещичье имение.

Бурмистр изображается писателем в качестве бородатого мужика, отличающегося небольшом ростом, широкоплечим, красноносым с маленькими глазами, имеющим собственную семью в лице жены и сына, являвшегося в деревне старостой, таким же грубым и жестоким, как отец.

Рассказчик наблюдает приход к барину мужика Антипа, решившего поведать помещику о бесчинствах бурмистра Софрона, государственного человека, в виде неоправданного направления на рекрутскую службу сыновей мужика, изъятия последнего домашнего скота, а также физического насилия по отношению к женщинам, в том числе жене Антипа.

Аркадий Павлович не желает прислушиваться к жалобам простого народа, видя в этом бунтарские мысли и взгляды, бессердечно отправляя мужика назад домой.

Смысловая нагрузка рассказа «Бурмистр» заключается в изображении безрадостного и бесправного положения крестьян в период крепостного права, полностью зависящих от прихотей барской воли, существующих в тяжелых, нищенских условиях, подвергающихся унижению, издевательствам, физическим расправам, жизненным лишениям.

Также читают:

Картинка к сочинению Анализ произведения Бурмистр

Анализ произведения Бурмистр

Анализ рассказа Тургенева Бурмистр

Повесть была написана в 1847 году, когда к Тургеновому попросили написать несколько рассказов для местной журнальной редакции.

Жанр: рассказ.

Темой рассказа является темой крепостничества в России.

Главные герои:

Аркадий Пеночкин; Софрон Яковлич; Антип; охотник.

Композицией рассказа является действие в течение нескольких дней проживания в деревни.

Сюжет:

Рассказ «Бургомистр» повествует нам о горькой жизни крестьян во времена крепостного права. Автор, со свойственным ему мастерством, описывает читателю образ молодого помещика Аркадия Павлыча Пеночкина. Образ его противоречив – с одной стороны окружение относится к нему замечательно, а с другой, автор повествования выставляет его в негативном ключе.

По мнению общества Аркадия Павлыч человек строгий, и, как часто это бывает, справедливый. Будучи прогрессивным помещиком, герой представляется нам образованным, культурным, воспитанным человеком. Но стоит обратить на него чуть большее внимание, как мы понимаем, что под личиной скромности находятся жестокость и отсутствие сострадания. За малейшую провинность помещик жестоко наказывает крестьян.

Пеночкин делает своих крестьян полностью зависимыми от бургомистра Софрона, который повсеместно известен своей злобностью и беспринципностью. Но Пеночкину на это плевать, ему неинтересно положение простых людей. Ему плевать даже на семью старика Антипа. Единственное, что его волнует, это оброк и отсутствие жалоб. Пеночкин одним своим присутствием взывает среди крестьян панический страх. Рассказчик описывает, что едва завидев помещика, вся деревня на мгновение будто вымирала.

Помещик Пеночкин и бургомистр Софрон различаются во многом. Но их бесчеловечное отношение к крепостным является тем, что их объединяет. Они оба полны цинизма и жестокого эгоизма. Несмотря на показушную доброту и интеллигентность, Пеночкин никоим образом не лучше злого бургомистра. Во всем сборнике не найдется человека с более отрицательными чертами, чем Пеночкин.

Про образ Софрона мы узнаем от мнений Рассказчика, крестьянина Анпадиста и Пеночкина. Сам же Пеночкин души не чает в своем бургомистре, для него он лучший управленец. Софрон же всячески льстит своему хозяину, изображая искреннюю любовь и преданность. Но за этим, как читатель понимает, стоят лишь лицемерие и фальшивость.

Слова бургомистра производят впечатление весьма комичное. Софрон то пытается щегольнуть особыми, «барскими» словечками, то старается угодить своему хозяину лестными словами.

Еще одним отрицательным качеством бургомистра является бессмысленная трата денег. Он не интересуется положением крепостных, ему все равно на их положение, он каждый раз берет с них положенное и оставляет подопечных без каких-либо средств к существованию.

Мастерство Тургенева, ему поразительная способность к описанию быта крестьян, особый подход к жизнеописанию, делают «Записки охотника» одним из центральных произведений в русской литературе. И именно поэтому, даже спустя столетия, читатели раз за разом погружаются в рассказы и находят в них нечто свое.

Пересказ

В нескольких метрах от дома охотника проживал богатый человек которого зовут Аркадий Пеночкин. Когда-то он был военным, но сейчас в отставке и сидит в доме. Он является гостеприимным, но к сожалению, до него никто не приходит кроме диких животных и птиц которые водятся в лесу и на болотах.

Однажды охотник побывал у него в гостьях и даже там спал. С утра они выпили вено, и хозяин пригласил его в Шипиловку. Аркадий брал с собой все вещи личного повара. Он сказал, что у него лучший бурмистр, но когда они приехали их встретил только его сын. Охотник увидел, что когда барина увидел крестьян, то они перестают разговаривать и сразу становится тревожно.

Его поселили в доме, который стоял отдельно от всех. Его встретила жена бурмистра которая жила в соседнем доме, также их встречала старика которая низко им поклонялась. Он жил в доме бурмистра хотя там некого не било кроме охотника в доме было очень тревожно. По словам Пеночкина бурмистр был очень хорошим человек, умный не богатый.

На следующее утро он встал очень рано. Приехал какой-то человек которым является бурмистр он приехал и рассказал новость которая барину понравилась. Оказывается, что нашли мертвое тело, но Софрон наказал перенести его в другое место. Жестокость хозяина очень его настораживает, и он подозревает что-то не хорошие. Охотник несколько раз прогуливался по деревни и крестьян казались ему очень добротными и приёмными, но они были очень подозрительными. Крестьяне живут очень бедно, а помещики очень хорошо. Когда они уезжали Аркадий наказал купить еще земли на его имя.

Однажды у охотника была встреча с группой крестьян, которые ждали его в сарае. Подходя к сараю он видит старого человека который был одет очень бедно, в потрёпанных штанах и рубашке. Он просит в помещика, чтобы тот дал ему денег ведь ему уже низано жить, чтобы т защитил его от Софрона. Но Аркадий ничего не сделал, накричал на них, что те как бомжи просят все у него и ушел. Антип, который является самим старшим жалуется на бурмистра. Что он забирает у них все деньги, что однажды они вынесли все из его дома, скотину, не оставив никаких средств для проживания его сыны отданы в рекруты без очереди. Пеночкин обещал, что разберется, но он даже не говорил с бурмистром, он очень разозлился на этих людей.

Он посещал соседскую деревню в которой узнает, что Шипиловка принадлежит Софрону, а крестьян его заложники, рабы которые на него работают. Он стал богатым за спиной помещика, он торгуем всем.

Анализ рассказа Бурмистр

Несколько интересных сочинений

Придумать сказку про животных (сочинить)
Сочинить сказку о животных
Сочинение Идеалы семьи Простаковых — Скотининых в комедии Недоросль
Все события комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль» происходят в имении Простаковых. Главная в доме и семье госпожа Простакова. У нее склочный, крутой характер. Она способна даже ударить
Сочинение Мой любимый человек — мама
Для каждого человека его мама самая красивая, но у моей действительно интересная и запоминающаяся внешность. Один из ее дедушек — грек, поэтому разрез маминых глаз как у древнегреческих богинь.
Сочинение Мое отношение к Чичикову (9 класс Мертвые души)
Главным персонажем в произведении Николая Васильевича Гоголя «Мертвые души» выступает Чичиков Павел Иванович. Это достаточно противоречивый персонаж. Его можно считать отрицательным персонажем
Характеристика и образ Софьи в комедии Недоросль сочинение
В комедии Фонвизина «Недоросль» много показательных персонажей. Несмотря на разнообразие действующих лиц, во главе пьесы встают два героя — недоросль Митрофан и его полная противоположность Софья.

Источник

1 ответ:

0

0

Это, пожалуй, одна из самых серьезных рассказов всего цикла «Записок охотника», в котором в очень острой форме присутствует мотив против крепостничества. В образах героев рассказа, в решении основного конфликта была заложена идея социального противостояния двух классов. В нем появляется также новая —появление кулацких элементов в крепостной деревне.

В рассказе писателем подняты и другие острые темы, обсужавшиеся в обществе в то время.

Белинский считал рассказ лучшим после «Хоря и Калиныча»

Читайте также

название:Кто живёт в кораблике?
Главная мысль заключается в том что, любопытство и любознательность две разные вещи и лучше спросить напрямую, чем делать исподтишка.Всему найдётся логическое объяснение.♡♡♡✩✩✩★★★

Шла Саша по шоссе и сосала сушку. Карл украл у Клары кораллы, а Клара украла у Карла кларнет. От топыта копыт пыль по полю летит.

И. Шишкин — великий мастер пейзаж. В большей степени он известен своими полотнами, связанными с изображением хвойных деревьев. К этому типу относится и картина «Утро на опушке соснового леса».

Этот шедевр изображает хвойный бор летом. Сосны тянутся ввысь, прямо к нежно-голубому небу. Их иголочки ярко-зеленые, с небольшим серебристым оттенком. Кажется, что можно ощутить даже особый хвойный запах. Несмотря на то, что художник не изображает солнце, полотно невероятно светлое и радостное. Теплые тона делают его приятным для глаза.

Особое внимание привлекает одинокая фигура девушки на переднем плане. Ее белое платье и зонтик выделяются на фоне сосновых стволов. Наверное, это молодая мечтательница, вышедшая утром на прогулку. Эта деталь на картине создаёт романтическую и немного загадочную атмосферу.

Мне понравилась картина «Утро на опушке соснового леса». Сразу же захотелось оказаться в бору, прогуляться там в летнюю пору, вдохнуть смолистый воздух. Я считаю, что Шишкин изобразил лес очень реалистично и сумел передать настроение тишины и спокойствия.

Обломов вызывает во мне чувства изумления, а также презрение и жалости. Он поражает своей фантастической ленью. Где это видано – валяться целый день на диване, не вставая, и не испытывать от этого никаких удобств. Он говорит, что не нашел себе занятие по душе. Такого занятия, на которое можно потратить свою жизнь. Ерунда! Если бы он хотел найти, то непременно бы сделал бы это. Но Обломов не проявил упорства и поэтому, желая себя оправдать, говорил Штольцу, что в его жизни не было огня, что она началась с погасания. Просто он не хотел зажечь в себе этот огонь, бессознательно оберегал от этого свою душу. В ней только временами вспыхивали искры, чтобы тут же погаснуть вновь.
Обломов презирал общество, высший свет. Их членов он называл мертвецами, спящими людьми, хуже его самого. Пусть он отчасти прав, но ведь не все общество состоит из таких людей. Среди них наверняка нашлись бы яркие личности, выделяющиеся из толпы, не находящиеся под властью общественного мнения. Но обломов считал себя выше этого суетного мира и не желал заводить с людьми света никаких отношений. Итак, из этого можно сделать вывод о нежелании Обломова заниматься чем бы то ни было, кроме лежания на диване. Там он был занят исключительно важным, по его мнению, делом – мечтанием об усовершенствование имения и о том, как он будет там жить вместе с женой и детьми. Но способность мечтать свойственна каждому человеку. В этом нет ничего плохого. Плохо то, что Обломов не делал ничего, чтобы воплотить мечту в жизнь. Он не мог преодолеть препятствие по пути к цели. На первом препятствие он спотыкался и останавливался, не двигаясь дальше. Так и с письмом старосты. 
Как страус прячет голову в песок, так и он уходил в себя, в выдуманный им мир. Эти попытки убежать от реальности свидетельствует о трусоватости и слабости. А это всегда вызывает отвращение и презрение. Только сильное чувство Обломова к Ольге подтолкнуло его к походу в палату. Любовь к ней наполнило его сердце жаром и энтузиазмом. Но как бы ни сильны были чувства, все равно они не смогли победить в нем обломовскую суть, барского начало. Своей слабохарактерностью Обломов оттолкнул от себя свою единственную любовь. 
В конце концов презрение к герою во мне превращается в жалость. Все-таки он был человеком с добрым сердцем и искренней душой. Я жалею что он не смог перебороть себя, что он прожил свою жизнь без смысла, не узнал, что может быть в ней хорошо, кроме еды и «ничегонеделаниья». 
Я хочу, чтобы меньше людей походило на Обломова, чтобы все радовались жизни и обязательно не ленились осуществлять свои мечты.

Куприн Александр Иванович
«Скворцы»