Отзыв на рассказ человек на часах

5



0

В произведении Лескова «Человек на часах» идет рассказ о на самом деле произошедшей истории, как говорил сам автор этот случай был :

Часовой поступил как настоящий человек, он спас погибающего, но в итоге сам оказался наказанным, но он был счастлив просто получив розги, а не какое-то более тяжкое наказание.

В произведении Лескова поднимается настоящая дилемма, что делать в подобной ситуации, исполнять свой долг и стоять на часах, не стоит забывать, что Постников давал присягу императору.

Или же рискнуть и точно быть наказанным, причем довольно жестко и все же спасти человека, Как итог в человеке победила именно человечность и еще на мой взгляд совесть.

4



0

Рассказ Лескова «Человек на часах» произвел на меня большое впечатление, ведь здесь поднимается тема человечности. В рассказе мы наблюдаем, как иной раз тяжело совместить дисциплину и долг со своей совестью.

Главный герой рассказа — простой служака Постников, который стоит на посту. Когда он увидел тонущего в ледяной воде человека, то бросился ему на помощь, преодолевая страх возмездия за свой поступок. Солдат знает, что может пострадать сам за нарушение устава, но это не останавливает его.

Мне понравился часовой Постников, поскольку он в своих действиях руководствуется не только разумом, но и сердцем. Сочувствие и любовь к ближнему оказались для него выше возможного наказания. Наказание он получил, но был счастлив от того, что спас человека, да еще и избежал трибунала.

Рассказ Лескова учит нас всегда поступать так, как говорит нам совесть. Если погибает человек, то следует помнить, что его жизнь выше всяких уставов и правил. Рассказ меня научил тому, что в любых обстоятельствах нужно помнить, что все мы — люди. Поэтому человеческие начала должны стоять всегда на первом месте.

4



0

Действие рассказа происходит в царской России. Главный герой — солдат, стоящий в карауле около Зимнего дворца, или «на часах», как тогда говорили. Во время дежурства солдат (его фамилия Постников) вдруг услышал крики о помощи. Поняв, что где-то рядом тонет человек, караульный, несмотря на неотвратимость наказания за оставленный пост, бросился и спас человека.

**

Рассказ учит ценить человеческую жизнь, никогда не оставлять без внимания призывы о помощи. Мне рассказ понравился, особенно — тронула жизненная концовка: награды, как всегда достаются не тем, кто их заслуживает, а тем, кто оказывается хитрее всех.

2



0

Рассказ Человек на посту очень поучительный.

Главнй герой рядовой Постников, которые несёт свою службу и стоит в карауле. Во время несения службы он слышит крик о помощи. Он не знает что ему делать. Ведь пост ему бросить нельзя, Так как его за это могут строго наказать, но и оставить человека в беде он не может. А итоге Постников решил спасти человеку.

За такой отважных поступок и героизм начальство его не похвалило, а только наказало. Он получил розгами.

Рассказ нас учит тому, что несмотря на сложность выбора он поступил по человечески, помог человеку в беде. Его поступок заслуживает уважения, Но никак не наказания. Плотников даже не побоялся наказания, и сделал правильный выбор, ведь спасти человека эта высшая награда.

1



0

1



0

Свой рассказ, «Человек на часах», который первоначально назывался «Спасение погибавшего», Н.С. Лесков написал в 1887 году. И этот рассказ привлёк внимание общественности.

О проблемах в армии общество подозревало, но этот рассказ буквально оголил проблему, показал парадокс, при котором соблюдение моральных норм может повлечь за собой явную несправедливость, доведённую до абсурда.

Армия для тех, кто в ней служит — это обязательство выполнять долг. Но само это обязательство люди понимают и видят по-разному. Для кого-то бог, это устав, для кого-то, безупречная служба государю, но есть и такие, кто руководствуется совестью.

Эпоху, показанную в рассказе, называют сейчас «николаевской», на троне находился Николай I, Павлович. Это при нём было восстание декабристов, с него и началось его царствование.

Но вернёмся к рассказу «Человек на часах». Суть его можно изложить в нескольких словах. Солдат Постников оставил пост, но только потому, что услышал отчаянный крик о помощи. Рядом с постом, в Неве тонул человек и солдат его спас.

Дальше начали происходить события, про которые иначе, как абсурд и не скажешь. Для командиров солдата этот «проступок» солдата стал настоящим испытанием и писатель показал кто есть кто в истории о спасении.

Постникова высекли, медаль за спасение получил свидетель подвига солдата, к самому подвигу отношения не имеющий.

Через весь рассказ обнажает автор тему произвола по отношению к солдату и насилия над ним. Даже ему самому внушили, что он не имеет права поступить по совести. И должен быть благодарен, что под трибунал не пошёл. Этот человек благороднее своих командиров. И подполковник Свиньин, и обер-полицмейстер Кокошкин думают только о карьере, солдат для них расходный материал. Они делают карьеру на подлости и нагло, бесцеремонно идут к цели.

Исключение в этом абсурде Капитан Николай Иванович Миллер. Это командир-гуманист, ему небезразлична судьба солдата, но он один против сложившийся системы.

Интересная история предстает перед нашими глазами, в которой мы узнаем о помещице, приехавшей в Петербург по «вопиющему делу». Оказывается, с ней случилась неприятность. Старушка одолжила денег заезжему франту под залог своего единственного дома, поверив в скорейший возврат долга обратно.

Примерно так я начала записывать краткое содержание рассказа Лескова в свой читательский дневник. Продолжим.

• Добрая женщина, поверив сыну своей знакомой дамы дворянских кровей, не подозревала, что должник будет игнорировать ее требования о возврате денег, а она сама останется перед угрозой холода и голода.
• Приехав в столицу, помещице удается легко разрешить в судебном порядке взыскания денег в свою пользу. Ну, тут возникает заминка с вручением предписания самому ответчику. Он настолько богат влиятельными связями, что никто не хочет ввязываться в бесперспективную историю. Дальнейшая ходьба помещицы по судебным инстанциям и власть имущим господам ни к чему не приводит.
• Ей все советуют оставить затею с этим франтом и устраивать дальнейшую свою судьбу без надежды возвраты долга. Ей не удается даже «смазать» кого-либо, ибо такие суммы за столь маленькое дельце, как вручить письмо, вызывают недоумение.
• Неожиданно в Мариинском пассаже старушка встречается с неким Иван Иванычем, который предлагает ей за 500 рублей разрешить пренеприятную историю. Т.к. время поджимает, помещица соглашается с его предложением.
• Гениальная идея Ивана Ивановича заключается в том, что его подручный — сербский сражатель, человек крайне неопрятного вида с частым желанием опрокинуть рюмочку, подошел к должнику помещицы на вокзале, откуда тот собирался в заграничное турне со своей дамой, треснул ему три раза по лицу, и обоих участников инцидента поволокли к полицию. Там уж и была вручена бумажка о взыскании с него денег. Но, т.к. сие письмо являлось препятствием для поездки заграницу, пришлось ему возвращать свой долг и немедля с процентами.

А закончить заполнение своего дневника читателя предлагаю выводом или главной мыслью произведения, варианты которой даны здесь, ибо, вы можете резюмировать свою работу как самостоятельно, так и на основе разных мнений. Впрочем, почему бы эпиграф Ларошфуко, данный в начале рассказа, не поставить в конце своего ответа, считая его раскрытием основного замысла «Старого гения»?

Главный герой? Старый гений — Иван Иваныч.

http://briefly.ru/leskov/tupejnyj_hudozhnik/ .Даже короткий пересказ рассказа»Тупейный художник» Н.С.Лескова ,ужасает трагичностью судьбы двоих русских крепостных.Это судьба рабов ,только в русском варианте.Н.С. Лесков — мастер слова.Если бы я не читала раньше других его произведений,то наверняка бы, (не дочитав до конца),верила в хороший исход. Но Н.С.Лесков блестяще использует прием повествования,который до конца произведения поддерживает надежду.Аркадий возвращается…Люба надеется,но..случайность ,Аркадия убивают,и трагедия становиться еще более очевидной и неизбежной.