- Главная
- Русская классика
- ⭐️Александр Пушкин
- 📚Дубровский
- Отзывы на книгу
Сегодня великий день нашей отечественной литературы, сегодня 6 июня — 06.06 — 66, а, если их перевернуть — будет 99. А, если составить 66 и 99 в один осмысленный ряд, то получится… Пушкин. Да, сегодня день рождения нашего Великого Классика — 6 июня 1799 года (по новому стилю, разумеется), а тогда это было 26 мая, так что поэт у нас получился и весенний, и летний одновременно, тёплый в любом случае. И, само собой разумеется, если сегодня писать рецензии, то на произведения Александра Сергеевича, для себя, по крайней мере, я выношу именно такое определение. Для праздничной рецензии я выбрал «разбойничью», как сам автор иронично её определял, повесть «Дубровский».
Все же, Пушкина стоит перечитывать в более зрелом возрасте. Я не против того, чтобы читать Александра Сергеевича в детстве, я же написал именно — перечитывать. Несколько лет назад я получил ни с чем не сравнимое удовольствие, перечитав крупную пушкинскую прозу «Капитанскую дочку» и «Дубровского». Когда-то оба этих произведения мы изучали в школе, писали по ним сочинения, но под чутким руководством учителей литературы ускользало очарование пушкинского языка, не казалась чем-то особенным изысканная простота сюжетов, а пушкинские тексты не терпят сторонней назидательности при знакомстве с ними, насколько бы больше было ценителей пушкинской поэзии и прозы, если бы не стандартные уроки литературы по из года в год переписываемым методичкам, Нет большего врага у Пушкина, да и у любого другого «школьного» классика, чем, переставшая работать над собой, самодовольная своим правильным «всезнанием» учительница литературы.
При самостоятельном перечитывании, ты открываешь , казалось бы, знакомое произведение заново, восхищаешься художественной сухостью пушкинского языка, четкой выстроенности сюжета, не отягощенного параллелями и философскими отступлениями. Пушкина можно назвать самым успешным минималистом в нашей прозе, вот чье творчество является идеальным воплощением гениальной формулы Сент-Экзюпери: «Художник не тогда знает, что он достиг совершенства, когда нечего добавить, но когда нечего больше отнять«.
Проза Пушкина настолько художественна, и в то же время практична (информативна), что из неё просто нельзя без общего ущерба для текста выбросить ни строчки, в нашей литературе к нему по этому качеству был близок, пожалуй, только Гоголь. Но это и не удивительно, ведь Гоголь считал себя прямым учеником Пушкина.
Что же касается этого романа, то его незаконченность каким-то странным образом только дополняет его, тот случай, когда прозрачность наброска стоит прописанности монументального полотна. Возможно, причиной тому некоторая неопределенность направления, балансирующая между романтизмом и реализмом, и незаконченность образа главного героя позволяет варьировать разные варианты его будущего.
В романе Пушкина узнаются сюжетные линии многих других произведений, но это не свидетельство пушкинского заимствования, а, скорее, переосмысления. Без дополнительной оптики в образе главного героя можно различить реинкарнацию «шервудского стрелка» Робина Гуда. Да и сам Пушкин имел именно его в виду, когда презентовал свой незаконченный роман как «разбойничий». В любви Дубровского и Маши — представителей враждующих семей, угадываются мотивы шекспировских «Ромео и Джульетты». А в отказе Маши последовать за Дубровским, потому что она уже поклялась князю Верейскому, проглядывает еще одна пушкинская героиня — Татьяна Ларина с её «но я другому отдана, и буду век ему верна«.
А еще сюжетная линия ссоры двух лучших друзей из-за недоразумения, и последовавшая за этим судебная тяжба чем-то напоминают основу сюжета гоголевской повести «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». Кстати, написал её Гоголь в 1834 году, когда он тесно общался с Пушкиным, известно, что Александр Сергеевич регулярно подкидывал сюжеты молодому другу, я не помню, что где-то читал о подсказке по сюжету этой повести, но такого варианта исключать нельзя.
Напоследок хотелось бы сказать о критике Анны Ахматовой, которая считала «Дубровского» неудачей Пушкина и нереализованным коммерческим проектом а стиле а-ля Вальтер Скотт, безумно модном тогда. Возможно, в словах Анны Андреевны и есть доля истины, но Пушкин все равно перехитрил всех, он ведь так и не закончил роман, даже название ему придумывали редактора-издатели, и в своем незаконченном виде, повторюсь, роман обрел оригинальную целостность и остался совершенно пушкинским творением, без всяких там а-ля под кого бы то ни было.
Удивительно и необычно обнаруживать в себе любовь к Пушкину. Не вдруг, а вот сейчас, в реальном времени, наблюдать возрастающую приязнь к нему как к писателю, а не к монолиту культуры, «нашему всё», которого если не любить, то почитать предлагается со школьной скамьи. Этакий символ, дедушка Ленин и товарищ Сталин. Имя нарицательное, которое всем оскомину набило. И вдруг — бац! — оказывается, что Александр Сергеич мне-настоящему очень и очень по душе. Классик остаётся «классиком», но становится ещё и «писателем» в числе других своих собратьев в мировой литературе. Его можно осознанно любить. Как будто глыба тает. Командор оживает и приходит в гости. Медный всадник цокает на заднем дворе, а Пимен сидит рядышком и пишет «ещё одно, последнее сказанье».
Причём, Пушкин прозаический. К стихам я в принципе не шибко восприимчив, если они не положены на музыку, не спеты, и особенно если верлибр. А пушкинская проза напоминает мне М.Р. Джеймса (или наоборот, просто любовь к Джеймсу была первой). Спокойный, выверенный поток слов, без лишних терзаний, страстей, грамматических умствований и красивостей. Уравновешенность правит бал. Гармония, размеренность и чувство такта. Лёгкая шутка или колкость мимоходом. Хочется пригласить автора на чай и неспешно с ним побеседовать. (Подозреваю, что нрав у А.С. был погорячее, но его проза рождает именно такое желание.) Нет тяжеловесных изысков, как у Набокова. Нет издевательств над русской грамматикой, как у Достоевского. Нет явной сатиры Гоголя или жалостливого Чехова. Нет слёзовыжиманий Тургенева, эпичности и сомнительной философии Толстого. Нет назидательности. Впрочем, и сюжетами Пушкин не особо блещет, и незаконченные вещи есть. Проблемы персонажей либо вечны, либо не трогают за давностию лет; мировоззрения не ломают, страстей не возбуждают. Может, какое девичье сердце в 13 лет взволнуют, да и то его больше занимают бледные вампиры, а не романтичный Дубровский или по очереди отвергнутые Татьяна и Евгений.
Кто-то давно сказал, что Пушкин приходит с возрастом. Как заявила Цветаева, Пушкин у каждого свой. Ко мне он пришёл с прозой и без пыльного венка классика, без волнений, гармоничный и уравновешенный, бесстрастный. Пришёл русским языком, красивым в своей простоте и правильности. Когда в нескольких словах можно выразить нужную мысль и в одно предложение без воды вместить всю сцену под небом Аустерлица. А читатель уже сам додумает всё, что требуется автору. Читаю — и не могу насытиться. Кто бы мне в школе сказал, что полюблю чертяку — и вон как оно теперь вышло.
Очень русский Робин Гуд
История Дубровского очень напоминает легенды о Робине Гуде. Но при этом весьма достоверно отражающие русские реалии.
Возможно, поэтому повесть не заканчивается счастливо или хотя бы оптимистически. А как заканчивается – трагично? Нет, не трагично. История борьбы Дубровского заканчивается абсолютно никак. И ни в коем случае не от лени и безыдейности гениального Пушкина, а из-за того, что реалистичность писатель поставил выше романтики и выше сюжета. Повесть заканчивается никак (читатель поймет, почему употребляется именно это слово), потому что именно таким образом завершается львиная доля начинаний (благородных и не очень), процессов (тихих и громких) и жизней в пред- пост и простосоветсвом пространстве. Здесь часто происходит нечто такое, что будоражит воображение каждого прикоснувшегося, но стоит первому впечатлению развеяться, и мы, как никакой другой народ, возвращаемся в русло, которое только что были готовы менять. И жизнь течет по нему дальше.
А Пушкин снова показывает, как обстоятельства меняют людей, раскрывают новые их стороны, неизведанные даже ими самими. Ну кто бы мог подумать, что иждивенец Владимир Дубровский станет грозой местного дворянства. Да и не стал бы никогда, если бы не случайная, глупая почти, но судьбоносная размолвка его отца с Троекуровым. Угрозу со стороны Дубровского ощущала вся округа, а точнее богатая ее часть. А вот Троекуров, главный виновник и катализатор карьерного роста молодого разбойника, так и не осознал мощь бунтовщиков и связанной с ней опасности для своего имения и шкуры. И в этом месте мне прямо хотелось ворваться в сюжет, и объяснить ему, что к чему. Но я этого не сделал.
Я не читал всего Пушкина, но мне кажется, что это и наиболее юридическое его произведение. По крайней мере, оно способно дать очень четкое представление о важности правоустанавливающих документов на недвижимость.
Но Пушкин не отобрал будущий хлеб у Гришема. К счастью, он больше внимания уделил тому, что до нашего с вами времени могло не дожить, как вылетевший в девятнадцатом веке из клетки воробей – словесности. Обилие пословиц приятно для глаз. Пушкин, наверное, очень хотел быть близок к народу, если не по положению, то по эмоциональному состоянию.
А концовка была близка к счастливой. Дубровский опоздал всего на пару часов. Это очень реалистичное и очень русское произведение. Робин Гуд бы успел.
(Боже, какая у меня замечательная работа! Какое счастье, что я вернулась к преподаванию! На какой работе еще мне надо было бы читать и перечитывать такие чудесные призведения?!..
Простите, не могла удержаться…)
Ох уж этот Дубровский. Как покорил он меня, 11-летнюю, — так и волнует до сих пор.
Таинственность, благородство, высокие чувства, роковой финал… Считаю эту повесть замечательным образцом увлекательной литературы, заставляющей нас думать о чести и других морально-нравственных категориях.
Маша… Маша, нет, не раздражала: для меня она хорошо вписывается в исторический и атмосферный контекст повести, всё в ней воспринималось логично…
И финал не воспринимаю как совсем уж непонятный, открытый… Т.е., конечно, я тоже бы хотела другого завершения, но.. Но мне показалось, что всё для них всех и для той ситуации довольно логично.
А тему «но я другому отдана и буду век ему верна» люблю везде: и в литературе, и в реальной жизни. Так уж сложилось… (Нет-нет, лично ко мне это не имеет прямого отношения, слава Богу).
Повесть ли роман ли, а хорош! Мне очень понравилась история обедневшего дворянина Владимира Андреевича Дубровского и приглянулась она мне в первую очередь именно своей реалистичностью. Это не история Супермена, вовсе нет, все более чем реально.
Реален и самодур Троекуров, и Андрей Гаврилович, не могущий не вызывать уважения читателя, и юная Маша, и сам Владимир.
Маша, бедная Маша, отданная замуж против своей воли по выбору отца… Я не упрекаю ее в том, что она осталась с князем, ничуть. Подумайте сами, она нисколько не хотела быть женой Владимира Дубровского, она весьма четко проговаривала про себя, что это всего лишь возможность избавиться от противного ей брака и что Владимир для нее всего лишь меньшее из зол. Согласитесь, на любовь не тянет. А для девушки того времени одно дело было выйти замуж наперекор отцу, это еще хоть как-то допустимо, но после того как их обвенчали — сбежать немыслимо. И я ее вполне понимаю.
Нет, нет, – повторяла она в отчаянии, – лучше умереть, лучше в монастырь, лучше пойду за Дубровского».
Главное было для нее: избавиться от ненавистного брака; участь супруги разбойника казалась для нее раем в сравнении со жребием, ей уготовленным.
Что касается прочих персонажей, то симпатию вызвал старший Дубровский, конечно же. В нем угадывается отец Владимира. Он такой же, только в отличие от сына не борец. Он не сдался, но надломился, не смог отстоять себя. Опять-таки любовь крепостных крестьян к своему хозяину весьма показательна. И еще необъяснимо приятное впечатление произвела на минутку заглянувшая на страницы романа Анна Савишна.
Язык повести прекрасен. Все ж таки Пушкин это Пушкин, и никаких других слов здесь не надо. . «Дубровский» — потрясающий образец Русской классики — все в нем есть и душевность, и богатый язык, и яркие образы, и жизненность, и интересный сюжет…
Все мы читали «Дубровского» в школе — класс шестой или седьмой, наверное, но эта повесть стоит того, чтобы перечитать ее. Возможно откроется какое-то новое видение ее?
До первого тома я думала что это полная чушь, но во втором томе стало как то интереснее. Дубровский не лучшее представление о классике русских писателей! Но это интересная книга надо признать. Я не совсем фанат творчества А. С. Пушкина, но всё же он отличный писатель. Почитайте только не бросайте до первого тома, потому что он не впечатляет. А вот второй уже на много интереснее….
Книга мне понравилась, много переживал за героев, читал с жадностью, выгрызая лист за листом. Больше всего понравился Кирила Петрович, крепкий барин, чем-то напоминает Георгия Ольговича (Юрия Долгорукого).
Романтизм, как же все банально
Какашка а не книга мне для моих 11 лет не понравилось
Александр Сергеевич Пушкин – создатель такого известного произведения, как «Капитанская дочка», писал роман «Дубровский», основываясь на реальном судебном деле. Это делает данное произведение еще более живым и увлекательным. История повествует о благородном, но крайне несчастном человеке. Сюжет поистине занимателен и построен таким образом, что читатель с нетерпением ждет развязки. Возможно, многие ожидали, как теперь принято говорить, «хэппи-энда»: Маша отвергнет предложение Верейского и вместо этого малоприятного и нелюбимого человека выберет своего возлюбленного Владимира. Но, вопреки ожиданию многих, Маша не могла поступиться своими принципами и отказала Дубровскому.
Ясность повествования, логический сюжет, превосходный язык, неподражаемое описание главных героев, присутствующие в и других произведениях Пушкина (например, в «Капитанской дочке»), сделали чтение этого романа захватывающим и незабываемым. Пушкин показал Владимира Дубровского порядочным, честным человеком, который испытывал душевную боль за своего отца и хотел наказать обидчика. Но так этого и не сделал.
С самых первых строк книга буквально затягивает своими красочными описаниями: живописные усадьбы, красивейшие дома, незабываемые герои. Читатель испытывает горечь за судьбу Дубровского Андрея Гавриловича: тяжелая жизнь, потеря лучшего друга и имения. Казалось, что судьба должна наказать Троекурова Кирилу Петровича за его злодеяния.
Но затем вся прелесть романа начинает улетучиваться. Маша живет по законам светской жизни, а не по зову сердца. Дубровский в финале бросает своих людей и читателю непонятна их дальнейшая судьба. Такой неоконченный финал характерен для произведений Александра Сергеевича. Знатоки литературы по сей день спорят на предмет того, специально ли Пушкин начал работать над новыми произведениями, оставив практически законченный текст «Дубровского». А читателям лишь остается наслаждаться каждой строчкой романа о прекрасном благородном дворянине.
История Дубровского очень напоминает легенду о Робине Гуде. Но при этом весьма достоверно отражающие русские реалии.
Достоинство книги в том,что А.Пушкин снова показывает ,как обстоятельства меняют людей,раскрывают новые их стороны,неизведанные даже ими самими
В этой повести автор нам даёт понять , что главное в жизни-честность,чувство ответственности и ,конечно же,честь
Бояться себя заставишь, а любить не принудишь.
-
гениально!!! актуально и в наши дни!!! бесподобно!!!
К сожалению, я принадлежу к «оболваненному» поколению 90-х, которое плохо разбирается в истории, мало читает книг, все больше в и-нете зависает… Но поскольку судьба меня привела работать в музей, по долгу службы мне приходится наверстывать упущенное, заодно расширяя свой кругозор.
-
Как можно произведение с «эротическим уклоном» включать в школьную программу 5 класса. И объяснять потом ребёнку, что значит «отдалась» и «обладать».
ДОБРЫЙ ДЕНЬ, УВАЖАЕМЫЙ ЧИТАТЕЛЬ! Читали ли Вы произведение Александра Сергеевича Пушкина «Арап Петра Великого»? Я к своему возможно стыду прочитала только недавно в рамках школьной программы своей дочери, которая учится в 5 классе.
-
Вся наша жизнь — игра!
Недавно по долгу работы пришлось перечитать повесть Александра Сергеевича Пушкина «Пиковая дама». После недавней шумихи вокруг произведений Гоголя, подумала, а неплохо бы нашим режиссерам замахнуться на Александра нашего Пушкина.
-
Изящная и красивая стилизация
Надо сначала отметить тот факт, что Пушкину при жизни было трудно пробиться сквозь критику. С одной стороны для поэта это препятствие. С другой стороны, обуздав характер современника, критики подарили нам больше «понятных многим» произведений классика.
-
Очень понравилось
Дамы во все времена флиртовали, и так же во все времена вводили в заблуждение и смятение чувств различных незадачливых графов. Об этом и не только Александр Сергеевич написал в своей короткой шуточной поэме «Граф Нулин». Хорошее сочинение.
-
Сборник отличных сочинений, в том числе неизданных
Хочется рассказать о книге-сборнике сочинений Пушкина А. С. Это подборка из нецензурированных версий поэм, стихов и эпиграмм. Очень понравилось вступительное слово, где издатели проводят разъяснительную работу для читателя, и приводят отвлечённые цитаты из писем Пушкина о том, как именно он видит…
-
Пушкинская дразнилка для критиков
Пушкин, я думаю, даже не пытался публиковать эту свою поэму. Мне кажется это была просто черновая работа, попытка поймать вдохновение или расписаться в период творческого кризиса. Нет какой-то специфической, именно пушкинской… стройности. Хотя красота слога присутствует.
-
Станционные смотрители — одни из самых бесправных чинов в дореволюционной России, и невозможно им не сочувствовать.
«Станционный смотритель» входит в «Повести Белкина», и эта повесть рассказывает о станционном смотрителе, который вынужден был испытать большое разочарование и большую потерю в своей жизни, и мы не можем ему не сопереживать, потому что человек унижен и обижен всеми.
-
🌺«Я вас люблю, — сказал Бурмин, — я вас люблю страстно… Я поступил неосторожно, предаваясь милой привычке, привычке видеть и слышать вас ежедневно…» 🌺
Всем доброго времени дня. На рассказ Александра Сергеевича Пушкина я наткнулась совершенно случайно, честно привлекли неоднозначные комментарии на форуме, и поэтому я решила лично ознакомиться с произведением и решить для себя, нравиться оно мне или нет.
-
Когда я прочитала четверть книги и поняла о чем она — захотелось бросить и никогда не возвращаться. Но потом любопытство взяло верх.
В какой-то момент эта книга стала такой популярной, что ее было сложно купить. Я почитала отзывы на Айреке и они были достаточно неоднозначны. А потом Читай-город прислал рассылку с хорошей скидкой на эту книгу и я ее спонтанно заказала.
-
Тот самый случай, когда многие, читая книгу, видят то, что должны были увидеть еще на экране телевизора… Или ответ на вопрос: «Почему столько негативных отзывов»? Абьюз, пошлость, грубость — жизнь, как она есть
Добрый день, уважаемые читатели! Кто из нас не смотрел фильм «Москва слезам не верит»? Ведь уже одно название стоит знакомства с этой шедевральной экранизацией…
-
Что будет в результате сношения с собакой или свиньей, нелегального аборта с помощью военной катапульты и дегустации многовековой мертвечины. Воспоминания советского судмедэксперта. Шок-контент и чернуха, которая затягивает с первой страницы
Предисловие Тема смерти будоражила меня с самого юного возраста. Даже в детстве, когда мои ровесники проявляли естественную любознательность в вопросах, откуда люди появляются на свет, меня почему-то больше интересовало, как они этот бренный мир покидают, и что происходит с душой и телом после…
-
Гарри Поттер — Мальчик, Который Писается в штанишки. Спасибо, Джо, именно этого мы и ожидали от восьмой книги серии! Перевод «Росмэн» не смог сгладить впечатления от книги, но он хотя бы не раздражал…
Никогда не писала отзывов на книги, да и на эту, честно говоря, тоже не собиралась. Но, прочитав ее, не могу не высказаться — слишком неоднозначное у меня сложилось впечатление.
-
Тихий дон: 1728 страницы моей ненависти к персонажам
Если меня спросят, какое литературное произведение на меня наводит ужас? Я отвечу: «Тихий дом». Долгое время я говорила, что «Тихий Дон» мое самое нелюбимое произведение. Но повзрослев я поняла, что это не совсем так. Роман вызвал во мне отвращение к людям-героям книги.
-
История одного растления… Ей 15, ему 42, и мне было очень больно читать эту современную «Лолиту». Моя история из детства о приставаниях взрослого мужчины…
Всем читателям пламенный привет! В моем отзыве на книгу отсутствуют спойлеры и нет пересказа значимых сюжетных моментов Сегодня хочу затронуть очень страшную и скользкую тему. Натолкнула на нее дебютная книга «Моя темная Ванесса» американской писательницы Кейт Элизабет Рассел.
-
«У меня есть дома такая страшная книжка, я её даже днем боюсь читать, называется — Кладбище домашних животных», — подслушала я давным давно разговор моих одноклассниц в школьной библиотеке, и вот, наконец, сама добралась до этой «страшной книжки»))
Всем привет)) Много лет назад я, выбирая книжку в школьной библиотеке, подслушала разговор моих одноклассниц. Они говорили об ужастиках и с разных книгах, одна из них сказала следующую фразу: «Ты знаешь, у меня дома есть такая страшная книжка, называется — «Кладбище домашних животных».
-
Новинка 2022 🔥Возвращение былой Марининой. Потрясающий детектив, события 1982 года. Ярко, динамично, интригующе.
Здравствуйте! Я хочу начать с радостной вести для себя и других поклонников творчества прекрасной Марины Анатольевны Алексеевой (широко известной под псевдонимом — Александра Маринина) — вышла очередная книга.
-
Какой же это кринж… Кто ж знал, что 11 минут — именно про ЭТО 🐔
Захотелось поностальгировать и вспомнить свой 2007 2009, который был наполнен субкультурой ванилек: кофточки с «Я лав NY», томные взгляды в окно, сигареты Кисс под чашку кофе и, конечно же, томик Коэльо, куда без него. Он меня и привлек.
-
За изнасилование, описанное в этой книге, мужчина отсидел 16 лет. Жертва — Э. Сиболд стала известной писательницей, прожила многие годы, прежде чем узнать — она указала НЕ на того парня!
Привет! Начну с того, что прочтение книги «Счастливая» не входило в мои планы. Это произведение было написано в 2002 году американской писательницей Элис Сиболд и стало ее дебютной публикацией.
Рекомендуем
На основе 20 отзывов
Анонимно
1 янв. 2017 в 18:49
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
После всех современных романов, непонятных сюжетов и прочих неинтересных книг, например как книга «Венецианское завещание» — Анна Князева — Средненькая книжка, я скачала нашу классику — всем известное сочинение Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский».
Конечно, все мы изучали его в школе, но такие вещи в зрелом возрасте читаются и осмысливаются совсем по — другому. В детстве так остро не воспринимаешь несправедливость судебной системы и весь ужас от того, что тебя лишают дома и наследства…
Помню, что в 7 — м классе вся история Дубровского и Маши Троекуровой была овеяна романтическим ореолом. А сейчас я понимаю, что для Владимира Дубровского огромное счастье то, что Маша ему отказала. Маша — довольно ограниченная девица, воспитанная в строгих рамках условностей вряд ли смогла бы составить счастье Дубровскому. Да и ей жизнь с ним скоро бы наскучила.
Ну а читать текст, написанный классическим литературным русским языком, — это просто счастье и отдохновение мозгов ) Такое же наслаждение от правильного полного и красивого русского языка я получаю, когда читаю романы Дины Рубиной — Отзыв: Книга «Почерк Леонардо» — Дина Рубина — «Хочете видеть красавицу?» (с)
В общем, читайте классику и получайте настоящее наслаждение )
— Плюсы:
сплошные плюсы
— Минусы:
нет
Время использования: по настроению
Анонимно
20 дек. 2016 в 20:37
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Всех приветствую, уважаемые мои читатели! Я решила перечитать школьную программу, классику, так как многое уже забыто, а очень не хочется оставаться в неведении. Одним из этих шедевров является произведение А. С. Пушкина «Дубровский». Книга совсем небольшая, но яркая и насыщенная. Читается легко и с большим интересом. Особенно мне понравилась вторая половина книги.
В книге мы знакомимся с главными героями: Владимиром Дубровским, офицером, сыном Андрея Дубровского, небогатого владельца небольшой земли и душ и Марией Кириловной Троекуровой, дочерью Кирила Троекурова, богатого русского барина. Между отцами героев возникла вражда, а между детьми любовь. Но они очень разные и вместе им не быть, так как мнение и положение в обществе превыше чувств в том веке.
Очень интересно все описано, те времена, отношения людей, их нравы и развлечения, возникшая ненависть после крепкой дружбы и любовь… Книга мне понравилась, особенно вторая половина, когда уже возникла Мария Троекурова. Но для понимания детей 7 класса, мне кажется, сложновата.
Конец я не помнила совсем и надеялась на другой, но жизнь есть жизнь, Мария сделала свой выбор.
Рекомендую перечитать эту книгу, это классика! Всем спасибо за внимание!
— Плюсы:
Сюжет, описания, язык изложения
— Минусы:
Нет
Анонимно
18 ноя. 2016 в 19:33
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Роман «Дубровский», конечно, не так оригинален по форме как «Герой нашего времени» Михаила Юрьевича Лермонтова. Но что — то в нем есть: классический романтический (если так можно выразиться) сюжет о благородном разбойнике в реалистичном изложении здравомыслящего человека. Имеет, кстати, историческую подоплеку: капитаны Копейкины случались в действительности.
~~~ ОТЦЫ ~~~
# Кирила Петрович.
Собственно, с характеристики данного персонажа и начинается книга. Лично для меня глубины его морального падения представляют умозрительный интерес: обладание какой — либо значимой властью мне не грозит. Гораздо занятнее описание душевных движений его крепостных. Да, людей холопской сущности встречаешь и сейчас, сущие псы иногда. И совсем весело читать про гарем. Давно было замечено, что американские негры гораздо светлее своих африканских братьев. Нам на уроке биологии это объясняли действием естественного отбора (в СССР секса — то ведь не было): попали в северные широты и побелели. И вдруг у афроамериканцев нашлось 20% генов евроамериканцев. А еще говорят, помещики были бездельниками. У ребенка всего 50% генов от отца, у внука 25% дедушкиных генов. А тут 20% у далеких потомков. А если рабов (крепостных) было тысячи две — три? Это какой же труд! Из поколения в поколение.
# Дубровский Старший.
В принципе, если есть желание, можно считать его рыцарем без страха и упрека: «делай, что должен». Александр Сергеевич однозначной трактовки не дает, но пару раз вспоминает про вспыльчивый характер. А можно вспомнить народную мудрость: скажи мне, кто твой друг. Или, что то же самое, «блажен муж, иже не иде на совет нечестивых». Ну, а записка Андрея Гавриловича все расставляет на свои места: невоздержанный на язык склочник. Как говорится, жалеть о нем не должно.
Про отцов была, разумеется, присказка. Основное действие разворачивается, когда на сцене появляются
~~~ ДЕТИ ~~~
# Маша.
Не, ну точно змея. Посмотрите, как по — женски ловко она сделала Владимира кругом виноватым: ах, ах, не теряла она надежды до самой последней минуты. А ведь операцию провалила именно она, проболтавшись папеньке. Я даже не представляю, что бы мог сделать в сложившейся ситуации несчастный молодой человек. Разве что, потереть золотую рыбку. Или пасть в неравном бою со спецназом, которым Кирилл Петрович окружил церковь.
А что могла сделать Маша? Всего лишь сказать «нет». А для пущего эффекта показать с двух рук средний палец любящему папе и старикашке — жениху. Мне так и видится римейк картины «Неравный брак»: вместо покорной серой мышки с заплаканными глазками этакая брюнетка Кармен (ты вправе убить свою роми) и девичья рука в неприличном жесте под носом у изумленного жениха, в пятне света как на полотнах Рембрандта. Если мало, то следовало бы закатить истерику: упасть на пол и дрыгать ногами, издавая визг на грани ультразвука. Наверное, героиня романа неоднократно проделывала подобное в отделе игрушек в счастливом босоногом детстве.
Владимир просто везунчик. Если бы у него с Машей все сложилось «хорошо», она бы из него всю кровь выпила, а потом его бы и обвинила в том, что он сгубил ее молодость. Пожелаем Дубровскому встретить за границей хорошую девушку и жить с ней долго и счастливо, хоть он этого и не заслужил, так как не отомстил за отца.
Кстати, только мне Маша напоминает милый идеал Александра Сергеевича? Я другому отдана. Мой отзыв о «Евгении Онегине». Конечно, Пушкину за его талант можно и не такое простить. Но зачем он наполняет свои произведения этим женским типажем? Из поговорки про споры о вкусах следует и логический вывод, что не надо радовать других своими радостями.
# Владимир.
Если бы молодой человек был настоящим героем как действующие лица древнегреческих мифов или скандинавских саг, он бы знал, как воздать за смерть отца. Ну, хотя бы взял пример со святого равноапостольного князя Владимира в эпизоде с Рогнедой (когда он еще придерживался веры отцов): женился бы на Маше на глазах Кирилла Петровича, а потом зарезал его. Вот Шекспир — это голова.
Вообще, жидковат он характером для разбойника, даже благородного. Надо было мочить князя и ставить возлюбленную перед фактом. Может, она этого и ждала, что он поступит как мужчина. Правду говорят, что от любви люди глупеют. Зачем было советоваться с Машей по поводу судьбы князя? Владимир, что, надеялся, она скажет: да, убей его! кровь его на мне и на детях моих!
Очень сильная сцена прощания Владимира со своим родовым гнездом. Мне она, к сожалению, всегда приводит на память идиотскую песню про па — а-ар — ручика Га — а-алицына. Для некоторых не просто родной дом, а вся родина, начинается (и заканчивается?) с их favorite проституток, которых злые комиссары ведут в кабинет. Вот уж потеря потерь. Было из — за чего затевать гражданскую войну. Дубровский хоть не вспоминал о крепостных красотках, которых он подкарауливал в юности в темных сенях. Они, кстати, поэтому так и назывались — сенные девушки.
~~~ ИЗДАНИЕ ~~~
Вдобавок к имеющемуся в семейной библиотеке трехтомному изданию сочинений Александра Сергеевича Пушкина дочка принесла из школьной библиотеки честно добытую в лотерее «Капитанскую дочку»и «Дубровского» вместе с ней. Эти два романа — повести часто соседствуют.
~~~ РЕКОМЕНДАЦИИ ~~~
Читать, конечно же, надо. Ибо отечественная классика. Да и просто интересная книга, заставляющая задуматься.
P. S. Роман считается неоконченным, хотя, в общем — то, все ясно. Можно было бы, наверное, рассказать о жизни Дубровского за границей. Тоже неисчерпаемая тема. Валить или не валить, вот в чем вопрос. Всегда был для нас актуальным. Потому у России и территория такая большая — аж до Калифорнии добежали. Вряд ли бы Пушкин подробно написал о жизни эмигрантов: был он невыездным, а предпочитал делиться с читателем тем, что знает, в отличие от современных литераторов.
Но есть мнение, основанное на кратких заметках самого Александра Сергеевича, что он хотел продолжить любовную интригу на радость уездным барышням, доведя Владимира до трагического финала. И, слава богу, что обошлось без розовых соплей (почти).
P. P.S. Книга должна пользоваться успехом и у современных…
Анонимно
12 апр. 2016 в 18:44
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Читать русскую классику очень увлекательно, ведь те времена, о которых повествуют романы, давно канули в лету. Уже сложно представить, что общество было так четко разделено на классы, а дворяне жили в поместьях. Произведения А. С. Пушкина позволяют погрузиться в необычайную атмосферу 19 века.
Роман Дубровский читается на одном дыхании. В особенности интересна любовная линия романа. Романтическая история благородного разбойника Владимира Дубровского и дочери помещика Маши Троекуровой покорила мое сердце. Эти встречи в саду, уроки игры на рояле и история с кольцом… романтика!
Очень интересным моментом в книге был эпизод раскрытия француза Де — Форжа.
Жаль, что роман остался незавершенным, так хотелось, чтобы Маша и Дубровский были вместе. По задумке Пушкина книга должна была состоять из трех томов, в последнем третьем томе как раз и должно было произойти воссоединение влюбленных.
Роман настолько потрясающий, что я еще несколько дней ходила под впечатлением от прочитанного. Немногие книги могут произвести такое впечатление!
— Плюсы:
Романтично
— Минусы:
незавершенность романа
Анонимно
10 дек. 2015 в 18:51
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Здравствуйте дорогие друзья. Я уже писала отзыв о книге «Капитанская дочка», и вообще я у Пушкина больше люблю повести и сказки, а не стихи, так что сегодня когда у нас отключили свет моя рука потянулась к повестям А. С. Пушкина и я решила прочитать «Дубровский». Надо сказать что в школе я это произведение не читала, видимо у нас нет его в школьной программе и сегодня я Дубровского читаю впервые.
Читается повесть достаточно быстро, но я бы не сказала что легко потому что в книге много устаревших, диковинных имён, например: Антон Пафнутьич или Анна Савишна и ещё вместо Кирил коробит что пишут Кирила Петрович. Я ещё читала вслух потому что сынок мой был рядом и чтоб ему было не скучно, сбивалась постоянно на этих именах, французских фразах, которые переведены в сносках и ещё некоторых французских фразах, написанных кирилицей. В общем я думаю не самая простая книга для школьников.
Сам сюжет мне понравился. Речь идёт о дружбе между барином Кирилом Троекуровым и Андреем Дубровским, которая из — за сущего пустяка переросла во вражду, да такую что Троекуров отобрал имение у Дубровского. Владимир, сын Андрея Дубровского пострадал от этой вражды, лишился имения и отца, стал разбойником. Я ещё до конца не дочитала, дочитала только до того места, где выясняется, что француз — учитель в доме Троекурова это и есть Дубровский вот теперь интересно что будет дальше, обязательно дочитаю.
В общем книгу рекомендую всем кто ещё не читал, то обязательно прочитайте, классика она всегда остаётся классикой, а Пушкин не зря так известен и любим всеми, он действительно пишит хорошо, хоть и некоторые слова и обороты уже не применяются в наше время, но в целом история в книге понятна и интересна современному читателю.
— Плюсы:
Нравится герой, история вызывает интерес
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз
Анонимно
11 ноя. 2015 в 21:03
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Книгу «Дубровский», написанную известным русским поэтом и писателем Александром Сергеевиче. Пушкиным, мы ещё изучали в школе, так как изучение творчество великого поэта и писателя ещё было предусмотрено школьной программой. И надо сказать, что это произведение полное всевозможных интриг, основная масса которых плетется ради денег, захватило меня с ног до головы.
И чего здесь только нету, и алчность, и жажда наживы, и любовь, и русские забавы с медведем. В общем, в таком произведении, как Книга «Дубровский» — Александра Сергеевича Пушкина, вы найдете для себя много чего интересного. Впрочем, как эту книгу я открыла и для себя.
Мне вот только жаль, что любовь Дубровского так и не закончилась ничем, и он опоздал. Сейчас в нашем понимании в данной ситуации ничего бы не произошло страшного, и все дело было бы ещё поправимо. Но вот во времена Дубровского любое промедление было равносильно смерти, и опоздав, главному герою было уже ничего не исправить. Слишком уж много дров было наломано.
В общем, я читала это произведение и вздыхала. Вот она какая сила настоящей любви! Из — за столь светлого чувства гнев может смениться на милость, и жажда мести бывает навсегда остановленной. «Как такое только может быть», -спрашиваю я сама себя. Спрашиваю и ничего не могу понять. Но, к сожалению, нашим Ромео и Джульетте никогда было не суждено быть вместе. Какая все же не справедливая жизнь, она ведь и сыграла с ними злую шутку.
— Плюсы:
Увлекательное произведение
— Минусы:
Нет
Анонимно
23 окт. 2015 в 18:28
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Книга «Дубровский» — Александр Сергеевич Пушкин очень интересна. Судьба персонажей интересная, плюс за основу романа бралась реальная история. Гениальный поэт смог написать этот удивительный роман за 1 год. Обратите внимание, как повлияла судьба родителей на судьбы детей. Представьте, что было бы, если Троекуров и Дубровский не поссорились… Всё было бы иначе. Судьба сыграла злю шутку с Владимиром — его отец погиб, поместье хотели отнять, Маша — его единственная любовь, не по свой воли вышла замуж за другого, и уже нечего не было возможно изменить.
Роман Пушкина очень интересен, и требует что бы в него вдумывались, ведь поверхностного чтения не хватит, чтобы понять весь смысл.
Читайте этот роман вдумчиво, обращая внимание даже на незначительные нюансы.
Успехов в прочтение книги «Дубровский» — Александра Сергеевича Пушкина.
— Плюсы:
Смысл произведения, характер героев, и т.д
— Минусы:
Их Нет!
Анонимно
2 июня 2015 в 20:31
-
4
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Всем здравствуйте, сегодня хочу оставить отзыв об прекрасной книги «Дубровский» — Александр Сергеевич Пушкин.
Впервые эту книгу читала в лет 12 — 14, сначала я терялась, не совсем понимала о чём идёт речь, и поэтому книга не произвела никого мнения.
Но вот теперь когда я стала намного старше, то я её решила перечитать. И знаете, этот рассказ мне очень даже понравился. Во время чтения этого рассказа, я не терялась как раньше, мне всё было очень даже ясно.
В книге достаточно много страниц, больше ста. Но мне было настолько интересно перечитать эту книгу заново, что я управилась за 5 дней! В рассказе понравилось всё, кроме конца. Конечно хотелось бы конца. Но увы.
— Плюсы:
Увлекательная , затягивающая история
— Минусы:
Нет конца
Время использования: 4 года
Анонимно
2 июня 2015 в 15:17
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Книга «Дубровский» одна из книг, которую каждый должен прочитать. Всё началось, как и закончилось с вражды между Дубровским и Троекуровым. А тайная и запретная любовь Марии Кирилловны и Владимира Дубровского придает книги заинтересованность. Мой любимый герой это — Владимир Дубровский. Ведь именно Владимир раскрывается в течение всего романа. Мария Кирилловна меняет его. И нет, она ничего с ним не делает, она просто есть и этого хватает, чтобы Владимир Дубровского изменился в лучшую сторону. Увидев Марию, Владимир забывает о мести и хочет посвятить всю жизнь ей. На том же моменте мы видим романтическую сторону героя. И даже только ради Владимира Дубровского можно прочитать эту повесть, а ведь там еще много разных и замечательных героев, которые учат нас многому.
— Плюсы:
Интересная, поучительная, отличный сюжет
— Минусы:
Отсутствуют
Анонимно
29 дек. 2014 в 15:54
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Сегодняшний отзыв я посвящаю произведению А. С. Пушкина «Дубровский».
Впервые с этой повестью я познакомилась в детстве, в виду несформировавшегося еще в то время мировосприятия, история не была мною понята полностью. Да и Вы сами понимаете, сложно ребенку оценить весь масштаб тех проблем, которые автор поднял в своем произведении.
И вот буквально на днях мне на глаза попалась эта книга. За выходные я ее осилила.
Сейчас пролистала уже имеющиеся отзывы и, если честно, была несколько удивлена тем, что люди так в открытую поголовно раскрывают сюжет. Последние главы я читала просто взахлеб, чтобы узнать, чем же закончится, кого же выберет Маша, а они раз и с первых строк… напрочь убивают интригу. Не поддерживаю такого.
А вот небольшую аннотацию почему бы и не дать. Пушкин во всех подробностях описал уклад жизни, который был в ту эпоху, и то как деньги решают проблемы. Дубровский — благородный разбойник, который действует во имя справедливости. Но на что он способен ради любви? Сможет ли спасти свою любимую из лап ненавистного ей замужества?
Эта история не может никого оставить равнодушным! Конечно же, советую к прочтению! Классика, она и есть классика!
— Плюсы:
язык изложения, сюжет
— Минусы:
а они разве могут быть
Анонимно
3 ноя. 2014 в 15:25
-
4
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
В произведении А. С. Пушкина, главное действие происходит между семьёй Троекуровых и семьёй Дубровских.
В большей степени меня взволновала развязка повести.
Судьба ссыграла злую шутку с Марьей Кирилловной и Владимиром Дубровским, которые не смогли воспрепятствовать злополучной и нежеланной свадьбе. Свадьба состоялась. Дубровский пришел на помощь, да только слишком поздно. Марья могла освободиться и уйти вместе с Дубровским, но помешал обряд, который оказался для нравственной и духовной девушки — священным.
Так воля судьбы погубила двух молодых людей. Если бы кольцу оказаться в том дупле, всё могло бы быть иначе.
Говорят, что добро всегда побеждает зло. К моему огорчению, в данном рассказе, всё произошло совсем наоборот. Иногда в жизни, мелкие обстоятельства могут повернуть историю совсем в другом направлении, как произошло с героями повести.
— Плюсы:
Неожиданный исход повести
— Минусы:
Слишком длинное описание приговора уездного суда,считаю неуместным
Анонимно
7 мая 2014 в 18:41
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Повесть А. С. Пушкина «Дубровский», это программа 6 класса. Честно говоря уже плохо помню его со времен школы и поэтому решила перечитать ее заново.
Сейчас на экраны выше фильм «Дубровский», но уже в новом исполнении, т. е. Дубровский современный. Там уже и мобильные телефоны есть и Маша покуривает сигареты.
Повесть прочитала не за один день, времени мало. Но читала с удовольствием. Каждая глава мною с интересом прочитывалась.
Думала я, что закончится все как в сказке. Маша будет с Дубровским и все у них будет хорошо, но конец повести меня немного разочаровал.
Как это Маша не согласилась идти с ним, если бы любила, то ушла. А она видите ли помолвлена.
В общем, Дубровский не понятно где, а Маша не с ним.
Советую прочитать «Дубровского», а потом можно и фильм посмотреть.
— Плюсы:
Классика
— Минусы:
Ожидала другой развязки
Анонимно
25 мар. 2014 в 21:32
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Я любил и люблю читать книги выдающегося русского писателя Александра Сергеевича Пушкина. Одной из моих любимых книг, стала книга «Дубровский». Роман «Дубровский» не просто хорошо написан. Он просто великолепен. Сюжет потрясающий, всё описано очень чётко и красочно. Здесь есть всё, что должно быть в настоящем романе: любовь, интриги и пр. Так же с помощью этого произведения можно понять, как жили люди различных сословий девятнадцатого века. Но вот некоторые поступки главных героев меня удивляют, но может просто раньше был другой взгляд на мир и другие понятия. Слышал, что вышел фильм «Дубровский», только всё никак не соберусь посмотреть. Но думаю ни в каком фильме не передать всего того, что описано в произведении.
— Плюсы:
сюжет, красочность, интерес, стиль написания, оформление
— Минусы:
не отметил
Анонимно
12 мар. 2014 в 18:15
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Доброе утро всем! Сегодня я посвящаю свой отзыв повести А. С. Пушкина «Дубровский».
Впервые я прочитал повесть лет в 12. Помню, это было первое прозаическое произведение Пушкина, которое мне довелось прочитать (не считая сказок). До того момента Пушкин был для меня исключительно поэтом, но никак не прозаиком.
Повесть до сих пор производит на меня очень сильное впечатление. О языке и стиле я не говорю, поскольку произведение принадлежит перу великого гения мировой литературы, — и проза Пушкина в этом плане не нуждается в комментариях. Хотелось бы затронуть содержательный аспект этого произведения.
Считаю, что главной идеей повести Пушкина является борьба за справедливость. И здесь мои симпатии на стороне Дубровского. Да, он встал на путь преступления, решив разбойничать. Но и его оппонент Троекуров тоже хорош: он подкупил суд и незаконно присвоил себе Кистеневку — имение отца Дубровского. (Ну, прямо пародия на современное российское правосудие.)
В результате этого произвола отец Дубровского серьезно заболел и вскоре скончался. Что оставалось делать молодому корнету Дубровскому? Раболепствовать перед Троекуровым? И он стал заниматься грабежами и разбоем.
В повести есть один персонаж, который вызывает у меня настоящее отвращение. Это дочь помещика Троекурова, Маша. Считаю, что она предала любимого человека (Дубровского), ссылаясь на какую — то клятву. Конечно, быть женой разбойника не престижно и даже опасно. А вот быть женой старого князя Верейского, богатого и уважаемого в обществе человека, — это совсем другое дело. Воспитание папочки принесло свои плоды. Отвратительная женщина!
Я предвижу критику в свой адрес со стороны представительниц прекрасного пола за мое отношение к дочери Троекурова. Извините, уважаемые, но я высказал свою точку зрения. Спасибо за внимание! К прочтению повесть «Дубровский», естественно, рекомендую.
— Плюсы:
В повести воспето торжество свободы
— Минусы:
У классиков их нет
Время использования: Много раз
Анонимно
6 мар. 2014 в 18:09
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Роман ‘Дубровский’ мне действительно запал в душу. Романтичный рассказ А. С. Пушкина вдохновляет влюбленных. Несмотря на то что сам Дубровский был настроен отрицательно к обидчику своего отца и идёт в его дом чтобы убить его, искренность и любовь к его дочери заставляет его передумать о том что ему хотелось сделать. В итоге конец героичного романа заканчивается грустью и печалью.
В данном случае мне бы хотелось, чтобы Владимир женился на Маше. Если хорошо вдуматься, то можно понять, что такой грустный конец был исходом поступков каждого героя. Я думаю, сто таких людей нет которые не читали этот роман, а если есть, прочтите не пожалеете.
— Плюсы:
Всё плюсы
— Минусы:
Нет и некогда не будет
Анонимно
5 янв. 2014 в 18:43
-
3
оценка -
Не рекомендую
- Пожаловаться
Когда я недавно вместе со своим сыном перечитала произведение Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский», то не очень поняла почему его изучают в шестом классе обычной средней школы.
Это произведение достаточно сложно читается и понимается ребенком 12 лет.
Я не помню, но наверное и я изучала это произведение в свои школьные годы. Однако мое восприятие «Дубровского» в настоящее время стало гораздо познавательным и расширенным.
Не считаю данное произведение Пушкина интересным. Оно написано сложным для восприятия языком.
Врядли произведение Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский» оставило неизгладимый след в памяти моего 12 — летнего сына.
В дополнение ко всему детям 6 класса учитель русского языка по утвержденному плану дал задание написать сочинение — продолжение к данному известному произведению. Вот почему и мне пришлось прибегнуть к краткому изучению «Дубровского»…
Что ж, как говорится «Жираф большой — ему видней»… что изучать в шестом классе средней общеобразовательной школы…
— Плюсы:
Написано Пушкиным А.С
— Минусы:
Сложно читается и понимается детьми 6 классов
Время использования: 2013
Анонимно
30 ноя. 2013 в 17:54
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Когда я первый раз прочитал повесть «Дубровский», мне как — то не понравилось содержание этого произведения. Всё закончилась печально, и меня это не устроило. Мне хотелось бы прочитать о свадьбе Дубровского и Маши…
Через некоторое время, я, подумав понял, что был не прав!
Я принял для себя, что конец повести открыл начало новой жизни персонажей, и повесть оказалось совсем даже неплохой
Эта книга о судьбе. Она научила меня, да и многих наверное, обдумывать последствия своих чувств и действий до их совершения и получения расплаты. Повесть научила меня принимать наказание, и идти дальше, не оглядываться назад.
Советую и вам прочесть эту книгу.
— Плюсы:
Глубокий смысл, сюжет
— Минусы:
нет
Анонимно
7 июня 2013 в 22:30
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Шестого июня у Александра Сергеевича был день рождения, и эта дата стала всероссийским праздником – Пушкинский день России, который теперь отмечается ежегодно. Статус государственного праздника данная дата получила в 1997 году по Указу президента Российской Федерации. С 2011 года этот день признан также и Днем русского языка, подтверждая тем самым неразрывную связь великого поэта с созданием, становлением и развитием мощно звучащего и широко распространенного родного нам языка. К этой дате позвольте мне приурочить мой отзыв о романе «Дубровский», получившим название разбойничьего романа, так распространенного в то время в литературе немцев, англичан, французов. Представителями такого жанра являются В. Скотт, Дюма, Крамер, Арним и другие.
Сюжет романа известен большинству жителей России и ближнего зарубежья, так как Пушкин у нас изучается и читается как ни один автор в мире. По моему глубокому убеждению, и я думаю, что со мной согласится большинство читателей, Дубровский положительный герой, защищающий интересы закабаленного крестьянства. Сначала нашим героем двигала месть и смертельная обида за своего родителя, но потом чувство отмщения несколько утихло, и Дубровский понял, что таких, как Троекуров на Руси множество. Борьба с негодяями, мздоимцами, продажными судьями, жестокими помещиками стали главной целью бунтарей во главе с Владимиром Дубровским.
Но эта борьба не могла закончиться победой протестующих, слишком разные интересы и цели были у крестьянства и их предводителя, хотя временное объединение и сблизило их. Не последнюю роль в развитии событий сыграла и любовь Дубровского к Маше Троекуровой, которая также закончилась разрывом и расставанием. Бунт был подавлен, его вдохновитель скрылся, «пожары и грабежи прекратились». Есть сведения, что роман должен быть продолжен, но этого не последовало.
— Плюсы:
Замечательный роман великого мастара
— Минусы:
нет
Время использования: По зову души
Стоимость: 150 руб
Анонимно
12 янв. 2013 в 19:31
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
Совсем недавно я прочитала роман А. С. Пушкина » Дубровский «. Это произведение мне действительно очень понравилось.Общаясь с читателями, автор хотел передать всю сложность отношений между Тубровским и Троекуровым. Их дружба была обречена, ведь между ними гигантская пропасть — разное материальное положение. В романе также показана история любви их детей. Мария и Владимир любят друг друга, но судьба против них. На пути Маши и Владимира встречаются самые разные препятствия…Мне понравилась главная героиня этого произведения. Это Мария Кирилловна Троекурова — дочь Кирилла Петровича. Она очень благородно поступила, отказавшись от своего счастья и сдержав клятву, данную на венчании князю Верейскому.В романе есть много и отрицательных героев:Спицын, князь Верейский, Кирилла Петрович, Шабашкин. Все они совершают просто ужаснейшие поступки. Их алчность, эгоизм, трусость их погубят.Произведение украшают многие литературные приемы. Пушкин использует эпитеты, сравнения и яркие антитезы. Все это пмогает еще ярче представить отношения между главными героями.Роман очень заинтересовал меня своей красочностью. Из него я узнала много нового о жизни дворян, баринов и простых крустьян в 19 веке.ВСЕМ СОВЕТУЮ! ЭТО ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ КАЖДЫЙ! ВЕЛИКАЯ РУССКАЯ КЛАССИКА!
— Плюсы:
сюжет, язык, мораль
— Минусы:
не бывает у Пушкина минусов
Анонимно
27 окт. 2012 в 17:49
-
5
оценка -
Рекомендую
- Пожаловаться
На протяжении всей свое жизни мы не раз встречались с произведениями Александра Сергеевича Пушкина. Сегодня мы поговорим об одном его рассказе, который вошел в сборник «Повести покойного Ивана Петровича Белкина» Первые главы рассказа говорят нам о том, что главные герои рассказа находятся в очень сложном положении, Кириллы Петровича Троекурова имеется очень много ненависти к своему давнему другу молодости Андрею Гавриловичу Добровскому. Рассказ показывает не только корыстные побуждения людей, но и то, как на Руси можно просто так лишится поместия. Читая рассказ мы понимаем, что Троекуров без всяких злостных побуждений пытается отобрать владение своего давнего друга. Это случилось все из — за того, что в Троекурове было злости на своего соседа. Он привык к тому, что получал все от всех и не любил слышать «нет» Спонтанные действия героев приведут к неизбежным бедам и несчастиям. Человек — существо разумное и по этому и должен поступать, как разумный, справедливый, честный и бесскорыстный.
— Плюсы:
Прочитав этот рассказ мы многое для себя усвоим. Никому не надо делать плохо!
— Минусы:
Человек, давай принимать только правильные решения!