Отзыв о рассказе чехова злоумышленник

Анонимно

18 июня 2017 в 17:07

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

Всё больше популярности на «Рубрикаторе» набирают произведения Чехова. Я нашла довольно толстенькую книжечку с его рассказами у себя в домашней библиотеке, и продолжаю читать произведения из этой книги. Они совсем коротенькие — по нескольку страниц. Как и этот.
Рассказ, о котором я сегодня хочу написать, называется «Злоумышленник», но это название, как мне кажется, Чехов дал не потому, что главный герой действительно был злоумышленником, а потому, что следователь и все, кому это было выгодно, сделали из него злоумышленника. А на самом деле его проступок был не настолько и серьезным, раз вовремя был замечен сторожем (не хочу рассказывать все подробности, а то вам интересно не будет! =)).
Бедный мужик, толком не понимающий, за что ему дали такое суровое наказание, старается, как может, оправдаться. Мне его было, конечно, немного жаль, и мне не кажется, что он просто претворялся глупым и ничего не понимающим. Мне кажется, что основная мысль рассказа в том, что часто так бывает, и в наше время тоже, что те, кто грабит по — крупному, часто остаются безнаказанными, а те, кто украл какую — то мелочь, всегда получают по полной.
Хотя присутствует в книге и доля юмора. Но как же тонко и красиво удалось Чехову описать эту ситуацию. Ничего лишнего, ничего случайного. Всё продумано до мелочей.
Советую к чтению!
— Плюсы:
смысл, длина рассказа
— Минусы:
нет

Анонимно

25 мая 2017 в 15:06

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

Денис Григорьев, это русский мужик, который и есть главный виновник, злоумышленник, в этом рассказе. А натворил он то, что откручивал гайки на железнодорожном полотне, для грузила, для рыбалки.
И сюжет этого рассказа, это судебное разбирательство, которое проводит следователь в суде. Читать этот рассказ конечно же, интересно, но как то очень уж печально. Безграмотность и невежество России того времени просто шокирует. Ведь казалось бы, два взрослых русских человека, а говорят, как будто, бы на разных языках. Не понимая друг друга.
К сожалению, подобные ситуации и в наше время встречаются. Я имею ввиду воровство, и чем оно оно меньше, тем суровее наказание! как бы это абсурдно не слышалось… Ведь зачастую, никто не разбирается в истинных причинах, ведь главное, это наказать по — быстрому, как говорится, «Стрелочник» всегда виноват… А крупная рыба… ведь она может и «укусить», зачем же с ней связываться…
Чехов описывает ситуацию с точностью до мелочей, особенно «бьёт по ушам» вопрос Дениса к следователю: «Чаво?»… И эта фраза, как нельзя лучше описывает всю происходящую ситуацию, весь устой того времени, и, конечно же, исход этого дела…
Мой вывод: оцениваю я такой рассказ на «Пятёрку» и рекомендую к прочтению. Очень актуальная и болезненная тема.
ВОРОВСТВО — это, когда по мелочам, а если миллионами, то это БИЗНЕС!
Вор не тот, кто крадет, а тот, кого поймали.
— Плюсы:
Актуальность
— Минусы:
Нет

Анонимно

15 апр. 2017 в 21:49

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

Антон Павлович Чехов определенно знал, как привлечь внимание своего читателя, на самом деле дабы привлечь внимание, нужно лишь подобрать правильное название, которое уже заставит задуматься и натолкнет на определенные мысли, конечно иногда даже кажется, что название для произведения не подходит совершенно, а после прочтения рассказа уже понимаешь, что просто лучше название и подобрать было нельзя, исключением не стал и рассказ «Злоумышленник», это название несомненно привлекает внимание.
Но сначала стоит все таки выяснить, кто же это такой, это человек который совершает умышленное зло, заранее спланированное намерение с негативным подтекстом, но является ли таким человеком, главный герой рассказа Денис Григорьев?
Я думаю что нет, поступок который он совершил, не имел абсолютно никакого злого умысла, а был совершен лишь по не знанию и глупости, какой либо вред нанести или даже повлечь этим поступком крушение поезда он конечно не планировал, а этим его поступком стала скрученная с железнодорожного полотна гайка, скрученная гайка была использована на свои же нужды, а если уточнить, то для изготовления грузила, ведь именно из гаек и производят грузила настоящие русские мужчины, конечно можно использовать свинец или гвоздь, хотя нет, гвоздь определенно не подойдет, он же легкий, а свинец покупать надо, а денежных средств, увы, в наличии не имеется, а на дороге свинец все таки не валяется.
Конечно несмотря на то, что внешне Денис Григорьев, да и по разговорам кажется глуповатым человеком, а в некоторых моментах прям совсем дурак дураком, есть у него определенные, хоть и минимальные знания в том, что абсолютно все гайки скручивать нельзя, нужно их и оставлять, зато знания по разнообразию рыб, окунь, щука, налим, шилишпер могут порадовать своей обширностью!
В произведении «Злоумышленник» нет никакого юмористического контекста, лишь открытая и в некоторых моментах даже горькая правда, без лишней мишуры, правда которая заставляет задуматься, ведь такие темы и в каком то смысле не справедливые наказания встречаются и в нашем времени, конечно в силу своей образованности, точнее в силу ее отсутствия Денис Григорьев просто не понимал что творил, но все таки незнание закона, не освобождает от ответственности за свои поступки и деяния.
К Вашему вниманию, мои дорогие, друзья, подписчики и просто гости моего профиля, рекомендую!
— Плюсы:
Интересный сюжет , слог автора , стиль письма , актуальность , Антон Павлович Чехов , есть над чем задуматься
— Минусы:
Не обнаружено

Анонимно

5 мар. 2017 в 16:09

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

Тоже не помню, чтобы в школьную программу входил «Злоумышленник», но в любом случае ничего не мешает нам во взрослой жизни уделить время произведениям великих писателей.
Смешно и грустно от разыгравшейся ситуации. Глаза лезут на лоб от фантастический наивности бедняка, попавшегося на краже гаек на железной дороге. Хочется постучать по голове блаженному, слыша речи о разновидности рыб, что обитают в их местных водоёмах и необходимости гаек в таком деле, как рыбалка. Воистину, этот человек либо невероятно глуп, либо от души забавляется над следователем, толкая свои речи.
Казалось бы, чего тут непонятного: украл, подверг жизни пассажиров огромной опасности — должен понести наказание. Все просто. Но почему этот крестьянин бос? От хорошей сытой жизни? Уж это вряд ли. А как же господа, что покупают неводы с этими самыми гайками из рельсов? Должны прекрасно понимать что к чему, откуда берутся необходимые элементы для снастей. Но так было во времена Чехова, неизменным остаётся и в наши дни: господа не причём, за всё «огребает» простой мужик. Вины не снимаю с нашего злоумышленника, нет, но все же…
Рассказ коротенький, весит где то десять килобайт, поэтому и времени займёт мало. Рекомендую ли его, как и другие произведения Антона Павловича? Бесспорно.
— Плюсы:
Актуальность
— Минусы:
Нет

Анонимно

20 фев. 2017 в 21:07

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые пользователи и читатели сайта «Рубрикатор»!
Сегодня мой отзыв будет о рассказе Антона Павловича Чехова, который называется «Злоумышленник». Рассказ этот мы проходили в школе, да и потом несколько раз его приходилось читать, так что, помню его содержание, можно сказать, наизусть. Это опять эпизод из жизни, который в повествовании Чехова оброс юмористическим настроением, превратившись тем самым в комическую историю, но с печальным подтекстом.
Сюжет рассказа прост и понятен: перед судом предстаёт мужик Денис Григорьев, который откручивал гайки на рельсах железной дороги и который пытается отстоять свою правоту и честь до победного. Судья ему одно говорит, а Денис в ответ другое… Рассказ этот и грустный и весёлый одновременно. Ведь разве не смешно, когда люди говорят о разных вещах и никак не могут понять друг друга? У меня буквально недавно был случай, мы пять минут с подругой разговаривали, а потом выяснилось, что она о своём, а я о другом)) Потом как правило, расставляются все точки над «i» и у обоих сторон происходит понимание нелепости ситуации. Но ведь здесь всё очень грустно… покуда темнота и необразованность главного героя рассказа Дениса Григорьева, который гайки от рельсов откручивал, чтобы грузила на неводе делать, сделала его злоумышленником поневоле! Грустно, что был настолько тёмный люд, который не знал очевидных вещей и грустно от того, что он не понимает, за что его наказывают!
И ведь сейчас таких злоумышленников полным полно! Сколько таких же, «умников», как Денис, думают о своей выгоде, похищают рельсы на металл, что — то отвинчивают, разбирают, а какие могут быть последствия — не задумываются.
Страшно то, что люди, которые не понимают, за что их наказывают, вновь возвращаются к своим деяниям и всё повторяется. Ведь Чехов в своём рассказе даёт понять, как бесполезно наказание без осознания. Но ещё страшнее то, что главными виновными являются образованные господа, которые покупают неводы с гайками у таких вот мужиков, как Денис. Спрос порождает предложение и это будет происходить снова и снова. А ведь господа то прекрасно понимают, откуда такие неводы с гайками берутся и не пресекают это дело, а поощряют, покупая такие вещи у необразованных мужиков.
Так что, этим коротким, но очень ёмким рассказом Антон Павлович поднимает тему халатности, которая у нас в стране всегда была, есть и вероятней всего — будет, покуда темнота и необразованность идут нога в ногу с этой самой халатностью, и кто — то будет в это время наживаться за счёт, может быть, чьих — то жизней, а кто — то так и не поймёт, что плохого он совершил, ведь не было то умысла никакого, а тем более — злого…
Вот такие вот злоумышленники бывают… кто — то осознавая что делает, а кто — то — злоумышленником становится поневоле, как этот мужик Денис Григорьев!
Рассказ этот целиком и полностью в чеховском духе — коротко сказать о важном и наболевшем и всё это состряпать с юморком. Очень достойное произведение, которое к прочтению рекомендую.
Всем спасибо за внимание и до новых отзывов, дорогие мои друзья и читатели!
— Плюсы:
актуальность, сюжет, яркий образ необразованного мужика, пёстрая простецкая речь
— Минусы:
их нет!
Время использования: несколько раз

Анонимно

19 фев. 2017 в 16:44

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

Рассказ Антона Павловича Чехова «Злоумышленник» познакомил меня с неким Денисом Григорьевым, рядовым рабочим со своими надеждами и противоречиями в жизни. Именно он предстал в суде, как злоумышленник, который никак не поймет, что он совершил противозаконного. По содержанию книги мужчина скрутил с железнодорожного полотна гайку для своих личных нужд. Разбирательство длится, а между тем его пора завершать.
У Дениса отсутствует четкое представление происходящего, ведь гайки скручивает ни он один, а отвечать за содеянное выпало именно ему. Как так — то? Ни один поезд не сошел с рельс, и поэтому Григорьев не считает себя ни в чем повинным. Просит отпустить его и вернуть к каждодневным заботам и делам.
Очень тонко и искусно пишет свое произведение автор, стиль его изложения прост и своеобразен. Подтекст мигом обернулся моими личными рассуждениями по поводу происходящего в дореволюционной России. Что интересно, такие ситуации актуальны и по сей день. Тонким и мастерским языком изложено, умно. Произведение действительно глубокое — умышленное ли было совершено зло?…
Классическая проза весьма коротенькая, ведь как известно, краткость — сестра таланта, по всемирно известному утверждению автора. Рассказ меня затронул, я не осталась равнодушной к происходящему. Особенно в книге мне пришлись по душе художественные и социальные сообщения. Рекомендую к прочтению. Займет всего пару минут.
— Плюсы:
Содержание, оформление, стиль, язык, печать; простота и восторг
— Минусы:
Не нашла
Время использования: 15 лет

Анонимно

7 фев. 2017 в 20:49

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

В рассказе «Злоумышленник» перед нами предстает обычный русский мужик, крестьянин, необразованный и темный. На дворе — конец 19 века, откуда ему взяться, образованию для простого человека. Мужика судят за то, что он выкручивал из шпал железной дороги гайки и использовал их для рыбалки.
С одной стороны, ситуация комична, потому что мужик даже не подозревает, в чем его вина. С другой — ведь это могло привести к трагедии, могли погибнуть люди. Как сказал судья, «теперь понятно, почему в прошлом году здесь поезд сошел с рельс». Но ведь мужик в силу своей необразованности не понимал, к чему ведут его действия. Его и злоумышленником — то трудно назвать, потому что делал это не из злого умысла, а по незнанию.
Отлично передан Чеховым образ этого простого мужика, его безграмотный язык. Этот крестьянин вызывает только жалость.
Как всегда, и с нашим временем можно провести параллель. Ведь и сейчас встречаются такие «злоумышленники» которые не ведают, что творят.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Нет

Анонимно

29 ноя. 2016 в 19:29

• 4
  оценка

• 
  Рекомендую

Прочитала небольшой рассказ Чехова под названием «Злоумышленник». Написан он был в конце 19 — го века. Автор настолько умен и сообразителен, что не стал говорить напрямую читателю весь вред лишь от действия мужчины. При этом писатель вовсе не смеется над Денисом, а где — то в глубине души ему сочувствует. Обозначает его принадлежность по крестьянским выражениям. Если говорить о стиле его языка, то можно смело дать архаические нотки. Такая речь в современной жизни не используется, но приобретает особый смак и размашистость, которыми я сейчас зачитывалась и наслаждалась каждым выражением.
К сожалению, в те времена люди были слишком простыми, чтобы понять, как будет лучше для них самих же. Автор таким коротеньким рассказом словно говорит своему народу думать о своих делах. Название писатель выбрал слишком серьезное, но именно благодаря ему, он заостряет и приковывает внимание. Вы удивитесь, но такие случаи в наши дни не редкость. Вроде бы столько лет прошло, а народ не понимает всю пагубность последствий. Поэтому всем советую прочитать и увидеть в рассказе Чехова себя или своих знакомых.
— Плюсы:
писатель вне всяких похвал, произведение хорошее
— Минусы:
такие люди до сих пор есть
Время использования: 28 ноября 2016

Анонимно

29 ноя. 2016 в 19:17

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

Доброго времени суток, друзья.
Интересно перечитать рассказы А, П. Чехова. Так четко представляешь себе все происходящее. Такой короткий рассказ, а мы столько узнаем о жизни человека в дореволюционной России. Мы из истории знаем, что народ в основном был безграмотный. В этом рассказе и показан такой безграмотный мужик. Похоже, он и правда не представляет, что творит.
— Ну! Уж сколько лет всей деревней гайки отвинчиваем и хранил господь, а тут крушение… людей убил… Ежели б я рельсу унес или, положим, бревно поперек ейного пути положил, ну, тогды, пожалуй, своротило бы поезд, а то… тьфу! гайка!
А язык как передан автором. Так и представляешь себе этого безграмотного, но с хитрецой мужика. Для него главное : рыбы наловить, да семью накормить. А все остальное ему не важно. Разве сейчас вы таких не встречали?
— Плюсы:
Одно слово, классика
— Минусы:
Нет

Анонимно

24 ноя. 2016 в 21:01

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

В моей домашней библиотеке есть книга с рассказами А. П. Чехова. Я её читала по школьной программе. Многие рассказы помню хорошо. Но смысл доходит только сейчас. В пору моей юности они казались не понятными и не интересными, каким — то скучными, не эмоциональными. Но, когда ты в этой жизни начинаешь понимать то, что в силу своего возраста не понимаешь в 16 — 17 лет, то и взгляд становится на многие вещи совсем другим.
Недавно перечитала рассказ «Злоумышленник».
Рассказ совсем не большой всего две страницы.
Главный герой деревенский мужик Григорьев Денис, который предстал перед судебным следователем. С этого начинается весь сюжет. Между следователем и им происходит диалог.
Стиль изложения ярко передаёт манеру разговорной речи того времени. Мужичок малограмотный, как слышит, так говорит, так и соображает. Многое до него не доходит, что говорит следователь. И с тем приговором, который ему выносит он не согласен.
Времена прошли…. Много воды утекло… Толкьо вот рассказ этот очень актуальный и в наше время. Те, кто воруют миллионами, их в тюрьмы не сажают…А вот у нас один знакомый, когда нечем было семью кормить… Жена в декрете была не работала и он не мог устроится на работу, пошёл по дачам, украл картошку, банку с огурцами в подвале и банку с помидорами… дали срок — три года…
Аналогичную ситуацию описывает и А. П. Чехов.
Он пишет уникально! Его стиль изложения невозможно спутать ни с каким другим писателем. И у него такой грустный юмор всегда получается. Очень психологически тонко подмечает автор все детали…
Если вы прошли мимо этого рассказа, то прочитайте обязательно, думаю, что вы не останетесь к нему равнодушными.
Всё больше и больше влюбляюсь в Чехова!
— Плюсы:
очень глубокое произведение, стиль изложения
— Минусы:
не обнаружила

Анонимно

24 ноя. 2016 в 17:12

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

Небольшой рассказ о простых людях.
И начинается он с описания внешности Дениса Григорьева. И его от души жаль, этого бедолагу, никак не понимающего — почему он в полиции, что он сделал противозаконного?
Давайте разберемся в названии.»ЗЛОумышленник — те человек, совершивший зло по злому умыслу, те специально навредил. А был ли злой умысел? Может быть именно по своей необразованности и совершил свой проступок Денис Григорьев!?
«Подумаешь, гайка, «- скажут многие современники, что говорить о тех временах? С одной стороны — действительно какая — то малость. А с другой стороны — и действительно, до катастрофы недалеко. Хотя, ведь если все было замечено — катастрофы не быть, а уж за это сразу в тюрьму — вроде как перегиб.
А ведь ничего не изменилось с момента написания произведения (1885год). И лишний раз убеждаешься и в дальновидности писателя, да и в злободневности его рассказов, в том числе и данного. Помню, читала, что во времена великой отечественной в тюрьму сажали за колоски, собранные в поле. А может быть это закон — чем меньше проступок, тем сильнее наказание и строже власть?
Есть над чем призадуматься. И не только мне…
— Плюсы:
читайте Чехова
— Минусы:
конечно нет

Анонимно

22 ноя. 2016 в 18:14

• 5
  оценка

• 
  Рекомендую

Здравствуйте дорогие друзья однополчане (отзовичане).
Сегодняшний свой отзыв хочу посвятить этому рассказу Антона Павловича Чехова.
Героем рассказа является простой бедный мужичок Денис Григорьев. Сюжет рассказа построен на разбирательстве случая со скрученной с железнодорожного полотна гайки. Судебный следователь пытается с помощью своих вопросов разобраться в факте «преступления».
А вот было ли преступление? Конечно, в наше время каждый мало — мальски образованный человек понимает, что каждая, даже самая крохотная деталь важна в любом механизме, а тем более на железнодорожном транспорте. Однако, время от времени всё равно можно слышать о случаях кражи то проводов, то других элементов. И это всё при том, что не могут эти современные люди не понимать опасности для других людей, да и свою жизнь они ставят под угрозу. Но такие случаи в большей степени присущи асоциальным личностям, которым законы не писаны, а совесть даже не просыпалась в их душах. И главная цель — это нажива.
Но разве Денис Григорьев такой? Совсем нет. Давайте вспомним, когда происходит действие рассказа, он написан в 1885 году. Получается, что железные дороги совсем недавно появились в России. А что простой мужик может понимать в устройстве такого сложного процесса как железнодорожные перевозки? Разве государство дало ему хотя бы начальное образование? Навряд ли. И мужик наш выживает, как может. И как он может выжить без той же рыбалки? Правильно – никак. Вот и совершает он вместе с такими же простыми мужиками набег для добычи заветной гаечки. Причём, кое – какие отрывочные познания позволяют ему понять, что все гайки убирать всё же не стоит.
Мне лично герой симпатичен хотя бы тем, что является частью своей субкультуры. Как он говорит о своих – «Мы, народ», он настоящая его частица. И ведь ладно мужик этот простой, но ведь господа некоторые (уж явно с образованием) покупали же неводы у односельчанина Дениса Митрофана, явно понимая, что грузики на них не из магазина точно. Откуда в те времена такие магазины по сёлам и деньги на такие товары у деревенских мужиков?
Денис Григорьев очень уважительно относится к людям образованным и наделённым властью и даже признаёт необходимость наказания в случае наличия провинности. Но понять, в чём его вина, он просто не в состоянии.
Рассказ по – прежнему злободневен, поскольку аналогии можно найти и в современности.
Нравится мне читать Чехова, он великий мастер показать, казалось бы, простые ситуации, простых людей и дать пищу для дальнейших размышлений.
Читайте классиков, их произведения делают нас лучше.
— Плюсы:
Сюжет, герой, авторский стиль
— Минусы:
Нет