Озаренный как пишется и почему

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: разрежаться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

• Через маленькие оконца в крыше виднелось небо, озарённое светом солнца.

• Половина его, ещё озарённая солнцем, дрожала и сияла в стеклянной, переливающейся золотом сети, – редкий крупный дождь сыпался торопливо и шумно.

• Наконец на самом заднем плане, выше плато, в северо-западном направлении на расстоянии не меньше семи миль ярко белела вершина, озарённая лучами солнца.

• (все предложения)

3



0

Вдалеке прояснился озаренный лучами солнца сказочный лес.

Причастие «озарённый» произошло от глагола совершенного вида «озарить».

(что сделать?) озарить.

Поэтому, по правилам русского языка пишется в любом контексте с удвоенной НН — озареННый.

0



0

Озарённый пишется с двумя «НН»,так как «Зар»-корень слова,а «Енн»-суффикс этого слова.

При суффиксе «Енн» в слове-прилагательном всегда пишется два Н,кроме слов-исключений.

О -приставка,

Ый-окончание.

Образование сложных слов, первой частью которых являются количественные числительные, согласно правилам русского языка, происходит без соединительной гласной. (Правда, есть исключения из этого правила, но сейчас речь не идет об этих исключениях).

Числительное при этом обычно употребляется в форме родительного падежа.

И существительное сорокАлетие именно так образовано: сорок => сорокА + летие => сорокалетие.

Но мы знаем, что есть сложные слова, в состав которых входит числительное сорок, но тем не менее они образованы при помощи соединительной гласной о, например, сорокОножка, сорокОуст, сорокОпут.

Почему же эти слова пишутся именно так?

Дело в том, что числительное «сорок» здесь употреблено не в прямом значении СЧЕТА, как в слове сорокалетие, где сорок точно соответствует своему значению количества лет — 40 лет, не больше и не меньше.

Речь может идти о сравнительной форме прилагательного «удобный» (какой?) или наречия «удобно» (как?).

Вне зависимости от морфологической принадлежности форма сравнительной степени образуется при помощи суффикса

«-ее», т.е. верный вариант — «удобнее».

Эта норма зафиксирована в современных лингвистических словарях, например, в словаре И. Резниченко:

В целом так.

Мигает — это когда нечто светящееся периодически то тухнет, то загорается. Если же изменение освещённости ни такое бинарное, то говорят что этот объект мерцает.

Если мигание реализовано путём закрытия и открытия источника света некими шторками, то говорят о моргании.

Термин моргание можно отнести не только к источнику света, но и любому объекту, периодически закрываемому и открываемому шторками, заслонками и пр.

Это подходит к человеческому морганию глазами.

Иногда вместо подморгнул (глазом)говорят подмигнул, как бы распространяя это действие на случай с источниками света.

Светофор мигает, если горит и тухнет только один его фонарь (например, ночью — жёлтый), в ином случае светофор просто меняет цвет фонарей.

А вот семафор моргает, у него есть шторки.

Ну если речь о человеке по фамилии Кваша, то правильно — просто Кваша (на манер просто Марии из приснопамятных 90-х). То же самое относится и к барышне с чудным именем Клавдия или к просто Клаве.

А вот ежели в жаркий день захотелось утолить жажду, то в этом случае можете, не мудрствуя лукаво, просто кваса кружечку выпить.

Прстокваша — тоже, к слову сказать, весьма полезный продукт, который, в зависимости от консистенции, можно не только пить, но и есть.

Так что, все варианты, приведенные в вопросе, имеют право на существование, главное, ничего не перепутать, и употреблять их в нужном контексте.

Увы. В нашем Великом и Могучем есть слова, которые в некоторых падежах, наклонениях, лицах и формах просто нетсуществуют! Это касается только правил русского языка. Что же до разговорного языка, то здесь конечно же возможно использование различных производных форм. Конечно разговорный разговорным, но к сожалению подобные производные всё чаще и чаще встречаются в таких местах и при таких обстоятельствах, где им совсем не место. Это и телевидение, и радио, а иной раз и непонятные учебники, написанные столь же непонятными авторами с сомнительным по всему образованием!

Взять к примеру хотя бы ту же рекламу чистящих средств для ковров и паласов, где на всю страну звучит слово «пылесошу». Ну нет в Русском языке такого слова! И если в разговоре двух домохозяек вполне допустимо употребление подобного «склонения», то по ТВ,- это просто издержки современной жизни!

Что же касается слова, конкретно указанного в вопросе, то здесь единственно верным будет производное «защищу». Но на то наш русский язык и считается Великим и Могучим, что всегда можно воспользоваться другим словом, вполне способным заменить то, в правильности которого возникли сомнения. Так, например,вместо выражения «я его защищу» можно всегда воспользоваться другим,- » я его буду защищать», или «я встану на его защиту»!