Патологоанатомическое отделение как пишется правильно

Всего найдено: 6

Добрый день! Очень прошу ответить, как правильно написать: анатомофизиологические и патологоанатомические исследования или анатомо-физиологические и патологоанатомические исследования.? И если через дефис, то в чем разница?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: анатомо-физиологические и патолого-анатомические исследования.

В 4-томном орфографическом словаре РАН 1986 года слово «геологоразведочный» пишется слитно, а в словаре «Слитно-раздельно-через дефис» это слово пишется через дефис. Как правильно писать это слово?

Ответ справочной службы русского языка

Орфографическая комиссия РАН отдельно обсуждала написание слов такого типа и приняла решение придерживаться дефисного написания (хотя прежде в словарях рекомендовалось слитное). Дефис обусловлен наличием в первой части компонента —лог-. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка), патолого-анатомический (хотя патологоанатом).

Как правильно писать слово «патологоанатомический» или «патолого-анатомический»? В специальной литературе пишется везде слитно, а у вас дается написание с дефисом. Кроме того, при проверке слова «патологоанатом», далее приводится в качестве производного также написание в одно слово, без дефиса. Так как же правильно?

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ на вопрос № 275439.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как все-таки правильно писать прилагательное патологоанатомический или патолого-анатомический? Орфографический и Большой толковый словари рекомендуют разные варианты написания.
Большое спасибо. С уважением.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографическая комиссия РАН отдельно обсуждала написание слов такого типа и приняла решение придерживаться дефисного написания. Оно обусловлено наличием в первой части компонента —лог-. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка), патолого-анатомический (хотя патологоанатом). Необходимо отметить, что правила написания сложных имен прилагательных – вопрос, до конца не решенный лингвистами.

На каких основаниях слово патолого-анатомический пишется через дефис? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Дефисное написание обусловлено наличием в первой части компонента —лог-. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется патолого-анатомический (хотя патологоанатом), геолого-разведочный (хотя геологоразведка).

Ответ справочной службы русского языка
Действительно, мы рекомендовали дефисное написание слова _геолого-разведочный_, поскольку такой вариант зафиксирован в «Русском орфографическом словаре» РАН. Однако впоследствии мы обратили внимание на то, что в этом же словаре пишутся слитно слова: _геологоразведка, геологоразведчик, геологоразведчица_. О причинах различного написания мы спросили ответственного редактора словаря профессора В. В. Лопатина. Он ответил, что в словаре содержится неточность: слово _геологоразведочный_, в отличие, например, от _геолого-географический, геолого-поисковый_ и пр., следует писать слитно, поскольку оно образовано от сложного слова _геологоразведка_. Написание этого слова исправлено в электронной версии словаря, размещенной на нашем портале.

Нет, вы не исправили. И потом, на мой взгляд, это геологоразведка от геолого-разведочный. Так как писать? в орфографических словарях через дефис

Ответ справочной службы русского языка

После того ответа написание в электронной версии словаря на нашем портале было исправлено. Но впоследствии Орфографическая комиссия РАН приняла решение всё-таки придерживаться дефисного написания. Оно обусловлено наличием в первой части компонента —лог-. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка), патолого-анатомический (хотя патологоанатом).

Сейчас в электронной версии словаря на нашем портале – дефисное написание, соответствующее решению Орфографической комиссии.

патолого-анатомический

• ПАТОЛОГ
• Патолог
• Разное

Разбор слова «патологоанатомическое»: для переноса, на слоги, по составу

Слоги в слове «патологоанатомическое» деление на слоги

Количество слогов: 11
По слогам: па-то-ло-го-а-на-то-ми-че-ско-е

---

---

па — начальный, прикрытый, открытый, 2 буквы

то — средний, прикрытый, открытый, 2 буквы

ло — средний, прикрытый, открытый, 2 буквы

го — средний, прикрытый, открытый, 2 буквы

а — средний, неприкрытый, открытый, 1 буква

на — средний, прикрытый, открытый, 2 буквы

то — средний, прикрытый, открытый, 2 буквы

ми — средний, прикрытый, открытый, 2 буквы

че — средний, прикрытый, открытый, 2 буквы

ско — средний, прикрытый, открытый, 3 буквы
с примыкает к этому слогу, а не к предыдущему, так как не является сонорной (непарной звонкой согласной)

е — конечный, неприкрытый, открытый, 1 буква

Как перенести слово «патологоанатомическое»

па—тологоанатомическое
пато—логоанатомическое
патоло—гоанатомическое
патолого—анатомическое
патологоа—натомическое
патологоана—томическое
патологоанато—мическое
патологоанатоми—ческое
патологоанатомиче—ское
патологоанатомичес—кое

Морфологический разбор слова «патологоанатомическое»

Разбор слова «патологоанатомическое» по составу

Сходные по морфемному строению слова «патологоанатомическое»

Предложения со словом «патологоанатомическое»

Сочетаемость слова «патологоанатомическое»

Значение слова «патологоанатомическое»

ПАТОЛОГОАНА́ТОМ , -а, м. Специалист по патологической анатомии. (Малый академический словарь, МАС)

Как правильно пишется слово «патологоанатомическое»

Ассоциации к слову «патологоанатомическое»

Всего найдено: 18

Добрый день! Очень прошу ответить, как правильно написать: анатомофизиологические и патологоанатомические исследования или анатомо-физиологические и патологоанатомические исследования.? И если через дефис, то в чем разница?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: анатомо-физиологические и патолого-анатомические исследования.

Согласно § 80, п. 3 (http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/134-def-19-20) сложные прилагательные из двух-трех основ должны писаться слитно. Однако в книге Колесников Л.Л. (ред.) Международная анатомическая терминология. (М.: Медицина, 2003. — 424 с.) одновременно встречаются корково-мостовой и крышемостовой пути, корково-ретикулярные и спиновокругводопроводные волокна. Отсюда два вопроса: 1) Авторы вышеупомянутой книги где-то ошиблись? Можно всё сделать слитным? 2) Как предпочтительно писать слова «тройнично-таламо-корковый» и «тригемино-цервико-солитарный»? И близкий вопрос: лекарственно индуцированная или лекарственно-индуцированная (головная боль)?

Ответ справочной службы русского языка

1. Правила написания сложных прилагательных в своде 1956 года, на который Вы ссылаетесь, не точны. Они были существенно дополнены в ходе исследований второй половины ХХ — начала ХХI вв. Правила, с большей точностью отражающие нормы письма, Вы можете прочитать в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря». Написание слов корково-мостовой, крышемостовой, корково-ретикулярный соответствует правилам. 

2. Слова спиновокругводопроводный, тройнично-таламо-корковый, тригемино-цервико-солитарный следует отнести к словарным, пишущимся по традиции, сложившейся в профессиональном языке. 

3. Корректно дефисное написание: лекарственно-индуцированная.

Здравствуйте. Как правильно писать: видеоатлас или видео-атлас? Контекст: «… вместо фильмов смотрела видеоатлас по анатомии»

Ответ справочной службы русского языка

Верно: видеоатлас.

Уважаемая Грамота, разрешите пожалуйста один вопрос, почему «держа арбалет под мышкой» правильно? Я много лет изучаю анатомию и не знаю где на теле человека эта пресловутая мышка, когда, в свою очередь, подмышка у человека есть.

Ответ справочной службы русского языка

Значение слова мышка см. в словарях.

Добрый день! Так и не получила ответ на свой вопрос. Какое написание верное: путешествие в страну Математику, Грамматику, Анатомию, путешествие в страну Математика, Грамматика, Анатомия или путешествие в страну «Математика», «Грамматика», «Анатомия»? Какое правило здесь действует?

Ответ справочной службы русского языка

Действуют стандартные правила склонения топонимов.

Ответьте, пожалуйста, 1. Нужна ли запятая после слова города в предложении: Я не сомневалась, что мне приснятся пораженные чумой города — когда я чем-то долго занималась, сны становились продолжением дневных занятий. 2. Нужна ли запятая перед тире в предложении: Хорошо, что я защищен — не очень приятно ловить такие подарочки. 3. Нужна ли запятая перед тире: Нельзя утверждать, что уроки оказались бесполезными — из них я вынес первые знания об анатомии.

Ответ справочной службы русского языка

В первых двух предложениях вместо тире и запятой следует поставить двоеточие: Я не сомневалась, что мне приснятся пораженные чумой города: когда я чем-то долго занималась, сны становились продолжением дневных занятий. Хорошо, что я защищен: не очень приятно ловить такие подарочки.

В третьем предложении запятая нужна: Нельзя утверждать, что уроки оказались бесполезными, – из них я вынес первые знания об анатомии.

В 4-томном орфографическом словаре РАН 1986 года слово «геологоразведочный» пишется слитно, а в словаре «Слитно-раздельно-через дефис» это слово пишется через дефис. Как правильно писать это слово?

Ответ справочной службы русского языка

Орфографическая комиссия РАН отдельно обсуждала написание слов такого типа и приняла решение придерживаться дефисного написания (хотя прежде в словарях рекомендовалось слитное). Дефис обусловлен наличием в первой части компонента —лог-. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка), патолого-анатомический (хотя патологоанатом).

Как правильно писать слово «патологоанатомический» или «патолого-анатомический»? В специальной литературе пишется везде слитно, а у вас дается написание с дефисом. Кроме того, при проверке слова «патологоанатом», далее приводится в качестве производного также написание в одно слово, без дефиса. Так как же правильно?

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ на вопрос № 275439.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как все-таки правильно писать прилагательное патологоанатомический или патолого-анатомический? Орфографический и Большой толковый словари рекомендуют разные варианты написания.
Большое спасибо. С уважением.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографическая комиссия РАН отдельно обсуждала написание слов такого типа и приняла решение придерживаться дефисного написания. Оно обусловлено наличием в первой части компонента —лог-. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка), патолого-анатомический (хотя патологоанатом). Необходимо отметить, что правила написания сложных имен прилагательных – вопрос, до конца не решенный лингвистами.

На каких основаниях слово патолого-анатомический пишется через дефис? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Дефисное написание обусловлено наличием в первой части компонента —лог-. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется патолого-анатомический (хотя патологоанатом), геолого-разведочный (хотя геологоразведка).

Ответ справочной службы русского языка
Действительно, мы рекомендовали дефисное написание слова _геолого-разведочный_, поскольку такой вариант зафиксирован в «Русском орфографическом словаре» РАН. Однако впоследствии мы обратили внимание на то, что в этом же словаре пишутся слитно слова: _геологоразведка, геологоразведчик, геологоразведчица_. О причинах различного написания мы спросили ответственного редактора словаря профессора В. В. Лопатина. Он ответил, что в словаре содержится неточность: слово _геологоразведочный_, в отличие, например, от _геолого-географический, геолого-поисковый_ и пр., следует писать слитно, поскольку оно образовано от сложного слова _геологоразведка_. Написание этого слова исправлено в электронной версии словаря, размещенной на нашем портале.

Нет, вы не исправили. И потом, на мой взгляд, это геологоразведка от геолого-разведочный. Так как писать? в орфографических словарях через дефис

Ответ справочной службы русского языка

После того ответа написание в электронной версии словаря на нашем портале было исправлено. Но впоследствии Орфографическая комиссия РАН приняла решение всё-таки придерживаться дефисного написания. Оно обусловлено наличием в первой части компонента —лог-. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка), патолого-анатомический (хотя патологоанатом).

Сейчас в электронной версии словаря на нашем портале – дефисное написание, соответствующее решению Орфографической комиссии.

Добрый день!
Подскажите, существует ли прилагательное «анатомичный»? Если существует, то в каких случаях используется «анатомичный», а в каких — «анатомический». Интересует в частности словосочетание «анатомиечская (или антаомичная) стелька» — как правильно употреблять?
Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Словари фиксируют только прилагательное анатомический как производное от сущ. анатомия. А стелька должна быть, кажется, ортопедической, не так ли?

Здравствуйте!
Есть ли в русском языке какие либо правила или нормы как правильно говорить о положении предмета справа/слева относительно другого? Т.е. справа/слева со своей стороны, или справа/слева со стороны этого предмета?
Я всегда считал, что это вопрос скорее логики и конкретной ситуации. Например, если я вместе со своим собеседником смотрим на витрину в магазине, то я указывя на какой-то товар говорю, допустим, «Вот тот самсунг, первый справа от айфона», имея ввиду «справа» именно с нашей стороны, если же я обращаюсь к продавцу, который стоит по ту сторону витрины, то для его удобства могу сказать: «Слева от айфона с вашей стороны».
Если я, показывая на картинку или фото, говорю: «Справа от того дома», то имею ввиду справа с нашей стороны, а не со стороны этого дома. Но если я объясняю собеседнику, какой то маршрут, то говорю: «Выйдешь из дома — слева автобусная остановка», т.е подразумеваю, что «слева» с его стороны.

Недавно мне сказали, что это не правильно. Может в обиходе так и разговаривают, но по правилам всегда нужно говорить о расположении со стороны того предмета, о котором идет речь.

Где истина? Есть ли какие либо нормы или правила об этом?

Ответ справочной службы русского языка

Интересный вопрос – скорее философский, нежели лингвистический. В природе, как известно, нет ни «право», ни «лево» – это субъективные характеристики, которыми мы сами наделяем мир. В словарях русского языка эти слова так и толкуются – с опорой на человеческую анатомию (а как их истолковать еще?): правый – расположенный в стороне, которая противоположна левой, а левый – расположенный в той стороне тела, где находится сердце, а также вообще определяемый по отношению к этой стороне. Поэтому то, что находится справа от чего-либо, – это то, что находится с правой стороны не для предмета, а для нас, когда мы на него смотрим, в нашем восприятии – ведь для самого предмета не существует правой и левой стороны. Если же мы говорим с человеком, который стоит лицом к нам и для которого правая и левая стороны противоположны нашим, требуются уточнения: с нашей стороны или с его стороны. Так что Вы говорите правильно.

Как правильно: «Анатомически правильная форма» или «Анатомически-правильная форма » ?

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать раздельно: анатомически правильная форма.

Меня убеждают, что нельзя в русском языке употреблять слово «яичко», как уменьшительно ласкательное от » яйцо», т.к это слово ассоциируется с мужскими яичками. Мои доводы типа «хорошо яичко во Христов день» или » снесла курочка Ряба яичко…» не у беждают. Проясните, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Ассоциации – личное дело спорщиков. Обратимся лучше к словарям!

Слово яичко вполне может употребляться как уменьшительное к сущ. яйцо; это первое и главное значение данного многозначного слова. А вот значение «помещающаяся в мошонке парная мужская половая железа» характеризуется словарями как «специализированное», то есть неосновное для всех носителей языка (неспециалистов в области анатомии).

Поиск ответа

В 4-томном орфографическом словаре РАН 1986 года слово “геологоразведочный” пишется слитно, а в словаре “Слитно-раздельно-через дефис” это слово пишется через дефис. Как правильно писать это слово?

Ответ справочной службы русского языка

Орфографическая комиссия РАН отдельно обсуждала написание слов такого типа и приняла решение придерживаться дефисного написания (хотя прежде в словарях рекомендовалось слитное). Дефис обусловлен наличием в первой части компонента – лог -. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка ), патолого -анатомический (хотя патолого анатом ).

Как правильно писать слово ” патолого анатомический” или ” патолого -анатомический”? В специальной литературе пишется везде слитно, а у вас дается написание с дефисом. Кроме того, при проверке слова ” патолого анатом”, далее приводится в качестве производного также написание в одно слово, без дефиса. Так как же правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как все-таки правильно писать прилагательное патолого анатомический или патолого -анатомический? Орфографический и Большой толковый словари рекомендуют разные варианты написания.
Большое спасибо. С уважением.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографическая комиссия РАН отдельно обсуждала написание слов такого типа и приняла решение придерживаться дефисного написания. Оно обусловлено наличием в первой части компонента – лог -. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка ), патолого -анатомический (хотя патолого анатом ). Необходимо отметить, что правила написания сложных имен прилагательных – вопрос, до конца не решенный лингвистами.

На каких основаниях слово патолого -анатомический пишется через дефис? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Дефисное написание обусловлено наличием в первой части компонента – лог -. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется патолого -анатомический (хотя патолого анатом ), геолого-разведочный (хотя геологоразведка ).

Ответ справочной службы русского языка
Действительно, мы рекомендовали дефисное написание слова _геолого-разведочный_, поскольку такой вариант зафиксирован в «Русском орфографическом словаре» РАН. Однако впоследствии мы обратили внимание на то, что в этом же словаре пишутся слитно слова: _геологоразведка, геологоразведчик, геологоразведчица_. О причинах различного написания мы спросили ответственного редактора словаря профессора В. В. Лопатина. Он ответил, что в словаре содержится неточность: слово _геологоразведочный_, в отличие, например, от _геолого-географический, геолого-поисковый_ и пр., следует писать слитно, поскольку оно образовано от сложного слова _геологоразведка_. Написание этого слова исправлено в электронной версии словаря, размещенной на нашем портале.

Нет, вы не исправили. И потом, на мой взгляд, это геологоразведка от геолого-разведочный. Так как писать? в орфографических словарях через дефис

Ответ справочной службы русского языка

После того ответа написание в электронной версии словаря на нашем портале было исправлено. Но впоследствии Орфографическая комиссия РАН приняла решение всё-таки придерживаться дефисного написания. Оно обусловлено наличием в первой части компонента – лог -. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка), патолого -анатомический (хотя патолого анатом).

Сейчас в электронной версии словаря на нашем портале – дефисное написание, соответствующее решению Орфографической комиссии.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE

патолого-анатомический

Русский орфографический словарь. / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. — М.: “Азбуковник” . В. В. Лопатин (ответственный редактор), Б. З. Букчина, Н. А. Еськова и др. . 1999 .

Смотреть что такое “патолого-анатомический” в других словарях:

патолого-анатомический — патолого анатомический … Орфографический словарь-справочник

патолого-анатомический — прозекторский Словарь русских синонимов. патолого анатомический прил., кол во синонимов: 3 • анатомо патологический (1) … Словарь синонимов

патолого-анатомический — … Орфографический словарь русского языка

патолого-анатомический — пато/лого анатоми/ческий … Слитно. Раздельно. Через дефис.

патолого-анатомический — пат/о/лог/о/ анатом/ическ/ий … Морфемно-орфографический словарь

ИНСТИТУТЫ — научно исследовательские, учреждения, занятые специальной разработкой научных проблем и ведущие научные изыскания и исследования в соответствующих областях. Задачей научно исследоват. И. является объединение научн. сил вокруг определенных проблем … Большая медицинская энциклопедия

ВСКРЫТИЕ — ВСКРЫТИЕ. Содержание: Историческое данные. .763 Значение В. трупа. 765 Пат. анатомическое В. трупа. 765 Методика. 76 5 Протоколирование . 768 Судебно медицинское В. трупа. 768 … Большая медицинская энциклопедия

прозекторский — патолого анатомический Словарь русских синонимов. прозекторский прил., кол во синонимов: 1 • патолого анатомический (3) … Словарь синонимов

Ельт, Отто Эдуард Август — (Hjelt) финский патолого анатом, род. в 1823 г. Медиц. образование получил в Гельсингфорсе, Вюрцбурге, Берлине, Праге и Вене. Сначала был прозектором анатомии в Гельсингфорсском унив., а с 1859 по 1885 г. занимал там же кафедру патологической… … Большая биографическая энциклопедия

Ельт Отто Эдуард Август — (Hjelt) финский патолого анатом, род. в 1823 г. Медиц. образование получил в Гельсингфорсе, Вюрцбурге, Берлине, Праге и Вене. Сначала был прозектором анатомии в Гельсингфорсском унив., а с 1859 по 1885 г. занимал там же кафедру патологической… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Источник статьи: http://lopatin.academic.ru/93558/%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИЙ

Смотреть что такое ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИЙ в других словарях:

ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИЙ

Атлантиса Атлантика Атлант Атекат Атеистка Атеист Атас Атапаск Атаманский Атаман Атаксит Атака Астматол Астматичка Астматик Астма Астигмат Астеник Астатин Астат Астан Аста Аспектолог Аспект Аслан Аскет Асканит Аск Асимптотик Асимптота Асептика Асан Аптский Аптечка Аптека Апостолик Апостолат Апостол Апологический Апологист Апологетика Апологет Аполог Апогей Апог Апланат Апк Апитоксин Апис Апилак Апекс Апача Апач Апатично Апатический Апатит Аоот Аон Антологический Антитип Антитело Антисмка Антисептик Антисемитка Антисемит Антип Антилопа Антик Антига Антиапекс Анти Ант Анолис Аноа Анкист Анкилостома Анкета Анк Анисим Анисий Анис Анимист Анимато Анималист Аним Аникий Аникей Аник Анечка Анетол Анемоскоп Анголка Ангола Англо Ангиопластик Ангиома Ангелок Ангелика Ангел Анатомичка Анатомический Анатолий Анат Анастигмат Анапский Анапест Анапа Аналой Аналого Аналогический Аналог Аналитик Аналептик Аналект Аналгетик Амт Амон Амок Амниот Амипалон Аминопласт Аминокислота Амин Амилопектин Амилен Амилан Амил Амиант Аметист Амгинский Амати Аманатский Аманат Аман Алчно Алтей Алтайка Алтай Алогично Алогический Алма Алконост Алкин Алкен Алкание Алкан Алиса Алин Аликанте Алик Алий Алигота Аленка Ален Алексин Алеатико Алгинский Алатский Аланский Алан Аламос Актинолит Актиний Актин Актант Акт Аксон Аксиома Аксен Аксамит Аконит Акно Акмола Акмеист Акм Аклина Аким Акилина Акие Аки Акант Акан Айсинг Аймак Айлант Аистник Аистенок Аист Аимак Аил Агостик Агонический Агонистика Агностик Агнетта Агнатический Агнат Атлантический Атлантский Агитплакат Агитка Агит Агинский Атлас Атлет Агентский Агентка Агент Агенс Агатис Агат Агапий Атомический Атомник Агам Аттик Аттил Атто Ачинск Ачинский Агалит Ачитский Ага Аант Аттический Атонический Атомистика Атом Атм Атлетка Атлетика. смотреть

ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИЙ

1) Орфографическая запись слова: патолого-анатомический2) Ударение в слове: пат`олого-анатом`ический3) Деление слова на слоги (перенос слова): патолого. смотреть

ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИЙ

Ударение в слове: пат`олого-анатом`ическийУдарение падает на буквы: о,иБезударные гласные в слове: пат`олого-анатом`ический

ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИЙ

ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИЙ

патолого-анатомический прозекторский Словарь русских синонимов. патолого-анатомический прил., кол-во синонимов: 3 • анатомо-патологический (1) • патанатомический (1) • прозекторский (1) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . смотреть

ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИЙ

ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИЙ

ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИЙ

Начальная форма – Патолого-анатомический, винительный падеж, единственное число, мужской род, неодушевленное

ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИЙ

Начальная форма – Патологоанатомический, винительный падеж, единственное число, мужской род, неодушевленное

Источник статьи: http://rus-slitno-razdelno-orth-dict.slovaronline.com/60647-%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

Поиск ответа

Здравствуйте. Как правильно писать: видеоатлас или видео-атлас? Контекст: “. вместо фильмов смотрела видеоатлас по анатоми и”

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемая Грамота, разрешите пожалуйста один вопрос, почему “держа арбалет под мышкой” правильно? Я много лет изучаю анатоми ю и не знаю где на теле человека эта пресловутая мышка, когда, в свою очередь, подмышка у человека есть.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Так и не получила ответ на свой вопрос. Какое написание верное: путешествие в страну Математику, Грамматику, Анатоми ю, путешествие в страну Математика, Грамматика, Анатоми я или путешествие в страну “Математика”, “Грамматика”, ” Анатоми я”? Какое правило здесь действует?

Ответ справочной службы русского языка

Ответьте, пожалуйста, 1. Нужна ли запятая после слова города в предложении: Я не сомневалась, что мне приснятся пораженные чумой города – когда я чем-то долго занималась, сны становились продолжением дневных занятий. 2. Нужна ли запятая перед тире в предложении: Хорошо, что я защищен – не очень приятно ловить такие подарочки. 3. Нужна ли запятая перед тире: Нельзя утверждать, что уроки оказались бесполезными – из них я вынес первые знания об анатоми и.

Ответ справочной службы русского языка

В первых двух предложениях вместо тире и запятой следует поставить двоеточие: Я не сомневалась, что мне приснятся пораженные чумой города: когда я чем-то долго занималась, сны становились продолжением дневных занятий. Хорошо, что я защищен: не очень приятно ловить такие подарочки.

В третьем предложении запятая нужна: Нельзя утверждать, что уроки оказались бесполезными, – из них я вынес первые знания об анатоми и.

В 4-томном орфографическом словаре РАН 1986 года слово “геологоразведочный” пишется слитно, а в словаре “Слитно-раздельно-через дефис” это слово пишется через дефис. Как правильно писать это слово?

Ответ справочной службы русского языка

Орфографическая комиссия РАН отдельно обсуждала написание слов такого типа и приняла решение придерживаться дефисного написания (хотя прежде в словарях рекомендовалось слитное). Дефис обусловлен наличием в первой части компонента – лог -. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка ), патолого- анатоми ческий (хотя патологоанатом ).

Как правильно писать слово “патолого анатоми ческий” или “патолого- анатоми ческий”? В специальной литературе пишется везде слитно, а у вас дается написание с дефисом. Кроме того, при проверке слова “патологоанатом”, далее приводится в качестве производного также написание в одно слово, без дефиса. Так как же правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как все-таки правильно писать прилагательное патолого анатоми ческий или патолого- анатоми ческий? Орфографический и Большой толковый словари рекомендуют разные варианты написания.
Большое спасибо. С уважением.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографическая комиссия РАН отдельно обсуждала написание слов такого типа и приняла решение придерживаться дефисного написания. Оно обусловлено наличием в первой части компонента – лог -. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка ), патолого- анатоми ческий (хотя патологоанатом ). Необходимо отметить, что правила написания сложных имен прилагательных – вопрос, до конца не решенный лингвистами.

На каких основаниях слово патолого- анатоми ческий пишется через дефис? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Дефисное написание обусловлено наличием в первой части компонента – лог -. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется патолого- анатоми ческий (хотя патологоанатом ), геолого-разведочный (хотя геологоразведка ).

Ответ справочной службы русского языка
Действительно, мы рекомендовали дефисное написание слова _геолого-разведочный_, поскольку такой вариант зафиксирован в «Русском орфографическом словаре» РАН. Однако впоследствии мы обратили внимание на то, что в этом же словаре пишутся слитно слова: _геологоразведка, геологоразведчик, геологоразведчица_. О причинах различного написания мы спросили ответственного редактора словаря профессора В. В. Лопатина. Он ответил, что в словаре содержится неточность: слово _геологоразведочный_, в отличие, например, от _геолого-географический, геолого-поисковый_ и пр., следует писать слитно, поскольку оно образовано от сложного слова _геологоразведка_. Написание этого слова исправлено в электронной версии словаря, размещенной на нашем портале.

Нет, вы не исправили. И потом, на мой взгляд, это геологоразведка от геолого-разведочный. Так как писать? в орфографических словарях через дефис

Ответ справочной службы русского языка

После того ответа написание в электронной версии словаря на нашем портале было исправлено. Но впоследствии Орфографическая комиссия РАН приняла решение всё-таки придерживаться дефисного написания. Оно обусловлено наличием в первой части компонента – лог -. Наличие этого компонента влияет на дефисное написание именно прилагательных, поэтому пишется геолого-разведочный (хотя геологоразведка), патолого- анатоми ческий (хотя патологоанатом).

Сейчас в электронной версии словаря на нашем портале – дефисное написание, соответствующее решению Орфографической комиссии.

Добрый день!
Подскажите, существует ли прилагательное ” анатоми чный”? Если существует, то в каких случаях используется ” анатоми чный”, а в каких – ” анатоми ческий”. Интересует в частности словосочетание ” анатоми ечская (или антаомичная) стелька” – как правильно употреблять?
Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Словари фиксируют только прилагательное анатоми ческий как производное от сущ. анатоми я. А стелька должна быть, кажется, ортопедической, не так ли?

Здравствуйте!
Есть ли в русском языке какие либо правила или нормы как правильно говорить о положении предмета справа/слева относительно другого? Т.е. справа/слева со своей стороны, или справа/слева со стороны этого предмета?
Я всегда считал, что это вопрос скорее логики и конкретной ситуации. Например, если я вместе со своим собеседником смотрим на витрину в магазине, то я указывя на какой-то товар говорю, допустим, «Вот тот самсунг, первый справа от айфона», имея ввиду «справа» именно с нашей стороны, если же я обращаюсь к продавцу, который стоит по ту сторону витрины, то для его удобства могу сказать: «Слева от айфона с вашей стороны».
Если я, показывая на картинку или фото, говорю: «Справа от того дома», то имею ввиду справа с нашей стороны, а не со стороны этого дома. Но если я объясняю собеседнику, какой то маршрут, то говорю: «Выйдешь из дома – слева автобусная остановка», т.е подразумеваю, что «слева» с его стороны.

Недавно мне сказали, что это не правильно. Может в обиходе так и разговаривают, но по правилам всегда нужно говорить о расположении со стороны того предмета, о котором идет речь.

Где истина? Есть ли какие либо нормы или правила об этом?

Ответ справочной службы русского языка

Интересный вопрос – скорее философский, нежели лингвистический. В природе, как известно, нет ни «право», ни «лево» – это субъективные характеристики, которыми мы сами наделяем мир. В словарях русского языка эти слова так и толкуются – с опорой на человеческую анатоми ю (а как их истолковать еще?): правый – расположенный в стороне, которая противоположна левой, а левый – расположенный в той стороне тела, где находится сердце, а также вообще определяемый по отношению к этой стороне. Поэтому то, что находится справа от чего-либо, – это то, что находится с правой стороны не для предмета, а для нас, когда мы на него смотрим, в нашем восприятии – ведь для самого предмета не существует правой и левой стороны. Если же мы говорим с человеком, который стоит лицом к нам и для которого правая и левая стороны противоположны нашим, требуются уточнения: с нашей стороны или с его стороны. Так что Вы говорите правильно.

Как правильно: ” Анатоми чески правильная форма” или ” Анатоми чески-правильная форма ” ?

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать раздельно: анатоми чески правильная форма .

Меня убеждают, что нельзя в русском языке употреблять слово “яичко”, как уменьшительно ласкательное от ” яйцо”, т.к это слово ассоциируется с мужскими яичками. Мои доводы типа “хорошо яичко во Христов день” или ” снесла курочка Ряба яичко. ” не у беждают. Проясните, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Ассоциации – личное дело спорщиков. Обратимся лучше к словарям!

Слово яичко вполне может употребляться как уменьшительное к сущ. яйцо; это первое и главное значение данного многозначного слова. А вот значение “помещающаяся в мошонке парная мужская половая железа” характеризуется словарями как “специализированное”, то есть неосновное для всех носителей языка (неспециалистов в области анатоми и).

“Поворот туловища образует складку на талии в зоне поперечной мышцы живота из-за скручивания этой мышцы” страница 46 ” Анатоми я для художников”. Нужна ли запятая посли “талии” и “живота”? В книге запятые стоят.

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания после слова _живота_ не требуются.

Здравствуйте! Я вновь обращаюсь к вам с теми же вопросами: 1. Нужны ли запятые в предложениях: Петр, по примеру брата, вставал рано. Я, грешным делом, подумал на вас. Люди, в силу своего анатоми ческого строения, на это не способны. 2. Является ли «вернее» вводным словом и, соответственно, выделятся с двух сторон запятыми или словом при уточняющих оборотах? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

1. Обособление слов _по примеру брата_ и _в силу своего анатоми ческого строения_ факультативно (необязательно). Слова _грешным делом_ обычно обособляются. 2. В значении ‘лучше сказать’ слово _вернее_ является вводным и обособляется. Однако если вводное слово стоит в начале или в конце обособленного оборота, оно выделяется вместе со всем оборотом. Слово _вернее_ может употребляться и как член предложения в значении ‘более верный’.

Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8