Все категории
- Фотография и видеосъемка
- Знания
- Другое
- Гороскопы, магия, гадания
- Общество и политика
- Образование
- Путешествия и туризм
- Искусство и культура
- Города и страны
- Строительство и ремонт
- Работа и карьера
- Спорт
- Стиль и красота
- Юридическая консультация
- Компьютеры и интернет
- Товары и услуги
- Темы для взрослых
- Семья и дом
- Животные и растения
- Еда и кулинария
- Здоровье и медицина
- Авто и мото
- Бизнес и финансы
- Философия, непознанное
- Досуг и развлечения
- Знакомства, любовь, отношения
- Наука и техника
4
Как правильно писать: «по-факту» или «по факту»?
11 ответов:
3
0
Данное нам слово «факт» является существительным;
Находится в дательном падеже (отвечает на вопрос по чему?).
«по» является предлогом и по правилам русского языка следует писать раздельно,без дефиса.
Следовательно правильно пишется-«по факту«;
Приведём пример предложения:
По факту проведённых работ было выявлено много недостатков.
3
0
Для того чтобы написать «по*факту» правильно, присмотримся к словам «факту» и «по». Слово «факту» — это форма существительного «факт», которая в нашем случае определяется дательным падежом. А слово «по» — предлог, служебная часть речи.
А теперь вспомним правило, которым определяется написание предлогов с разными частями речи. Предлоги с существительными полагается прописывать раздельно, следовательно, наш предлог «по» будем писать с существительным «факту» в два слова.
Итак, правильное написание такое: «по факту». А дефисное написание не будет правильным.
Пример:
Срочно была создана комиссия по факту незаконного заселения в квартиру.
3
0
По факту или по-факту пишется раздельно или через дефис, можно понять, если определить часть речи и грамматическую форму слова.
Мы оплатили разговор по телефону по факту.
Оплатили по чему? по факту.
Это слово представляет собой существительное в форме дательного падежа с предлогом.
Между предлогом и словом можно вставить определение в виде местоимения или прилагательного:
по этому факту;
по данному факту.
Этот прием проверки ясно доказал, что слово «по факту» пишется раздельно с предлогом.
Отличаем от написания приставки по- в составе наречий с суффиксами -ому-/-ему, -и:
одеться по-зимнему;
бежать по-заячьи;
поступить по-дружески.
Примеры
Счет оплачен по факту.
Посылка прибыла с наложенным платежом по факту доставки и хранения.
2
0
По факту. Правильно писать раздельно. Здесь присутствуют два отдельных слова. Это предлог «по» и существительное «факт» в дательном падеже (кому?, чему?).
Пример предложения:
По факту мошенничества должностных лиц, возбуждено уголовное дело.
2
0
«По факту», в данном случае имеем дело с именем существительным «факт», которое пишется с предлогом «по» раздельно, согласно правилу в русском языке, которое гласит, что существительные с предлогом следует писать раздельно: по факту (задаём вопрос «по чему?»- дательный падеж).
Приведем примеры использования «по факту»:
По факту существенных недостатков обнаружено не было.
Доказательства представлены по факту возбуждения уголовного дела.
2
0
Стоит понять, о какой части речи тут говорится. Да, в русском языке есть слова, которые с приставкой «по» пишутся как слитно, так и через дефис. Но подобное касается наречий. Например, по-мужски, по-человечески.
А вот в данном случае мы видим существительное и предлог. «По» — это предлог предложного падежа. «Факт» — это существительное, которые в данном случае находится в предложном падеже. По чем? По факту. Тут у нас два слова, которые пишутся раздельно, а не слитно или через дефис.
Например:
По факту дорожно-транспортног<wbr />о происшествия было возбуждено уголовное дело.
Да, может показаться, что стоит задавать вопрос к наречию — «как?», но написание все же раздельно.
2
0
«По факту» — существительное в дательном падеже, а по правилу написание предлогов с существительными, предлоги с существительными надо писать раздельно, следовательно, «по факту» пишем в два слова.
Пример:
Оплатили посылку по факту получения.
По факту расследования требовались дополнительные доказательства.
1
0
«По факту» состоит из существительного «факт» и предлога «по», согласно правилу, предлоги с существительными надо писать раздельно, следовательно, по факту пишем раздельно.
Приведем примеры использования:
Он излагал свои доводы по факту, не заостряя внимание на мелких потребностях.
По факту предстояло дополнительное расследование.
1
0
«По факту» состоит из предлога и существительного, а согласно правилу в русском языке, существительные с предлогами следует писать раздельно, поэтому правильным вариантом написания будет: по факту.
Дополнительные подробности были изложены по факту.
По факту требовалось дополнительно выяснить некоторые обстоятельства.
0
0
Том Круз, пиши «по факту», не прогадаешь 
0
0
В данном случае при написании слова (по)факту можно проверить его написание в тексте.
Приведу пример:
По факту мошенничества было возбуждено уголовное дело.
Между словом «факт» (существительным) и «по» (предлогом) можно поставить слово, а значит написание необходимо осуществить раздельное, а не через дефис.
По данному факту мошенничества было возбуждено уголовное дело.
Читайте также
Не совсем корректно поставлен вопрос: Как правильно написать Ростиславна или Ростиславовна?
Писать надо точно так, как написано в паспорте. Я знаю пример, когда человеку в суде пришлось доказывать право на наследство всего лишь из-за написания имени Наталья вместо Наталия.
Вернемся к Вашему вопросу. Есть несколько словарей в бумажном и электронном вариантах (Суперанской, Мостицкого, Петровского)типа»Сло<wbr />варь личных имён» и «Словарь личных имён и отчеств» . Самый авторитетный из них Словарь русских личных имен — Петровский Н.А. ,изданный 50 лет назад издательством «Советская энциклопедия». С тех пор он переиздавался еще раз 5.
В предисловии редакции рассмотрены случаи нестандартного образования отчеств, в том числе от имен славянского происхождения (Святослав, Ярослав): документальными являются формы на -ович, -овна и формы на -ич, -на (Святославович, Святославовна и Святославич, Святославна).
Впрочем, Словарь личных имён и отчеств (с календарем именин). И. Мостицкий. 2011.
дает те же варианты отчеств: Владиславович, Владиславовна и Владиславич, Владиславна.
И последнее: почему я подробно занялся Вашим вопросом. У моей дочери отчество по паспорту Владиславна.
Образование сложных слов, первой частью которых являются количественные числительные, согласно правилам русского языка, происходит без соединительной гласной. (Правда, есть исключения из этого правила, но сейчас речь не идет об этих исключениях).
Числительное при этом обычно употребляется в форме родительного падежа.
И существительное сорокАлетие именно так образовано: сорок => сорокА + летие => сорокалетие.
Но мы знаем, что есть сложные слова, в состав которых входит числительное сорок, но тем не менее они образованы при помощи соединительной гласной о, например, сорокОножка, сорокОуст, сорокОпут.
Почему же эти слова пишутся именно так?
Дело в том, что числительное «сорок» здесь употреблено не в прямом значении СЧЕТА, как в слове сорокалетие, где сорок точно соответствует своему значению количества лет — 40 лет, не больше и не меньше.
Слитно.
В современном русском языке имеется приблизительно 300-400 «академических» (наиболее употребимых) слов, с которыми «пол-» пишется слитно. Среди этих слов и Ваш пример: «полмира«.
Хочу обратить особое внимание на то, что я имею в виду лишь те слова, в которых «пол-» обозначает «половина».
Почему со словом «полмира» случилось именно так, что оно пишется слитно, а не через дефис, например? Есть несколько причин:
1.Основная часть слова — «мира», начинается не с буквы «л» и не с гласной (иначе мы писали бы через дефис, скорее всего).
2.Основная часть не является именем собственным. В противном случае, слову также «грозил» бы дефис.
-
Хвалить любое существо, в том числе мужчину, нужно искренне. Это фундамент. Прежде чем взяться за процесс похвалы, нужно действительно найти нечто положительное, за что стоило бы похвалить. Например, не расшвыривает грязные носки по всему дому — не принимайте как должное, узрите в этом тему для оды. Лиру в руки — и вперёд, развивать тему.
-
Штирлиц был прав, из сказанного помнят всегда последнее, поэтому самый удачный пункт должен завершать оду. Если тем для похвалы крайне мало, то начинайте и заканчивайте тем же пунктом — тем, который можно выдавить из себя искренне, а поэтому самый естественный. Вот он-то лучше всего и запомнится. Своей естественностью.
-
Похвала не должна содержать скрытого упрёка. Не «Боже мой, какое счастье, за двадцать лет совместной жизни ты, сокровище моё, таки научился дёргать за верёвочку в туалете! Давай отметим это невероятное событие, а то я уже думала, что сойду в могилу, так и не услышав звук воды и наполняющегося бачка».
-
Хвалить нужно за то, что сделано, а не за то, что это наконец сделано. Сделаем вид, что нас радует процесс как таковой, а не то, что его пришлось так долго ждать и за это время можно было бы научить ослика считать, писать и заполнять налоговую декларацию. Иначе получается, что Вы хвалите не мужчину, а своё ангельское терпение. Такой вариант допускается лишь в том случае, если Вы и есть мужчина, решивший похвалить самого себя за счёт давления на ближнего. Сам по себе вполне допустимый вариант, но следует помнить, что когда один мужчина решает похвалить самого себя за счёт унижения другого мужчины, то настоящий мужчина может в ответ пройтись кулаком по портрету, а не настоящий мужчина может надуться и разделить имущество.
-
Хвалить нужно как бы спонтанно, даже если похвала давно заслужена. Желательно, чтобы не было слишком явной связи между деянием, заслуживающим похвалу, и актом хваления. Все мы понимаем, что хвалят за что-то, но в нашем перевёрнутом мире такая похвала может породить подозрение в меркантильных интересах и желании выдавить из похваленного ещё больше того, за что его хвалят. Похвалы, падающие как бы спонтанно, говорят о вашей щедрости и позитивном мышлении. А приятные неожиданности вообще приятней, чем запланированные.
Вот, собственно, и всё, чем я могу поделиться по данному вопросу.
В слове пудов ударение падает на букву О
Всего найдено: 16
Здравствуйте, подскажите пожалуйста надо ли обособлять запятыми «по факту» в данном предложении: И умирая, думая, что год, буду скучать по факту лишь неделю.
Ответ справочной службы русского языка
Слова по факту не являются вводными и не обособляются.
Пожалуйста, просветите, считается ли правильной подобная форма употребления существительного «факт» с предлогом «по» в значении «после наступления указанного события», как в следующем примере: «По факте прекращения производства Работы Исполнитель рассчитывает вознаграждение Клиента». Как все-таки правильно: «по факту» или «по факте»?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: По факту прекращения…
Нужна ли запятая перед «как» в предложении «Мы подскажем как». Подразумевается, что в предложении есть как бы скрытая придаточная часть. Например: «Мы подскажем, как защитить деньги». Но по факту в предложении она не раскрыта, поскольку из общего контекста понятно, что именно подскажем. «Как» в этом случае выступает в качестве дополнения (запятая не нужна) или всё-таки в качестве придаточной части (запятая нужна)?
Ответ справочной службы русского языка
Это придаточная часть, состоящая из одного союза. Такие части запятой не отделяются.
Добрый день. Является ли «по факту» в значении «на деле, фактически» вводным словом ?
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова не являются вводными и не обособляются.
Ставить ли запятую после «технически» в значении «чисто технически», «в общем-то», «по факту«? Технически _ многие из программ отличаются друг от друга только названием и номером пространства.
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова не выделяются запятыми.
Добрый день. Хочу поднять актуальный вопрос. СМИ сегодня нередко используют слово «расстрелял». Пример: мужчина в электричке расстрелял двух пассажиров. Скажите, пожалуйста, уместно ли слово «расстрелял» в данном случае? Он же не вывел их на расстрел? Правильно ли я понимаю, что если он не ранил пассажиров ,то уместнее написать «обстрелял», а если ранил – то уже по факту – «Мужчина ранил пассажиров».
Ответ справочной службы русского языка
Одно из значений слова расстрелять – «уничтожить, стреляя с близкого расстояния». Поэтому, если мужчина стрелял в двух пассажиров и они умерли, то этот глагол подходит.
Если они не умерли, можно написать: Мужчина стрелял в двух пассажиров. Вариант ранил двух пассажиров также уместен.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, ответить на вопрос: как правильно — «в городе Ясиноватой» или «в городе Ясиноватая» (город Ясиноватая расположен недалеко от Донецка). Есть прямая аналогия: «в городе Москве, Самаре, Туле…», поэтому склоняюсь к первому варианту. Но это всего лишь логика: по факту никто так не говорит и не пишет в интернете. Говорят и пишут: «в Ясиноватой», но «в городе Ясиноватая». Если это норма, то подскажите, пожалуйста, чем она обоснована.
Ответ справочной службы русского языка
В словаре Е. А. Левашова «Географические названия» дается рекомендация это название в сочетании со словом город не склонять, например: в городе Ясиноватая.
В последнее время часто в Интернете вижу заголовки «В Саратове возбуждили дело по факту нападения» или «По факту ДТП возбуждили дело». Разве есть такой глагол в такой форме в русском языке?
Ответ справочной службы русского языка
Корректна только форма возбудили.
Доброе утро!
Подскажите пожалуйста, нужны ли запятые в данном предложении?
Оплата за работы производится по факту выполнения, в течение 45 календарных дней, с даты подписания Акта о приемке выполненных работ.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Оплата работ производится по факту выполнения, в течение 45 календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ.
Подскажите, пожалуйста, как правильно: «не утратили интересА к …» или «не утратили интерес к …».
Дело в том, что слово «утратить» согласуется с «кого» (для одушевленных предметов» и с «что» (для неодушевленных), т.е. с винительным падежом.
Но поиск в «Гугл-книга» дает на порядок большее значение именно для словосочетания «не утратили интересА к …», чем для словосочетания «не утратили интерес к …». Т.е. по факту в книгах отдается предпочтение набору «не утратили интересА к». Почему?
Ответ справочной службы русского языка
Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
Какой предлог правильно использовать в следующей фразе:
«согласование документов за (на) ремонт» ?
Речь идет о документах, выписанных по факту завершение ремонта.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: документов на ремонт.
Правильно ли писать «по приезду» если имеется в виду не «по прибытии», а «по факту приезда?
Например: По приезду начальства работники поняли, что в компании начались проблемы.
Ответ справочной службы русского языка
В этом случае по приезду правильно.
В конструкции диалога:
Она: — Ты голоден?
Он: — Нет.
Она: — Ты не голоден?
Он по факту сыт, т.е. не голоден. Как отвечать ему правильно?
«Он: — Да, я не голоден!» или «Он: — Нет, я не голоден!»Икак правильно ответить на тот же вопрос в том же контексте одним словом?
Она: — Ты не голоден?
«Он: — Да!» или «Он: — Нет!»——
Большое спасибо, Виктор
Ответ справочной службы русского языка
«Правильного» однословного ответа на этот вопрос не существует. Нужно конкретизировать.
Как написать слово «невключение», в словосочетании «по факту невключения информации»?
Ответ справочной службы русского языка
Слитное написание правильно.
Подскажите, как расставить знаки препинания???
о легитимности пункта Договора Субаренды, содержащего условие о внесении единовременного платежа по факту заключения Договора субаренды.
Ответ справочной службы русского языка
Пунктуация правильная.
Поиск ответа
Всего найдено: 15
Пожалуйста, просветите, считается ли правильной подобная форма употребления существительного «факт» с предлогом «по» в значении «после наступления указанного события», как в следующем примере: «По факте прекращения производства Работы Исполнитель рассчитывает вознаграждение Клиента». Как все-таки правильно: » по факту » или «по факте»?
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли запятая перед «как» в предложении «Мы подскажем как». Подразумевается, что в предложении есть как бы скрытая придаточная часть. Например: «Мы подскажем, как защитить деньги». Но по факту в предложении она не раскрыта, поскольку из общего контекста понятно, что именно подскажем. «Как» в этом случае выступает в качестве дополнения (запятая не нужна) или всё-таки в качестве придаточной части (запятая нужна)?
Ответ справочной службы русского языка
Это придаточная часть, состоящая из одного союза. Такие части запятой не отделяются.
Добрый день. Является ли « по факту » в значении «на деле, фактически» вводным словом ?
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова не являются вводными и не обособляются.
Ставить ли запятую после «технически» в значении «чисто технически», «в общем-то», » по факту «? Технически _ многие из программ отличаются друг от друга только названием и номером пространства.
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова не выделяются запятыми.
Добрый день. Хочу поднять актуальный вопрос. СМИ сегодня нередко используют слово «расстрелял». Пример: мужчина в электричке расстрелял двух пассажиров. Скажите, пожалуйста, уместно ли слово «расстрелял» в данном случае? Он же не вывел их на расстрел? Правильно ли я понимаю, что если он не ранил пассажиров ,то уместнее написать «обстрелял», а если ранил – то уже по факту – «Мужчина ранил пассажиров».
Ответ справочной службы русского языка
Одно из значений слова расстрелять – «уничтожить, стреляя с близкого расстояния». Поэтому, если мужчина стрелял в двух пассажиров и они умерли, то этот глагол подходит.
Если они не умерли, можно написать: Мужчина стрелял в двух пассажиров. Вариант ранил двух пассажиров также уместен.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, ответить на вопрос: как правильно — «в городе Ясиноватой» или «в городе Ясиноватая» (город Ясиноватая расположен недалеко от Донецка). Есть прямая аналогия: «в городе Москве, Самаре, Туле. «, поэтому склоняюсь к первому варианту. Но это всего лишь логика: по факту никто так не говорит и не пишет в интернете. Говорят и пишут: «в Ясиноватой», но «в городе Ясиноватая». Если это норма, то подскажите, пожалуйста, чем она обоснована.
Ответ справочной службы русского языка
В словаре Е. А. Левашова «Географические названия» дается рекомендация это название в сочетании со словом город не склонять, например: в городе Ясиноватая.
В последнее время часто в Интернете вижу заголовки «В Саратове возбуждили дело по факту нападения» или » По факту ДТП возбуждили дело». Разве есть такой глагол в такой форме в русском языке?
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите пожалуйста, нужны ли запятые в данном предложении?
Оплата за работы производится по факту выполнения, в течение 45 календарных дней, с даты подписания Акта о приемке выполненных работ.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Оплата работ производится по факту выполнения, в течение 45 календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ.
Подскажите, пожалуйста, как правильно: «не утратили интересА к . » или «не утратили интерес к . «.
Дело в том, что слово «утратить» согласуется с «кого» (для одушевленных предметов» и с «что» (для неодушевленных), т.е. с винительным падежом.
Но поиск в «Гугл-книга» дает на порядок большее значение именно для словосочетания «не утратили интересА к . «, чем для словосочетания «не утратили интерес к . «. Т.е. по факту в книгах отдается предпочтение набору «не утратили интересА к». Почему?
Ответ справочной службы русского языка
Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
Какой предлог правильно использовать в следующей фразе:
«согласование документов за (на) ремонт» ?
Речь идет о документах, выписанных по факту завершение ремонта.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно ли писать «по приезду» если имеется в виду не «по прибытии», а » по факту приезда?
Например: По приезду начальства работники поняли, что в компании начались проблемы.
Ответ справочной службы русского языка
В этом случае по приезду правильно.
В конструкции диалога:
Она: — Ты голоден?
Он: — Нет.
Она: — Ты не голоден?
Он по факту сыт, т.е. не голоден. Как отвечать ему правильно?
«Он: — Да, я не голоден!» или «Он: — Нет, я не голоден!»
Икак правильно ответить на тот же вопрос в том же контексте одним словом?
Она: — Ты не голоден?
«Он: — Да!» или «Он: — Нет!»
Ответ справочной службы русского языка
«Правильного» однословного ответа на этот вопрос не существует. Нужно конкретизировать.
Как написать слово «невключение», в словосочетании » по факту невключения информации»?
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, как расставить знаки препинания.
о легитимности пункта Договора Субаренды, содержащего условие о внесении единовременного платежа по факту заключения Договора субаренды.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, верно ли употребление с точки зрения стилистики выражения «завести уголвное дело на. «? Или возможны только варианты: «завести уголовное дело против/в отношении. » и «возбудить уголовное дело против/в отношении. «? Есть ли нюансы употребления и в этих двух случаях (какой-то из них не правилен)? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Вместо «завести уголовное дело на кого-либо» обычно говорят возбудить уголовное дело ( по факту преступления, на основании заявления потерпевшего и т. д.). Как мы можем судить по Уголовно-процессуальному кодексу, дело возбуждается не против какого-либо лица, а по информации о преступлении.
«По факту» или «по-факту» как пишется?
«По факту» или «по-факту» – какой вариант написания правильный и почему в данном сочетании допускаются ошибки, расскажем ниже.
Как правильно пишется
Пишется правильно в два слова – по факту.
Какое правило применяется
Написание через дефис – «по-факту» – грубая ошибка. Часто носители языка путают данное наречное сочетание с наречием, в котором «по» – приставка. Эта путаница и приводит к ошибочному написанию. В правиле о дефисном написании наречий с приставкой «по-» есть условие: в наречии должен быть суффикс «ому/ему». В данном случае в слове «факту» суффикса нет. Есть окончание дательного падежа имени существительного второго склонения «-у» и предлог «по». Поэтому писать данное сочетание слов нужно раздельно, так как «по» – предлог, а «факту» – имя существительное. Предлоги со словами пишутся раздельно.
Как пишется: по факту или по‐факту?
Так как слово (по) факту часто пишут двумя способами (с дефисом и без), то возникают подобные вопросы. Давайте разберемся, как правильно пишется слово (по) факту: через дефис или раздельно.
Когда используют дефисное написание, то считают, что слово (по) факту – это наречие. В русском языке существует простое правило: наречия, образующиеся от прилагательного с помощью приставки «по-» и одного из окончаний: «-ому-», «-ему», «-цки-», «-ски-», «-ьи-», пишут через дефис.
Искомое слово образуется от существительного факт, поэтому правило данное применять нельзя и писать с дефисом неверно.
Пишем это слово раздельно, как комбинацию предлога и существительное в дательном падеже.
Правильный ответ: по факту.
По факту данные строительно-монтажные работы не были выполнены, поэтому необходимо сторнировать выручку.
По факту мы перевыполнили план на пятнадцать процентов и за это получили дополнительную премию.
Сказать, что получится по факту сейчас нереально, нужно дождаться закрытия месяца.
источники:
http://kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/po-faktu-ili-po-faktu.html
http://portalonline.ru/russkij-yazyk/1649-kak-pishetsya-po-faktu-ili-po-faktu.html