По существу вопроса как пишется

Как правильно писать — «по существу» или «по-существу»? К какой части речи относится данное словосочетание: предлог в паре с существительным или все же наречие? На этот и многие другие вопросы поможет ответить разбор правил русского языка. После нужно закрепить материал на примерах предложений, а также определить синонимы анализируемой фразы.

Как правильно пишется?

В письменной речи можно встретить следующие виды написания словосочетания:

1. Через дефис — «по-существу».
2. Раздельное — «по существу».

Правильным считается второй вариант. Это объясняется правилом русского языка, согласно которому предлоги и существительные пишутся раздельно. Так, в рассматриваемой фразе «по» — предлог, «существу» — существительное в дательном падеже.

Словосочетание «по существу» может выступать и в роли наречия. Однако и в этом случае оно также пишется раздельно.

Значение выражения «по существу»

Словосочетание выступает в роли члена предложения. Фраза «по существу» означает «по самому главному, значимому вопросу, делу».

Примеры предложений

Закрепим пройденные правила на примерах предложений:

1. Мы очень долго разговаривали по существу этого сложного и запутанного вопроса.
2. По существу, которое он обнаружил, уже начинали ползать мухи. Он в ужасе отпрянул назад.
3. Я решил, что напишу доклад по существу, которое обнаружил во время экспедиции.
4. Говорить по существу: именно этого всегда требовал от нас преподаватель. Он не любил, когда мы мямлим.

Во всех предложениях словосочетание пишется раздельно и не выделяется запятыми.

В каких случаях выражение «по существу» выделяют запятыми?

Выражение «по существу» выделяется запятыми в том случае, если оно является вводной конструкцией в предложении. Его можно заменить на фразу «в сущности говоря».

Примеры предложений

Закрепим пройденный материал на примерах предложений:

1. По существу, так поступать не следовало бы. Все сделанное навлекает на нас подозрения.
2. По существу, это был самый скучный матч в течение всего чемпионата.
3. Говорят, что если дать денег в долг другу, то, по существу, можно с ним прощаться.

Во всех вариантах фраза «по существу» представляет собой вводную конструкцию.

Синонимы выражения «по существу»

К числу синонимов словосочетания «по существу» относятся следующие:

1. На самом деле.
2. На практике.
3. По сути.
4. В конечном итоге.
5. В действительности.
6. В конечном счете.
7. На деле.
8. В самом деле.
9. В сущности.
10. По сути дела.
11. Действительно.
12. Оказывается.
13. Практически.
14. Собственно говоря.
15. Строго говоря.
16. Фактически.
17. Реально.
18. В сущности говоря.
19. По-деловому.
20. По существу говоря.

Каждый предложенный вариант можно использовать для замены анализируемого выражения.

Неправильное написание сочетания «по существу»

Порой выражение «по существу» пишут неправильно. Среди распространенных ошибок встречаются:

1. «Посуществу».
2. «Посущиству».
3. «По-существу».
4. «По-сущиству».
5. «Па существу».
6. «Па сущиству».
7. «Пасуществу».
8. «Пасущиству».

Ни один из вариантов не подкрепляется правилами русского языка, поэтому использовать их нельзя.

Заключение

Словосочетание «по существу» пишется раздельно во всех случаях использования в предложениях. Даже если оно представляет собой наречие, сочетание предлога и существительного или выступает в роли вводной конструкции.

Все разобранные правила закреплены на примерах предложений, которые позволяют лучше запомнить правильность написания словосочетания. Для удобства раскрыты и синонимы, которыми можно воспользоваться, если написание анализируемой фразы вызывает затруднения.

по существу

Синонимы:

Всего найдено: 32

Здравствуйте! Касательно вопроса о слове пен(н)ородённая указано, в частности, следующее: «но можно допустить (не считать ошибочным) и написание пеннорожденная» Пожалуйста, обоснуйте этот ответ, т.к. я всегда считал, что пенорождённая — рождённая из пены. Пеннорождённая — было много пены, когда она родилась.

Ответ справочной службы русского языка

Ваша интерпретация смыслов соответствует значению первых компонентов слов. Однако в текстах, по нашим наблюдениям, написания пенорожденная и пеннорожденная не разграничиваются по смыслу и употребляются как собственно орфографические варианты. В лингвистических словарях, в том числе в орфографических, слово не зафиксировано.

Опираясь на значение, можно обосновать написание с одним н: пенорожденная ― рожденная из пены, в морской пене. Однако, по-видимому, на написание влияет модель сложных слов, образовавшихся сложением основы прилагательного с основой причастия. Ср.: новорожденный, мертворожденный, живорожденный, законнорожденный, животрепещущий. При сложении основы прилагательного пенный с причастием удвоенная н сохраняется.

Слово пен(н)рожденная родилось в поэтическом языке, в подражание эпитетам Гомера. Вероятнее всего, это произошло в начале 20 века. Приведем несколько примеров той эпохи:

     Ткань Ореад ― лазурный дым
     Окутал кряж лилово-серый;
     Она ж играет перед ним
     С пенорожденною Киферой.

                        В. И. Иванов (1902)

     К пеннорожденной Афродите
     С нежданной силой я взывал
     И громом песен поражал
     Аидских змей живые нити.

                       А. И. Тиняков (1908)

Эпитет может употребляться и как перифраза:

     В одной руке держала она плод, другую опустила, целомудренным движением закрывая наготу свою, как
     Пеннорожденная. (Д. С. Мережковский. 1905)

Поэтическая речь – экспериментальная лаборатория языка. Здесь не только создаются новые слова по существующим моделям, но и пробуются новые модели, соединяется несоединимое, возможны и орфографические эксперименты. Для поэта особую ценность имеет звучание слова. Благодаря удлинению первого н создается аллитерация: пеннорожденная.

В заключение добавим интересный факт. У слова пен(н)орожденная мы обнаружили предшественника. В. К. Тредиаковский в поэме «Телемахида» – переводе французского романа «Приключение Телемаха» – вводит неологизм пенородная.

     Случай сей показался сном всем спасшимся мною;
     Начали так на меня взирать в удивлении зельном.
     Мы на остров приплыли Кипр в том месяце вешнем,
     Кой издревле есть посвящён Афродите Богине.
     Время сие, по Киприйцам, прилично сей пенородной…

Превращая французский роман в русскую «ироическую пииму», В. К. Тредиаковский  обогащал ее язык эпитетами, не свойственными источнику, но типичными для гомеровского стиля. Словотворческий опыт поэта-экспериментартора был воспринят поэтами XIX и ХХ веков.

Нужен ли предлог к перед словом «романтическому» в данном предложении: «В то время, когда была написана и опубликована «Алиса…», романтизм как господствующий творческий метод уже ушёл в прошлое (лишь в США ещё теплились последние его искорки), но Кэрролл, по существу, создал двоемирие, очень близкое к романтическому». Или предлог предпочтительнее опустить?

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае предлог уместен.

Управление в русском языке

БЛИЗКИЙ — 1. [дорогой кому-л.; отвечающий чьим-л. взглядам; непосредственно касающийся] кому-чему. Близкие нам люди; Близкое нашему пониманию толкование. 2. [имеющий свободный доступ, вхожий куда-л.; похожий; подобный] к кому-чему. Близкие к членам правительства журналисты; Излагаю я стилем старым, близким к стилю великого Ломоносова (Остр.).

Здравствуйте! Знаю, что слова «практически» и «почти» разные по смыслу. Но «Словарь синонимов русского языка. Практический справочник» (З.Е. Александрова, 2011) утверждает, что эти слова синонимы. Постоянно спорю с теми, кто использует слово «практически» в значении слова «почти», но с этим словарём я выгляжу не в лучшем свете. Скажите, этот словарь заслуживает доверия? Или я просто ошибочно полагаю, что эти слова разные по смыслу? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Со словарем все в порядке, хотя, конечно, стоит помнить, что в словарях синонимов содержатся и неполные синонимы (слова близкие, но не тождественные по смыслу).

«Большой толковый словарь русского языка» С. А. Кузнецова также указывает два значения слова практически, второе из них — «по существу, по сути дела». Часто в контексте это значение совпадает с «почти».

К вопросу № 294676. Если в предложении «Устройство имеет(,) по существу(,) цилиндрический корпус.» имеется в виду, что корпус в целом является цилиндрическим, т.е. не совсем цилиндрическим, то в этом случае запятые нужны?

Ответ справочной службы русского языка

Можно без запятых, но в этом случае лучше перефразировать: устройство имеет корпус, по форме близкий к цилиндру.

Здравствуйте! Есть ли такое слово: великославный? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В словарях современного русского языка найти слово великославный нам не удалось. Однако оно зафиксировано во втором выпуске «Словаря русского языка XI–XVII вв.» (М., 1975), а также встречается в Ветхом Завете (Третья книга Маккавейская, глава 6: Тогда великославный Вседержитель и истинный Бог, явив святое лице Свое, отверз небесные врата, из которых сошли два славных и страшных Ангела, видимые всем, кроме Иудеев) и в исторических сочинениях П. Н. Крекшина, новгородского дворянина, служившего при Петре Великом в Кронштадте («Экстракт из великославных дел кесарей вост. и зап. и из великославных дел имп. Петра Вел.», «Экстракт из великославных дел царей и вел. князей всероссийских с 862 по 1756 г.»). 

Мы, конечно, не можем признать слово великославный употребительным сейчас, в современном русском языке. Однако нельзя исключить, что в каких-то текстах (возможно, религиозной тематики) это прилагательное встречается. Значение его вполне понятно, так как образовано оно по существующей в современном русском языке модели (ср.: великославный – имеющий большую славу, известный, знаменитый и великодушный, великовозрастный). В древности таких слов было еще больше. Например, в «Словаре русского языка XI–XVII вв.» отмечены великоребрый, великосильный, великомышленный, великомудрый, великодушевный, великозвучный. 

Подобные двукорневые слова часто оказываются заимствованными в русский язык из старославянского, где они создавались специально для перевода греческих слов, состоящих из двух корней. Так, например, появилось прилагательное единородный (ср. с греч. monogeneses  от monos ‘единственный’ и geneses ‘рождение’). 

Подскажите, пожалуйста, необходимы ли запятые в следующем предложении? Устройство имеет(,) по существу(,) цилиндрический корпус.

Ответ справочной службы русского языка

В указанном примере запятые уместны.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно употребить слова имеет/не имеется в данном предложении: Управление рассмотрело проекты…., и сообщает, что замечаний и предложений по существу проектов (не имеет/не имеется).

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта возможны, но лучше: не имеется. Запятая перед союзом И не нужна.

Работниками ООО «Союз», в рамках служебного задания, был составлен справочник «Медицинские учреждения города». Данный справочник был издан большим тиражом и распространялся на территории гор. Новосибирска. Некоторое время спустя представители ООО «Союз» обнаружили в местах распространения своего справочника, другой справочник, издаваемый ООО «Момент». Содержание нового справочника было идентичным содержанию справочника «Медицинские учреждения города». ООО «Союз» обратилось в суд с иском об обязании ООО «Момент» прекратить нарушения исключительного права на произведение – Справочник «Медицинские учреждения города», изъять все распространяемые экземпляры справочника «Медицина города» из гражданского оборота. ООО «Момент» с иском не согласилось, мотивировав свои возражения тем, что справочник истца не является результатом творческой деятельности и, соответственно не может признаваться объектом интеллектуальной собственности; в обоих справочниках содержится общедоступная информация о наименованиях медицинских учреждений, видах оказываемой медицинской помощи, телефонах и адресах. Какие юридически значимые обстоятельства необходимо установить для правильного разрешения дела? Разрешите спор по существу.

Ответ справочной службы русского языка

«Справочная служба русского языка» не дает юридических консультаций. Вы обратились не по адресу.

Добрый день! На Вопрос № 244833 вы дали ответ: наклонно-направленный — через дефис. Хотелось бы узнать, на чем основывается такая рекомендация, так как судя по существующим правилам здесь должен быть пробел.

Ответ справочной службы русского языка

Менялась словарная фиксация. В первом издании «Русского орфографического словаря» под ред. В. В. Лопатина (М., 1999) было указано: наклонно-направленный. Последующими изданиями установлено раздельное написание. Мы давали тот ответ, руководствуясь 1-м изданием словаря. Ответ исправлен, чтобы не было разнобоя в архиве.

Потрудитесь, пожалуйста, ответить по существу на вопрос вопрос № 276161. Если это название леса в регионе Шварцвальд или стройматериалов.
С уважением.

Ответ справочной службы русского языка

О лесе в регионе Шварцвальд – шварцвальдский лес (нет причин писать с прописной).

С удивлением обнаружил, что Орфографический словарь указывает написание фамилии знаменитого математика П.Л.Чебышева с буквой ё.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&word=%F7%E5%E1%FB%F8%E5%E2
Между тем, ранее всегда принималось правило, которому следовал сам П.Л.Чебышев и его родные: «пишется е, произносится ё».
(http://orthpol.narod.ru/rus/chebyshev/cheb_surname.html — потомок рода Чебышевых подтверждает и произношение, и (косвенно) правописание, хотя сам пишет фамилию с буквой ё). Ударение, естественно, на последнем слоге — это не обсуждается. Можете ли вы прокомментировать изменение этого написания, попавшее в Словарь?

Если комментариев по существу нет, — может быть, вы подскажете, как можно обратиться с электронным письмом в Орфографическую комиссию?

Ответ справочной службы русского языка

Написание в словаре (с буквой Ё) как раз и призвано отразить верное произношение фамилии и предупредить неправильное произношение.

Пожалуйста, подскажите: нужна ли запятая в обороте » По существу, речь идет о достоинствах……….»?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая уместна. Слова по существу могут выделяться как вводные в знач. ‘в сущности говоря’.

Здравствуйте! Возник спор по поводу проставления запятой: «для решения вопроса по существу(,) Вам следует обратиться в другой филиал…» Подскажите, нужна ли здесь запятая. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Постановка запятой не требуется.

Уважаемые господа! Случилось мне побывать на Больщой Подьяческой улице, что находится в центре Санкт-Петербурга. Ужаснулась — по всей улице в нумерации домов намалевано (по-другому не скажешь) «Б. Подъяческая», т.е. с твердым знком. Жаль, некогда было дойти до Малой Подьяческой и взглянуть, что там. Умоляю, объясните, что творится в Питере. Или я просто новых «фурсенковских» правил не знаю. Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Прежде всего надо сказать следующее: никаких новых правил – «фурсенковских» и «нефурсенковских» – не существует. Если Вы имеете в виду прошлогоднюю шумиху в СМИ о якобы «новых нормах языка», введеных Минобрнауки, то спешим Вас успокоить: никаких новых норм министерство не вводило, а «нововведениями» журналисты назвали тогда варианты, которые либо уже несколько десятилетий фиксируются словарями как допустимые, либо и вовсе представляют собой старую, уходящую норму.

Теперь по существу Вашего вопроса. Правильно: подьяческий, а увиденное Вами написание – орфографическая ошибка. Мы написали об этом факте в администрацию Санкт-Петербурга. Будем надеяться, что ошибку исправят.

И снова здравствуйте, уважаемая редакция портала!
Создается ощущение, что этот вопрос вы намеренно игнорируете, но в то же время это самое игнорирование заставляет меня быть настырнее. Пожалуйста, не оставляйте без внимания вопрос.
Итак, хочу разобраться в нестыковке ваших ответов на одинаковые вопросы. Например, в ответе на вопрос № 228670 (пункт 4) вы объясняете постановку запятой перед союзом КАК тем, что сравнительный оборот с союзом КАК носит оттенок причинности. В подобных же ответах на вопросы № 249429 и № 250337 вы сами не учитываете эту причинность: неужели в словосочетании «…Вы как носитель языка можете выбрать тот вариант…» нет причины? Пожалуйста, еще раз объясните этот момент. Полагаюсь на ваш авторитет.
И в продолжение темы главный вопрос. Нужно ли выделять сравнительный оборот с союзом как запятыми в предложении: «А вам как будущему педагогу я желаю неиссякаемого оптимизма и уверенности в собственных силах»? (Я склоняюсь к тому, что запятые не нужны, поскольку нет причинности).
Заранее спасибо за ваш ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Названные Вами вопросы (249429 и 250337) — не о союзе КАК. Теперь по существу: запятая действительно ставится, если обстоятельственному значению образа действия у оборота с союзом КАК сопутствует обстоятельственное значение причины, это так. Если автор подразумевает такое соединение двух значений, то он ставит запятую. Если же соединение значений невозможно или маловероятно, то и запятую ставить нет оснований.

В Вашем примере на первый взгляд трудно усмотреть причинное значение. Но если автор в этом случае запятые ставит (получаем значение: а Вам, так как вы будущий педагог, я желаю…), убирать их корректору не нужно. Еще раз подчеркнем: есть причинность или нет — решает автор текста!