По сути как пишется выделяется запятыми

Русский язык насколько красив, настолько и сложен. Трудности возникают даже у знатоков. В заблуждение вводят привычные выражения, которые часто используются в разговорной речи и литературе. Проблема возникает от разнообразия ролей, предназначенных для выражения мыслей в заданном аспекте. Разберёмся в вопросе: «по сути» выделяется запятыми или нет?

Часть речи и роль в предложении сочетания «по сути»

Как устойчивое сочетание, оно выражает:

• основную черту рассматриваемого предмета (в переносном смысле);
• подтверждает достоверность.

Слова используются в качестве:

• полноправных членов предложения;
• вводной конструкции;
• может быть её частью.

Член предложения

Выражение равнозначно словам «по самому главному», «по существу вопроса», «в целом». Играет роль обстоятельства, отвечающего на вопрос «как?», «каким образом?», которые задают от других членов предложения. Примеры:

• Ценятся произведения искусства, обладающие абсолютной законченностью по форме и по сути;
• Руководитель прошёлся по самому главному, что составляло ценность мероприятия;
• Первое отделение было посвящено прениям по существу вопроса;
• В целом картина выглядела неутешительно.

Знаки препинания исключаются.

Вводное выражение

«По сути» свидетельствует о мере правдивости, касается главной мысли, заложенной в информации. Сочетание несёт то же значение, что и выражения:

• в сущности говоря;
• в действительности;
• практически;
• на самом деле;
• по существу;
• в принципе.

Слова обладают разной природой, но в данном контексте выполняют одну и ту же задачу. Из «Большого толкового словаря» Кузнецова следует, что они синонимы.

Примеры:

• В сущности говоря, он был всегда прав, и за ним стояла правда;
• В действительности, Скарлетт всё делала не так, как учила её матушка;
• Практически, народ стоял на грани вымирания, и некому было постоять за него;
• На самом деле, мы всё свободное время купались и загорали;
• Он обвинял меня во всех смертных грехах, и только в одном оставался верен, в главном;
• По существу, все устои порядочного общества были нарушены и обращены в прах.

Вводные выражения не считаются членами предложений, не способны изменяться. Они не отвечают на вопросы и от них вопросов не задают. Синтаксических или грамматических связей для них не может быть.

Когда «по сути» выделяется запятыми

Пунктуация в отношении вводных слов и выражений подробно изложено в словаре Александрова, авторе Практического справочника.

1. Если «по сути» расположено в начале предложения, равно как и в конце, то запятая необходима. Например:

• По сути, они жили на соседних улицах и ничего не знали друг о друге.
• Говори только правду, хватит врать, на самом деле.

1. Выражение, находящееся в середине предложения, обособляется с двух сторон:

• Мы были молоды, по сути, наше сознание было незапятнанным.
• Ее нельзя было назвать красивой, по сути, привлекали к ней всеобщее внимание выражение глаз и живость лица.
• В бумагах, представляющих документы, по сути, было много информации.

1. Если присутствует обособленная конструкция, представляющая причастный, деепричастный или уточняющий обороты, запятые расставляются по его границам:

• Нашим мечтам, по сути рождённым в нашем воображении, не суждено было осуществиться;
• Рассказы бывалого охотника, по сути являвшимися очередным сочинительством, уже не удовлетворяли вкус нашего читателя.

1. В середине самого оборота присутствующее вводное выражение выделяется запятыми с 2-х сторон, сам оборот ограничен запятыми в соответствии с правилами, установленными для него. Примеры:

• Строить прогнозы по стране, ничего, по сути, не понимая в характере её народа, занятие бессмысленное и вредное;
• Милиционер расспрашивал соседей о случившемся без интереса, по сути дела, заранее чувствуя бесполезность опроса.

1. Повод для постановки запятой дают сочинительные союзы. Условия:

• между «а», «и», «но», «да» и вводным выражением вставляется слово;
• при удалении или перестановке вводного слова смысл и структура предложения остались неизменными.

Примеры:

Лёшка часто рассказывал про дальние страны, а, по сути, врал, так как все знали, что он никогда там не был;

Или:

Лешка часто рассказывал про дальние страны, а врал, так как никогда там не был.

Григорий был казаком, а по сути, русским человеком.

Или:

Григорий был казаком, русским человеком.

1. Предложение начинается со слов «по сути» и присоединительного союза, стоящего рядом. Запятая не обязательна при условии – автор не выделяет вводное выражение интонацией. Вместе они представляют единое целое. Примеры:

• И по сути, у каждого члена областной организации свои обязанности.
• Да и по сути, кому это интересно.

Сочинительный союз и вводное слово разделяются знаком препинания в том случае, если при удалении вводного выражения или его перестановке смысл излагаемого текста не изменится. Примеры:

• И, по сути дела, дайте более точный прогноз.
• Но, сказать по правде, мы все проявляли равнодушие по отношению к друг к другу.

1. Некоторые частицы, обладающие усилительным свойством, не отделяют от вводного выражения. Примеры:

• Ведь по сути, он всем хотел только добра.
• Всё-таки по сути дела, вы не затронули главные причины отставания.
• Уже по сути, можно делать выводы.
• Его рассказ, опубликованный в журнале, даже по сути, был повторением прежних работ.

1. Имеют место 2 вводных выражения, идет перечисление:

• Ни по сути, ни по существу, опираться на эти факты нельзя.
• По сути, ласково, не задевая самолюбия хозяина, он расспрашивал о жизни местного населения.

1. «По сути» выделяется с 2-х сторон в присутствии оборотов, начинающихся со слов «чтобы», «как». Примеры:

• Владислав устроился в это учреждение, по сути, чтобы быть ближе к передовым технологиям.
• Его авторитет падал час от часу, по сути, что грозило неминуемой гибелью для всей команды.
• Аркадий обращался с девочкой, по сути, как любящий отец.

1. Иногда для отделения вводного выражения используются тире или скобки:

По своей сути – это предательство самой идеи.

Кузнецов подробно расспрашивал, чем она занимается в штабе немцем (по сути, выведывая секретные данные), она рассказывала обо всем подробно.

1. Присутствие однородных членов:

Солдаты натащили из разных концов здания гранаты, пулемёт, винтовки и один калашников – по сути, всё оружие, которое могло помочь в последнем бою.

Перечисление заканчивается тире, после него – вводное слово и запятая.

Когда «по сути» не выделяется запятыми

По неуловимой сути хода происходящего события всё происходило не по сценарию. — По какой сути? Неуловимой.

При расследовании преступления он доходил до самой сути.

Выражение играет роль обстоятельства, запятой не обособляется.

Из словаря Ушакова: «по сути дела» запятыми не выделяется:

• Он много говорил, (почему?) по сути дела проблема касалась каждого.
• По сути дела возникло множество вопросов личного характера.

Если фразу убрать, смысл потеряется. Следовательно, выделять её запятыми не следует.

Для более детального рассмотрения прибегают к синтаксическому разбору. Подсказку дают толковые словари и портал справочной службы русского языка.

Предлог и существительное «по сути» выделяются запятыми или нет? Таким вопросом задается человек, когда сталкивается с ними в предложении. 

Трудности возникают, потому что слова могут быть как полноценными его членами, так и вводной конструкцией или ее частью. 

Какими правилами необходимо руководствоваться, чтобы справиться с пунктуацией без затруднений и не допустить ошибок?

Когда «по сути» выделяется запятыми

Существует несколько случаев, когда «по сути» выделяется запятыми. В их объяснении поможет синтаксический разбор. Почему это так необходимо, вы поймете далее.

Обособляется с двух сторон

В таком случае слово выступает в роли вводного. Его внедряют в предложение для того, чтобы показать свое отношение к сказанному, членом предложения не является.

К вводным словам относятся: «кстати», «к сожалению», «к счастью», «словом» и многие другие.

Вот, пример, когда рассматриваемая фраза пишется в середине предложения:

Ты для меня, по сути, еще совсем ребенок, хоть тебе и 18 лет отроду.

Можно сказать: «Ты для меня еще совсем ребенок, хоть тебе и 18 лет отроду». От вычленения слова, смысл фразы не изменился – это простой, но действенный способ его проверки.

Важно: вводные слова могут располагаться во фразе свободно, но согласно смыслу, и всегда будут обрамляться или выделяться по крайней мере одной запятой, если находятся в начале или в конце.

Во избежание вопросов, оговорим, «по сути дела» является синонимом к рассматриваемому нами и подчиняется всем правилам его написания.

Запятая после фразы

Первый случай, когда вводное слово следует после любого из присоединительных союзов или противительного «а» и стоит в начале фразы – перед ним запятая не ставится, они вместе составляют одно целое:

По сути, ты любишь ее так же крепко, как и раньше.

Важно: если «а» является частью уточнения, знак препинания ставится только после. В таком случае выражение становится обстоятельством:

Говорите по сути, а не в целом, нам всем совершенно ничего не понятно.

Второй случай, когда выражение – часть обособленного оборота и находится в его конце. Обособление – смысловое, ритмико-интонационное выделение слов, которое на письме происходит за счет разнообразных знаков препинания. 

Нужно помнить, что обособленный оборот обрамляется запятыми, если стоит в середине фразы:

Этот городок, почти заброшенный всеми по сути, производил впечатление самого уютного в мире.

Здесь общая конструкция, которая уточняет образ городка, делая его более полным.

Запятая перед фразой

Случай, если выражение находится в начале обособленного причастного или деепричастного оборотов, которые легко распознать во время синтаксического разбора.

Деепричастный оборот отвечает на вопрос – «Что делая?» или «Что сделав?». Причастный – «Какой?», «Что делающий?» или «Что сделавший?». 

Следует помнить, что обрамлять знаками нужно весь оборот, если он находится в середине фразы:

Мы остановились в большой старой квартире моего брата, по сути уже начавшей разрушаться.

Когда запятая не нужна

Когда существительное и союз – полноценные члены предложения, нужно писать грамотно и потому обосабливать их не нужно. 

Если к ним можно поставить вопрос от других слов, то и они сами непосредственные его участники. В таком случае предлог и существительное употребляются в значении «в сущности», «по существу» или «в целом».

Например:

Ты ничего не хочешь сказать по сути вопроса, все только размытые понятия.

Если случилось встретиться с существительным и предлогом и возникли вопросы относительно пунктуации, можно воспользоваться следующим алгоритмом. 

Приятным бонусом будет тот факт, что подобный алгоритм можно использовать в отношении некоторых слов, которые могут выступать в роли вводных, например, «к слову», «правда», «наверное» и другие. 

Итак:

1. Прочитав фразу целиком, пробуем поставить вопрос отдельно к существительному. Если не удается, пробуем убрать его без потери смысла. Если получилось – обрамляем знаками с обеих сторон. Если нет – следуем по алгоритму дальше.

2. Делаем синтаксический разбор. Если существительное оказывается частью обособленного оборота и стоит в его конце, или частью деепричастного, причастного оборотов и стоит в начале, – обрамляем запятыми весь оборот. Если нет – знаки препинания не требуются.

Такая последовательность поможет легко справиться со знаками препинания, но необходимо также помнить об исключениях, которые влияют на их расстановку. А постоянная практика осмысленного письма поможет довести навык использования алгоритма до автоматизма.

Всего найдено: 99

Добрый вечер! Не оставляйте, пожалуйста, мой вопрос без ответа. Меня интересует пунктуация в таких случаях: «Забери карандаши(,) и отдашь их мне», «Ей стало холодно(,) и она надела куртку». По сути, эти действия должен выполнять один и тот же субъект, но по-моему, это две отдельные грамматические основы, объединённые в ССП. Развейте мои сомнения))

Ответ справочной службы русского языка

Первое предложение грамматически неудачно, поэтому расставлять в нем знаки препинания не имеет смысла. Можно сказать так: Забери карандаши и отдай их мне. Второе предложение — сложносочиненное, запятая в нем нужна. 

Здравствуйте. Обращаюсь третий раз. Корректно ли употребление слова «уникум» по отношению к нескольким людям? А также нет ли ошибки в том, что слова «людей» и «человека» употребляются в одном предложении? Предложение: По сути, этих людей считают уникумами, мозг которых устроен не совсем так, как у простого человека.

Ответ справочной службы русского языка

Слова в этом предложении употреблены корректно, ошибок нет.

По сути-вводное?

Ответ справочной службы русского языка

См. «Справочник по пунктуации».

Здравствуйте! Новая книга писателя Андрея Рубанова называется «Сажайте, и вырастет». Обратила внимание на запятую в этом названии и хотела удостовериться в своих догадках в отношении неё: она поставлена потому, что это сложносочинённое предложение, в котором опущены два разных подлежащих («вы» — «сажайте», «оно» — «вырастет») и при этом остались два сказуемых?

Ответ справочной службы русского языка

По сути все верно. Формально — первая часть имеет односоставную основу.

И были счастливы по сути. Нужна ли запятая после «по сути«.

Ответ справочной службы русского языка

Если слова по сути употреблены в значении «в целом», то запятая не ставится. В значении «в сущности говоря» эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться.

Необходимо ли слово «ТАСС» брать в кавычки? Раньше (до 1992 г.) это слово было аббревиатурой, что исключало необходимость кавычек. Однако в соответствии с действующим Уставом Агентства ТАСС — сокращенное наименование правопредшественника (http://docs.cntd.ru/document/9005834). Выходит, теперь «ТАСС» — уже не сокращенное наименование Агентства (потому что Телеграфного агентства Советского Союза больше нет), а аббревиатура из прошлого, которая перестала быть таковой, а превратилась по сути в фирменное наименование. Отсюда прихожу к выводу, что ТАСС теперь необходимо брать в кавычки. Какое мнение у Вашего уважаемого портала?

Ответ справочной службы русского языка

По традиции ТАСС пишется без кавычек.

Добрый день! Скажите, являются ли по сути синонимами и взаимозаменяемыми слова «пригласительный билет» и «приглашение»? Если да, то чем это можно обосновать. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Приглашение может употребляться как синоним сочетания пригласительный билет. Такое значение указано в толковых словарях. Стоит отметить, что сочетание пригласительный билет носит более формальный характер.

Здравствуйте! Корректно ли словосочетания «центральное ядро». По сути же ядро и есть центр.

Ответ справочной службы русского языка

Такое словосочетание может быть образовано. Например, имеется в виду, что ядер несколько, но только одно расположено в центре.

Помогите расставить запятые в предложении: «Да и по сути никакой изоляции в этом месте не существует».

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Да и по сути, никакой изоляции в этом месте не существует.

Здравствуйте, уважаемые специалисты по русскому языку! Помогите, пожалуйста, разобраться! Мне понятно, что краткая форма прилагательного НЕОБОСНОВАННЫЙ без зависимого слова пишется с двумя Н. Например, ИСКИ НЕОБОСНОВАННЫ (заменить можно на «безосновательны»). А если, к примеру, появляется зависимое слово ОДИНАКОВО, то как тогда писать краткую форму в вышеуказанном примере? Тоже с двумя Н (ИСКИ ОДИНАКОВО НЕОБОСНОВАННЫ)? И ещё, пожалуйста, помогите! В примере ОНИ ПРИХОДЯТ ОДИНАКОВО НЕ ГОТОВЫМИ правильно ли «НЕ» писать отдельно? СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!

Ответ справочной службы русского языка

Зависимое слово одинаково не является основанием для раздельного написания (так как, по сути, подчеркивает утверждение): иски одинаково необоснованны, приходят одинаково неготовыми.

Здравствуйте! Знаю, что слова «практически» и «почти» разные по смыслу. Но «Словарь синонимов русского языка. Практический справочник» (З.Е. Александрова, 2011) утверждает, что эти слова синонимы. Постоянно спорю с теми, кто использует слово «практически» в значении слова «почти», но с этим словарём я выгляжу не в лучшем свете. Скажите, этот словарь заслуживает доверия? Или я просто ошибочно полагаю, что эти слова разные по смыслу? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Со словарем все в порядке, хотя, конечно, стоит помнить, что в словарях синонимов содержатся и неполные синонимы (слова близкие, но не тождественные по смыслу).

«Большой толковый словарь русского языка» С. А. Кузнецова также указывает два значения слова практически, второе из них — «по существу, по сути дела». Часто в контексте это значение совпадает с «почти».

Нужна ли запятая в предложении перед союзом «как»? В худшем случае придётся придумать[,] как похудеть. Мне вот кажется, что тут безличное предложение в подчинительной части, так что наличие запятой вполне справедливо. С другой стороны, есть близкая связь между глаголами, и, по сути, можно рассмотреть как связку глагола с дополнением и тогда запятая не нужна.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая ставится.

Добрый день! Уже отправляла вам этот вопрос, но ответа почему-то нет. Попробую ещё раз. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: здание было построено в таком-то веке/в такой год или здание построено в таком-то веке? Есть ли разница между этими выражениями: было построено или построено? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны и по сути равнозначны. Вне контекста может употребляться любой из них.

Здравствуйте. Я знаю, что если обе части сложносочиненного предложения являются вопросительными, то запятая перед союзом не ставится. Относится ли данное правило к случаям, когда предложения по сути своей вопросительные, но знак вопроса в конце не стоит — так часто пишут в заголовках, например: Что такое «биткоин» и почему о нем все говорят; Как живут китайцы и чему у них можно научиться. Вышел спор с коллегой, которая считает, что раз нет знака вопроса, то запятая перед «и» в таких случаях ставится. Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ на вопрос № 286974.

Здравствуйте! Работающие учителя не могут подсказать, а в контрольной работе даны задания:1.объясните значение заимствованных слов и 2. дайте определение слов. Не нашла ответа ни в одном учебнике. Возможно ли, что составитель заданий допустила ошибку в формулировке? Жду с нетерпением, время поджимает! Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Объяснить значение и дать определение — по сути одно и то же задание. Его можно выполнить при помощи толковых словарей.

Нужна ли, по правилам русского языка, при написании выражения «по сути» запятая? В разделе о пунктуации четко прописаны случаи, когда это словосочетание должно обособляться знаками препинания. В данном случае все зависит от семантического контекста всего предложения, в котором употребляется это выражение.

Запятая нужна

Словосочетания «по сути», «по своей сути», «по сути дела» и аналогичные им, обозначаются запятыми с обеих сторон. Это правило действует в том случае, когда слово «суть» не обращено к конкретному объекту высказывания и не имеет с ним никаких грамматических связей. В данном случае выражение несет обобщенный смысл в добавок к общему стилистическому контексту предложения и является его вводной частью.

Перед словом

Обособление данного словосочетания перед его началом требуется только в случае, когда оно располагается в начале выделяемого речевого оборота. Это делается для смещения акцента на определенную часть предложения, несущую в себе важный посыл. Запятая перед этим выражением как бы провоцирует небольшую паузу для оптимального донесения информации, находящейся в след за знаком препинания.

• Мы были вынуждены переночевать в этой гостинице, по сути единственной в этом небольшом городке.
• Я ехал целый день, по сути не останавливаясь на отдых.
• Этот високосный год был нелегким, по сути для каждого из нас.

В случаях расположения словосочетания в окончании речевого оборота с важной информацией, запятая не требуется.

После слова

Исключительно после оборота запятая ставится лишь в том случае, когда перед ним находятся сочинительные союзы «и» или «а».

• А по сути, для чего она им понадобилась?
• И по сути, он внес свой огромный вклад в общее дело.
• А по сути, какая разница между этими понятиями?

С обеих сторон

Словосочетание может быть непосредственно связано грамматически с второстепенными членами и иметь схожее значение с фразой «говоря по существу». В данном случае оно должно выделяться знаками пунктуации с обеих сторон в обязательном порядке. Для примера:

• Они бежали через темный лес, по сути, наугад, пока не увидели свечение;
• Подросток, по сути, еще являлся школьником;
• Она рассказывала интересные истории, по сути, не хуже, чем ее отец.

Запятая не нужна

«По сути» выделяется запятыми или нет, зависит от смысловой нагрузки выражения. Если оборот расположен в конце конструкции, требующей обособления, запятая перед ним не ставится. Например:

• На острове жила одна старуха, не нужная никому по сути.
• Мы проехали мимо этого опустевшего села, которое не нужно никому по сути.
• Все друг другу врут, но это ничего не меняет, так как никто никого не слушает по сути.

Нужна ли запятая в выражении «по сути», если оно обозначает конкретное имя существительное – «суть» в предложном падеже? Ответ – нет. В данном случае словосочетание пишется без знаков препинания, так как оно имеет прямое значение и связано с другими членами предложения грамматически и лексически.

• По сути всего происходящего вокруг создается впечатление, что нужный вариант выхода из ситуации, как всегда нет.
• Высказывайте свои предположения по сути обсуждаемого вопроса, а не выходя за рамки обозначенной темы для дискуссии.
• По сути сложившейся безвыходной ситуации можно сделать выводы о пользе проделанной работы.

Как пишется «по сути»?

Вместе с расстановкой знаков пунктуации у многих возникает вопрос о том, как правильно пишется это словосочетание: раздельно, слитно или через дефис? Ответ: Фраза должна писаться раздельно, так как по своей структуре является существительным и предлогом, значит между ними можно вписать дополнительное прилагательное или местоимение, которые никак не повлияют на смысл предложения. Например, подобная фраза будет иметь следующий вид: «по своей сути».

• По сути он был солидарен с версией, выдвинутой руководителем проектной комиссии.
• Михаил по сути своей оказался не прав, так как мы проехали нужный поворот направо.
• По сути он стала намного красивее, но вместе с этим характер значительно ухудшился.

Всего найдено: 28

Добрый вечер! Не оставляйте, пожалуйста, мой вопрос без ответа. Меня интересует пунктуация в таких случаях: «Забери карандаши(,) и отдашь их мне», «Ей стало холодно(,) и она надела куртку». По сути, эти действия должен выполнять один и тот же субъект, но по-моему, это две отдельные грамматические основы, объединённые в ССП. Развейте мои сомнения))

Ответ справочной службы русского языка

Первое предложение грамматически неудачно, поэтому расставлять в нем знаки препинания не имеет смысла. Можно сказать так: Забери карандаши и отдай их мне. Второе предложение — сложносочиненное, запятая в нем нужна. 

Здравствуйте. Обращаюсь третий раз. Корректно ли употребление слова «уникум» по отношению к нескольким людям? А также нет ли ошибки в том, что слова «людей» и «человека» употребляются в одном предложении? Предложение: По сути, этих людей считают уникумами, мозг которых устроен не совсем так, как у простого человека.

Ответ справочной службы русского языка

Слова в этом предложении употреблены корректно, ошибок нет.

Помогите расставить запятые в предложении: «Да и по сути никакой изоляции в этом месте не существует».

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Да и по сути, никакой изоляции в этом месте не существует.

Здравствуйте, уважаемые специалисты по русскому языку! Помогите, пожалуйста, разобраться! Мне понятно, что краткая форма прилагательного НЕОБОСНОВАННЫЙ без зависимого слова пишется с двумя Н. Например, ИСКИ НЕОБОСНОВАННЫ (заменить можно на «безосновательны»). А если, к примеру, появляется зависимое слово ОДИНАКОВО, то как тогда писать краткую форму в вышеуказанном примере? Тоже с двумя Н (ИСКИ ОДИНАКОВО НЕОБОСНОВАННЫ)? И ещё, пожалуйста, помогите! В примере ОНИ ПРИХОДЯТ ОДИНАКОВО НЕ ГОТОВЫМИ правильно ли «НЕ» писать отдельно? СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!

Ответ справочной службы русского языка

Зависимое слово одинаково не является основанием для раздельного написания (так как, по сути, подчеркивает утверждение): иски одинаково необоснованны, приходят одинаково неготовыми.

Нужна ли запятая в предложении перед союзом «как»? В худшем случае придётся придумать[,] как похудеть. Мне вот кажется, что тут безличное предложение в подчинительной части, так что наличие запятой вполне справедливо. С другой стороны, есть близкая связь между глаголами, и, по сути, можно рассмотреть как связку глагола с дополнением и тогда запятая не нужна.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая ставится.

Пожалуйста, подскажите, в предложении: «По сути это капитуляция» нужна ли запятая после «по сути»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуация зависит от смысла. Если слова по сути употребляются в значении по сути говоря, то они являются вводными, запятая нужна: По сути, это капитуляция. Но они могут являться и членом предложения, например: По форме это победа, а по сути это капитуляция. В таком случае запятая не нужна.

Здравствуйте. Нужны запятые в «ведь, по сути,«? Поэтому говорить о расколе штаба нельзя, ведь по сути он еще находится в процессе формирования.

Ответ справочной службы русского языка

Запятые нужны: Поэтому говорить о расколе штаба нельзя, ведь, по сути, он еще находится в процессе формирования.

Здравствуйте. Резделяется ли запятой «а по сути»? …якобы предоставляя им возможность работы, а, по сути, переводя их в рабское состояние…

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не нужны, слова по сути в данном случае не являются вводными: якобы предоставляя им возможность работы, а по сути переводя их в рабское состояние…

Добрый день! Есть предложение «Деятельность компании регулируется департаментом цен и тарифов, Региональной Энергетической комиссией Краснодарского края.» вопрос, нужна ли запятая перед Региональной… комиссией , при условии что это, по сути, то же самое, что и «Департамент цен и тарифов»? На оф сайте написано вообще через дефис «Департамент (…) — Региональная Энергетическая» (хотя внешне больше на тире похоже)

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Деятельность компании регулируется региональной энергетической комиссией – департаментом цен и тарифов Краснодарского края. При этом не в официальных документах слова департамент цен и тарифов, по-видимому, можно опустить, т. к. в положении о комиссии фигурирует только первая часть названия. О том, как называть комиссию в документах, будет правильно уточнить в самой комиссии, обратившись туда напрямую. 

Уважаемая «Грамота», снова прошу помощи. Как правильно написать прилагательное «кибер_физический»? Слитно или через дефис? По сути, это две разнородные характеристики, поэтому хочется поставить дефис. Но есть правило, что в сложных словах первая часть «кибер» пишется слитно. Помогите разобраться!

Ответ справочной службы русского языка

Словарной фиксации нет. Корректно слитное написание.

Если пособие Розенталя не является официальным справочником, почему тогда точка после прямой речи обязательна? В официальных правилах 1956 года точки после прямой речи перед словами автора нет. Без уточнений по словам «сказал», «воскликнул» и тому подобным. К тому же, принадлежность реплики может обозначаться и косвенно, без указки «в лоб». Я просто очень хочу разобраться

Ответ справочной службы русского языка

Правила 1956 года – тонкая книжечка, в которой невозможно было бы описать все возможные орфографические нюансы и трудности пунктуационного оформления. Если мы будем пользоваться только книгой «Правила русской орфографии и пунктуации», изданной в 1956 году, мы просто не сможем писать, редактировать и корректировать современные тексты.

Разумеется, если слова автора связаны с прямой речью, они будут оформляться по общим правилам. Речь идет о ситуации, когда такой связи нет (и это довольно редкий случай). По сути, то, что мы называем «словами автора», в этом случае является самостоятельным предложением, которое следует за прямой речью, но никак с ней не связано.

Добрый день! Нужна ли запятая перед «И» в даннром предложении: «Чувства к жене, с которой прожиты многие годы, и от которой есть ребенок, несравнимы с влюбленностью в другую женщину» ? Есть мнение, что запятая не нужна, так как оба слова «которой» и оба оборота со словами «которой» являются, по сути, однородными членами, объединенными общим «и» , а, кроме того, у них есть общее главное предложение «Чувства к жене», по отношению к которому они подчиненные предложения. Но есть и другое мнение о том, что запятая нужна. Хотелось бы узнать мнение специалистов. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна: Чувства к жене, с которой прожиты многие годы и от которой есть ребенок, несравнимы с влюбленностью в другую женщину. Не разделяются запятой однородные придаточные предложения с которой прожиты многие годы и от которой есть ребенок, соединенные неповторяющимся союзом и.

Здравствуйте!
Что должно ставиться в предложении: тире или дефис? И должны ли быть пробелы, отделяющие его? По сути, здесь нужно тире (как в слове социал-демократ), но меня смущает, что второй термин «практический курс» состоит из двух слов.
«В знак благодарности мы дарим вам книгу-практический курс».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: дарим книгу-пособие (дефис), но: книгу – практический курс (тире перед сочетанием слов).

«Эта книга по сути первая публикация на данную тему». Нужно ли тире между подлежащим и сказуемым? Или «по сути» — это обстоятельство? Буду благодарна за быстрый ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Эта книга, по сути, первая публикация на данную тему.

_Эта группа, скорее всего, существует не по принципам художественного сообщества, а по принципам советской конторы. Оттого что она, по сути, формировалась как круг посредственностей, где не может и не должна проявиться яркая личность_. Нужна ли запятая после «оттого»? И если объединить эти два предложения, как следует расставить знаки препинания? Спасибо за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

После оттого ставится запятая, если на это слово падает логическое ударение. В ином случае запятая не ставится.

Если объединить эти предложения, то принцип тот же. Если на оттого падает логическое ударение, то верно: …а по принципам советской конторы оттого, что она, по сути, формировалась… Если оттого не выделяется интонацией, то верно: …а по принципам советской конторы, оттого что она, по сути, формировалась…

Обратите внимание, что здесь не вполне ясно, какое слово заменяет местоимение она: группа или контора.