Почему добро побеждает зло сочинение 5 класс литература

Сочинение-рассуждение на тему: «Добро побеждает зло»

Как хорошо, что большинство людей в мире преисполнены добра. Да, многие из нас совершают плохие поступки, делают ошибки, не всегда ведут себя правильно, но добрые дела мы делаем с наибольшим удовольствием. Этому способствуют моральные и этические нормы, действующие как в обществе, так и в сознании каждого человека. Поэтому в мире добро всегда побеждает зло. Этому учат нас детские сказки, когда добрая Фея помогает Золушке попасть на бал, или в поэме Пушкина «Руслан и Людмила» злого волшебника побеждает смелый и отважный рыцарь, который борется за честь своей возлюбленной.

Откуда берется зло? Его рождают негативные эмоции: ненависть и страх, зависть и гнев. Темная сторона человеческой души постоянно протестует против истины света, противоборство, которое растет внутри, порождает агрессию и недовольство, чувство непонятости и слабости – отсюда грубость, насмешки, унижение и оскорбление, месть. Психологически злой человек чувствует себя незащищенным и обороняется. Он творит новое зло, множит его, а в итоге либо чувствует свою вину, либо окончательно гибнет, как личность. Потому что огромное количество зла в душе приводит к саморазрушению. Совершать злые поступки – значит, проявлять слабость, потому что намного сложнее в ответ на насмешку или подлость улыбнуться или даже в трудную минуту помочь своему обидчику. Так однажды сделанное добро побеждает зло.

Добрые дела мы творим бескорыстно, хорошие поступки диктуют нам честь и совесть – главные соратники мирского добра. Любой направленный в сторону сотворения добра шаг облагораживает и возвышает человека. Доброжелательность привлекает новых друзей, неожиданную помощь в сложных ситуациях, и недаром, позитивно настроенный человек ценится в обществе гораздо выше пессимиста. Поэтому на земле извечной проблемой является борьба добра и зла. Добрый человек старается во всем улучшить себя и сохранить мир любыми средствами, он идет на уступки, отдает силы своей души людям, дарит радость, ничего не требуя взамен.

Жить сердцем достаточно сложно, но умение чувствовать других людей и сочувствовать их бедам помогает доброму человеку в работе над собой, придает уверенности в своих силах.

К примеру, политическая дипломатия призывает к гуманности и справедливости, компромиссу и взаимопониманию. Таким образом, руководителям противоборствующих государств удается избежать конфликтов и военных действий.

Дружеское участие и желание найти общий язык, бесконечное терпение и уважение к окружающим помогают доброму человеку исправить злого собеседника. Когда агрессивно настроенному человеку говоришь: «Успокойся, я не желаю тебе зла, я твой друг. Чем я могу тебе помочь?», то противник тоже становится добрее. Он не чувствует опасности и не должен защищаться, темные краски снова становятся яркими, а жизнь обретает новый смысл.

Нужно стараться никому плохого, причинять зло, которое может вернуться назад, а совершать хорошие поступки и учить этому других. И тогда добро окончательно победит зло.

Пример итогового сочинения по направлению «Добро и зло»

(612 слов) С детства нам твердят о том, что нужно быть добрым. Каждый ребёнок знает, что добрым быть хорошо, а злым — плохо. И, казалось бы, если доброту воспитывают в нас с детства, значит, нет ничего сложного в том, чтобы быть гуманным. К сожалению, это не так. Многие люди в нашем мире слишком жестоки и агрессивны. Это серьезная проблема общества, о которой стоит говорить. Зло существовало всегда: отрицательные герои есть в фильмах, сказках, даже в мультфильмах, и, конечно же, в книгах. И если в сказках конец очевиден — добро обязательно победит зло — то в литературе всё сложнее.

Яркий пример столкновения добра и зла показывает нам А. С. Грибоедов в своей комедии «Горе от ума». Здесь нет понятия «добро» и «зло» в том смысле, в каком мы привыкли его слышать. Злом тут является фамусовское общество, которое в гонке за чинами и наградами забывает о моральных предубеждениях, чести и светлой любви… «Кто беден, тот тебе не пара», — так говорит Фамусов своей дочери — Соне. Он думает лишь о деньгах, ему нет дела до настоящих чувств, ведь они не принесут больший доход или повышение в должности. И таких взглядов придерживается не только Фамусов, но и все общество, которое окружает одного из главных героев — Чацкого — на протяжении всей комедии. От этого Чацкий страдает. Его можно назвать добрым героем: он деятельный и справедливый молодой человек, хорошо образован. Он не боится высказывать своё мнение и бороться за справедливость, так как не гонится за повышением, деньгами или чинами. Чацкому трудно жить среди фамусовского общества — его никто не понимает, все считают его странным, а возлюбленная (Софья) и вовсе распускает слух о его сумасшествии. В конце произведения герой уезжает из Москвы: «Карету мне, карету!». Значит ли это, что в комедии «Горе от ума» добро в лице Чацкого проиграло чёрствому фамусовскому обществу, воплощению зла? Не думаю, что можно так сказать. Главные задачи Чацкого в этой битве — не потерять себя, не стать одним из представителей такого общества и не сломаться под гнётом чужого мнения. Можно с уверенностью сказать, что герой справился с этим. Он вышел из битвы между добром и злом не абсолютным победителем, но в то же время точно не проигравшим.

Если Чацкий боролся с людьми, которые окружали его, то герой романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» — Родион Раскольников — боролся с самим собой, своим злом. Раскольников — отзывчивый и милосердный человек, он умеет любить. Но та обстановка, в которой он живёт, меняет его. Герой видит вокруг себя нищету и бесправие, поэтому у него в голове зарождается бесчеловечная теория — мир делится на «тварей дрожащих» и людей, которые «право имеют». Последние могут убить ради счастья общества. Себя Родион относит именно к той категории людей, которые «право имеют». Желая сделать мир лучше, он решается на убийство старухи-процентщицы. И именно убийство становится причиной нравственных страданий Родиона: «Разве я старушонку убил? Я себя убил». Он совершил ужасный и злой поступок, но в то же время он делал это ради добра. Возникает парадокс — в основу зла положено добро, и в душе каждого человека сосуществуют эти два качества. А кто из них победит — зависит только от самого человека. Раскольников совершил злой поступок, но в конце романа, благодаря Соне Мармеладовой, он осознал весь ужас своей теории и принял наказание. Поэтому можно сказать, что схватка между добром и злом в душе Родиона закончилась победой добра.

Добро всегда побеждает в детских сказках или мультфильмах, но, к сожалению, в жизни всё совсем по-другому. Мы не знаем, где мы окажемся в ближайшем будущем, и какие люди будут нас окружать. Мы не знаем, что произойдет завтра, и на какую сторону мы перейдем — на сторону добра или зла. Но мы точно знаем, что этот выбор зависит только от нас самих. Нужно быть милосердным и открытым человеком, уметь любить, воспитывать в себе моральные ценности, и тогда добро победит зло и в жизни.

Автор: Алина Садекова
Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Как-то раз вечером дети сидели на крыльце. Тима бросал на землю по нескольку зерен, а петушок и курочка тут же склевывали их. Вдруг через забор перелетел камень и угодил петуху в голову. Петух упал и, судорожно дернув лапами, затих. От неожиданности Лиза с Тимой замерли, а когда за изгородью кто-то злорадно рассмеялся и по улице послышался топот убегающего, они вздрогнули. Лиза сразу узнала своего одноклассника Митю, которого все называли «диким».

Лизочка подскочила к петушку, подняла его, но он безжизненно повис у нее на руках. Она долго теребила его голову, поднимала крылья, но петушок не подавал признаков жизни. Лиза заплакала. Глядя на сестру, Тима тоже начал плакать.

Услышав их плач, мама вышла во двор и увидела мертвого петушка. Вытирая слезы, Лизочка рассказала ей, что сделал Митя. Мама обняла плачущих детей и с сожалением сказала:

— Митя поступил плохо. Очень плохо. Пусть Господь простит ему это зло, и ты прости, доченька.

Но Лиза почти не слышала, что говорила мама.

«Противный Митька!.. — думала она.- Пусть только подойдет к нашему дому, я тоже брошу в него камень… Нет! Лучше на перемене залью его тетрадь чернилами. Пусть ему тоже будет плохо…»

Вечером Лизочка не могла молиться и ночью спала очень плохо. Снова и снова она вспоминала своего петушка, и горячие слезы застилали ей глаза. А утром Лиза даже не могла внимательно читать Библию, потому что все мысли ее крутились вокруг петуха. Она скользила глазами по страницам и думала только о петухе и противном, злом Мите.

Вот Лиза прочитала двенадцатую главу послания Римлянам и уже хотела перевернуть страницу, как вдруг прочитанное дошло до ее сознания. Она стала перечитывать последние стихи, вдумываясь в каждое слово.

«Никому не воздавайте злом за зло, но пекитесь о добром пред всеми человеками. Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми. Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: «Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь».

Итак, если враг твой голоден, накорми его; если жаждет, напой его: ибо, делая сие, ты соберешь ему на голову горящие уголья. Не будь побежден злом, но побеждай зло добром».

Лизочка задумалась: «Этот дикий Митя все равно не поймет никакого добра. Я просто не могу сделать ему ничего хорошего. В школе он тоже всем надоел, он всегда так и старается кому-нибудь навредить. Вот бы проучить его хорошенько…»

«Не воздавайте злом за зло… Не мстите за себя… Если враг твой голоден, накорми его; если жаждет, напой его… Не будь побежден злом, но побеждай зло добром»,- снова прочитала она.

Сначала Лизочка не хотела соглашаться с этим. Ей казалось, что Митя — самый плохой мальчик и всегда будет злым и негодным. Когда она встречалась с ним в школе, ей трудно было победить возникшую в сердце неприязнь и очень хотелось отомстить. Но слова: «не воздавайте злом за зло» каждый раз останавливали ее, и она не мстила. Совет мамы: «Доченька, когда у тебя будут появляться плохие мысли, ты не давай им места, то есть не думай о плохом» часто приходил ей на память. И хотя это было очень трудно, Лизочка все же старалась отгонять недобрые мысли. Она стала молиться, чтобы Бог помог ей от сердца простить Митю.

Когда тетя Валя узнала о Лизочкиной беде, то подарила ей еще одного петуха. Для Лизы это было настоящей наградой за все пережитое.

Лиза знала, что из яиц вылупляются цыплята, и стала мечтать о молодых курочках. Ничего не сказав маме, она положила в корзинку первое яйцо, а через день — еще одно, и так стала собирать яички, бережно прикрывая их сеном.

Как-то после обеда Лизочка мыла посуду на кухне, а мама разговаривала в комнате с соседкой, тетей Ниной. До Лизы долетали обрывки их разговора.

— Он очень плохо себя чувствует… Да если и умрет — беда небольшая. Все равно ничего хорошего из него уже не выйдет. Кроме зла, он никому ничего не сделал. Я слышала, он и вас обидел?..

Лизочка притихла. О ком это рассказывает тетя Нина? Неужели о Мите? Он действительно болел и целую неделю уже не ходил в школу, но она не думала, что это так серьезно…

— Вчера вроде врач сказал, что опасность миновала,- продолжала соседка,- но теперь ему нужно хорошее питание.

— Насколько я знаю, его мать тоже больна,- сказала мама и добавила: — Может, мы чем-то смогли бы помочь мальчику?

— Даже не знаю чем,- вздохнула соседка.- Я слышала, что врач советовал ему пить молоко, свежие яйца да как можно больше есть фруктов. Но сейчас это все так дорого…

Лизочка представила себе «дикого Митю» умирающим, и ей стало жаль его. Он уже не казался ей таким злым, как раньше, и она сильно захотела помочь ему, но как?

Когда мама пошла провожать соседку, Лиза оставила посуду и побежала в сарай. Заглянув в корзинку, она еще раз пересчитала яйца. Восемь штук. Белые, красивые, они лежали на мягком зеленовато-коричневом сене. Лиза взяла корзинку, постояла в нерешительности и поставила ее на место.

Добро всегда побеждает зло?

Эта знаменитая крылатая фраза — «Добро всегда побеждает зло!» — яркий пример того, что бездумное повторение чужих мыслей может привести к совершенно неверным, даже вредным и опасным выводам. В важнейшем вопросе о добре и зле любое безапелляционное утверждение может при определённых условиях служить как добру, так и злу. А вот подумать над тем, какие именно эти условия, многим людям просто лень. Куда проще выуживать из памяти более или менее подходящие заученные фразы и, важно надувая щёки, прикидываться умным и образованным. Итак, в каких же ситуациях эта фраза действительно верна, а в каких представляет собой бесспорную ложь? Рассмотрим несколько примеров.

Допустим, человек заболевает опасной болезнью. Понятно, что возможны два варианта развития событий. Или человек выздоровеет благодаря силе своего организма и усилиям врачей, или же болезнь одолеет его и убьёт. Так что же, в обоих случаях победит добро? И зло будет побеждено и там, и там? То есть одна и та же болезнь при её победе будет объявлена добром, а при её поражении — злом?

Второй пример. На человека, идущего по улице, нападает грабитель, требует кошелёк или жизнь. Что может произойти? Или человек одолеет грабителя, сам или с помощью полиции — не принципиально. Или же грабитель уйдёт с добычей, да ещё и искалечит человека. И что же, в одном случае нам предлагается считать этого грабителя добром (если он победит), а в другом случае — злом (если он потерпит неудачу)?

Пример третий. Карточный шулер практически всегда обыгрывает других игроков. Во всяком случае, до тех пор, пока не столкнётся с ещё более искусным шулером. Неужели именно его нужно считать добром? А всех проигравших ему — злом?

Ещё пример. Власть принимает законы, делающие жизнь народа значительно хуже (увеличивает налоги, повышает пенсионный возраст, разваливает образование и медицину, ввязывается в военные авантюры и т.д.). Народ, конечно, недоволен, но власть в очередной раз оказывается победителем. Получается, что она и есть настоящее добро? А народ, соответственно, — проигравшее зло?

Последний пример. Допустим, человечество деградирует настолько, что всё-таки развяжет мировую термоядерную войну, которая уничтожит всё живое на Земле. Означает ли это, что такая война и есть настоящее добро?

Таким образом, приходим к выводу, что во всех описанных случаях рассматриваемая нами фраза пробуксовывает, оказывается сомнительной или прямо ложной. Не надо быть великим мудрецом, чтобы понять, что и болезни, и грабежи, и мошенничества, и дурные законы, и войны — это безусловное зло. И совершенно неважно, победили они кого-то, достигли они успеха, привели к поставленной цели или нет. То есть даже простейшие жизненные примеры показывают, что добро далеко не всегда побеждает зло, победа очень часто достаётся именно злу.

Кстати, это лишний раз доказывает ложность ещё одной крылатой фразы: «История всё расставит по своим местам, будущее покажет, кто был прав». Возможно, и расставит, если победит добро. Но может и не расставить, а наоборот ещё более запутать, всё переврать, если победит зло. В прошлом, как известно, было немало периодов, когда высшими истинами объявлялись ложные учения, а настоящая мудрость, вечные ценности объявлялись ошибками, вредной ложью, которую надо «скинуть с корабля современности». Да и сейчас всевозможные заблуждения распространены очень широко.

Но вернёмся к нашему утверждению «Добро всегда побеждает зло». Так что же мы имеем? Неужели эта фраза в принципе неверна, и в ней нет ни грамма истины? Нет, такой вывод, конечно же, слишком поспешен.

Не будем забывать, что наш мир создан Богом, который не делает зла. И несмотря на присутствие в мире дьявола, бесов, людей, выбравших служение злу, добро в конечном счёте обязательно победит. Бог обязательно уничтожит всё зло мира, очистит всех людей от зла и даст всем вечную жизнь. Любое зло в принципе обречено на конечное поражение, несмотря на все свои ухищрения, временные успехи и громкие победы. Так что в этом смысле наша фраза совершенно верна. Правда, будет это не так скоро.

А ещё надо помнить о том, что каждому человеку после смерти предстоит пройти через посмертный суд. Причём судьёй будет выступать опять же Творец мира, поэтому суд будет истинно справедливым. А это значит, что всё, сделанное человеком, получит правильную оценку. То есть добро будет обязательно вознаграждено, а зло наказано. И там тоже никаких побед зла быть не может в принципе, даже временных и частичных. Что заслужили, то и получим. Так что и в этом смысле наша фраза оказывается правильной.

Вот только так и надо понимать неминуемую и полную победу добра.