Почему маша не вышла замуж за дубровского сочинение

­­Ответ на вопрос:

Маша Троекурова и Владимир Дубровский не могли быть вместе потому что эта девушка уже отдала свое сердце и свою руку другому человеку.
Почему она не могла сбежать к Владимиру Дубровскому?
Во-первых потому что для неё честь была превыше всего, а значит она не могла предать ни своего отца, ни кого-либо другого.
Во-вторых: Наверное потому что Маша Троекурова разочаровалась в Дубровском, ведь она так ждала его а он так и не пришёл. Ей ничего не оставалось как смириться со своей участью, в виде жены другого человека. Если вы мальчишки не Дашей забрать то кольцо из дерева то, возможно, они бы были вместе, но мы не знаем, как бы сложились обстоятельства в том или ином варианте.

Вывод: Маша Троекурова не могла быть вместе с Дубровским и пожениться на нём, потому что для неё превыше всего была честь.

Пример сочинения 1

Действие романа происходит в 1820-е года. В этом романе говорит о чести и подлости, любви и ненависти, благородстве и низости.

 Одна из самых главных картин романа является история взаимоотношений  Владимира Дубровского и Маши Троекуровой. Еще когда Маша и Владимир были детьми, они уже знали друг друга. Они были дружны, даже сам Кирилла Петрович Троекуров говорил, что Маша будет женой Владимира. И вот когда Владимир приехал навестить своего больного отца, он вновь увидел её и полюбил. После смерти отца Владимир стал главным врагом Троекуровых. Когда Маша увидела Дубровского под видом молодого француза она понимает, что у неё вспыхнули чувства. Ограбление Антона Пафутьича заставило Дубровского бежать. Но перед тем как уйти молодой француз решается сказать Маше, кем он является на самом деле. Вынужденный скрыться Владимир обещает Маше свое покровительство.

И вот однажды в гости к Троекурову приезжает князь Верейский. При виде Маши князь Верейский понимает, что он её любит. Верейский приглашает Троекуровых к себе в гости. Через неделю Маша и Кирилла Петрович приехали в гости к князю. Он показал им своё имение и даже удивил их настоящим салютом. Кирилла Петрович воспринимал всё это как знаки внимания, а Маша ни о чём не задумывалась и просто была счастлива, Уже через несколько дней после отъезда Троекуровых в свое имение княь Верейский приехал свататься. Машу это пугало. Она пыталась отговорить отца и князя Верейского от свадьбы, но слезы и мольба никого не тронули. В отчаяние она стала искать помощь от Дубровского. Помощь пришла, но было уже поздно. Князь Верейский и Маша были уже обвенчаны. Когда Владимир попытался освободить Машу, она ответила, что не может нарушить клятвы, данной ей перед богом.

Жаль, что Владимир и Маша не смогли быть вместе.

Пример сочинения 2

Семья М. Троекуровой дружила с Дубровскими. В обоих семьях не было матерей.

Отцы даже хотели поженить детей.

История любви Маши и Владимира началась тогда, когда Дубровский, представляясь учителем Дефоржем, появился в доме Троекуровых. Сначала Маша не обращала внимание на француза, так как считала его слугой. Однако стала думать о нём всё чаще и чаще. Это случилось благодаря храброму и смелому поступку Дубровского, который убивает медведя, – после этого Маша стала смотреть на француза по-другому.

Маша призналась себе, что её сердце «не было равнодушно к достоинствам» молодого француза». Она чувствовала «что ей было бы неприлично слышать… объяснения от человека, по состоянию своему не мог надеяться на руку Марии». Ведь она дочь богатого дворянина.

Однако Владимир не стал мстить Троекурову. «Первый мой кровавый подвиг должен был случится над ним. Я ходил около дома, назначал, где вспыхнуть пожару, – в ту минуту Марья Кириловна прошла мимо меня, как небесное видение. Я понял, что дом, где обитаете вы, священен, что ни единое существо, связанное с вами узами крови, не подлежит моему проклятию. Я отказался от мщения как от безумства!»

Маша не приняла помощь Дубровского, так как, обвенчалась с Верейским. Хоть брак был заключён и не по любви, Маше пришлось выйти за Верейского. Да и сам Дубровский не мог дать Маше ничего, он был из бедной семьи и вёл гулящий образ жизни.

Пример сочинения 3

Почему Дубровский и Маша не могут быть вместе? Вопрос довольно интересный. После прочтения произведения «Дубровский» скорее всего каждый из нас был в недоумении от концовки. Как Маша, которая имела взаимные чувства к нашему главному герою, могла отказаться от бегства с ним и остаться с ее князем?

В произведении мы могли заметить, что Дубровский опоздал при «спасении» Троекуровой. В день свадьбы Маша ждала его и надеялась, что он придет. Когда их обвенчали, она дала клятву князю. По христианским верованиям, если жених и невеста обручились перед Богом, то расстаться они не смогут, ибо их узы брака связались до конца жизни. После молодые отправились в поместье князя. По дороге на них напали люди Дубровского, он предлагал Маше свободу, убежать вместе с ним, но та отказалась, ведь клятву, данную перед Богом нельзя нарушить.

Пример сочинения 4

Владимир и Маша — это главные герои произведения Дубровский. Это дети помещиков Дубровского и Троекурова. Их отцы были друзьями и имели похожие судьбы. И Дубровский старший, и Троекуров женились по любви. Однако судьба отняла возлюбленных очень рано, оставив мужчин в одиночестве с детьми на руках. Дубровскому пришлось в бедности воспитывать сына Владимира, которого он отправил учиться в Петербург. Троекуров воспитывал дочь. Он ее очень любил, но при этом мог не только побаловать, но и держал в строгости. Отцы Маши и Владимира дружили и, возможно, в будущем между молодыми людьми были бы заключены брачные отношения, но один случай на псарне сделал их отцов врагами. Вражда и месть приводит к тому, что отец Владимира умирает, а сам Владимир остается без имения. И тут мы начинаем знакомиться с историей Дубовского и Маши Троекуровой.

Итак, Владимир приезжает к больному отцу, который вскоре умирает. Владимир остается без дома, ведь тот, согласно судебного решения, перешел Троекуровым. Владимир решается на месть. Он устраивается в дом к Троекуровым учителем французского языка и разрабатывает план, как сжечь дом. Но все изменила любовь.

Маша — скромная девушка, которая любила уединиться с книгами и мечтала о романтической любви. Как раз эту любовь она и встретила в лице Дефоржа-Дубровского. Сначала девушка не замечает учителя, но вскоре она увидела в нем храброго, мужественного мужчину. Маша воспылала к нему любовью. У Владимира были ответные чувства. Его любовь к девушке даже затмила чувство мести. Владимир прощает ее отца. Он признается, что не француз, а Дубровский, но девушка не отвернулась от возлюбленного. По сложившимся обстоятельствам, Владимиру пришлось временно скрыться. За это время появляется Варейкис, за которого Маше предстоит выйти замуж. Владимир хочет спасти возлюбленную, сбежав с ней, но не успевает. Машу выдают замуж за нелюбимого. Почему Маша не приняла освобождение Дубровского, когда тот все же приехал спасти любимую? А все потому, что для девушки церковный обряд венчания — священный. Не могла она им пренебречь. Вот и остается Маша с князем, а Владимир, распустив банду, уходит в лес и о нем больше никто ничего не слышал. Так и завершилась романтическая история любви Дубровского и Маши Троекуровой.

1 вариант сочинения (215 слов)

Семья М. Троекуровой дружила с Дубровскими. В обоих семьях не было матерей. Отцы даже хотели поженить детей.

История любви Маши и Владимира началась тогда, когда Дубровский, представляясь учителем Дефоржем, появился в доме Троекуровых. Сначала Маша не обращала внимание на француза, так как считала его слугой. Однако стала думать о нём всё чаще и чаще. Это случилось благодаря храброму и смелому поступку Дубровского, который убивает медведя, – после этого Маша стала смотреть на француза по-другому.

Маша призналась себе, что её сердце «не было равнодушно к достоинствам» молодого француза». Она чувствовала «что ей было бы неприлично слышать… объяснения от человека, по состоянию своему не мог надеяться на руку Марии». Ведь она дочь богатого дворянина.

Однако Владимир не стал мстить Троекурову. «Первый мой кровавый подвиг должен был случится над ним. Я ходил около дома, назначал, где вспыхнуть пожару, – в ту минуту Марья Кириловна прошла мимо меня, как небесное видение. Я понял, что дом, где обитаете вы, священен, что ни единое существо, связанное с вами узами крови, не подлежит моему проклятию. Я отказался от мщения как от безумства!»

Маша не приняла помощь Дубровского, так как, обвенчалась с Верейским. Хоть брак был заключён и не по любви, Маше пришлось выйти за Верейского. Да и сам Дубровский не мог дать Маше ничего, он был из бедной семьи и вёл гулящий образ жизни.

4

(215 слов)

2 вариант сочинения (352 слов). По плану

План.

I. Вступление. История героев и их семей.

II. Основная часть.

1. Начало их отношений.

2. Объяснение Дубровского с Машей.

3. Сватовство и венчание с Верейским.

III. Заключение. Почему они не могли быть вместе?

Первая встреча М. Троекуровой и В. Дубровского произошла при приезде француза Дефоржа. Под таким псевдонимом скрывался сам Дубровский. Он учил Марию музыке. Она воспринимала учителя, как неравного себе, ведь у Дефоржа не было богатого имения, большого дома и земельных владений. Интерес Маши к французу появился после истории с медведем. Дубровский не стал мстить Троекурову, потому что в его доме жила Маша, так как Владимир был в неё влюблён.

Романтическая история любви Владимира и Маши началась тогда, когда Дубровский, представляясь учителем французом, появился в доме Троекуровых. Маша не обращала внимания на Владимира, но после истории с медведем, её мнение поменялось. С этого момента Мария стала уважать своего учителя. Вскоре она осознала, что влюбилась в Дефоржа.

В один прекрасный день, как обычно, Маша пришла на урок музыки. Она села за пианино, и начала играть ноты. Пока ученица была занята, Дубровский незаметно положил записку и скрылся. Когда Маша заметила записку, Дефоржа уже не было. Она взяла записку и побежала к себе в комнату, чтобы её открыть. В записке было написано: «В саду возле беседки в 7 часов». Время было уже третья четверть седьмого, и Маша побежала в сад. Там она увидела Дубровского. Дефорж сказал:

– Настоящее моё имя В. Дубровский, а не Дефорж.

После он признался Маше в своих чувствах, надел ей кольцо на палец, сказав:

– Если нужна будет помощь, положи это кольцо в дупло дуба, и я помогу. Ну а теперь я вынужден проститься с тобой. Мне пора.

Князь Верейский проявлял интерес к Маше с начала их знакомства. Когда Мария поняла, что Верейский хочет на ней жениться, он сразу стал отвратителен Маше. Она написала ему письмо, где просила отказаться от неё, потому что она его не любит и никогда не полюбит. Верейский не сдавался, и показал письмо отцу Маши. Тот был взбешён поведением Маши. Мария умоляла отца не отдавать её замуж, ведь она не любит Верейского и будет с ним несчастна. Но Троекуров даже не слушал Машу, сказав, что он лучше знает, что нужно дочери для счастья. Так Мария и стала женой князя Верейского.

М. Троекурова и В. Дубровский не могли быть вместе, так как Кирила Петрович и покойный отец Дубровского были в ссоре.

4

(352 слова)

Роман «Дубровский» Пушкина, заинтересовывает читателя с первой минуты. Написано легко и просто, а сюжетные линии не оставят никого равнодушным. Пушкин затрагивает в своей работе тему дружбы, не сумел автор обойти вниманием и тему любви, изобразив нам историю любви Дубровского и Маши Троекуровой.

История Маши Троекуровой

Женские образы в произведениях А. С. Пушкина представлены, практически, одинаково. Это молодые девушки, обладающие умом и привлекательностью. Они мечтательны и благородны. Именно такой предстает в романе «Дубровский» Мария Троекурова.

Детский портрет Маши

Свое детство девочка провела в родовом имении, окруженная деревенской тишиной и красотой природы. Ее воспитывала простолюдинка, заменившая рано умершую родительницу. Добрая крестьянская женщина старалась передать девочке только самое лучшее.

Дочь Троекурова выросла совсем не похожей на отца, впечатлительной особой, отзывчивой к чужим бедам и несчастьям. Став немного старше, она увлекается романами. Она живет в воображаемом мире, мечтает о счастливой жизни. Увлечение книгами только усилило такие качества, как чуткость и кроткость, мечтательность и доброту.

Отец ее очень любил, но проявлял это очень странно. Он, то потакал самым несущественным ее прихотям, то крайне жестко ругал за любой поступок. Такие перепады привели к тому, что девушка не нашла в отце друга, она только его почитала.

Любовная история Маши

К 17-ти годам Маша превратилась в милую сентиментальную девушку, мечтающей о пылкой и красивой любви. Воспитанная на романах, она не видела среди гостей отца, подходящую кандидатуру. Охота, нажива, пьяные пирушки – вот что занимало их в первую очередь. Любовь Маши Троекуровой не могла быть такой. Поэтому, когда в доме появился молодой и благородный учитель, она сразу поняла, что он ее герой. Большое впечатление на нее оказала сцена с медведем, когда Дефорж отважно и смело, защищал себя. Разговаривая с учителем, девушка осознает, что гордое самолюбие и храбрость, прерогатива не только богатого сословия.

Узнав, что учитель не тот, за кого себя выдает, Маша пугается. Она слышала о Дубровском и знает, о его ненависти к отцу. Однако герою удается убедить ее в своих искренних чувствах. Образ Маши Троекуровой на втором тайном свидании предстает в ином свете. Узнав о желании отца связать ее судьбу с князем который намного ее старше, она принимает решение скрыться с Дубровским. Это говорит о ее сильном чувстве и решительности. Но вмешался случай и побег не состоялся.

Благородство и верность клятве

Девушка до последнего мгновения ждала помощи от своего возлюбленного. Перед самим венчание она была бледна, вздрагивала от прикосновения. Взгляд ее был бессмысленным и неопределенным. Она ничего не видела и не слышала. Даже во время венчания, до момента произнесения слов клятвы, она все еще ждала Дубровского.

По-настоящему раскрылась характеристика Маши Троекуровой в момент, когда она отказалась от поздно пришедшей помощи. Истинное душевное благородство, чувство ответственности, долг перед мужем, пусть и нелюбимым – все это перевесило чувство любви к Владимиру. Она не способна нарушить данную Богу клятву, так как для нее, это не только слова. Это великое таинство, совершенное на небесах.

Любовная история Маши Троекуровой довольно характерна для жизни, описанной в произведении. С раннего детства, девушка научилась отвечать за свои поступки. Ее моральная ответственность не позволила нарушить клятву верности. Это одно из главных достоинств героини, одновременно являющееся ее жизненной драмой.

История любви Маши Троекуровой и Владимира

Вариант 1

В холодной пустой церкви идет венчание. Машу Троекурову выдают замуж за нелюбимого человека намного старше ее. Ни слезы, ни мольбы девушки не тронули сердца отца. Маша до последней минуты надеялась на чудо. Она ждала: вот-вот примчится Дубровский и расстроит венчание. Чуда не произошло, обряд был кончен. Молодые сели в карету и поехали в имение князя Верейского. Внезапно лошади остановились, дверца кареты распахнулась, и какой-то человек в полумаске обратился к молодой княгине: «Вы свободны, выходите». Это был Дубровский. Однако Маша покачала головой и скорбно ответила, что теперь она жена князя Верейского.

…Владимир Дубровский и Маша Троекурова рано лишились своих матерей. Детьми они играли вместе, и уже тогда Маша обещала быть красавицей. Владимира отдали воспитываться в Петербург, а Маша росла на глазах отца. Встретились молодые люди при печальных обстоятельствах.

Владимир покинул Петербург и вернулся в имение отца, когда узнал, что Андрей Гаврилович при смерти. Чтобы отомстить Кириле Петровичу, Владимир устроился в дом Троекурова гувернером его сына Саши. Скрываясь под именем француза Дефоржа, Владимир имел возможность находиться рядом с Машей. Постепенно Маша поняла, что неравнодушна к молодому французу. И вот она получила от него записку с приглашением прийти в беседку у ручья. Маша ждала признания, и оно последовало. Дубровский открылся Маше, что он вовсе не француз Дефорж, а сын Андрея Гавриловича Дубровского, злейшего врага ее отца.

Так Маша узнала, что Владимир — предводитель местных разбойников. Она узнала и то, что ради нее он отказался от мщения ее отцу. Дубровскому нельзя было больше оставаться в здешних местах, но он просил Машу помнить, что любит ее и, если потребуется, всегда придет к ней на помощь. Материал с сайта //iEssay.ru

И вот Маше потребовалась помощь любимого человека: ее должны были выдать замуж за старого князя Верейского. Девушка дает знать об этом Владимиру, но Дубровский опаздывает.

Верная долгу, Маша не может следовать за любимым: она венчана в церкви и теперь принадлежит другому… Карета с Машей и ее старым мужем двинулась в поместье князя…

Так печально закончилась романтическая история любви Маши Троекуровой и Владимира Дубровского.

Вариант 2

Владимир и Маша — это главные герои произведения Дубровский. Это дети помещиков Дубровского и Троекурова. Их отцы были друзьями и имели похожие судьбы. И Дубровский старший, и Троекуров женились по любви. Однако судьба отняла возлюбленных очень рано, оставив мужчин в одиночестве с детьми на руках. Дубровскому пришлось в бедности воспитывать сына Владимира, которого он отправил учиться в Петербург.

Троекуров воспитывал дочь. Он ее очень любил, но при этом мог не только побаловать, но и держал в строгости. Отцы Маши и Владимира дружили и, возможно, в будущем между молодыми людьми были бы заключены брачные отношения, но один случай на псарне сделал их отцов врагами. Вражда и месть приводит к тому, что отец Владимира умирает, а сам Владимир остается без имения. И тут мы начинаем знакомиться с историей Дубовского и Маши Троекуровой.

Итак, Владимир приезжает к больному отцу, который вскоре умирает. Владимир остается без дома, ведь тот, согласно судебного решения, перешел Троекуровым. Владимир решается на месть. Он устраивается в дом к Троекуровым учителем французского языка и разрабатывает план, как сжечь дом. Но все изменила любовь.

Маша — скромная девушка, которая любила уединиться с книгами и мечтала о романтической любви. Как раз эту любовь она и встретила в лице Дефоржа-Дубровского. Сначала девушка не замечает учителя, но вскоре она увидела в нем храброго, мужественного мужчину. Маша воспылала к нему любовью. У Владимира были ответные чувства. Его любовь к девушке даже затмила чувство мести. Владимир прощает ее отца.

Он признается, что не француз, а Дубровский, но девушка не отвернулась от возлюбленного. По сложившимся обстоятельствам, Владимиру пришлось временно скрыться. За это время появляется Варейкис, за которого Маше предстоит выйти замуж. Владимир хочет спасти возлюбленную, сбежав с ней, но не успевает. Машу выдают замуж за нелюбимого. Почему Маша не приняла освобождение Дубровского, когда тот все же приехал спасти любимую? А все потому, что для девушки церковный обряд венчания — священный. Не могла она им пренебречь. Вот и остается Маша с князем, а Владимир, распустив банду, уходит в лес и о нем больше никто ничего не слышал.

Так и завершилась романтическая история любви Дубровского и Маши Троекруровой.

Вариант 3

«Переноси с достоинством то, что изменить не можешь».

Луций Анней Сенека

На страницах повести А.С. Пушкина «Дубровский» я встретилась с двумя романтическими героями — Машей Троекуровой и Владимиром Дубровским. В судьбах этих героев много общего: примерно одного возраста, оба рано потеряли матерей, росли единственными детьми в семье.

Маша «росла в глазах родителя», «отец любил ее до безумия». Маша была кроткая, скромная, послушная.

Владимир Дубровский с восьми лет воспитывался в Кадетском корпусе, откуда вышел корнетом в гвардию. Жил в Петербурге. «Будучи расточителен и честолюбив, он позволял себе роскошные прихоти; играл в карты и входил в долги, не заботясь о будущем, и предвидя себе рано или поздно богатую невесту, мечту бедной молодости». Однако узнав от няньки, что отец плох, тут же бросил все и выехал домой. Появившись в доме, он решил отомстить барину Кирилле Петровичу Троекурову, который подлым обманом отобрал поместье Кистенёвку у отца Владимира — Андрея Гавриловича Дубровского.

Направляясь к больному отцу, Владимир увидел Машу и влюбился. Стремясь быть поближе к ней, Дубровский попал в дом Троекуровых под видом учителя-француза Дефоржа. В доме к нему, как к учителю, относились с уважением, особенно после случая, когда Владимир, по злой шутке хозяина дома, оказался заперт в одной комнате с медведем. И если прежде все, над кем так смеялись, впадали в страх, то Владимир напротив — проявил в этой ситуации мужество и решительность. Он победил разъяренного медведя.

До случая с медведем Маша, несмотря на доброе к ней расположение Владимира, относилась к нему прохладно. Она не обращала «никакого внимания на молодого француза…, учитель был для нее род слуги или мастерового, а слуга иль мастеровой не казался ей мужчиною». Между тем храбрый поступок Владимира, не растерявшегося в схватке с медведем, и его слова о том, что он не намерен терпеть обиду, за которую, по своему званию, не может требовать удовлетворения, произвели на юную барыню сильнейшее впечатление. Впервые она осмотрела на Владимира не как на слугу, а как на достойного уважения, а может быть и любви кавалера. Маша «увидела, что храбрость и гордое самолюбие не исключительно принадлежат одному сословию — и с тех пор стала оказывать молодому учителю уважение, которое час от часу становилось внимательнее». Можно сказать, что именно история с медведем, в которой Владимир проявил всю силу своего духа и твердый характер, стала началом его взаимной любви с юной барыней.

Дубровский честен. Он открыто признался Маше, что разбойник, и при этом пообещал быть преданным ей и предложил свою помощь.

Между тем отец Маши — Кирилл Троекуров, — решил выдать свою дочь за немолодого князя. Влюбленная во Владимира Маша, конечно же, была против брака, однако из-за своей скромности не могла открыто перечить отцу. И вот настал случай, когда Маша решилась воспользоваться помощью Дубровского. Она ждала спасения от него до самого последнего момента. Даже во время венчания в церкви, Маша все еще надеялась на помощь Владимира. Помощь пришла, но поздно… К тому моменту, когда Дубровский прибыл на подмогу вместе со своими друзьями-разбойниками, Маша была уже обвенчана и стала женой нелюбимого ею князя. Несмотря на свои чувства к Дубровскому, Маша не изменила принесенной в церкви клятве. Привыкшая к послушанию, скромная и сдержанная, она так ответила Владимиру: «Я дала клятву, князь мой муж, прикажите освободить его и оставьте меня с ним. Я не обманывала. Я ждала вас до последней минуты… Но теперь, говорю вам, теперь поздно». Поняв, что судьба ее решена, что Дубровский не смог ей помочь, и что она навсегда становится женой другого, Маша не бросилась прочь при первой же возможности. Она с достоинством встретила свою новую жизнь, смерившись и с волей отца, и с замужеством.

Да и сам Владимир тоже смерился с судьбой, достойно встретив отказ Маши и не настаивая больше на ее освобождении. Он вновь удалился в лес, к своим друзьям-разбойникам, а потом и вовсе скрылся за границу.

Вот так началась и закончилась история любви Маши и Владимира.

«Защита человеческой личности» − сочинение для 6 класса

Вариант 1

Идея защиты личности в романе «Дубровский» красной линией проходит через все произведение. Автор показывает сложные жизненные ситуации, а также сильных людей, которые не боятся отстаивать свои интересы и пресекать несправедливость.

Роман имеет глубокий сюжет, актуальный во все времена, раскрывающий незаурядные личности героев. А.С. Пушкин показывает Троекурова избалованным барином со множеством вредных привычек, хотя и несколько склонным к хорошим поступкам. В отличие от него, Андрей Гаврилович Дубровский и Маша, дочь Троекурова, имеют благородный характер, справедливый и добросовестный. Главные герои являются достаточно волевыми, не примиряющимися с обстоятельствами.

Троекуров отбирает фамильный дом Дубровских, посягает на их гордость и доброе имя. Старший Дубровский не воспринимал всерьез суд, устроенный против него Троекуровым, в итоге проиграл и умер. Его сыну Владимиру пришлось занять место отца и отвечать за честь всей фамилии. Некоторое время молодой человек руководил восстанием крестьян против угнетающих их помещиков. Несмотря на все возможности, находящиеся у него в руках, Владимир вскоре распустил крестьян, так как не смог принять жестокость их борьбы с помещиками. Это показало милосердие и чистоту характера Дубровского-младшего. В ходе бунта крестьян он не допустил нападения на поместье Троекурова, потому что полюбил его дочь Машу. Так, ради любви Владимир смог простить давнего врага семьи и опуститься до мести. Однако, влюбленным не удалось быть рядом: Троекуров насильно отдал замуж Машу за пожилого графа. Дубровскому несмотря ни на что не удалось уберечь собственную любимую от свадьбы с другим.

Грустный сюжет ярко показывает беззащитность и безысходность любого перед жесткостью жизни. Даже сильные и волевые личности, делающие все возможное ради достижения целей, не всегда могут добиться своего. Закон и общество тоже никак не могли помочь Маше и Дубровскому.

С какой-то стороны можно понять Владимира, который не выдержал всех испытаний и встал на дорогу разбоя. Защитить его счастье не помогло ничто: ни государство, ни общество, ни даже собственные невероятные усилия и мудрость. Так, не получив поддержки от закона, он переходит на другую сторону и начинает жить по правилам силы и беззакония. Однако, несмотря на все изменения, добрая и благородная натура Дубровского не может до конца стать жестокой, отличаясь благородством.

Вариант 2

Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью обстоятельств и готовы были с опущенной головой принять судьбу такой, какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые бороться за свое счастье, люди, не желающие терпеть несправедливость, люди, которым уже нечего терять. С такими людьми мы можем познакомиться на страницах романа А.С.Пушкина «Дубровский».

Это произведение глубокое и интересное. Меня оно впечатлило своей идеей, поворотами сюжета, печальным финалом, героями. Кирилла Петрович Троекуров, Владимир Дубровский, Маша Троекурова – все это сильные и незаурядные личности. Но разница между ними в том, что Троекуров от природы был неплохим человеком, его связывали добрые товарищеские отношения с небогатым помещиком Дубровским, ему были свойственны человеческие порывы, но в то же время он был деспотом и самодуром. Троекуров – типичный барин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного превосходства и вседозволенности, порочности и невежественности. Тогда как Дубровский и Маша – натуры благородные, искренние, чистые и честные.

Главной проблемой романа является проблема защиты человеческого достоинства. Но, так или иначе, она связана со всеми персонажами произведения. В первую очередь эта проблема касается семьи Дубровских, которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и покусился на их дворянскую честь и достоинство.

Андрей Гаврилович был уверен в своей правоте, мало заботился о судебном деле, которое затеял против него Троекуров, поэтому и не смог отстоять свои права. Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным соперником и умер. Тогда отстаивать свою собственную честь пришлось Дубровскому-младшему. Волею случая он стал во главе крестьянского движения, чтобы «вершить свой суд». Но он с самого начала был не согласен с методами борьбы против помещиков. Его чистая и искренняя натура не позволяла ему стать настоящим головорезом – жестоким и беспощадным. Он был справедлив и милосерден, поэтому руководил Владимир крестьянами недолго. Крестьянский бунт был стихийным, действия их часто были противоречивыми, поэтому они покорились приказу Дубровского, прекратили вооруженное выступление и разошлись. «…Грозные посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободны».

Но почему же Владимир не трогает владения своего обидчика, самого богатого помещика в округе – Троекурова? Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы Петровича, Машу, и простил ради нее своему кровному врагу. Маша тоже полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть вместе – Кирилла Петрович насильно выдал свою дочь замуж за старого графа Верейского. Владимир не успел спасти свою возлюбленную от брака с нелюбимым человеком.

Таким поворотом сюжета, печальным финалом, как мне кажется, А.С. Пушкин показывает, что человек в России беззащитен перед злом и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни общество. Он может лишь рассчитывать на свои собственные силы.

Поэтому я понимаю Владимира Дубровского, который стал разбойником. А что ему еще оставалось делать? Не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по неписанным правилам – правилам силы и жестокости. Но его благородная, чистая и искренняя натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником».

Сочинение – «Неистребимое благородство души»

Вариант 1

С. Пушкин, всю жизнь ненавидевший несправедливость, пустоту и “дикость” дворянства, в романе “Дубровский” выдвинул на первый план одного из представителей провинциального дворянства — честолюбивого, благородного повстанца, пострадавшего от своего же сословия, молодого Дубровского.

Самодурство и деспотизм знатного барина Троекурова приводит к тому, что старый барин Андрей Гаврилович Дубровский умирает. Его имение незаконно присуждается Троекурову. С этого момента развивается конфликт, в душах крестьян Дубровского назревает бунт. Молодой Владимир Дубровский идеализирован Пушкиным. Таким он видит героя-освободителя, борца за правду и справедливость.

Молодой дворянин наделен чертами типичного романтического героя: умен, образован, благороден, храбр, добр, статен, красив. Его отношения с крестьянами построены на преданности и доверии.

Протест крестьян против самодурства Троекурова находит отклик в сердце Дубровского. Ими движет чувство мести за смерть Андрея Гавриловича Дубровского, им ненавистны государственные чиновники, способные работать только на богатых, нечистых на руку местных “идолов”.

Бунт в душе народа почти всегда “выливается в реальную борьбу. Поэтому, по законам авантюрно-приключенческого жанра, народное восстание приобретает подпольный характер, неизвестная шайка благородных разбойников грабит и сжигает помещичьи усадьбы. Владимир Дубровский влюблен в дочь своего врага, поэтому отказывается от мести Троекурову. Пушкин усугубляет конфликт свадьбой Маши Троекуровой и пожилого князя Верейского и поддержкой этого брака отцом девушки. Дубровский отчаянно пытается отвоевать свою любовь, но опаздывает. Маша обвенчана, Дубровский ранен.

Последняя деталь служит сюжетным оправданием для того, чтобы война повстанцев приняла массовый характер. А. С. Пушкин изобразил быт и нравы провинциального дворянства с идеализированными моральными и нравственными устоями старинного дворянства. Он противопоставил честность — подлости, щедрость — жадности, любовь — ненависти, сдержанность — разгулам.

В романе раскрыта паразитическая сущность чиновничества, его бесполезность, трусость и извращенность. Добро и благородство, как в сказках, должно побеждать, поэтому Пушкин заканчивает роман исчезновением шайки разбойников, оставляя шанс, что, когда время придет, она опять встанет на защиту угнетенных.

Вариант 2

Судьба Дубровского, волею случая превратившегося из аристократа в разбойника, представляет для вдумчивого читателя особый интерес: может ли человек, переступивший рамки закона, сохранить высокие нравственные идеалы и благородство души? И что такое вообще благородство души?

Дать определение этому понятию, взяв за основу образ Дубровского, на мой взгляд трудновато, потому что сразу же на передний план выходит одна дилемма: может ли истинно благородный человек действовать вне рамок закона. Дубровский, по большому счету, загубивший свою жизнь, преследовал изначально довольно низменную цель — отомстить обидчику, только любовь к Маше заставила его передумать и пересмотреть свои принципы.

Человек идет к своей цели разными путями, но истинно благородный человек никогда не будет действовать исподтишка, прячась и нагибаясь. Думаю, обладающая чистой и невинной душой Маша, почувствовала некую фальшь в Дубровском и не смогла связать с ним свою судьбу. Поэтому именно Маша, а не Дубровский, — нравственный идеал Пушкина и ей в полной мере свойственно благородство души. (Данная тема очень подробно рассмотрена в этом вопросе.)

Вариант 3

Благородство-сложное слово, состоящее из благо и род, наверное человек, несущий благо своего рода. Благородство-это то-положительное, что сидит внутри человека , то есть его честность, способность помочь нуждающемуся, ждущего этой помощи. Благородный-человек с чувством собственного достоинства, с готовностью жертвовать собой, во имя кого-то другого.

Есть такой герой в повести Пушкина А.С. “Дубровский”-  это Владимир Дубровский, который с момента первого описания его автором, проявил свое благородство, любовь к отцу, помня о своем долге. Узнав, что его отец болен, обстоятельства его болезни, он немедленно приехал в Кистеневку. Помочь отцу он уже не смог, отец умер на его глазах. Потеряв любимого отца, как он узнал, по вине Троекурова, Владимир сообщают, что и имения он лишился, оно судом передается Троекурову, Владимир решил мстить этому человеку. Во-первых он решил сжечь свое родовое гнездо, чтобы оно не досталось врагу, но он не хотел гибели людей и, приказал открыть все двери, а крепостной Архип наоборот их закрыл.

Задуманное Владимир выполняет, забрав крепостных с собой он становится разбойником, потому что не найдя помощи у закона, он решил жить по своим правилам — быть жестоким, безжалостным. Но даже будучи разбойником, он не изменял своим моральным принципам. А, полюбив Машу-дочь своего врага Троекурова, он не стал жечь Покровское имение Троекуровых, проявив свое благородство.  А благородный разбойник он потому что грабил исключительно богатых, а награбленное раздавал бедным, он уважал своих крестьян, с детства был к ним привязан, не хотел чтобы они голодали, он чувствовал за них ответственность.

Я встречала благородных людей да и не единожды. Да простой пример: Подскользнулся старик упал, подбежал мужчина, поднял его оказалось, что у деда перелом руки, мужчина вызвал “скорую”. Или вот. Мы на каникулах отдыхали в Краснодарском крае. Отдыхали на пляже. Резко начался дождь, да еще с градом. Кто был рядом с грибками, спрятался под ними, кто не успел, тем досталось, да еще как. Опять мужчина-бегал под градом, собирал оставшихся детей, закрывая их своим плащом, сам оставаясь незащищенным. Да в жизни много таких случаев.

Благородный разбойник Владимир Дубровский (сочинение)

Неоднозначная и даже несколько скандальная повесть «Дубровский» была написана А. С. Пушкиным в 1833 году. К тому времени автор уже успел повзрослеть, пожить в светском обществе, разочароваться им и существующими государственными порядками. Многие его произведения, к тому времени относящиеся, находились под цензурным запретом.

И вот Пушкин пишет о некоем «Дубровском», молодом, но уже бывалом, разочарованном, но не сломленном житейскими «бурями», человеке 23‑х лет. Пересказывать сюжет нет смыла — его читал и знает наизусть каждый. Главный вопрос: «разбойник» ли Владимир Дубровский. Вопрос № 2: «может ли «разбойник» быть «благородным»?

Возьмем историю, лежащую на поверхности, с которой пушкинская повесть в известном смысле перекликается — о Робине Гуде. Известнейший персонаж англоязычного фольклора, якобы реально существовавший человек либо собирательный образ, символизирующий извечную тягу простого люда, угнетаемого и обираемого нещадно, к «защитнику» и «благодетелю». Чтобы отнимал у богачей, на чужом горе-несчастье жиреющих, и раздавал «по потребности».

Здесь, в тексте «Дубровского», в нескольких местах упоминаются мифические «ограбления» не бедствующих господ. А также — «выпускание на свободу» бедного сына после «прочтения письма его матери». Явные ассоциации, по-моему.

Хотелось бы сказать, что, по личному моему убеждению, «разбойник» благородным быть не может. Как и мошенник, бандит, насильник или убийца. Все они по определению не могут быть ни «благородными», ни добрыми, ни честными, ни справедливыми. Отнимая — не наведешь мира и гармонии. Возможно, исключением является Юрий Деточкин из чудесной комедии Э. Рязанова «Берегись автомобиля». Ведь он тщательнейшим образом проверял данные о владельцах машин, нажитых нечестным путем… Но это, конечно, герой комедийный, до абсурда доведенный.

Итак, поскольку разбойники не бывают благородными, а Дубровский, несомненно, благороден, стало быть, он — вовсе не разбойник. Но тогда — кто же он? Ведь был поджог, в котором погорели приказчики. Отпущены на свободу слуги и работники. Совершены налеты, набеги и ограбления (доказательства которых, впрочем, довольно сомнительны). Для чего все это потомственному дворянину, господину рафинированному и столичному, достойных манер и чистых кровей?

Мне кажется, все это было сделано для того, чтобы запугать и впечатлить сытых и довольных собой помещиков, начиная от Троекурова и заканчивая последним соседом, чью фамилию автор не удостоился указать. Показать всем им (а заодно и нам, читателям, и цензурным органам, да и самому государю российскому, пожалуй), что и честного человека до преступления довести можно. Что дворянская беднота не будет до скончания веков несправедливость государственную терпеть. А также (вот и до главного добрались) — сам народ многомиллионный. Притеснения должны иметь предел. Иначе и крестьяне взбунтуются, все пережгут-переломают и в лес разбойничать отправятся. Как в воду глядел Александр Сергеевич.

Приблизительное время чтения: 20 мин.

Я люблю перечитывать книги, которые
давным-давно «проходил» в школе. Сейчас, на шестом десятке, они воспринимаются
совсем иначе. И вот недавно перечитал я пушкинского «Дубровского» (сейчас его
проходят в шестом классе). У меня возникли некоторые мысли, которыми хотел бы
поделиться. А поскольку я работаю со школьниками, веду детские литературные
студии, то представил, как бы говорил о «Дубровском» с умным и любознательным
шестиклассником (который, конечно, уже прочитал книгу). Ну и, может, с его
родителями, поскольку есть в этой теме моменты, более понятные взрослым.

Ни в коей мере не претендую на то, чтобы подменять собою
школьного учителя литературы, но все же, думаю, правильный учитель был бы
только за, если бы его ученики обсуждали программные произведения не только на
уроках.

Итак, вперед!

Что происходит в книге? О чем
она?

Действие происходит в 20-е годы XIX века. Рассказывается история о том,
как молодой дворянин Владимир Дубровский стал жертвой тогдашней коррупции,
лишился и отца, доведенного до скоропостижной смерти, и собственности — деревни
Кистеневки, которую прибрал к рукам местный «олигарх», богатый и разнузданный
помещик Троекуров. Молодой офицер Дубровский в силу ряда обстоятельств оказался
в роли предводителя разбойников. Разбойники же — крестьяне из Кистеневки, не
желающие становиться собственностью нового барина. Таким образом, возникает
банда, грабящая богатых людей, но не обижающая бедных.

Дубровский хочет наказать своего обидчика Троекурова и
тайно, под видом учителя-француза, пробирается в его поместье. Там он
влюбляется в Машу, дочь Троекурова, и отказывается от планов мести. Вместо
этого возникает другой план — увезти Машу и обвенчаться с ней. Маша отвечает
Владимиру взаимностью.

Однако Троекуров выдает Машу замуж за богатого старика князя
Верейского, а Дубровский опаздывает — венчание уже свершилось. Поэтому, когда
он со своими людьми захватывает карету с новобрачными, Маша отказывается бежать
с ним, говорит, что останется верна старику-мужу.

Кончается все тем, что банду Дубровского разгромили,
крестьяне его разбежались, а сам он скрылся за границей.

«Дубровского» часто называют повестью, из-за небольшого
объема. На самом же деле это роман, вернее, первая часть задуманного Пушкиным
романа. В самом деле, с точки зрения литературоведения тут есть все признаки
романа: есть несколько главных героев (Дубровский, Троекуров, Маша), глазами
которых мы видим происходящее, есть несколько связанных друг с другом сюжетных
линий (конфликт Троекурова с Дубровским-отцом и отъем Кистеневки, деятельность
разбойничьей шайки Дубровского-сына и, наконец, романтическая линия, любовь
Владимира и Маши). Кроме того, если в повести обычно ставится какая-то одна
основная проблема, а все остальное играет роль декораций, то в романе проблем
несколько. Так и в «Дубровском»: это и несправедливое общественное устройство,
и тема человеческой свободы — хозяин ли человек своей судьбы, или он вынужден
во всем подчиняться обстоятельствам, и тема мести и прощения, и тема нерушимости
брака. Все темы важные, нельзя даже выделить среди них центральную.

Почему «Дубровского» называют
разбойничьим романом?

Пушкин великолепно знал европейскую литературу и был очень
восприимчив к тому, что делалось в ней. А в европейской литературе того времени
было популярно то направление в прозе, которое литературоведы со временем
обозначат термином «разбойничий роман».

Суть такого романа в том, что главный герой, очень
положительный, вызывающий читательские симпатии, идет против законов общества,
становится разбойником для того, чтобы карать зло и творить добро (потому что
сделать это законными средствами в несправедливом обществе невозможно).

Родоначальником можно считать знаменитого немецкого писателя
Шиллера, написавшего в 1780 году драму «Разбойники», затем был Вальтер Скотт с
романом «Роб Рой» (издан в 1817 году), в еще более известном его романе
«Айвенго» есть линия с Робином Гудом. И можно назвать еще многих европейских
писателей, писавших «разбойничьи романы» — например, Вильгельма Гауфа (более
известного у нас как автор сказок, таких, например, как «Карлик Нос»),
Александра Дюма.

Так что Пушкин, замышляя свой роман, опирался на полувековую
традицию европейской литературы. Но в русской литературе «Дубровский» стал
первым разбойничьим романом.

Между прочим, сам по себе термин «разбойничий роман» вовсе
не означает, что произведение относится именно к жанру романа. Это могут быть и
повесть, и даже рассказ, и драма, как у Шиллера. Важен не жанр, а содержание.

Почему и как Троекуров завладел
Кистеневкой?

Когда я в детстве читал «Дубровского», то читал в школьном
учебнике сокращенный вариант, где по максимуму урезали начало — всю эту тему с
деревней Кистеневкой. Наверное, сократили потому, что решили, будто детям это
совершенно непонятно и неинтересно.

Но я думаю, что это вовсе не так скучно, как кажется на
первый взгляд. Потому что Пушкин тут описал преступную схему, которая без
особых изменений действует в России до сих пор. Давай посмотрим, что вообще там
произошло.

Кирила Петрович Троекуров обиделся на соседа, Андрея
Гавриловича Дубровского, и, чтобы отомстить, решил отнять у него деревню
Кистеневку. Для этого он договорился с городскими властями, что те изымут из
архива копию документов на покупку Кистеневки (напомню, что Андрей Гаврилович давным-давно
купил эту самую Кистеневку у отца Троекурова). По закону один экземпляр такого
документа (в ту эпоху называвшегося «купчей крепостью») хранился у покупателя,
в данном случае у Андрея Гавриловича Дубровского, а второй — в городском
архиве. Из текста романа мы знаем, что экземпляр Андрея Гавриловича сгорел при
пожаре, и единственным доказательством, что он честно купил Кистеневку, служила
только хранящаяся в архиве копия.

А что, если эту копию изъять? Тогда получается, что права
Андрея Гавриловича ничем не подтверждены и он владеет этой деревней незаконно.
Потому и в своем судебном иске Троекуров потребовал Кистеневку себе (на том
основании, что ею владел его отец, и если продажи не было, значит, он, как
наследник своего отца, имеет на Кистеневку все права).

И вот что интересно: Кирила Петрович, подавая на Андрея
Гавриловича судебный риск, не только заявляет свои права на Кистеневку, но и
требует взыскать с него деньги за многолетнее пользование «чужим» имуществом.
Зачем он требовал еще и эти деньги? Из жадности? Нет, тут всё хитрее. Такое
требование делалось специально, чтобы суд его отклонил. И получается, что со
стороны суд выглядит честным и беспристрастным. Ну как можно говорить, что
судейские подкуплены Троекуровым? Смотрите, какие они независимые! Деньги-то
взыскивать с Дубровского-старшего не стали. Какие к ним вообще могут быть
претензии?

На то и расчет — это способ замести следы преступления.

Между прочим, когда Пушкин об этом пишет, то скорее даже не
по-писательски, а по-журналистски: «Мы помещаем его (определение суда — В.К.)
вполне, полагая, что всякому приятно будет увидать один из способов, коими на
Руси можем мы лишиться имения, на владение коим имеем неоспоримое право». То
есть Пушкин тут ничего не придумал, он описал реальные мошеннические методы
своего времени — которые, к сожалению, применяются до сих пор.

Выдумал ли Пушкин Дубровского и
Троекурова?

Конечно, «Дубровский» — художественное произведение, но у
главных героев, то есть Дубровского и Троекурова, были реальные прототипы.

Однажды друг Пушкина, Павел Воинович Нащокин рассказал ему,
что видел в тюрьме «одного белорусского небогатого дворянина, по фамилии
Островский, который имел процесс с соседом за землю, был вытеснен из именья и,
оставшись с одними крестьянами, стал грабить, сначала подьячих, потом и
других». Так у Пушкина и возник замысел романа, только фамилию героя он заменил
на Дубровского.

Но гораздо интереснее прототип Кирилы Петровича Троекурова.
Оказывается, Пушкин отталкивался от истории реального человека, богатого
тульского и рязанского помещика, генерала Льва Дмитриевича Измайлова. Сейчас я
приведу очень длинную цитату, но она настолько интересная, что ее можно
прочесть на одном дыхании. Это из книги кандидата исторических наук Ольги
Елисеевой «Повседневная жизнь благородного сословия в золотой век Екатерины»
(М.: Молодая гвардия, 2008).

«У Троекурова был реальный прототип — богатый рязанский и
тульский помещик генерал Лев Дмитриевич Измайлов, родившийся в 1764 году и
куролесивший на своих землях четыре царствования подряд. Выйдя в отставку, он
не без подкупа стал рязанским предводителем дворянства, благодаря чему завязал
самые тесные отношения со всей местной администрацией. Покровительство высших
по чину и страх низших долго позволяли ему оставаться безнаказанным.

Его бесшабашная удаль, широкое барство и крутой нрав
вызывали смешанное чувство трепета и восхищения. Одаривая и карая, Измайлов не
делал различий между собственными холопами, местными чиновниками,
соседями-дворянами, купцами — на всех простиралась его власть. Однажды он
пожаловал исправнику тройку с экипажем и тут же заставил самого выпрячь лошадей
и на себе под свист арапника отволочь карету в сарай. Мелкого стряпчего могли
высечь на конюшне и посадить на хлеб и воду в подвал. Одного соседа-помещика по
его приказу привязали к крылу ветряной мельницы. Другого вымазали дегтем,
обваляли в пуху и с барабанным боем водили по деревне. Иной раз под горячую
руку Измайлов травил гостей волками и медведями. Напоив мертвецки человек 15
небогатых соседей, он приказывал посадить их в большую лодку на колесах,
привязав к обоим концам по медведю, и спустить с горы в реку.

Редко встречая сопротивление, самодур, как и пушкинский
Троекуров, высоко ставил людей, умевших постоять за себя. Однажды высеченный им
чиновник позвал генерала крестить первенца, а после купели велел своим
крепостным выпороть крестного отца. Смелость чиновника так потрясла Измайлова,
что он, вернувшись домой, сразу отписал крестнику деревню в подарок.

В самом начале царствования Александра I, в 1802 году,
император отдал негласное распоряжение тульскому губернатору «разведать
справедливость слухов о распутной жизни Л. Д. Измайлова», но тем дело
и кончилось. Во время войны с Наполеоном отставной генерал, потратив миллион
рублей, сформировал рязанское ополчение, возглавил его, сражался с французами и
даже участвовал в заграничном походе. Его кипучая натура жаждала событий и
крайностей. Повздорив с военным генерал-губернатором Рязанской, Тульской,
Тамбовской, Орловской и Воронежской губерний А. Д. Балашовым (прежде
министром полиции), Измайлов в 1818 году согнал за одну ночь на земли врага
сотни крепостных, которые вырубили у того весь строевой лес и сплавили его по
реке в измайловские вотчины. В это время Балашов был членом Государственного
совета и весьма влиятельным лицом, однако возбужденное им дело тянулось восемь
лет.

В 1826 году “дворовые женки”
подали на Измайлова жалобу в Сенат, а для верности и самому государю.
Знаменательно, что сенатский экземпляр не сохранился, а вот послание Николаю
Павловичу осталось для истории. “Мы
не осмеливаемся донести вашему величеству подробно о всех жестокостях господина
нашего, от коих и теперь не менее сорока человек находятся, после претерпенного
ими телесного наказания, в тяжких земляных работах, и большая часть из них
заклепаны в железные рогатки, препятствующие несчастным иметь покой и в самый
полуночный час… Он жениться дворовым людям не позволяет, допуская девок до
беспутства, и сам содержит в запертых замками комнатах девок до тридцати,
нарушив девство их силою… Четырех человек дворовых, служивших ему по тридцати
лет, променял помещику Шебякину на четырех борзых собак”.

Незадолго до получения жалобы, в марте 1826 года, молодой
император издал запрет помещикам применять “железные вещи”
для наказания крепостных. Имелись в виду кандалы, цепи, рогатки, надевавшиеся
на шею. Николай I приказал произвести проверку доноса и предать Измайлова
суду. Но следствие затянулось на два года и, если бы не настойчивость
высочайшей инстанции, никогда не было бы доведено до конца. Из губернского
правления, покрывавшего Измайлова уже не первый десяток лет, был прислан
советник Трофимов, который доложил, что обнаруженные им в подвале рогатки якобы
покрыты ржавчиной, следовательно, уже давно не употребляются.

Однако легковерием новый император не отличался.
Одновременно с советником губернского правления на месте инкогнито побывал
жандармский полковник Шамин, нашедший рогатки и цепи в полном порядке на шее и
на руках несчастных. Он же узнал, что Измайлов “дал взаймы”
Трофимову 15 тысяч рублей. Тульский губернатор Трейбут получил высочайшее
повеление произвести расследование. Однако сопротивление местного аппарата было
таково, что Измайлов, даже преданный суду, оказался оправдан, а его дворовые
биты кнутом и заключены в острог.

Переупрямить императора не удалось. Он приказал заново
произвести суд, теперь уже в Рязани. Рязанский губернский суд снова оправдал
генерала и добавил к уже сидящим в тюрьме еще несколько человек. Сопротивление
чиновников по делу Измайлова поражает глухим упорством. Речь шла о прямом
неповиновении государю. Описываемый случай показывает, в какую стену каждый раз
упиралось правительство при попытке наказать жестокого владельца крепостных
душ. Видимо, местные власти надеялись, что дела отвлекут высочайшее внимание и
расследование удастся замотать, как уже случалось не раз.

Однако этого не произошло. В феврале 1828 года по
именному повелению имения Измайлова были переданы в опеку. На него самого
наложен штраф и взысканы судебные издержки в тройном размере. Дворовых Измайлова
выпустили из тюрьмы, а над местными чиновниками учинили суд. Кому-то, благодаря
столичному покровительству, удалось выкрутиться. Кто-то, памятуя о старых
заслугах времен войны, отделался строгим выговором. Но в целом был произведен “превеликий шум”».

Почему Дубровский стал
разбойником и при чем тут крепостное право?

Недавно я действительно услышал такое от одной школьницы —
мол, ну и что, что Владимир Дубровский стал разбойником, он же хороший, ему
можно. Но давайте разберемся в двух вещах: во-первых, почему все-таки
Дубровский стал разбойником, а во-вторых, мог ли он поступить иначе.

Начнем, однако, не с Дубровского, а с крестьян деревни
Кистеневки, многие из которых ушли в разбойники. Не понимая, зачем они это
сделали, мы и Дубровского не поймем. И тут надо напомнить некоторые
исторические факты, которые не каждый шестиклассник знает (хотя бы потому, что
не изучал еще историю России, ее проходят позже).

Так вот, на протяжении столетий в России существовало
крепостное право (его отменили только в 1861 году). Изначально, в средние века,
оно означало, что крестьянин должен был жить в своей деревне (которая
принадлежала помещику), несколько дней в неделю работать у него в хозяйства
(это называлось барщина) и ежегодно платить так называемый оброк (то есть отдавать
помещику или какую-то сумму денег, или продукты своего труда — зерно, холстину
и так далее). Уйти жить в другую деревню, к другому помещику, век от века
становилось все труднее, а с XVI
века и вовсе стало запрещено. Но все-таки зависимость крепостного крестьянина
от помещика была в основном экономической.

Однако в XVIII
веке все стало еще хуже, крепостные крестьяне фактически стали рабами, их можно
было продавать, как коров и лошадей, можно было жестоко мучить. То, что это
плохо, бесчеловечно, уже тогда понимали многие высокопоставленные люди —
например, императрица Екатерина Вторая. Но отменить крепостное право не
решилась — тогда это могло бы вообще разрушить страну, привести к всеобщей
резне.

И вот представим крестьян деревни Кистеневка, которые узнали,
что теперь принадлежат новому барину, Троекурову. Старого своего помещика,
Андрея Гавриловича, они любили, тот был справедлив с ними, а про Троекурова
ходили страшные легенды. Причем в романе подробно описано, как они об этом
узнали. В Кистеневку приехали государственные чиновники (тогда они назывались
приказные), чтобы оформить передачу деревни в собственность Троекурова. С
крестьянами они вели себя не просто грубо, а демонстративно нагло,
издевательски.

Именно поэтому крестьяне и восстали: мол, не хотим
принадлежать Троекурову, а хотим принадлежать Владимиру Дубровскому, сыну
нашего только что скончавшегося барина.

А что же Владимир? Хотел ли он этого бунта? Хотел ли
становиться предводителем разбойников? Из текста ясно видно, что нет, не хотел:

«— Стойте, — крикнул Дубровский. — Дураки! что вы это? вы губите и себя и меня. — Ступайте по дворам и оставьте меня в покое. Не бойтесь, государь милостив, я буду просить его. Он нас не обидит. Мы все его дети. А как ему за вас будет заступиться, если вы станете бунтовать и разбойничать».

Но дальше случайности цепляются одна за другую, и ему ничего
другого не остается, как стать предводителем своих крестьян сделавшихся
разбойниками. Началось с того, что, испытывая сильнейшую обиду, он решил сжечь
уже не принадлежащий ему дом (чтобы тот не достался ненавистному Троекурову).
Однако вовсе не собирался сжигать ночевавших там приказных. Но кузнец Архип
решил все за него, не подчинившись приказу отпереть двери.

В итоге произошло жестокое убийство, которое не может быть
оправдано тем, что сгоревшие люди — плохие. Никого нельзя убивать, ни хороших,
ни плохих. Виноват ли в этом Владимир Дубровский? Нет. Приказа такого не
отдавал, но с того момента, как решился сжечь свой дом, от него уже ничего не
зависело. С точки зрения закона он преступник, организатор убийства, деваться
ему некуда. Кажется, что его ведет сама судьба, что от него уже ничего не
зависит, что все его поступки как бы запрограммированы.

Но ведь можно взглянуть на вещи и иначе. Да, обстоятельства сложились против молодого Владимира Дубровского. Да, за него все решил кузнец Архип. Но дальше-то Владимир уже сам, добровольно решил возглавить своих ставших разбойниками крестьян. Почему?

Скорее всего, чувствовал моральную ответственность за этих людей, которых он унаследовал от отца. Они же любили его, доверяли ему. И вот так просто бросить их и сказать: живите теперь как хотите, а я вернусь в свой полк и продолжу службу, Дубровский не смог, это казалось ему предательством.

Но все равно это был его выбор — стать атаманом разбойников.
Да, мы видим обстоятельства, подтолкнувшие его к этому, мы понимаем, почему в
этих обстоятельствах он поступил именно так, но была же у него возможность
поступить иначе! Он же не заводная игрушка, а живой человек, у которого есть разум
и совесть.

Простил ли Дубровский Троекурова?

Очень важная тема в романе — это прощение. Она и в романе
важная, и в жизни. В том числе в жизни самого Пушкина. В его жизни — и в его
смерти. Всем известно, что зимой 1837 года Пушкин погиб на дуэли с Жоржем
Шарлем Дантесом, защищая честь своей жены, Натальи Николаевны. Но мало кто
знает, что умирая, Пушкин простил своего убийцу. На следующий день после дуэли
он прислал Дантесу записку: «Я вас прощаю…» Кроме того, перед смертью он
просил, чтобы за него никому не мстили.

А что же в романе? В романе Дубровский говорит Маше, что
простил Кирилла Петровича: «Да я тот несчастный, которого ваш отец лишил куска
хлеба, выгнал из отеческого дома и послал грабить на больших дорогах. Но вам не
надобно меня бояться — ни за себя, ни за него. Все кончено. — Я ему
простил».

Казалось бы, все ясно — прямым текстом сказано, что простил.
Но на самом деле все сложнее: Владимир влюбился в Машу и поэтому не хочет ее
огорчать, потому что она любит своего отца. Значит, планы отмщения надо
отменить, чтобы не сделать ей больно. Вот как он продолжает: «Я понял, что дом,
где обитаете вы, священ, что ни единое существо, связанное с вами узами крови,
не подлежит моему проклятию. Я отказался от мщения, как от безумства».

Но можно ли считать, что отказ от мести — это уже прощение?
Быть может, это всего только первый шаг к нему? Ведь простить — это значит
изменить отношение к человеку, а Троекурова Дубровский по-прежнему ненавидит.
Обратим внимание на его слова о Троекурове: «выгнал из отеческого дома и послал
грабить на больших дорогах». То есть вину за то, что стал разбойником, Владимир
возлагает именно на Троекурова. Тем самым он отрицает, что поступил так по
собственной воле. Это что, простить по-настоящему?

Мог ли Дубровский простить Троекурова
по-настоящему?

А как мы вообще понимаем прощение? В каком смысле? В
обывательском или в христианском? В обывательском смысле простить — означает
либо воздержаться от мести, либо признать правоту обидчика.

В христианском же смысле прощение — это нечто более
глубокое. Тут есть смысл вспомнить, что древнеславянское значение слова
«просто» — это прямо. В нашем богослужении возглас на Литургии «премудрость, прости»
означает «выпрямитесь и сосредоточьтесь». Вот и прощение, если исходить из
изначального смысла слова, означает выпрямление отношений с обидчиком.
Выпрямить отношения — это значит избавиться от всего кривого, наносного, от
своих недостойных мыслей и чувств. Это не значит признать во всем правоту того,
кого прощаешь. Прощая, мы трезво смотрим на человека, видим все его недостатки
— но отказываемся считать эти недостатки поводом для плохого отношения. Мы не
забываем зло, которое сделал нам этот человек, но не только отказываемся ему
мстить, но и начинаем желать ему блага. То есть, в каком-то относительном
смысле, начинаем смотреть на него так, как смотрит на него Бог. Это еще не
значит, конечно, что мы испытываем по отношению к обидчику христианскую любовь.
Любовь — это уже следующий шаг, и не всегда он делается, но, по крайней мере,
мы перестаем воспринимать человека сквозь темные фильтры нашей обиды.

Так вот, возвращаясь к Владимиру Дубровскому. Изменилось ли
его внутреннее отношение к Троекурову? Сомнительно.

С другой стороны, в жизни бывает и так, что любовь
преображает человека, меняет его взгляд не только на того, кого любит, но и на
всех остальных. Ощущая в своей душе любовь, труднее гневаться, обижаться,
завидовать… Так что, вполне может быть, что любовь к Маше постепенно изменила
бы Владимира, привела бы к тому, что тот уже по-настоящему простил бы
Троекурова. Но… ближе к финалу события пошли галопом, и Дубровскому уже явно
не до прощения, мысли его заняты совсем другим.

Почему Маша не сбежала с
Дубровским?

Давным-давно, когда я проходил в школе «Дубровского»,
учительница объясняла нам: тогда были такие нравы в обществе — жена считалась
приложением к мужу, у нее не было никаких прав, убежав с Дубровским, Маша
сделалась бы преступницей в глазах всех значимых для нее людей, да и с точки
зрения тогдашних законов она оказалась бы преступницей.

Вроде бы все в этом объяснении верно, но его совершенно
недостаточно. Потому что получается, будто Маша только из страха отказалась
бросить своего мужа и уйти с Дубровским. То есть ее страх сильнее любви. Но
разве это так? Разве Маша не любила Дубровского всей душой? И разве Маша —
трусливая?

Дело тут вот в чем: для Маши церковное таинство венчания —
это не просто красивый обряд, не просто обычай. Для нее это предельно серьезно.
В таинстве венчания муж и жена дают обещания верности не только друг другу, но
и Богу. И нарушить такое обещание — это значит обидеть не только супруга, но и
Бога.

Маша верна князю Верейскому вовсе не потому, что его любит
(нет, не любит она его!). Она верна, потому что дала обещание быть верной.
Дала, осознавая, что ее слышит Бог. Люди в ту эпоху вообще гораздо серьезнее
относились к своим обещаниям, особенно к таким. Да, верность мужу вовсе не
гарантировала ей счастливой семейной жизни. Но у нее просто была другая система
ценностей, в которой счастье в земной жизни не стояло на первом месте.

Для Пушкина это вообще была очень важная тема — нерушимость
брака. Он писал об этом и в «Евгении Онегине» (там Татьяна Ларина, став женой
генерала, сказала Онегину: «Но я другому отдана и буду век ему верна»), и в
«Повестях Белкина» (прежде всего в «Метели», где полковник Бурмин, по приколу,
как сейчас бы сказали, притворился женихом Марьи Гавриловны — и тем самым
разрушил ее жизнь, поскольку после венчания с ним она уже не могла выйти замуж
за того, кого любила и с кем собиралась идти под венец).

Современным людям, конечно, взгляды и принципы Маши
Троекуровой, как и Татьяны Лариной, и Марьи Гавриловны кажутся странными. На их
месте они поступили бы совсем иначе. Но факт в том, что современникам Пушкина
верность нелюбимому мужу вовсе не казалась странной.

Как мог бы закончиться роман?

Между прочим, романа «Дубровский» Пушкин не писал. Такое
название дали роману издатели в 1841 году. В рукописи Пушкина никакого названия
вообще нет, она начинается с даты начала работы: 21 октября 1832 года, а
кончается датой написания последней главы: 6 февраля 1833 года.

Но последняя глава — она все-таки не совсем последняя, потому что роман-то Пушкин не дописал. Видимо, потерял интерес, переключился на другое, отложил на потом. А как он должен был завершиться? Тут мало что можно сказать.

В собрании черновиков Пушкина есть лишь запись такого рода: «Кн<язь> Вер<ейский> visite (зачеркнуто) — 2 visite (зачеркнуто). Сватовство — Свидания. Письмо перехвачено. Свадьба, отъезд. Команда, сражение. Распущенная шайка — Жизнь М. К. — Смерть к. Верей<ского> — Вдова. Англичанин — Игроки. Свидание — Полицмейстер — Развязка».

Что это значит? Исследователи творчества Пушкина
предполагают, что князь Верейский умер, Маша осталась вдовой (и тем самым
получила возможность вновь выйти замуж). Бежавший за границу Дубровский узнал
об этом и под видом англичанина вернулся в Россию, намереваясь жениться на
Маше, но тут его кто-то опознал, и его арестовали. Насколько верна такая
трактовка? Да кто ж это знает?

Но никто не мешает никому (в том числе и любознательному
шестикласснику) написать свою версию развития событий. Это в любом случае
интересно и полезно.

В оформлении использованы: Иллюстрация братьев Траугот. Пушкин А. С. Дубровский: Роман. А.: Детская литература, 1989

Читайте также:

• Товарищ Пушкин. Серия статей Алексея Варламова
• 7 вопросов о “Евгении Онегине”

­­Пример сочинения 1

В повести «Дубровский» Пушкин знакомит читателей с двумя молодыми героями: Машей Троекуровой и Владимиром Дубровским.

Их отцы смолоду были дружны, поместья их находились по соседству. Троекуров даже прочил молодого Дубровского в женихи своей дочери. Но ссора сделала врагами Троекурова и Дубровского.

Почему же Маша и Дубровский на всю жизнь полюбили друг друга? Маше было семнадцать лет, и красота ее была в «полном цвете». Конечно, молодой человек не мог не обратить внимание на такую девушку, причем при первом же знакомстве Дубровский-Дефорж остался глубоко благодарен Маше за ее тонкость и деликатность, когда она переводила грубые слова отца.

Поначалу Маша не обратила никакого внимания на молодого «француза» и не заметила, какое огромное впечатление она произвела на него. По своему воспитанию она относилась к учителю как к «роду слуги».

Случай с медведем «произвел большое впечатление на Марью Кириловну». Она впервые поняла, что храбрость и достоинство «не исключительно принадлежат одному сословию». Маша стала проявлять внимание и уважение к молодому учителю. Она не могла не заметить его прекрасную образованность, изысканные манеры в то время, как они вместе музицировали.

…И Маша, и Владимир Дубровский были совершенно одинокими людьми. У Маши не было ни матери, ни подруг. С отцом она никогда не бывала откровенной.

Дубровский же ко времени их встречи потерял все: положение в обществе, имение, свое имя.

Поэтому Машу и Владимира влекла друг к другу не только симпатия, но и общие интересы, и родство душ. Однако Дубровский-Дефорж «не выходил из пределов почтения и строгой пристойности». Маша же «начала понимать собственное сердце», ей был небезразличен молодой француз. «Может быть, она не была еще влюблена, но при первом случайном препятствии или внезапном гонении судьбы пламя страсти должно было вспыхнуть в ее сердце».

Маша давно с волнением и некоторым кокетством ожидала признания Дефоржа. И вдруг она слышит: «Я не то, что вы предполагаете… я Дубровский».

Владимир признается Маше, что «первую кровавую месть» он должен совершить над ее отцом. Но, добавляет он, «я понял, что дом, где обитаете вы, священен, что ни единое существо, связанное с вами узами крови, не подлежит моему проклятию. Я отказался от мщения».

Через некоторое время после разлуки с Дубровским в жизни Маши произошло событие, которое потрясло ее. Девушку сосватал старый и богатый князь Верейский. Кирила Петрович с радостью дал согласие.

По просьбе Дубровского Маша приходит к нему на свидание, где Владимир предлагает избавить ее от ненавистного жениха, но девушка не соглашается «быть виною какого-нибудь ужаса». Марья Кириловна решается стать женой Дубровского.

Владимир же понимает, какую ответственность он берет на себя, но этот решительный шаг — нападение на свадебный поезд — Владимиру сделать пришлось, однако это произошло уже после венчания. Маша дала клятву Богу. «Поздно, я обвенчана, я жена князя Верейского».

Я думаю, что Маша, хоть и очень молода, была сильным человеком, имела большое чувство долга и ответственности. Это же можно сказать и о Владимире. Хотя жизнь и толкнула его на разбойничий путь, но это был разбойник-герой. Он не обижал народ, помогал бедным. Простые люди его очень любили.

Возможно, о таком рыцаре и мечтала Маша, читая французские романы. И такой человек встретился на ее пути, но жизнь суровее сказок.

­Пример сочинения 2

В произведении Пушкина он затрагивает самые важные проблемы, которые являются популярными и на сегодняшний день. К ним относится любовь, дружба, благородие и подлость. Когда человек влюблен, то порой может делать такие действия, которые даже ничем объяснить невозможно.

Главными героями являются Мария Троекурова и Владимир Дубровский. Их отцы уже давно были лучшими друзьями и всегда выручали друг друга из любой и даже самой сложной ситуации. Кроме этого больше всего на свете им хотелось породниться. Вот только судьба распорядилась совсем по-другому и в результате они превратились во врагов.

Теперь Троекуров готов пойти на все ради того чтобы не отомстить своему врагу, но и отобрать у него все что он имеет. У него есть поместье и Троекурову очень сильно хочется им владеть. Дубровский сколько бы ни старался, но отобрать назад свое поместье ему не удалось, и от этого он очень сильно заболел, а через некоторое время умер.

Владимир терпеть этого всего не собирался и теперь единственной мечтой жизни является отомстить давнему врагу своего отца. Но просто так ему ни за что не попасть в дом врага. И тогда он решил попасть туда под видом учителя французского языка. Его взяли для того чтобы подучить Марию, немного погодя он сам того не замечая стал влюбляться в нее и ничего с этим поделать не мог.

Мария была очень красивой девушкой, которая следила за своей внешностью и всегда выглядела на все сто. Кроме этого девушка была не только тактичной, но еще и вежливой. А ведь ее отец никогда не умел разговаривать с другими людьми, и от него можно было услышать только различные гадости, а девушка совсем на него не похожа.

У Марии не было друзей, да и отец запрещал ей заводить какие-либо знакомства. А для того чтобы совсем не сойти с ума девушка постоянно читала различные французские романы о любви. И ей, как и героиням произведений хотелось отыскать любовь.

Учитель каждый день приходил к ней на занятия. И хотя ей он очень нравился, но ее воспитание не давало в нем разглядеть мужчину, а тем более влюбиться в него. Но однажды отец Марии решил подшутить над Владимиром и запер в кабинете. И в этот момент он проявил смекалку и интеллект, и это очень даже понравилось девушке, и она взглянула на него совсем с другой стороны, с которой раньше не видела. И теперь они стали ближе общаться друг с другом. И девушка даже не заметила как в него влюбилась. И больше жить без него не могла.

А немного погодя он решает обо всем ей рассказать, ведь больше ее обманывать не может, да и ни к чему это все.

­Пример сочинения 3

Настоящая любовь может изменить человека, повлиять на его судьбу. Через испытания любовью проводят своих героев многие писатели. Одни истории получаются романтическими, другие трагическими. В повести А.П. Пушкина «Дубровский» главные герои испытывают чувства, которым препятствовало их социальное положение и неразрешимый конфликт между семьями.

Маша Троекурова и Володя Дубровский росли в соседних имениях. У обоих в детстве умерла мать. Отцы дружили, несмотря на разный социальный статус. Володю отправили учиться в столицу, Маша получала домашнее образование. Молодые люди не виделись много лет. Домой Владимир приехал из-за внезапной смерти отца. Виновником ухудшившегося здоровья Дубровского-старшего был отец Маши, Кирила Троекуров. Он своими кознями довёл старого товарища до сумасшествия. Вскоре после приезда сына Андрей Дубровский умирает. Владимир полон решимости отомстить врагу. Он попадает к нему в дом под видом учителя французского языка. Здесь он встречается с красавицей Машей и влюбляется в неё.

Воспитанная на барских предрассудках, девушка сначала не воспринимала его как мужчину. Для неё он был одним из представителей челяди. Но однажды Маша увидела его с другой стороны. Учителя забавы ради заперли в клетке с медведем. Владимир вызвал у всех восторг своей храбростью, не испугавшись медведя и убив его. Маша увидела в нём мужественного молодого человека, обладающего чувством собственного достоинства. Со временем их взаимная симпатия перерастает в любовь.

Учитель открывает Маше своё истинное лицо. Ему нельзя больше оставаться в этом доме, его тайна почти раскрыта. Маша шокирована признанием Владимира, но не в силах совладать с чувствами. Владимир скрывается. В это время Троекуров решает выдать дочь за старого князя. Маша в отчаянии пытается отговорить отца, но тот неумолим. Тогда Маша решается послать весточку Дубровскому, который обещал прийти на помощь в любой трудности. Её план не удаётся, венчание неизбежно. На обратном пути из церкви их останавливают люди Дубровского. Владимир предлагает Маше уйти с ним, но та отказывается от свободы. Она дала клятву перед Богом и никогда не нарушит её. Дубровский опоздал. Князь стреляет в Дубровского, тот падает. Так закончилась история любви, которая могла бы сделать героев счастливыми. Всего несколько минут решили их судьбу.

­Пример сочинения 4

Судьба главного героя в романе А. С. Пушкина «Дубровский» является чередой испытаний, одним из которых становится любовь к Маше Троекуровой. Девушка оказывается дочерью врага, которому Дубровский хотел отомстить, и это сделало невозможным осуществление его плана. Любовь Дубровского и Маши подчеркивает, как уродливо устроено общество, в котором возвышенные чувства ничего не значат.

Впервые Дубровский оказывается в доме Троекуровых с целью отомстить, он внедряется в семью в облике учителя-француза Дефоржа. Поначалу Маша не интересуется гувернером, не видя в нем мужчину. Но история с убийством медведя поражает девушку, она вдруг замечает, что Дефорж силен, смел и решителен. Совместные занятия музыкой создают благоприятную среду для возникновения чувств, и молодые люди влюбляются. Однако Маша понимает, что она не сможет связать свою жизнь с человеком, который ниже ее по сословию. Все меняется, когда выясняется, что Дефорж – это Дубровский.

Для Владимира любовь к Маше окрашена благоговейным чувством. Поэтому разбойник Дубровский больше не может причинить вреда отцу девушки, любовь накладывает моральный запрет на все, что могло бы сделать Машу несчастной.

Сословного различия между молодыми людьми теперь нет, ведь Владимир – дворянин. Однако он стал преступником и изгоем в обществе, и Маше нелегко решиться стать его женой.

Выходя замуж за Дубровского, девушка могла бы обречь себя на социальное изгнание, бедность и трудную жизнь. Но она все равно предпочла бы выйти замуж за разбойника, а не за старого князя Верейского, которого хочет видеть зятем ее отец.

Молодые люди хотят быть вместе, но Троекуров непреклонен. Чувства девушки не интересны ни отцу, ни престарелому жениху. Троекуров препятствует тому, чтобы влюбленные смогли обменяться письмами, Машу держат под замком, а потом спешно венчают в церкви. Дубровский пытается вызволить Машу, но слишком поздно – девушка уже стала женой князя. Дубровский теряет свою любовь, а его мечта о тихом семейном счастье разбивается. Этим автор подчеркивает, что герой полностью отвержен обществом.