Почему нельзя совершать преступления сочинение

Многие люди считают что преступление это вред обществу вызывающий опасность для окружающих. Ведь преступник совершающий преступление делает общество людей небезопасным. Действительно это так но я смотрю на это немного с другой стороны со стороны преступника что он чувствует после Того как совершает преступление?

Я считаю что преступника никогда не покидает чувство вины. Он страдает.

Давайте обратимся к произведению Ф. Достоевского “Преступление и наказание”. В романе главный герой Родион Раскольников совершает преступление -убивает старуху процентщицу и ее сестру. После этого Герой ужасно мучается. Его организм не может “осознать”То что он сделал, начинается лихорадка. Страшные сны одолевают Родиона. Он бредит и боится. Мысли о совершённым, не покидают его ни на секунду. Получается что он сам себя уже наказал. Он думает только об этом. Вот в этом и опасность преступления человек теряет себя… Он уже больше никогда не сможет жить прежней жизнью. Он будет помнить об этом всегда. Практически у всех людей совершивших преступление ломается психика.

Тема преступления раскрывалось писателями в разных аспектах. Ещё один представлен А.Пушкиным в романе “капитанская дочка». Большинству читателей очень не нравится шва брин. Давайте рассмотрим какое же он совершил преступление. В произведении рассказывается, что Швабрин был сослан в белогорскую крепость за убийство. Каким мы видим Швабрина? Человеком жестоким и эгоистичным. Он высмеивает Марью Ивановну ну и других. Впоследствии из за этого между ним и главным героем происходит дуэль, где он причиняет серьезный вред Гриневу. Если посмотрим дальше, то Швабрин присягает к Пугачёву, и убивает своих соотечественников. На протяжении всего произведения Швабрин совершает плохие поступки. Я считаю, что это все последствия 1 преступления. Может он был раньше хорошим человеком, но сердце его очерствело. Швабрин завидуют и мучается до конца своей жизни.

Подводя итоги мы выяснили, что преступление опасно в первую очередь для человека который это сделал. Оно не даст человеку спокойно жить и изгрызёт его изнутри.

Здравствуйте, Анна!

Вам удалось в сочинении раскрыть тему, подобрав правильные аргументы и проанализировав поведение героев. Вместе с тем следует обратить внимание на очень низкий уровень грамотности, проявляющийся в обилии пунктуационных ошибок.

В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

К1 (соответствие теме) + 1 балл.

К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

Аналитическая часть представлена вполне достойно.

К3 (логика и композиция) + 1 балл

К 4 (речь)+ 1 балл

Речевые ошибки не влияют существенным образом на восприятие текста.

это высказывание непонятно. Вред, вызывающий опасность, — это как?

повторы

разговорный оборот

К5 (грамотность) + 0 балл, всего допущено ошибок: 29

Орфография

через дефис

с прописной буквы

ИЗ-ЗА
Пунктуация

запятая в СПП; тире между подлежащим и сказуемым; запятая перед причастным оборотом

запятые при прич.обороте

запятая при ввод.сл.; запятая в ССП; тире при уточнении; двоеточие в БСП; запятая в СПП.

запятая в СПП

лишняя запятая

запятая в СПП

двоеточие в БСП

запятые при прич.обороте

с прописной буквы

запятая в СПП

запятая перед усилит. частицей «ну»

лишняя запятая при однород.членах, связ. одиночным союзом «и»

запятая при ввод.слове

запятая при деепр.обороте; запятая в СПП

Грамматика

ошибка в построении СПП (придат.часть отделена от главной)

МУЧИТСЯ

раскрывалАсь (нарушение связи между подлежащим и сказуемым)

завидуЕТ; мучИтся

ошибка в построении предложения с деепр.оборотом: получается, что мы это выяснили только во время подведения итогов, а ведь об этом было сказано в самом начале работы

Общий вывод по работе

Итак, Анна, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над пунктуацией и грамматикой.

Удачи!

(534 слова) Главная опасность преступлений состоит в том, что нарушители закона разрушают достижения прогресса и создают в обществе панические и упаднические настроения. Люди начинают бояться друг друга, а не взаимодействовать ради процветания страны. Поскольку результаты их труда не защищаются, они перестают работать и присоединяются к стану грабителей, чтобы выжить. Все это ведет к уничтожению человеческой цивилизации. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим примеры.

Вспомним роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой убил старуху-процентщицу и ее сестру, думая, что своим поступком принесет пользу обществу. Но логическая аргументация могла бы разрушить романтические иллюзии юноши: его злодеяние лишь навредит беднякам, о которых он так заботится. Ломбарды были необходимы именно для представителей социального дна. Только благодаря им они могли получить еду, лекарства, кров — то, что более важно, чем серебряные часы. Если бы не было Алены Ивановны и ей подобных, человек просто умер бы на улице от голода, но с серебряными часами от папеньки. Стоит упомянуть, что клиентура ростовщицы, в отличие от нее и ее сестры, не работала. Люди пропивали и проедали то, что даже не заслужили, а получили в наследство или украли. В своем положении им нужно винить только себя самих, а не Алену Ивановну, которая обеспечивала им выживание, давала шанс встать на ноги. Но какой-то безработный студент решил, что она для общества вреднее, чем он, паразитирующий на матери и сестре. И убил ее. Чего он добился? Люди стали подозрительнее, в обществе поселилась паника, а ростовщики наверняка повысили процент за свои услуги, ведь риск усилился. Бедняки же могли возомнить, что могут убивать любого, кому они должны денег. Все это ведет к правовому нигилизму и полному искажению понятия «справедливость». В таком обществе, где за труд убивают, а за нищету прощают все преступления, никогда не будет процветания и развития.

Но есть в мире менее явные примеры, когда преступление остается неузнанным, но не безвредным. Например, в рассказе И.А. Бунина «Легкое дыхание» герой совратил пятнадцатилетнюю девочку. Алексей Михайлович Малютин приехал к ее отцу, но не застал его. Он остался в гостях и использовал весь арсенал соблазнения, чтобы добиться от Оли того, чего он желал. В те времена девушки не имели полового воспитания, ничего не знали об этой стороне жизни, а потому были лёгкими мишенями для недобросовестных людей. Оля даже не поняла, как и что произошло. Только после инцидента она осознала, что ее обманули и фактически изнасиловали. Ребенок не мог дать согласие на это. Казалось бы, сейчас такое сплошь и рядом, ну и что? А то, что ранняя травма от растления не зажила, а приобрела чудовищные формы. Оля стала мстить всем мужчинам, завладевая их вниманием и смеясь над их чувствами. Эта игра с огнем привела ее к трагическому исходу: влюбленный и отвергнутый офицер убил ее. Вот так одно незаметное, но такое безнравственное преступление породило десятки новых метастаз: гимназист Шеншин едва не покончил с собой от любви к Оле, сама девочка погибла, ее убийце грозит серьезное наказание, родители Оли наверняка безутешны. Жизнь многих людей пошла под откос из-за одного насильника.

Таким образом, преступление опасно тем, что оно деморализует, пугает и развращает всех людей. Его последствия делают несчастными десятки вдов, сирот, обманутых мужчин и женщин, обезумевших от горя родителей и других невольных жертв случившегося. Любое нарушение закона губит результаты нашего труда и тормозит развитие общества. Не существует наказания, которое бы искупило все результаты даже самого скромного злодеяния.  

Команда Литеровед.ру подготовила вариант итогового сочинения на тему: «В чем опасность преступлений». В качестве аргументов были использованы произведения следующих авторов: Ф.М. Достоевского, И.А. Бунина.

Сочинение

Главной опасностью преступления можно назвать то, что человек приносит вред не только другим людям, но и создают панику среди народа. В первую очередь людьми начинает руководить страх, что негативно сказывается на процветании государства. Люди перестают верить в силу закона, многие из них и вовсе становится на путь преступлений, чем влечет череду новых происшествий. Эти действия могут привести к катастрофе, а так же к уничтожению цивилизованного общества. Примеры этому встречаются в литературных произведениях.

Возьмем роман Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников решается на убийство старухи-процентщицы, думая, что тем самым принесет пользу общественности. Но реальность оказалась совершенно другой. Он так старался отстоять права бедных, заботясь о них, а на самом деле сделал только хуже. В первую очередь необходимость в ломбардах испытывали как раз таки бедные люди, которое находились в самом низу социальной лестницы.

Благодаря существованию ломбардов люди имели возможность купить себе продукты, заплатить за жилье. Для них это было гораздо важнее, чем обладание различными ценными вещами. Поэтому они и выживали лишь благодаря таким вот Аленам Ивановнам, которые скупали ценные вещи. В основном клиенты процентщицы не ходили на службу, а предпочитали проедать и пропивать те вещи, которые получили по наследству. Если разобраться, то до такой жизни они докатились не из-за Алены Ивановны, а из-за собственной лени. Женщина же давала им деньги, благодаря которым они могли бы начать новую жизнь, а не просто умирать с голода. Но Родион Раскольников рассмотрел ситуацию совершенно по-другому. Он считал, что от старухи-процентщицы исходит вред обществу. Хотя сам молодой человек не стремился работать, а предпочитал жить за счет сестры и матери.

Убийством старухи, Родион зародил в обществе панику, которая никогда не приводит ни к чему хорошему. По его примеру остальные бедняки могли решить, что так же имеют убивать каждого, кому они должны деньги.

Из этого можно сделать вывод, что в обществе, в котором безработные и ленивые люди вызывают жалость, а работающих людей могут за это убить, никогда не будет ничего хорошего. Такое общество обречено на провал, и ни о каком развитии не может быть и речи.

Вторым примером можно привести рассказ И.А. Бунина «Легкое дыхание». В данном произведении герой совращает юную девушку. Мужчина приехал к отцу девушки, но того не оказалось дома. Мужчина не поспешил уехать, а остался у них в гостях, где, включив все свое обаяние, добивается от пятнадцатилетней девушки расположения.

Все дело в том, что в то время молодые девушки мало что знали об отношениях мужчины и женщины, поэтому Оля до конца сразу и не поняла, что случилось. Уже позже девушка начала понимать весь ужас совершенного поступка. Девушка, которая на тот момент являлась еще ребенком, не могла понимать все то зло, которому подверглась. И вот эта травма, нанесенная ребенку в раннем возрасте, со временем принесла ужасные последствия. Повзрослев, Оля начала мстить мужчинам, которые не сделали ей ничего плохого. Девушка издевалась над ними. В конечном итоге это привело к смерти девушки – ее застрелил офицер, которого она отвергла. На данном примере очень хорошо видно, как одно совершенное зло породило цепочку преступлений. Своим давним поступком старый приятель отца сломал судьбы множества людей.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что любое преступление влечет за собой ряд других преступлений. Последствия и вовсе могут быть катастрофичными, и разрушить большое количество жизней и судеб.

Пример итогового сочинения по направлению «Преступление и Наказание – вечная тема» 2021-2022.

Сочинение по теме: Почему люди совершают преступления? 

Почему люди совершают преступления? Я думаю, что для этого существуют разные причины. Иногда это происходит непреднамеренно, например, когда человек защищает свою жизнь и, не рассчитав сил, убивает нападавшего. Но чаще всего злодеяния обдумываются заранее, и основания для этого бывают разные. Мотивом может стать жадность, зависть, ревность, ненависть и ещё многое, многое другое.

Люди всегда пытались ответить на вопрос, что толкает человека на противоправные действия и можно ли сделать так, чтобы их было как можно меньше. Может быть, поэтому детектив — один из самых популярных жанров в литературе. Писатели пытаются в своих произведениях указать причину совершенного преступления. Чаще всего она проста и банальна, а иной раз преступник придумывает целую теорию для того, чтобы оправдать свои злодейства.  В романе Теодора Драйзера «Американская трагедия» главный герой мечтает изменить своё скромное существование, пробиться в общество обеспеченных людей, общаться с яркой и беззаботной девушкой Сондрой Финчли. Но честный труд не приносит нужного дохода. Кроме того, до встречи с Сондрой Клайд Грифитс был влюблён в молодую работницу фабрики Роберту Олден, девушку милую, но такую же бедную, как и он сам. Знаки внимания со стороны Сондры дают юноше надежду на красивую жизнь. Но в этот момент он узнаёт, что Роберта беременна и требует от него узаконить их отношения. Клайд не может допустить крушения своих надежд. Он решается на преступление. Пригласив бывшую возлюбленную покататься на лодке, он всё обустраивает так, что девушка тонет в водах озера Большой Выпи. Роберта стала препятствием на пути к цели, которую поставил перед собой Грифитс, и это толкнуло молодого человека на убийство.

В романе Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание» главный герой — такой же бедный молодой человек, и он тоже убивает человека. Но Родион Раскольников оправдывает своё деяние «великой» идеей. Он считает, что смерть одной никчёмной старухи может окупить миллионы добрых дел, совершённых на её деньги, — «одна смерть и сто жизней взамен —даведьтутарифметика!». Но вот что странно, — совершив задуманное, Родион не сумел никому помочь, а только сделал несчастными своих близких. Кроме того, одно убийство повлекло за собой другое, а могли быть и следующие. Я думаю, что писатель хочет донести мысль о том, что никакие великие цели не могут стать оправданием к преступлению, особенно, убийству. А человек, совершивший преступление, прежде всего губит свою жизнь, становится изгоем, приносит страдания ни в чём не повинным людям.

Таким образом, найти уважительную причину для совершения злодеяния практически невозможно. Мне кажется, что человек должен достигать поставленной цели не за счёт других, не путём лишения жизни или отъёма чужого имущества. Прежде всего нужно искать проблемы в самом себе и пытаться изменить себя. Не зря народная мудрость гласит, что и добро, и зло к тебе всегда возвращаются. Даже самому себе невозможно сделать доброе дело, совершив преступление.

Автор: Любовь Уланова

­­Почему за преступлением следует наказание?

Преступление — это нарушение принятого в данном обществе закона, уголовного или морально-нравственного, когда человек ПЕРЕступает через установленные нормы. При этом есть люди, которых от совершения правонарушения сдерживает страх предполагаемого за него наказания, а есть те, которые никогда не совершат преступления в силу наличия у них «внутреннего голоса Бога в душе» — совести. В любом случае за преступлением неизбежно следует наказание, потому что по сути это единственный способ сохранить целостность общества, его единство и нравственное здоровье.

Посмотрим, как данная проблема раскрывается в художественной литературе. Максим Горький. Рассказ «Старуха Изергиль» — легенда о Ларре. Преступлением сына орла и женщины стало нарушение принятых в обществе законов. Нельзя свои личные интересы и желания ставить выше общественных в ущерб последним — а Ларра хочет получать желаемое, ничего не отдавая взамен, будь то любовь девушки, пища, кров. Наказание, серьёзность которого Ларра осознал далеко не сразу, заключается в отторжении его обществом. Тем самым люди не стремились показать Ларре ошибочность его жизненных установок, скорректировать его мировоззрение, а охраняли законы своего племени как основу общественного существования.

А вот другая ситуация. В повести В. Быкова «Сотников» партизан Рыбак совершает преступление: чтобы сохранить свою жизнь, он предает своих же, переходит на сторону немцев, участвует в казни товарища по партизанскому отряду Сотникова. Формально он избегает наказания, но, оставшись в живых, вдруг начинает осознавать глубину своего нравственного падения. В душе ещё не умолк голос совести, поэтому Рыбак пытается наказать себя сам — повеситься в деревенском туалете. Но это ему не удаётся, и жить ему с ощущением преступности дальше… В этом и есть неизбежность наказания за преступление.

Так есть ли преступление без наказания? Как видим, нет. Наказание может быть отсроченным по времени, данным человеку обществом или им самим. В любом случае без наказания за совершённое преступление человеческое общество существовать не может.

Любое преступление должно быть раскрыто и преступник наказан

Как часто мы слышим, что преступление должно быть наказано. Безусловно, это так! Но даже суд при вынесении приговора учитывает не только доказательства, но и моральные качества подсудимого, обстоятельства, предшествовавшие случившемуся. Роман Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» актуален и сейчас, и я хочу рассказать — почему…

С первых страниц этого произведения мы видим аналог социального кризиса, который с новой силой разгорелся в России в наше время. Нищета, болезни, плохие жилищные условия, деградация общества — все это отражает нестабильную ситуацию в стране.

Как следствие — прогрессирует преступность.

Достоевский в своем произведении повествует о жизни и терзаниях «маленького» человека — Родиона Раскольникова. Безысходность приводит к изменению моральных ценностей и Родион решает проверить, кто он есть?! Презирая людей другого социального уровня, он берет на себя роль Бога — вершителя человеческих судеб. Вот только теория главного героя романа «о праве сильного» оказалась не только ошибочной, но и губительной для него самого. «Я не старуху убил, я себя убил», — признается он Сонечке Мармеладовой, и оказывается прав! Вправе ли мы судить его? Думаю, что нет! Кто и как из нас поступил бы на его месте — неизвестно.

Описывая жизненный путь Раскольникова, автор ненавязчиво знакомит нас с другими персонажами романа. Так сестра Роскольникова — Дуня, готова ради получения братом достойного образования пожертвовать своим счастьем и молодостью, выйдя замуж за обеспеченного дельца. Желание выбраться из нищеты любой ценой, стремление помочь близким, побуждение покарать недостойных… Цели у всех разные, но насколько благородными они бы не были, далеко не всегда они оправдывают средства и могут привести к страшным последствиям.

Помните, если есть преступление, значит последует и наказание!

За преступлением обязательно последует наказание

Преступление и наказание — вечная тема в человеческом обществе. В связи с ней возникают сотни вопросов: что движет человеком, совершившим преступление? Какова соразмерность наказания и преступления? Возможно ли преступление без наказания? И возможно ли наказание без преступления?

Конечно, причины, толкающие на совершение преступления разные. Это личный эгоизм,алчность,зависть ,ревность,месть и другие. И преступление может оказаться без наказания в нашем продажном, лживом мире, когда преступник просто откупается от него. Но я попытаюсь ответить на вопрос: возможно ли наказание без преступления? И это возможно в этом мире, когда правоохранительные органы не дорабатывают в расследовании, и часто списывают на человека не совершенное им преступление, используя подтасовки и нечестные методы работы. Но все же,даже за преступлением, которое физически не совершено, а является только намерением, вынашиваемым планом, обязательно должно следовать наказание. И оно является справедливым.

Эту мою мысль хорошо доказывает фантастическая новелла Р. Брэдбери » Наказание без преступления»

Здесь герой рассказа Хилл, съедаемый ревностью, жаждет убить любимую жену за её измену. Но он не может реально выполнить своё желание,а обращается в специальную фирму, помогающую таким людям: они изготавливают кукол — копии жертв, над которыми мечтают поиздеваться потенциальные преступники- избить их , даже убить, избегая при этом реального наказания. И Хилл заказывает куклу- копию жены. Он восхищается ею, вспоминая счастливые годы с ней, умоляет вернуть любовь жены, но, когда она насмехается над ним и хвалится своим новым мужчиной, отвергнутый муж утверждается в своём намерении убить её.  Он стреляет в куклу, и она умирает,истекая кровью.  Сам Хилл, уже не чувствует гнева, ревности.  Он чувствует очищение от своего желания. Он свободен теперь от жажды смерти своей неверной жены, ведь он не сделал реально этого убийства!

Но по выходу из здания этой » замечательной» фирмы  его тут же арестовывают  за убийство жены,и суд назначает ему смертную казнь. Хилл пытается возразить- ведь он не убивал жену! Перед казнью его приходит навестить живая жена, но он не верит этому, и опять в нем  кипит это желание ей смерти. То есть герой не раскаивается в своих намерениях, совесть его не мучает, а значит наказание за вынашивание плана справедливо!

Здесь писатель показывает, что реальное преступление является неотвратимым следствием преступления мысленного, куда более страшного. Поэтому и наказание тут справедливо. И хотя в произведении использованы приёмы гротеска и фантастики,   я согласен с автором в целом. Ведь даже по религиозным законам нельзя в мыслях желать зла ближнему, проклинать за что- то, ревновать,  мстить. За этим обязательно последует наказание, и человек даже не сразу поймет- за что это с ним Вселенная так несправедлива!

В чём различие между ошибкой и преступлением?

Каждый из нас время от времени ошибается. Сложно представить жизнь без ошибок, ведь невозможно знать практически все. Опыт приходит с годами, вместе с ним за плечами оказывается немало очевидных промахов.

Последствия совершенных поступков могут дать знать о себе через многие годы. И хотя человек пытается предугадать исход определенного события, он не в силах прогнозировать встречающиеся на пути случайности. В итоге кажущееся тщательно продуманным и взвешенным действие может обернуться существенным просчетом.

Со временем мы учимся заранее учитывать возможные случайности. Ошибки учат человека – как собственные, так и чужие, но того, кто упорно топчется по граблям сложно назвать мудрым и рассудительным. В этом случае человек либо не способен критически мыслить и анализировать ситуацию, либо упрям и просто не желает поступаться взглядами, даже понимая ошибочность суждений. Умный оценивает ситуацию с разных точек зрения, поэтому ему проще принять иную точку зрения и признать неправоту. А вот ограниченного невозможно переубедить, он срастается с личным видением настолько, что отбрасывает даже железные факты и аргументы.

Бытовые ошибки влияют на судьбы окружающих, а профессиональные способны обернуться трагедией. Если врач поставит неверный диагноз и будет настаивать на определенном методе лечения, его настойчивость может привести к летальному исходу. Ошибка полицейского может обернуться тюрьмой для невиновного, а просчет водителя – серьезным ДТП.

У каждого из нас есть право на ошибки, но их нельзя повторять. Любое поражение требует тщательного анализа и взвешенного решения. Не стоит отстаивать собственную правоту везде и во всем – по меньшей мере, это глупо. Умение признавать ошибки присуще лишь сильным личностям, не боящимся здоровой критики.

Некоторые люди даже при осознании неправоты продолжают настаивать на своем. Им просто не хватает храбрости, они не готовы чувствовать вину и меняться. Упрямство – неплохое качество, но не всегда уместное. Греческий философ Аристотель еще в древности заметил, что «каждому человеку свойственно ошибаться, но никому кроме глупца, не свойственно отстаивать ошибочное мнение».

Сочинение на тему Всегда ли за преступлением следует наказание? (итоговое сочинение) ЕГЭ

Существует мнение, что некоторые преступления остаются безнаказанными со стороны закона, что является несправедливостью. Действительно такие случаи бывают в жизни, но у каждого из них другое наказание. Человек, совершивший преступление приближает себя к злу и одиночеству и в конечно итоге становится жертвой самого себя и своего образа жизни. В литературе часто описываются подобные случаи, стоит их рассмотреть подробнее.

В романе «Преступление и наказание» Достоевский рассказывает историю Лужина, злого человека, стремящегося к своей выгоде любыми способами, даже безнравственными. Чтобы получить в жены сестру Родиона, он наговаривает на него и унижает в глазах семьи. Также он подкидывает Соне Мармеладовой сто рублей и выставляет ситуацию в виде кражи, чтобы больнее ударить по Раскольникову, зная его теплые чувства к бедной девушке. В конечном итоге действии Лужина не были наказаны законом, но свидетель рассказал всю правду и клеветник лишился работы и был вынужден уехать от позора. Время наказывает за любые злые поступки и последствия наступают всегда за совершенные действия.

Еще одним интересным примером является рассказ «Господин из Сан-Франциско» И.А.Бунина, главным героем которого является финансовый деятель, который всю жизнь зарабатывает деньги и занимается предпринимательством. На производстве у него работало много рабочих руках, часто привезенные из Китая. Они подвергались унижениям, каторжным, тяжелым работам  и даже рукоприкладству. Именно за счет их унизительного руда этот мужчина сделал свое состояние и заработал, все что он имел. Не случайно то, что когда он наконец решил отдохнуть, то умер при первой же остановке. К смерти привел его ведомый им образ жизни, злоба, алчность. Наказание не заставило себя долго ждать.

Н.В.Гоголь в своем произведении «Мертвые души» описывает Чичикова, как хитрого человека, стремящегося к собственной выгоде. Он совершает преступные действия (обманывает чиновников), но уезжает безнаказанным, так как все те, кого он обманул тоже не чисты и невинны, они также ведут сомнительный и преступный образ жизни и стремятся только к своему благополучию.

Таким образом, каждый человек в своей жизни принимает определенные решения и совершает поступки. Каждый поступок ведет за собой определенные последствия. Любое зло влечет наказание, которое может наступить разными способами и в разных сферах жизни, не обязательно только со стороны закона.

Вариант №2

Всегда ли за преступлением следует наказание? Ответить на этот вопрос без рассуждения невозможно. Рассмотрим данное утверждение подробно.

Преступление может быть совершено против человека, против его воли путём насилия. Самое же страшное преступление – против человечества. Один преступник страшен, его необходимо изолировать от общества. Однако, насколько опасен преступник, прикрывающийся законом, новым порядком, другими циничными правилами жизни в обществе и творящий преступления против многих людей. Часто ли наказываются такие преступники? Далеко не все и не сразу. Рассмотрим это положение на примере Великой Отечественной войны. Нацизм был реальной «чумой» в образе правления многих стран Европы. Он распространился не только в Германии, Австрии, Италии, но и путём запугивания и предательства во многих странах: Франции, Польше, Чехословакии, Болгарии. Отношение же к евреям и другим не арийцам, в том числе и русским, было чудовищное. Страшные концентрационные лагеря, гетто, газовые камеры, расстрелы, бесчеловечные опыты на детях – это только часть преступлений нацистов. После войны, когда они раскрылись, состоялся Нюренбергский процесс. В его ходе были осуждены некоторые из фашистов, однако, часть из них сумела избежать наказания. Так ли это? Возможно. Им пришлось отказаться от Германии, своего имени, жить в иммиграции. Однако, так жили и не преступники, которые оказались за границей в результате революции и гражданской войны в начале двадцатого века. Так что назвать это наказанием нельзя. Однако, возмездие всё равно настигло их. В лице их детей, внуков. Эти люди не виновны в грехах отцов, но им также пришлось отвечать. Родиной, родным языком, культурными традициями, которые они утратили. Никогда они не могли поехать на историческую родину, где жили их предки, не могли признаться, что они потомки нацистов. Так что же думали преступники, когда истязали и убивали других людей? Да, некоторые исполняли приказы, могли быть и сами заподозрены в сочувствии и убиты. Однако, люди сами выбрали такой путь, это были их убеждения, их идеалы. А за свои поступки человеку придётся отвечать всегда и всем. Никто и никогда ещё не избежал наказания за зло. Иногда оно настигает человека за шаг до смерти, но настигает.

Примером этому может служить роман Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников придумал целую теорию, чтобы оправдать убийство. Старуха-процентщица была отвратительна, она, возможно, заслуживала наказания за свои поступки. Однако, она никого не заставляла идти к ней, и считала, что даёт людям спасение. Так что у неё тоже была своя теория оправдания жестокости. Однако, убийство Раскольникова сделало её святой, она заплатила за грехи. Но что оно принесло самому студенту? Как видим, он не смог добиться ни одного из положительных моментов в реализации своей теории. Душевные страдания, животный страх перед наказанием, крах теории и никчёмность иллюзий, ради которых герой погубил свою душу привели Раскольникова к опустошению. Поэтому приговор Порфирия Петровича и суд стали долгожданным облегчением преступника. Он успокоился и начался процесс по воскрешению его души.

Итоговое сочинение, ЕГЭ