Зачастую компромисс является самым удобным вариантом, позволяющим выйти сухим из воды бесконечных ссор и конфликтов. Однако именно этот метод решения проблем становится невозможным для огромного количества людей. Почему? Дело в том, что признание чужой правоты унижает обладателей завышенной самооценки и заставляет пересмотреть свои взгляды, а к этому не все готовы. А иногда непризнание и вовсе обусловлено тем, что люди слишком разные, и каждый из них прав, но по-своему. Рассмотрим все примеры, чтобы лучше разобраться в теме.
Вспомним произведение Н.А. Некрасова «Железная дорога». По сюжету отец, отвечая на вопрос сына Вани о том, кто построил железную дорогу, рассказал лишь о том, кто отвечал за ее строительство перед царем: «Граф Петр Андреевич Клейнмихель». Однако он не упомянул о том, что ее делал не граф, а простой русский народ. Люди голодали и брались за любую работу, поэтому согласились трудиться в невыносимых условиях, созданных «заботливым» графом и его подрядчиками. На стройке многие мужики заболели и умерли. Более того, в итоге уцелевшие строители дороги были нагло обмануты: им никто не заплатил, они еще и должны остались. Единственное, что они получили — это водка, которую «щедрые» подрядчики раздали людям. Естественно, Ваня ничего об этом не знал, как и другие знатные господа. Им было совсем не удобно обсуждать такую правду в своих кругах. Поэтому граф не слушает пояснения автора и надменно возражает ему. Если он признает правоту собеседника, то уронит авторитет в глазах сына и подвергнет сомнению все, что он считал незыблемыми истинами. Не каждый человек на такое способен, даже если речь идет о требовании справедливости. Гораздо проще спорить и стоять на своем.
Не менее интересный пример привел И.А. Бунин в рассказе «Чистый понедельник». Самая частая причина недопонимания среди людей — это кардинальные противоречия во взглядах на мир. Например, герои рассказа «Чистый понедельник» любили друг друга, но их разделяли разные представления о будущем. Если юноша хотел жениться и завести детей, то девушка мечтала о духовном предназначении. Она была глубоко верующим человеком и была готова отречься от мирской суеты. Она сделала свой выбор, став послушницей в монастыре и попросив избранника не искать ее. Герой сильно переживал и страдал от разлуки. Он так и не смог понять ее решение и смириться с ним. Почему? Он был совсем другим человеком. Герой любил женщину и стремился к обретению земного счастья, а его избранница любила Бога и не видела смысла в радостях, которые были за пределами монастыря. Его мировоззрение было совершенно другим, поэтому взаимопонимания в его союзе с героиней не было. Никто не мог признать правоту другого, потому что в этом случае герой изменил бы себе.
Таким образом, люди часто не могут завершить конфликт компромиссом, потому что понять и принять чужую точку зрения очень сложно. Это требует переоценки ценностей, уступки, понижения самооценки. Далеко не каждый готов пересматривать свои взгляды на мир. А порой подобный пересмотр — это измена себе, то, чего делать точно нельзя, иначе перестанешь быть собой.
Правота — понятие довольно однозначное, поскольку это правда, которую мы говорим и наши мысли, которые излагаем в общество. Я считаю, что каждый человек в жизни имеет право на ошибку и на свое мнение, а вот прав он в этом или нет — решать только ему. Поскольку человек является до корней волос социальным существом, нам приходится контактировать с огромным количеством людей, а это значит, что мы часто можем быть несогласными с мыслями других.
Мы каждый имеем своё мышление, позиции и стереотипы, которых придерживаемся уже много лет, а значит принять чужую позицию, если она немного не похожа с нашей — трудно. В этом проявляется некий эгоизм, однако таких людей понять можно и нужно.
Я считаю, что любой человек очень трудно признает правоту другого, если их мнения в чем-то несхожи. Особую роль в таких случаях играет также самоуверенность и четкое стояние на своей позиции. Однако, чтобы немного глубже разобраться в этой теме, мне пришлось обратиться к русским писателям, которые поднимали эту тему в своих произведениях. Первым на ум мне пришло «Отцы и дети», как ни странно, а вторым — «Чистый понедельник».
«Отцы и дети» — произведение, имеющее в себе прототип прошлого и настоящего, где прошлое — родители, а настоящие — дети. Я считаю, что множество детей не согласны с мнением родителей и не признают их правоту во многих ситуациях. Все это происходит от того, что каждый человек наделен иным темпераментом, жизненными позициями, характером и многим другим. На наше развитие влияет не только отношение родителей, их упреки или советы, но и окружении в целом. Именно поэтому мы можем часто оспаривать решения наших мам и пап, доказывая им обратную точку зрения. Аналогично поступают родители, которые не прислушиваются к своим детям, ведь они еще недостаточно опытны.
Не менее ярким примером является произведение «Чистый понедельник». Здесь мы видим, что два героя думают совершенно о разных вещах и именно поэтому они не способны прийти к единому выходу. Они просто не согласны друг с другом и это мешает им в совместной жизни.
Я считаю, что мы не способны часто принимать позиции других людей из-за того, что мы разные по характеру, темпераменту и восприятию одних и тех же ситуаций. Не зря ведь говорят: «Сколько людей — столько и мнений».
Зачастую компромисс является самым удобным вариантом, позволяющим выйти сухим из воды бесконечных ссор и конфликтов. Однако именно этот метод решения проблем становится невозможным для огромного количества людей. Почему? Дело в том, что признание чужой правоты унижает обладателей завышенной самооценки и заставляет пересмотреть свои взгляды, а к этому не все готовы. А иногда непризнание и вовсе обусловлено тем, что люди слишком разные, и каждый из них прав, но по-своему. Рассмотрим все примеры, чтобы лучше разобраться в теме.
Вспомним произведение Н.А. Некрасова «Железная дорога». По сюжету отец, отвечая на вопрос сына Вани о том, кто построил железную дорогу, рассказал лишь о том, кто отвечал за ее строительство перед царем: «Граф Петр Андреевич Клейнмихель». Однако он не упомянул о том, что ее делал не граф, а простой русский народ. Люди голодали и брались за любую работу, поэтому согласились трудиться в невыносимых условиях, созданных «заботливым» графом и его подрядчиками. На стройке многие мужики заболели и умерли. Более того, в итоге уцелевшие строители дороги были нагло обмануты: им никто не заплатил, они еще и должны остались. Единственное, что они получили — это водка, которую «щедрые» подрядчики раздали людям. Естественно, Ваня ничего об этом не знал, как и другие знатные господа. Им было совсем не удобно обсуждать такую правду в своих кругах. Поэтому граф не слушает пояснения автора и надменно возражает ему. Если он признает правоту собеседника, то уронит авторитет в глазах сына и подвергнет сомнению все, что он считал незыблемыми истинами. Не каждый человек на такое способен, даже если речь идет о требовании справедливости. Гораздо проще спорить и стоять на своем.
Не менее интересный пример привел И.А. Бунин в рассказе «Чистый понедельник». Самая частая причина недопонимания среди людей — это кардинальные противоречия во взглядах на мир. Например, герои рассказа «Чистый понедельник» любили друг друга, но их разделяли разные представления о будущем. Если юноша хотел жениться и завести детей, то девушка мечтала о духовном предназначении. Она была глубоко верующим человеком и была готова отречься от мирской суеты. Она сделала свой выбор, став послушницей в монастыре и попросив избранника не искать ее. Герой сильно переживал и страдал от разлуки. Он так и не смог понять ее решение и смириться с ним. Почему? Он был совсем другим человеком. Герой любил женщину и стремился к обретению земного счастья, а его избранница любила Бога и не видела смысла в радостях, которые были за пределами монастыря. Его мировоззрение было совершенно другим, поэтому взаимопонимания в его союзе с героиней не было. Никто не мог признать правоту другого, потому что в этом случае герой изменил бы себе.
Таким образом, люди часто не могут завершить конфликт компромиссом, потому что понять и принять чужую точку зрения очень сложно. Это требует переоценки ценностей, уступки, понижения самооценки. Далеко не каждый готов пересматривать свои взгляды на мир. А порой подобный пересмотр — это измена себе, то, чего делать точно нельзя, иначе перестанешь быть собой.
Предыдущая
Сочинения430. Как нужно относиться к собственным слабостям?
Следующая
Сочинения122. Какое событие в отечественной истории Вы считаете особенно важным?
Обновлено: 10.01.2023
Все темы дополнительного периода итогового сочинения. Основной период прошёл 15 апреля.
Почти 21 тыс. участников напишет итоговое сочинение в дополнительный срок, 12 мая, 508 участников будут в этот день писать изложение. Большинство выпускников школ уже написали итоговое сочинение либо изложение 15 апреля, 98% из них получили «зачёт».
Забвению не подлежит
Время перемен
Разговор с собой
Между прошлым и будущим: портрет моего поколения
523. Согласны ли Вы с тем, что современное молодое поколение прагматично?
524. Чему нужно учиться у современной молодёжи?
525. Как современная молодёжь относится к традициям?
526. Что объединяет нас в одно поколение?
527. Каковы духовные ценности современного поколения?
528. О чём спорят мои сверстники?
529. Каким я вижу своё место в жизни страны?
530. Чем молодое поколение похоже на поколение отцов?
531. Портрет читателя моего поколения.
532. Что важнее для современного поколения: умение жить в цифровом мире или живое общение?
533. Можно ли назвать моё поколение нигилистическим?
По регионам
Центральный федеральный округ, Южный федеральный округ, Северо-Западный федеральный округ, Приволжский федеральный округ, Северо-Кавказский федеральный округ, Крымский федеральный округ
Приволжский федеральный округ
Удмуртская Республика, Самарская область
126. Почему нельзя забывать о героях и жертвах Великой Отечественной войны?
223. В чём польза и опасность конфликта?
331. Можно ли считать, что перемены – всегда к лучшему?
421. Что значит быть самим собой?
525. Как современная молодёжь относится к традициям?
Северо-Западный федеральный округ
Калининградская область
Уральский федеральный округ
129. Книга, хранящая память о великом подвиге.
228. Чему человек может научиться у других?
325. Какими качествами должен обладать человек, способный двинуть человечество вперёд?
427. Важно ли осмысливать свои стремления и поступки?
531. Портрет читателя моего поколения.
Сибирский федеральный округ
Алтайский край, Новосибирская область, Республика Алтай, Томская область, Красноярский край, Республика Тыва, Республика Хакасия, Кемеровская область
Омская область
123. Почему нужно сохранять память о героях прошлого?
225. Какие качества делают человека лидером?
332. Нужно ли сопротивляться изменениям, которые приходят в Вашу жизнь?
433. Что значит брать на себя ответственность за свою судьбу?
523. Согласны ли Вы с тем, что современное молодое поколение прагматично?
Иркутская область
128. Что нужно совершить в жизни, чтобы заслужить благодарную память потомков?
222. Как личность может влиять на общество?
328. Может ли один человек быть причиной наступления времени перемен?
431. Когда человек нуждается в разговоре с самим собой?
529. Каким я вижу своё место в жизни страны?
Дальневосточный федеральный округ
Забайкальский край
127. Какие книги, по-вашему, не подлежат забвению?
231. Почему важно понимать чужое мнение?
330. Что в жизни людей остаётся неизменным даже в эпоху перемен?
428. Нужно ли стремиться понять себя?
524. Чему нужно учиться у современной молодёжи?
Магаданская область
Еврейская автономная область, Приморский край, Хабаровский край
121. Какого исторического деятеля Вы бы назвали подлинно выдающимся?
232. Что лучше: быть как все или выделяться из толпы?
324. Какие ценности должны оставаться неизменными при любых переменах?
422. Можно ли обмануть самого себя?
530. Чем молодое поколение похоже на поколение отцов?
Камчатский край, Чукотский автономный округ
Зачастую компромисс является самым удобным вариантом, позволяющим выйти сухим из воды бесконечных ссор и конфликтов. Однако именно этот метод решения проблем становится невозможным для огромного количества людей. Почему? Дело в том, что признание чужой правоты унижает обладателей завышенной самооценки и заставляет пересмотреть свои взгляды, а к этому не все готовы. А иногда непризнание и вовсе обусловлено тем, что люди слишком разные, и каждый из них прав, но по-своему. Рассмотрим все примеры, чтобы лучше разобраться в теме.
Таким образом, люди часто не могут завершить конфликт компромиссом, потому что понять и принять чужую точку зрения очень сложно. Это требует переоценки ценностей, уступки, понижения самооценки. Далеко не каждый готов пересматривать свои взгляды на мир. А порой подобный пересмотр — это измена себе, то, чего делать точно нельзя, иначе перестанешь быть собой.
Итоговое сочинение: Согласны ли вы с тем, что культура — это память человечества?
Автор: Самый Зелёный · Published 30.09.2020
Итоговое сочинение: Что может исказить жизненный путь? (2 варианта)
Автор: Самый Зелёный · Published 25.09.2021
Сочинение: Чем может быть ценен для детей опыт отцов?
Автор: Самый Зелёный · Published 14.11.2018
Добавить комментарий Отменить ответ
Последнее
Архивы
Литрекон © 2022. Все права защищены.
ol:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTYnIHN0eWxlPSdtYXJnaW46IDhweCAwOyBjbGVhcjogYm90aDsnPgo8IS0tIFlhbmRleC5SVEIgUi1BLTMzMDYzNS02IC0tPgo8ZGl2IGlkPSJ5YW5kZXhfcnRiX1ItQS0zMzA2MzUtNiIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS02IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIHJlbmRlclRvOiAieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTYiLAogICAgICAgICAgICAgICAgYXN5bmM6IHRydWUKICAgICAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgdCA9IGQuZ2V0RWxlbWVudHNCeVRhZ05hbWUoInNjcmlwdCIpWzBdOwogICAgICAgIHMgPSBkLmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoInNjcmlwdCIpOwogICAgICAgIHMudHlwZSA9ICJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiOwogICAgICAgIHMuc3JjID0gIi8vYW4ueWFuZGV4LnJ1L3N5c3RlbS9jb250ZXh0LmpzIjsKICAgICAgICBzLmFzeW5jID0gdHJ1ZTsKICAgICAgICB0LnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlKHMsIHQpOwogICAgfSkodGhpcywgdGhpcy5kb2N1bWVudCwgInlhbmRleENvbnRleHRBc3luY0NhbGxiYWNrcyIpOwo8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4K’ data-block=’6′>
ol:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTcnIHN0eWxlPSdtYXJnaW46IDhweCAwOyBjbGVhcjogYm90aDsnPgo8IS0tIFlhbmRleC5SVEIgUi1BLTMzMDYzNS03IC0tPgo8ZGl2IGlkPSJ5YW5kZXhfcnRiX1ItQS0zMzA2MzUtNyIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS03IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIHJlbmRlclRvOiAieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTciLAogICAgICAgICAgICAgICAgYXN5bmM6IHRydWUKICAgICAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgdCA9IGQuZ2V0RWxlbWVudHNCeVRhZ05hbWUoInNjcmlwdCIpWzBdOwogICAgICAgIHMgPSBkLmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoInNjcmlwdCIpOwogICAgICAgIHMudHlwZSA9ICJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiOwogICAgICAgIHMuc3JjID0gIi8vYW4ueWFuZGV4LnJ1L3N5c3RlbS9jb250ZXh0LmpzIjsKICAgICAgICBzLmFzeW5jID0gdHJ1ZTsKICAgICAgICB0LnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlKHMsIHQpOwogICAgfSkodGhpcywgdGhpcy5kb2N1bWVudCwgInlhbmRleENvbnRleHRBc3luY0NhbGxiYWNrcyIpOwo8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4K’ data-block=’7′>
ul:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTEwJyBzdHlsZT0nbWFyZ2luOiA4cHggMDsgY2xlYXI6IGJvdGg7Jz4KPCEtLSBZYW5kZXguUlRCIFItQS0zMzA2MzUtOSAtLT4KPGRpdiBpZD0ieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTkiIHN0eWxlPSJkaXNwbGF5OiBpbmxpbmUtYmxvY2s7Ij48L2Rpdj4KPHNjcmlwdCB0eXBlPSJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiPgogICAgKGZ1bmN0aW9uKHcsIGQsIG4sIHMsIHQpIHsKICAgICAgICB3W25dID0gd1tuXSB8fCBbXTsKICAgICAgICB3W25dLnB1c2goZnVuY3Rpb24oKSB7CiAgICAgICAgICAgIFlhLkNvbnRleHQuQWR2TWFuYWdlci5yZW5kZXIoewogICAgICAgICAgICAgICAgYmxvY2tJZDogIlItQS0zMzA2MzUtOSIsCiAgICAgICAgICAgICAgICByZW5kZXJUbzogInlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS05IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIGFzeW5jOiB0cnVlCiAgICAgICAgICAgIH0pOwogICAgICAgIH0pOwogICAgICAgIHQgPSBkLmdldEVsZW1lbnRzQnlUYWdOYW1lKCJzY3JpcHQiKVswXTsKICAgICAgICBzID0gZC5jcmVhdGVFbGVtZW50KCJzY3JpcHQiKTsKICAgICAgICBzLnR5cGUgPSAidGV4dC9qYXZhc2NyaXB0IjsKICAgICAgICBzLnNyYyA9ICIvL2FuLnlhbmRleC5ydS9zeXN0ZW0vY29udGV4dC5qcyI7CiAgICAgICAgcy5hc3luYyA9IHRydWU7CiAgICAgICAgdC5wYXJlbnROb2RlLmluc2VydEJlZm9yZShzLCB0KTsKICAgIH0pKHRoaXMsIHRoaXMuZG9jdW1lbnQsICJ5YW5kZXhDb250ZXh0QXN5bmNDYWxsYmFja3MiKTsKPC9zY3JpcHQ+PC9kaXY+Cg==’ data-block=’10’>
ul:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTExJyBzdHlsZT0nbWFyZ2luOiA4cHggMDsgY2xlYXI6IGJvdGg7Jz4KPCEtLSBZYW5kZXguUlRCIFItQS0zMzA2MzUtMjQgLS0+CjxkaXYgaWQ9InlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS0yNCIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS0yNCIsCiAgICAgICAgICAgICAgICByZW5kZXJUbzogInlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS0yNCIsCiAgICAgICAgICAgICAgICBhc3luYzogdHJ1ZQogICAgICAgICAgICB9KTsKICAgICAgICB9KTsKICAgICAgICB0ID0gZC5nZXRFbGVtZW50c0J5VGFnTmFtZSgic2NyaXB0IilbMF07CiAgICAgICAgcyA9IGQuY3JlYXRlRWxlbWVudCgic2NyaXB0Iik7CiAgICAgICAgcy50eXBlID0gInRleHQvamF2YXNjcmlwdCI7CiAgICAgICAgcy5zcmMgPSAiLy9hbi55YW5kZXgucnUvc3lzdGVtL2NvbnRleHQuanMiOwogICAgICAgIHMuYXN5bmMgPSB0cnVlOwogICAgICAgIHQucGFyZW50Tm9kZS5pbnNlcnRCZWZvcmUocywgdCk7CiAgICB9KSh0aGlzLCB0aGlzLmRvY3VtZW50LCAieWFuZGV4Q29udGV4dEFzeW5jQ2FsbGJhY2tzIik7Cjwvc2NyaXB0PjwvZGl2Pgo=’ data-block=’11’>
Аргументы и тексты сочинений о сложностях говорить правду.
Нас с детства учили все время говорить правду. И до определенного времени дети так и делают, боятся соврать. Но со временем понимают реалии современной жизни. Все несколько меняется, а именно само восприятие правды.
Дело в том что возникает очень много трудностей, когда необходимо сказать правду. Чаще всего это бывает как раз у взрослых людей, умудренных жизненным опытом. Дело в том, что необходимо стараться быть корректным, вежливым, добрым, и никому не портить настроение, а также не вступать ни в какие перепалки. Именно поэтому, вместо правды приходится выбирать ложь или же выражать свою точку зрения какими-то мягкими и корректными словами.
Психологи утверждают, что понятие правды является очень субъективным и для каждого оно свое. При этом в большинстве случаев у человека возникают трудности при необходимости сказать правду в некоторых ситуациях:
- Если человек думает что его собеседнику правда не понравится
- Если он считает, что слова могут стать причиной ссоры или испортить отношения
- Если человек считает что правда может стать причиной того, что другой собеседник будет думать о нем плохо
- Человек просто-напросто боится, что его неправильно поймут
- Не хочет открывать свою душу, поэтому уходит от ответа
Правда или ложь
Конечно, ни в коем случае не нужно постоянно врать. Ведь большинство людей живут в масках. Однажды солгав, они вынуждены постоянно надевать эту маску и жить чужой жизнью. В своих мыслях, эмоциях и переживаниях — один человек, а на публике — совершенно другой.
Перед тем как сказать правду, необходимо задать себе несколько вопросов:
- Действительно ли правда полезна в данной ситуации. Если нет, то необязательно отвечать или говорить правду
- Попытайтесь поставить себя на место того человека, которому вы собираетесь сказать правду. Если вам будет больно от сказанных слов, возможно стоит уйти от ответа.
- Необходимо стараться быть тактичным, а также в нужном времени и месте говорить правду. Потому как в конкретный момент времени или в определенной компании людей, правда может быть весьма неуместной.
- Никогда не стоит говорить правду находясь во власти эмоций. Дело в том, что вы не сможете корректно произнести правду. Останутся лишь осколки бритвы, которые будут резать сердце вашего собеседника. В данной ситуации правда будет звучать очень колко, резко.
Вариант 1:
Ложь
Вариант 2:
Правда, которая спасла жизнь
Как видите, правду бывает сказать очень сложно. Особенно, если это ранит ваших близких или знакомых. В этом случае лгать совсем не обязательно. Можно сказать правду корректно и другими словами.
Никто не любит быть лгуном. Это очень неприятно понимать.
Вопрос лишь в том, как мы реагируем на то когда выясняется, что мы ошибались.
Когда не было достаточно молока для кофе? Когда мы попали в пробку и пропустили рейс? Или когда мы узнаем, что человек которого посадили в тюрьму на основе наших показаний, был невиновен?
Некоторые из нас подразумевают, что были неправы. Но мы не признаем это явно или тем способом, которым бы хотелось другим людям.
С двумя первыми примерами, вероятно, сталкивался каждый из нас. Это не плохо и не хорошо. Это всего лишь наши типичные ответы на допущенные ошибки.
Иногда мы берем ответственность за случившееся полностью, а иногда лишь от части. Но в этих случаях мы никогда не опровергаем достоверные факты. Мы не доказываем, что молоко было, когда его не было. Или что мы не опоздали в аэропорт, когда приехали туда после того, как самолет уже улетел.
А что насчет того, человека который не признает объективных фактов? Почему он не может согласиться с тем, что он был не прав? Это особое строение психики или осознанный выбор?
Ответ связан с их Эго, их самоощущением в этом мире.
Некоторые люди имеют настолько хрупкую самооценку, слабую психику и ранимое Эго, что признание собственной ошибки, разрушит эту всю неустойчивую конструкцию.
Признаться в том, что он был не прав, для такого человека, наравне с разрушением его комфорта и его внутреннего мира.
Все защитные механизмы работают на максимальных возможностях, что бы защитить организм от столкновения с реальность. Буквально защитный механизм искажает восприятие реальности, факты внутри сознания тоже терпят преображения. Все делается так, что бы снизить стресс организма.
В результате, после этих внутренних манипуляций, они заявляют: “Я проверял утром молоко. Оно было! Видимо его кто-то выпил” . И вы можете сказать, что дома никого не было, кроме этого человека, но это его не остановит, а наоборот заведет.
“Но кто-то точно выпил! Может ты просто сама этого не помнишь? Наверное это ты пришла с работы и выпила. Я же точно проверял, что молоко было утром!”
В другом приведенном мною примером они будут настаивать на том, что их ошибочные показания были правильные, несмотря на доказательства ДНК и признание другого человека.
При столкновении мнений они будут продолжать настаивать или проявлять агрессию на любого, кто пытается возразить ему.
Люди, которые из раза в раз демонстрируют такое поведение, по определению психологически хрупки.
Однако людям часто трудно принять этот факт. Потому что в обычной жизни они выглядят так, как будто они уверенно стоят на своем и не отступают — вещи, которые мы связываем с силой.
Но психологическая жесткость не признак силы, это признак слабости .
Эти люди совершенно не хотят стоять на своем; они вынуждены делать это, чтобы защитить свое хрупкое Эго — свой внутренний мир.
Признание, что мы оказались неправы, неприятно, это удар для любого.
Большинство из нас немного обижается, когда вынуждены признать, что были не правы, но все равно справляется с этим.
Но когда люди постоянно не могут признать, что они не правы, когда они не могут терпеть само представление о том, что они способны к ошибкам, это происходит потому, что они страдают от своего чувствительного Эго.
Как мы реагируем на таких людей, зависит только от нас.
Единственная ошибка, которую мы не должны делать, — это рассматривать их настойчивый и жесткий отказ признать свои ошибки как признак силы или убежденности.
Потому что это абсолютная противоположность — это их психологическая слабость и чрезмерная хрупкость.
Читайте также:
- Репетиционное сочинение 2021 2022 в москве и московской области
- Жизненный путь гоголя сочинение
- Что толкает человека на предательство сочинение егэ
- Сочинение на тему если бы я был знаменитым
- Сочинение по картине жница
Рады представить вашему вниманию два варианта итогового сочинения на тему: «Почему человек не понимает других людей?». Также вы сможете найти на нашем сайте дополнительную информацию по данному направлению, отыскав её по ссылкам, которые находятся ниже.
Содержание
- Вариант 1
- Вариант 2
- Дополнительные аргументы
Вариант 1
Почему человек не может понять других людей? Чаще всего это происходит из-за того, что у всех своя картина виденья мира. Когда кто-то смотрит на жизнь иначе, трудно принять другую точку зрения. Также мешает пониманию излишняя уверенность в своей правоте, как, например, у главного героя романа И.С. Тургенева «Отцы и дети».
Евгений Базаров имел особый взгляд на жизнь, он был приверженцем философии нигилизма. Его жизненная позиция была построена на отрицании. Не один раз он высказывал свои идеи касательно бессмысленности искусства, человеческих чувств, сложившихся традиций и устоев. Даже природа была для него всего лишь «мастерской», в которой работал человек. Он отрицал любые принципы, авторитеты, весь государственный строй и логический ход истории.
Своим неприятием Базаров противопоставлял себя всему и всем, именно поэтому он и был обречён на одиночество. Он не нуждался в любви окружающих, не чувствовал потребности в чьём-то участии и понимании. Да и сам не хотел понимать тех, чьё мировоззрение отличалось от его собственного. Даже с близкими людьми, например, с родителями, молодой нигилист был холоден и сдержан. Это больно ранило их, но Базаров не тяготился одиночеством, он принимал это как необходимость. Только полюбив Одинцову, главный герой осознал несовершенство своей теории. Вопреки всем убеждениям в нём всё-таки проснулись человеческие чувства, такие как любовь, страх, огорчение и разочарование.
После произошедших внутренних перемен Базаров не мог жить прежней жизнью, поэтому оградился от окружающего мира, и посвятил всего себя науке. Однако такое уединение не смогло успокоить его, ведь теперь он не был уверен в правоте своих идей. Все жизненные цели оказались недостижимы, поэтому единственным возможным выходом из сложившейся ситуации стала смерть.
Другим примером человека, который не может и не хочет понять остальных людей является главный герой легенды из рассказа М. Горького «Старуха Изергиль». Ларра – необычный персонаж, его отцом был орёл, а матерью – простая смертная женщина. Двадцать лет рос юноша в уединении среди горных скал, а после гибели отца спустился с матерью к людям. Став членом племени, он был обязан чтить их законы, но Ларра не стал этого делать. Он никого не уважал, надменно вёл себя по отношению к старейшинам, а девушку, посмевшую отказать сыну орла, не раздумывая лишил жизни. Главный герой этой легенды считал, что волен поступать так, как ему захочется. Ему было безразлично мнение окружающих, он не хотел понимать других, не умел сочувствовать и сопереживать. Виной этому была непомерная гордыня, доставшаяся ему по наследству.
Люди пытались понять причину, по которой Ларра совершил убийство, но не смогли, так как преступник не испытывал никаких угрызений совести. Он считал, что поступил правильно. Долго племя не могло придумать наказание виновному и в итоге решили оставить его свободным, свободным от всего и всех. Старейшины посчитали вечное одиночество – самой страшной карой для самовлюблённого юнца. Непокорённый Ларра удалился прочь, ещё не осознав тяжести своего наказания. Лишь спустя годы он понял, как невыносимо быть одному. Тенью бродил он по миру в поисках смерти, но так и не смог её отыскать. Его образ стал напоминанием того, как важно соблюдать законы человеческого бытия.
Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к выводу, что непонимание между людьми неизбежно. Но в таком случае важно уметь прислушиваться к другим, уважать их мировоззрение, несмотря на то, что оно отличается от собственного. Расхождение во взглядах, интересах, воспитании и образовании не должно быть помехой для взаимоотношений с окружающими. Разное восприятие мира способно дополнять людей, делать их более развитыми и совершенными.
Вариант 2
Часто человеку трудно понять других людей. В чём же причины этого непонимания? Их на самом деле немало, но основная заключается в том, что все люди непохожи друг на друга. У каждого человека своё восприятие мира, которое вполне может отличаться от восприятия окружающих. Поэтому на одно и то же событие разные люди могут реагировать совершенно по-разному. У них нет возможности увидеть мир глазами другого человека, понять его чувства, осмыслить его опыт. Во многих случаях такое непонимание делает человека изгоем, лишним в своём времени. Лучшим примером подобной судьбы является роман М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени».
Григорий Печорин стал жертвой жестокого и безразличного светского общества. Когда он вёл себя скромно, его обвиняли в притворстве, когда он открывал душу окружающим, его оскорбляли и обижали. В результате отсутствия ласки и заботы он стал скрытным, озлобленным, научился ненавидеть весь мир. На протяжении романа он пытался бороться с внутренней пустотой, но все попытки оканчивались неудачей. Главный герой не мог понять других людей, потому что потерял веру в доброту и искренность. Он везде ожидал подвоха, закрывался в себе, чтобы не страдать от возможных обид. Его трагедия заключается в постоянной борьбе с самим собой, начатой много лет назад.
Печорин боится заводить новые знакомства, сближаться с другими людьми. У него нет друзей, и он никого не любит. Он считает, что дружба не может строиться на равноправии, а терять свою свободу или управлять кем-то другим он не хочет. Главный герой оказывается бесполезной личностью в общественном плане из-за своей крайней эгоистичности. Забота о собственной независимости делает его «лишним» человеком, не имеющим значимость для окружающего мира. Сосредоточившись лишь на своих проблемах и стремлениях, Печорин не приносит никому пользы, он способен только наблюдать за происходящим, зная наперёд исход событий.
Другим примером человека, который не мог понять окружающих, является главный герой комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». Чацкий – свободолюбивая и независимая личность. Он всегда был готов бороться с несправедливостью и имел свою точку зрения на всё происходящее. Его стремления были искренними, он хотел помочь окружающим стать лучше. Но главный герой не понимал представителей «фамусовского» общества, поэтому не мог донести до них свои идеи. Подобная позиция обрекает человека на одиночество, делает его изгоем. Ведь людям надо объяснить необходимость перемен в жизни, а для этого нужно уметь смотреть на мир их глазами.
Представителям аристократии трудно принять новаторские взгляды, ведь тогда им придётся отказаться от привычного и удобного образа жизни, в котором совершенно другие ценности и идеалы. Приняв решение бороться с этой системой, Чацкий вынужден отказаться от давних знакомых, нежелающих его поддержать. Отсутствие взаимопонимания приводит к распространению нелепого слуха о сумасшествии юного борца за правду и ему ничего не остаётся кроме как покинуть родной город.
Таким образом, можно прийти к выводу, что человек не понимает других из-за невозможности или нежелания их понять. Одни люди не могут посмотреть на мир иначе, потому что считают, что их точка зрения единственно верная, а другие могут понять чувства окружающих, но не хотят ничего для этого делать. Поэтому очень важно, чтобы люди не только умели, но и хотели услышать друг друга, понять и принять такими, какие они есть.
Дополнительные аргументы
Предлагаем вам ознакомиться с дополнительными аргументами по направлению «Я и другие» в разделе нашего сайта «Банк аргументов».
Аргументы и тексты сочинений о сложностях говорить правду.
Содержание
- Тема «Почему говорить правду иногда бывает очень трудно»: аргументы для сочинения
- Как написать сочинение на тему «Почему говорить правду иногда бывает очень трудно»: примеры сочинений для учащихся
- ВИДЕО: Почему так трудно говорить правду
Нас с детства учили все время говорить правду. И до определенного времени дети так и делают, боятся соврать. Но со временем понимают реалии современной жизни. Все несколько меняется, а именно само восприятие правды.
Тема «Почему говорить правду иногда бывает очень трудно»: аргументы для сочинения
Дело в том что возникает очень много трудностей, когда необходимо сказать правду. Чаще всего это бывает как раз у взрослых людей, умудренных жизненным опытом. Дело в том, что необходимо стараться быть корректным, вежливым, добрым, и никому не портить настроение, а также не вступать ни в какие перепалки. Именно поэтому, вместо правды приходится выбирать ложь или же выражать свою точку зрения какими-то мягкими и корректными словами.
Психологи утверждают, что понятие правды является очень субъективным и для каждого оно свое. При этом в большинстве случаев у человека возникают трудности при необходимости сказать правду в некоторых ситуациях:
- Если человек думает что его собеседнику правда не понравится
- Если он считает, что слова могут стать причиной ссоры или испортить отношения
- Если человек считает что правда может стать причиной того, что другой собеседник будет думать о нем плохо
- Человек просто-напросто боится, что его неправильно поймут
- Не хочет открывать свою душу, поэтому уходит от ответа
Конечно, говорить правду просто необходимо. Но нужно это делать максимально корректно и мягко. Бывают такие ситуации, когда лучше вообще промолчать или соврать. Например, будущая невеста спрашивает у вас, как она выглядит в день свадьбы. Вы не можете сказать, что она выглядит в этом свадебном наряде нелепо и как «баба на чайнике!». Ведь эти слова могут обидеть. Поэтому вы предпочитаете соврать, чтобы сохранить отношения, а также не испортить настроение невесте в день бракосочетания.
Конечно, ни в коем случае не нужно постоянно врать. Ведь большинство людей живут в масках. Однажды солгав, они вынуждены постоянно надевать эту маску и жить чужой жизнью. В своих мыслях, эмоциях и переживаниях — один человек, а на публике — совершенно другой.
Перед тем как сказать правду, необходимо задать себе несколько вопросов:
- Действительно ли правда полезна в данной ситуации. Если нет, то необязательно отвечать или говорить правду
- Попытайтесь поставить себя на место того человека, которому вы собираетесь сказать правду. Если вам будет больно от сказанных слов, возможно стоит уйти от ответа.
- Необходимо стараться быть тактичным, а также в нужном времени и месте говорить правду. Потому как в конкретный момент времени или в определенной компании людей, правда может быть весьма неуместной.
- Никогда не стоит говорить правду находясь во власти эмоций. Дело в том, что вы не сможете корректно произнести правду. Останутся лишь осколки бритвы, которые будут резать сердце вашего собеседника. В данной ситуации правда будет звучать очень колко, резко.
Как написать сочинение на тему «Почему говорить правду иногда бывает очень трудно»: примеры сочинений для учащихся
Достаточно часто ученикам старших классов задают сочинения на тему «Почему правду говорить сложно?». Такого рода работа направлена на то, чтобы раскрыть и узнать на самом деле, что человек думает о правде. Считает ли он ее необходимой во всех жизненных ситуациях. И допустима ли ложь. Ниже представлено несколько примеров сочинений.
Вариант 1:
Правда и ложь всегда ходят рядом. Самое интересное, что ложь стала частью нашей жизни. Во многих средствах массовой информации звучат искаженные данные, а также куски склеенной правды, которые в итоге позволяют рисовать совсем иную картину, перевернутую с ног на голову. Получается из кусков правды огромная ложь. Это действительно так, но должен ли современный человек все время говорить правду? Вопрос спорный, и касается каждой конкретной ситуации.
В произведении «Русский характер» Льва Толстого, говорится об известном лейтенанте, который во время боев сильно пострадал. Его лицо и голос были изменены до неузнаваемости. Приехав домой, он увидел, что родные его не узнали, но ничего не стал говорить. Потому как очень переживал за здоровье матери, которая не выдержит того, что ее сын так изменился. Ему пришлось страдать. Военный не сказал и своей невесте. Он все же надеялся, что его родные догадаются, но этого не случилось.
Конечно, конец рассказа очень добрый, хороший, как в сказках. Мама догадалась и приехала с невестой навестить сына в полк. Все закончилось достаточно хорошо, но суть рассказа в том, что человек, который постоянно хотел говорить правду, служил Отечеству, и сильно пострадал, не может сказать правду лишь по одной простой причине. Он не хочет сделать больно своим близким людям.
Вариант 2:
Ложь появилась с возникновением человечества. Люди были вынуждены лгать во благо или для того, чтобы доказать свою правоту, не желая уступать кому-то. Но действительно, нужна ли сладкая ложь, а может лучше сказать горькую правду? Этот вопрос поднял в двадцатом веке Максим Горький. В произведении «На дне», он описал двоих главных героев — Луку и Сатина. Их отношение к жизни, и в частности к правде и лжи, диаметрально отличались друг от друга.
Лука всех утешал, постоянно лгал для того, чтобы успокоить человека, и вселить ему веру. А Сатин, наоборот, всегда был борцом за правду, какой бы горькой она не была. Но при этом ему пришлось очень много страдать и даже попасть в тюрьму из-за своего правдолюбия. Суть произведения в том, что ложь возможна в единственном случае — если это утешительная ложь.
Она вселяет надежду и позволяет людям, которым осталось недолго жить, из-за тяжелой болезни, проникнуться верой и умирать не в муках. А с ожиданием выздоровления и в хорошем настроении. Иногда врачи не могут произнести болезненные слова о том, что человек умирает и предпочитают врать, говоря о том, что жить он будет долго и счастливо. Но это и является ложью во спасение. Если человек услышит, что ему осталось жить несколько месяцев, он опустит руки, и перестанет сопротивляться болезни.
Как видите, правду бывает сказать очень сложно. Особенно, если это ранит ваших близких или знакомых. В этом случае лгать совсем не обязательно. Можно сказать правду корректно и другими словами.
ВИДЕО: Почему так трудно говорить правду
1
Почему некоторым людям порой так сложно признать свою неправоту?
Почему некоторые люди порой прилагают достаточно большое количество усилий, чтобы доказать свою правоту, хотя в глубине души, ведь знают, что неправы?
Почему человеку так сложно порой признать свою вину или ошибку?
2 ответа:
4
0
Людям, или точнее сказать, некоторой части, важно мнение окружающих о них. Человек ревностно относится к тому, что о нем думают. Старается выделиться: одеждой, положением, деньгами, связями, умом, знаниями, опытом. Кто чем может, вернее думает, что этим располагает. И вот момент, когда выдал свою теорию или свое видение какой-то ситуации. Окружающие услышали. Как говорится «слово — не воробей», но появляется вполне возможное объяснение, но другое, не его… В голове мысль- что подумают?, засмеют, не будут прислушиваться в следующий раз! Гордыня, да еще какая!!! И как результат — «уперся рогом» и все. Тут уже логика отсутствует, только тупое упрямство.
3
0
Человек не знает и не может знать истины. От того и рождаются на свет разные мнения, но те кто не готов это понять борятся за свою правоту и не хотят признать существование другого мнения. В сущности это не сила человеческая, а как раз его слабость. В умении принять чужое мнение заключена сила человеческой души. Чувство собственной правоты , которое человек упорно отстаивает лишь показывает его неумение быть гибким, понимающим, провоцирует его на конфликты, которые такой человек не в состоянии решить. Человек теряет друзей, близких. Зато остается при своем мнении. Трудно сказать, может быть, для кого-то это и счастье.
Читайте также
Да нет, навязать кому бы там ни было красоту не получится, так как красота определяется индивидуально каждым человеком по своему, по своему уникальному чувственному и сознательному восприятию того или иного явления или сущности, всего окружающего мира, и окружающей его среды, предметов и явлений. Само восприятие может быть похожим с другим восприятием другого человека, но никогда не будет идентичным любому другому.
Одна и та же красота предстает перед каждым человеком по разному — кто красоту замечает, а кто ее не видит в упор, а другой с ужасом назовет красоту безобразием, от чего сама красота остается неизменной и красивой. Например, красота паука или ядовитой змеи, так же как и ядовитых ягод или грибов воспринимается людьми по разному. Тот человек, который боится пауков и змей, или будет испытывать брезгливое к ним чувство, никогда не усмотрит какую либо в них красоту, а напротив назовет паука безобразным и не красивым, вызывающее у него чувство ужаса или отвращения. А другой человек увидит и признает красоту паука или змеи несмотря на то, что будет знать, что они ядовитые.
*
Тигровая Змея (одна из самых ядовитых змей в мире — королева) И — просто прекрасна своей красотой.
*
- Паук и Паутина
*
Ну а этот паучок даже неважно ядовитый он или нет и как его зовут, но смысл тот же самый, что и со змеёй.
В природе все имеет свою красоту, но не каждый человек способен увидеть всю красоту, а лишь видит красоту только там, где его сознание свободно и позволяет ему взглянуть на любое явление без страха, без негативных эмоций предрассудков, прибывая в добром состояние, не испытывая чувства злобы или ненависти в своей душе.
Та же любая змея или паук, что из примера, предстанут красивыми перед любым человеком который перестанет испытывать перед ними страх. Как и красота молнии в грозу, которую многие боятся станет любому заметна, кто перестанет страшится её, освободив свое сознание и взглянув на природное явление по новому, естественно и свободно.
за себя могу сказать что на этом сайте нахожу ответы на интересующие вопросы, делюсь своими советами, интересуюсь советами других участников. Ну и просто человеческое общение всегда приятно. Плюс все это дело оплачивается как никак. По моему в комплексе очень даже полезный сайт.
Говорят, что человек смотрится в мир, как в зеркало, а потому и его мысли, высказанные в адрес других людей, отражают его внутреннее состояние души. поэтому, в первую очередь, обсуждая другого, человек очень красноречиво рассказывает о самом себе, даже не понимая этого.
Ведь в другом человеке обычно не нравятся те черты, которые притаились у тебя самого на дне души, но ты пытаешься их задавить своими «умными» рассуждениями, а они скулят на дне и просятся на свободу.
Особенно это ярко проявляется в наших обидах на кого-либо. Человек вовсе и не собирался вас обижать, произнося что-то, а вы вдруг взяли, да и обиделись. А причина-то обиды сидит внутри вас, а не преподнесена вам другим. Это ваша споткнувшаяся душа не желает признавать свои промахи и недостатки, а потому приписывает нанесение обиды другим человеком.
Давала я шанс ранее одному очень близкому человеку. Вернее, шансов было много, но он не воспользовался и сам убил мое доверие. Больше этому человеку веры нет. Вообще, если раз кто разрушил доверие, то не стоит оправдывать «нарушителя». Он сам себя наказал, разрушив отношения, а потом их никак не скрепить.
Доверие сложно заслужить, а еще проще потерять. Но настоящая дружба и любовь построены на доверии. Можно простить многое, но как жизнь показывает, что людей не исправить, и почему, собственно, стоит оживлять доверие? Я оживляла и ничего хорошего не вышло. А слепо доверять человеку не стоит.Это бывает опасно.
Такое мое мнение.
Да, мы с супругой можем сказать что у нас крепкая и дружная семья. Живем мы не особа шикарно, есть все самое необходимое. Дети среди ровесников не выделяются нарядами или обновками. Работу по дому делаем сообща, постепенно подрастая дети нам помогают. И мы научили их ценить семью, родных. Поэтому уверены что и их семьи будут счастливы, от осознания этого становится легче на душе.
- Сочинения
- Свободная тема
- Как отстоять свою точку зрения
Сочинение Как отстоять свою точку зрения
Окружающие судят о человеке по его поведению. Так, если человек умеет отстаивать свою точку зрения, его уважают в коллективе, к его мнению прислушиваются. Уверенность в себе и умение доказать свою правоту – важные качества личности.
Однако иногда желание отстоять свое мнение приводит к ссорам и конфликтам с друзьями. Очень легко обидеть близких, доказывая собственную правоту. Поэтому при отстаивании собственной точки зрения нужно помнить о культуре общения и уважительном отношении к другим.
Спешить доказывать собственную правоту не нужно. Лучше сначала дать возможность друзьям высказаться. Также нужно попытаться понять логику их рассуждений. После того, как товарищи выскажутся, следует обязательно сказать о том, что их позиция понятна. Лишь после этого нужно излагать свое мнение, спросив на это разрешения. Проявленная вежливость поможет человеку расположить аудиторию к себе. Даже если его точка зрения отличается от их позиции, нападать на него они не станут.
При отстаивании своей позиции недопустим категоричный стиль суждений. Если человек, выражая свое отношение к тому или иному явлению, делает акцент на том, что это его субъективное видение, у собеседников не возникнет острого желания спорить.
Чем больше аргументов получится привести, тем лучше. Важно при аргументировании своей позиции излагать факты простым языком, сохраняя спокойный темп речи и доброжелательный тон голоса. Такое поведение показывает, что человек не пытается выставить себя в выгодном свете или оскорбить окружающих.
Тому, кто решил отстаивать свое мнение, важно помнить о том, что собеседник имеет право не согласиться с ним. Это не должно портить настроение или негативно отразиться на дружеских отношениях. Ведь каждый человек формирует свое отношение к тем или иным событиям окружающей действительности на основе собственной системы ценностей. Жизненный опыт конкретного человека накладывает отпечаток на то, как он относится к тем или иным событиям. Система ценностей человека и его индивидуально-личностные особенности могут не позволить ему тут же изменить свою позицию и согласиться с перечисленными аргументами.
Умение отстаивать свою точку зрения в диалоге – важный навык. Однако если человек умеет только доказывать свою правоту, он не станет хорошим собеседником. Хороший собеседник в процессе общения не только стремится склонить человека на свою сторону, но и готов разделить его мнение, если приведенные аргументы окажутся вескими.
Таким образом, научиться отстаивать свое мнение не так и трудно. Чтобы достичь успеха в этом, важно показать партнеру по общению собственную заинтересованность в сохранении дружеских отношений.
Также читают:
Картинка к сочинению Как отстоять свою точку зрения
Популярные сегодня темы
- Сочинение Влияние технического прогресса на окружающую среду
Технический прогресс – это такой процесс непрерывного развития разнообразных новшеств в сфере науки, техники и технологий совершенствования орудий труда.
- Сочинение Можно ли «сбросить Пушкина с корабля современности»?
Многие призывали сбросить Пушкина, но и не только его – всех классиков, с современного «корабля». По-моему, особенно старался Маяковский. Но сам он уже теперь стал классиком
- Сочинение по картине Нестерова Видение отроку Варфоломею 7, 8, 9 класс
На картине Нестерова важное значение имеет пейзаж. Он насыщен желтым цветом, что указывает на осеннее время года. Погода выглядит солнечной, теплой, хотя самого солнца автор не изобразил
- Сочинение Образ сада в пьесе Вишневый сад Чехова
Вишнёвый сад — играет главную роль в этой пьесе. А. Чайковский придал ему символического значения. Имение Раневской, символизирует замену старого образа жизни, на новый
- Беликов в рассказе Человек в футляре характеристика, образ
Как известно, Чехов очень часто создаёт героев, которых довольно сложно представить. Примером подобной личности можно назвать героя рассказа «Человек в футляре», Беликова.