Запомни!
Пиши с двумя НН:
стеклянный, оловянный, деревянный, безымянный, желанный, священный, медленный, невиданный, неслыханный, нежданный, негаданный, нечаянный, отчаянный, окаянный, чванный, чеканный, жеманный, доморощенный, данный, решённый, купленный, казённый, пленённый, брошенный, лишённый, обиженный, смущённый, казнённый, конченное дело, побеждённый, рождённый, пеклеванный, недреманный, пущенный, окаянный.
«Почему тема добра и зла будет вечно волновать человечество».
Тематическое направление: Добро и зло
17.09.2019 02:08:38
Автор: Екатерина Балакшина
На протяжении многих лет родители рассказывают своим детям о добре и зле, объясняют какие поступки хорошие, а какие — нет. Но почему эти нравственные понятия всегда остаются актуальными? О добре и зле необходимо знать, для того чтобы сформировать в себе Человека. После совершения злых поступков люди могут страдать от нравственных болезней, и тем самым разрушить в себе личность. В свою очередь, если делать добро, то улучшается жизнь, формируется правильный характер, благодаря которому общество в целом совершенствуется в лучшую сторону. Ведь если каждый человек начнет осуществлять добрые дела, то мир станет немного лучше. Именно поэтому многие великие писатели задумываются в своих произведениях о добре и зле.
Вспомним роман Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников решает убить топором отвратительную старушку-процентщицу. После воплощения своих злых замыслов в реальность, он не может смириться с совершенным преступлением. Родион начинает копаться в своем внутреннем мире: все ли он сделал правильно. Раскольников понял, что за все свои поступки он должен отвечать сам, и с этим грузом ему придется жить всю оставшуюся жизнь. Это угнетает главного героя, делает его душевно слабым и нездоровым по сравнению с окружающим обществом.
Теперь обратимся к одному из примеров доброты. Таковым является поступок Наташи Ростовой из произведения «Война и мир» Льва Николаевича Толстого. Во время отъезда из родного дома, по причине пожара в Москве, Наташа помогла раненым выехать из горящего города. Она отдала им повозки, при этом оставив ценные вещи. Ростова ни минуты не обдумывала свой выбор между богатством и жизнями людей, так как имела доброе сердце. Этими действиями она проявила бескорыстное самопожертвование во благо окружающих людей. Наташа своим поступком сделала мир лучше, потому что спасла от гибели солдат, защищавших свою Родину.
Таким образом, тема добра и зла будет всегда тревожить умы людей, потому что все живут в одном мире и совершение опасных или благих действий сказывается на нем. Поэтому человечество задумывалось, задумывается и будет задумываться о том, как нужно поступать.
Количество слов — 307
Уважаемая Екатерина, у Вас в основном — проблемы с логикой и стилем.
Проблемы с логикой происходят из того, что Вы не определились с главной мыслью, с тем, что хотите доказать.
О добре и зле необходимо знать, для того чтобы сформировать в себе Человека. После совершения злых поступков люди могут страдать от нравственных болезней, и тем самым разрушить в себе личность. В свою очередь, если делать добро, то улучшается жизнь, формируется правильный характер, благодаря которому общество в целом совершенствуется в лучшую сторону. Ведь если каждый человек начнет осуществлять добрые дела, то мир станет немного лучше. Именно поэтому многие великие писатели задумываются в своих произведениях о добре и зле.
Вы просто накопировали откуда-то несколько возможных вариантов основного тезиса сочинения, но не вдумались в их смысл и так и не определились с главным. У Вас тут такие варианты:
1) «О добре и зле необходимо знать, для того чтобы сформировать в себе Человека». (Т.е. все равно — доброго или злого, главное — Человека. Кроме того, возникает впечатление, что можно, помимо человека, сформировать в себе еще кого-то. Ежика, к примеру.)
2) Потому что добрые или злые поступки влияют на душевное состояние человека и формирование его характера. К слову, нет «нравственных болезней», а есть душевные и психические; также нет «правильного характера» (как и не правильного). Кроме того, личность вовсе не обязательно разрушается вследствие злых поступков, а обычно просто формируется соответствующим образом. Выражаясь Вашими словами, становится «неправильной».
3) Потому что добрые поступки улучшают жизнь вокруг и «общество в целом совершенствуется в лучшую сторону». Лучше убрать » в лучшую сторону». Обычно под словом «совершенствуется» это и так подразумевается.
Но ладно. Пусть их будет три. Но тогда каждый приведенный Вами литературный пример должен быть проанализирован с трех этих точек зрения.
Вспомним роман Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников решает убить топором отвратительную старушку-процентщицу. После воплощения своих злых замыслов в реальность, он не может смириться с совершенным преступлением (Ни слова о том, почему убийство отвратительной старушки — все-таки преступление и воплощение злого замысла) . Родион начинает копаться в своем внутреннем мире: все ли он сделал правильно. Раскольников понял, что за все свои поступки он должен отвечать сам, и с этим грузом ему придется жить всю оставшуюся жизнь. Это угнетает главного героя, делает его душевно слабым и нездоровым по сравнению с окружающим обществом. (Екатерина, вообще-то понимание того, что за свои поступки надо отвечать самому, это НОРМАЛЬНО. Это этап взросления, который вовсе НЕ «делает душевно слабым и нездоровым по сравнению с окружающим обществом». Я уж молчу, что у Достоевского и «окружающее общество» выглядит не очень-то душевно здоровым. Далее, если во вступлении речь идет о формировании Человека или о разрушении личности как следствии злых поступков, то где тут об этом? Где польза или вред для общества от проступка Раскольникова?)
Иными словами, пример в лучшем случае проанализирован с одной из заявленных автором позиций, да и то плохо. То же самое можно сказать и о втором примере; только там идет речь об улучшении мира добрыми поступками.
Поэтому и вывода хорошего не получилось, а вышел простой повтор одного из исходных тезисов: «потому что все живут в одном мире и совершение опасных или благих действий сказывается на нем». Но если доказать именно это и было задачей автора, то все прочие тезисы не надо было излагать, а оба примера анализировать в указанном ключе.
В общем, Екатерина, для написания лучшего сочинения в первую очередь Вам надо определиться с тем, что хотите обосновать.
Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 0; К5: 1;
Итоговый балл — 3 Зачёт
Возврат к списку
Почему тема добра и зла будет вечно волновать человечество
| Тип работы: | Сочинение |
| Дата добавления: | 13.09.2020 |
- Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
- Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки сочинения.
Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!
По этой ссылке вы научитесь писать сочинения на любые темы:
Посмотрите похожие темы сочинений возможно они вам могут быть полезны:
Введение:
Каждый из нас хотя бы раз в жизни говорил о добре и зле. Это те понятия, которые мы знаем с детства. Добро — это бескорыстная любовь к ближнему, а зло — это отрицательное качество характера, характеризующееся гневом, яростью и ненавистью. Тема добра и зла будет актуальна навсегда, потому что перед этим выбором мы сталкиваемся каждый день. Это моральный путь каждого: кто-то выбирает добро, а кто-то — зло. Добрые люди помогут в беде, они искренне радуются успеху других, а злые только завидуют и едва ли помогают в трудные моменты.
Фантастика убеждает нас в правильности этой точки зрения. Например, в работе Андреева «Кусака» зло проявляется в безразличии. Бесчувственные люди обижали бродячую собаку, а те, кто к ней не прикасался, лишь проходили мимо нее равнодушно.
Даже владельцы дач, приручившие его, вскоре уходят, оставив животное в полном уединении. Автору искренне жаль эту собаку, потому что она в очередной раз была предана людьми. Это настоящее зло, но никто его не замечает, потому что оно выражается даже не в гневе и ярости, а в нежелании помогать другим в трудную минуту.
Вы можете обратиться к другому примеру, который доказывает мою точку зрения. В «Грозе» Островского главная героиня — Катерина — очень добрая и мягкая девушка. Она выросла в любящей семье, готовой всегда приходить на помощь. Но попав в семью Кабановых, Катерина начала страдать от рук деспотичной и злобной Кабаники, которая презирает и унижает ее. Писательница искренне сопереживает героине, потому что не может противостоять жестокой Марфе Кабановой. Катерина становится заложницей самодуровов и лицемеров, которые добры только на публике. В результате их гнев и агрессия доводят героиню до самоубийства. Но благодаря смерти Катерины, жители Калиновой понимают, что пришло время изменить условности старого мира и стать добрее к окружающему их миру.
Каждый решает для себя, каким человеком он должен быть: добрым или злым. Но многие только притворяются добрыми в обществе, а их души пропитаны гневом и ненавистью.
Подводя итог, можно сказать, что тема добра и зла навсегда волнует человечество. Ведь именно эти понятия характеризуют человека как личность. Люди всегда будут решать, быть ли им на светлой стороне добра или на темной стороне зла. Мы хотим верить, что человечество будет добрее к окружающему миру и сможет противостоять поистине злым людям.
(444 слова) Меняются господствующие идеологии и взгляды, социальные и технические условия жизни, но нравственные вопросы являются вечными темами для размышлений людей. Почему? Дело в том, что природа человека неизменна, и он любит, дружит, страдает, как и его предшественник сотни лет тому назад. Об этой закономерности писали многие авторы, и их выводы совпадают с моими.
Например, в «Слове о полку Игореве», написанном сотни лет назад неизвестным автором, тоже поднимается тема добра и зла. Дьявол и Бог борются в сердце Игоря, который повел свое войско против половцев единственно во имя тщеславия. Юному князю не терпелось доказать всем свою отвагу и доблесть, поэтому он ставил свои интересы выше государственных. Источник тьмы он видел в басурманах-кочевниках, но истинный враг сидел внутри самого Игоря и гнал его вперед, несмотря на ужасные предзнаменования по пути. Необдуманный и глупый поход провалился: князь попал в плен, его воины полегли в чистом поле. Основную мысль этой истории автор сосредоточил в золотом слове Святослава, который сетовал на разрозненность и эгоизм тщеславных князей. Вместо защиты родной земли и друг друга они выбирали демонстрацию силы и грабеж в чужих землях. Из-за этого Русь была слаба и страдала от набегов. Нетрудно догадаться, что автор видел добродетель правителя в объединении Руси и смирении, а в гордыне Игоря он обличил зло своего времени — феодальную раздробленность. Почему его это волновало? Потому что и сам он был жертвой вечной битвы добра и зла, сам страдал за судьбу родины. И эти чувства составляют основу человеческой личности, которую не меняет время.
Те же самые темы стали предметом размышления М.А. Булгакова в романе «Мастер и Маргарита». Сам князь тьмы явился в Москву, чтобы посмотреть, как изменились люди со временем? Его выводы напоминают мои: кроме квартирного вопроса, он не назвал ни одного изменения в их душах. Тьма и свет остались на своих местах, только обрели новые формы. Зло нашло себя в безнравственности, алчности и лицемерии новой эпохи — социализме, равно унижающем всех людей. Добро проявлялось в людях, сохранивших индивидуальность, нравственные ценности и честность в душе, несмотря на тяжелые обстоятельства. Столкновение двух сил созерцает Воланд, который вместо адского пламени дает героям и читателям долгожданную справедливость, поэтому мы так симпатизируем ему и свите. Так писатель показал, что зло — это не место под землей, где жарят грешников, а часть души каждого из нас, которую нужно уметь побеждать. Почему его это волновало в 20 веке, как и неизвестного автора в 12? Он тоже был участником, жертвой и карателем в той битве, которую переживает каждый человек, в каком бы веке он ни родился.
Таким образом, тема добра и зла вечно волнует людей, потому что борьба этих двух противоположностей никогда не заканчивается и всегда определяет наши поступки: и на личном, и на государственном уровне. Душа человека состоит из этого противостояния, без него нет и нас всех.