Поговорим о том о сем как пишется

4



0

Чтобы ответить на поставленный вопрос разберемся, что это выражение представляет из себя.

Если рассматривать о том и о сем как однородные члены предложения ( дополнения ), то, поскольку между ними нет соединительного союза и, нам хочется между ними поставить запятую по общему правилу.

Делать этого не следует, так как выражение «о том о сем» является устойчивым, на него правило о постановке запятой между однородными членами не распространяется. Запятая в данном выражении после слов о том перед словами о сем не требуется.

Для сравнения:

Друзья поболтали о погоде, о детях, об общих знакомых.

Друзья поболтали о том о сем.

3



0

Если речь идет о фразеологическом обороте «о том о сём» которое обозначает разговор о чем-то незначительном, то в этом случае данное словосочетание НЕ выделяется запятыми.

Похожие примеры устойчивых выражений — ни рыба ни масо; и днём и ночью — запятыми НЕ выделяются.

<hr />

• ! Это надо запомнить, всегда если два однородных члена с противоположными значениями, употребляются как устойчивое выражение, то запятая между ними не ставится:

3



0

На самом деле Ворд подчеркивает «о том о сем», когда пишешь через запятую и когда пишешь без нее, поэтому ориентироваться на него не надо. Теоретически здесь вроде бы перечисление «о том» и «о сем», но это устойчивое выражение является неразрывной конструкцией, поэтому между этими однородными членами запятая не нужна.

Вот правило (источник):

В то же самое время хочется отметить, что в Интернете полно где встречается написание этого выражение через запятую. Вот примеры:

2



0

Выражение «о том о сём», действительно, может поставить в тупик.

Кажется, на первый взгляд, что здесь идет перечисление, а по правилам русского языка все перечисления пишутся через запятую.

Например:

В программе «Час беседы» сегодня были сюжеты о здравохранении, о страховании, о деятельности отдела культуры местного горисполкома.

Видим, что здесь идет перечисление, которое отделяется запятыми.

Но ситуация несколько иная в случае с «о том о сём» — это выражение является устойчивым и отделять его запятыми не следует, поэтому правильно писать: о том о сём.

Мы болтали с подругой по телефону о том осём.

1



0

1



0

1



0

О том о сём, вот так правильно, то есть запятые, иди дефис тут не нужен, пишем раздельно без запятых где либо.

О том о сём это значит кто-то не хочет с кем-то делиться конкретной темой разговора.

О чём разговаривали? О том о сём.

Ну или разговор на множество тем одновременно.

1



0

Выражение «о том о чём» является устойчивым выражением.

По правилам русского языка в таких выражениях запятая не ставится, так как выражение на письме выступает единым целым.

Можно привести пример ещё устойчивого выражения, в котором так же запятая не ставится — «не рыба не мясо».

1



0

1



0

Если говорить «о том о сём», представляющим собой фразеологический оборот, является устойчивым выражением означающий разговор о несущественном, о чём-то неважном и незначительном, то в этом случае словосочетание, согласно правилу в русском языке, не выделяется запятыми.

Аналогичными выражениями являются: ни дать ни взять; ни рыба ни мясо; и стар и млад (запятыми не выделяются).

0



0

О том, о сем — нужно правильно писать с запятой, потому что в предложении идет перечисление.

Есть такое правило русского языка: «Однородные члены отделяются друг от друга запятыми».

Грамота — полезная вещь, так что используйте ее, чтобы не прослыть невеждой.

Правильный вариант — обжечься. Чтобы объяснить, нужно просто определить часть речи, к которой относится это слово, — глагол. Теперь вспоминаем правило: на конце глагола после шипящих всегда пишется мягкий знак (независимо от формы): обжечь, придешь, намажь, стоишь и др.

К концу слова для образования возвратного глагола может прибавляться постфикс -ся: беречься, откроешься, строишься и др.

Чтобы ответить на этот вопрос, предлагаю обратиться к справочнику, написанному мэтром, гуру в области русского языка — Д.Э.Розенталем. Согласно Розенталю, конструкции с предлогами и предложными сочетаниями будут выделяться в том случае, если они выполнят функции пояснения или смыслового выделения.

Возьмем, к примеру, такое предложение: В связи с вышеизложенным прошу предоставить мне возможность использовать ресурсы предприятия для написания докторской диссертации. Как видим из приведенного примера, никакого смыслового обособления наша конструкция не несет.

Вывод: правильное написание — без запятой. Однако обособление не будет считаться 100-процентной ошибкой (если речь идет об экзаменационных сочинениях — на усмотрение проверяющего): остается возможность сослаться на интонационное выделение.

Да это, можно сказать, классический пример сложноподчиненного предложения с придаточным определительным.

Главное предложение — тот изменить нельзя.

Придаточное стоит в середине главного предложения после определяемого слова тот (это указательное местоимение), отвечает на вопрос КАКОЙ? — ЧТО (в значении который, какой) СТОИТ СЕЙЧАС.

Придаточное предложение, расположенное в середине главного предложения, всегда выделяется запятыми с обеих сторон.

По дополнительным объяснениям автора вопроса, данным в комментариях к предыдущим ответам, понятно, что слово «сейчас» относится к придаточной части.

Так что в предложении следует расставить знаки препинания так:

Тот, что стоит сейчас, изменить нельзя.

В предложении «Бабушка всегда говорила, что_ для того чтобы быть здоровым, нужно есть и морковку, и цибулю» я показала вам жирным шрифтом подчинительные союзы. В данной ситуации имеется стык двух подчинительных союзов: союза «что», перед которым мы обязательно ставим запятую, отделяя главное предложение от подчинённого. А далее идет целевой составной союз для того чтобы, который лучше не делить на куски. Тут встает вопрос о постановке запятой сразу между союзами что и для того чтобы, как я показала черточкой в предложении. Существует правило пунктуации: на стыке двух подчинительных союзов или сочинительного и подчинительного союза ставится запятая, если далее, когда закончена подчинительная часть, нет слов то, та, или союза но.

В приведенном вами предложении я расставлю знаки препинания вот так:

Бабушка всегда говорила, что, для того чтобы быть здоровым, _нужно есть и морковку, и цибулю.

Черточкой обозначено отсутствие слов «то, но».

А проверить расстановку запятых просто: изымем после союза «что» придаточную часть с союзом «для того чтобы» и получим вполне удобоваримое предложение:

Бабушка всегда говорила, что нужно есть и морковку и цибулю.

Аналогичные примеры со стыком союзом:

Я не знала,что_ если стих живет своей жизнью, то он не теряет свой поэтичности. (есть указательное местоимение «то», запятая между союзами не нужна).

Очевидно, что, для того чтобы понять другого человека, многого не нужно.

О постановке знаков препинания на стыке союзов можно посмотреть у Д.Э. Розенталя «Справочник по правописанию и литературной правке» (Запятая при сложных подчинительных союзах).

Конечно же, выделяется — ведь это обращение к кому-то, а в соответствии с правилам русского языка, в этом случае запятые обязательны и причем ставятся они с обеих сторон со всеми относящимися к нему словами, если обращение находится в середине предложения.

Например: «Где ты, ученик Вася Петров, не могу тебя найти?!».

Когда обращение стоит в начале предожения, то ставится одна запятая за обращением.

Например: «Ученик Вася Петров, не могу тебя найти, где ты?».

В случае, когда обращение поставлено в конец предложения, то заптая ставится перед обращением, а за ним( за обращением) ставится знак препинания в соответствии со смыслом предложения (точка, восклицательный знак, вопросительный знак, многоточие и т.п.)

Например: «Где ты, не могу тебя найти, ученик Вася Петров?».