Попьет воды как пишется

Владислав Крапивин, Сказки о рыбаках и рыбках, 1991.

Наталья Никольская, Неразрешимая загадка.

Группа авторов, Большая книга сказок для маленьких принцесс, 2011.

2



0

Различие в употреблении прямого дополнения в винительном или родительном падеже заключается в следующем:

• если имеется в виду полный охват действием, то употребляется форма винительного падежа: дайте воду, молоко, сок — весь объём, например, при покупке бутылочки в магазине;
• если речь идёт о части целого, употребляется форма родительного падежа: дайте попить воды, молока, сока/соку (стакан, глоток).

Таким образом, видим, что в зависимости от контекста могут быть использованы оба варианта.

1



0

Все перечисленные варианты употребляются и не режут слух, отчего делаю вывод, что все они имеют право на существование.

Дайте воду (например, если это бутылка минералки).

Дайте воды (например, заказ в ресторане).

Попить воду — единственное, что звучит странновато. Лучше просто «пить воду» — (например, после тренировки).

Попить воды (например, хочется).

1



0

Оба варианта являются правильными, всё зависит от контекста. Большинство выражений устойчиво, и мы часто даже не замечаем, что говорим правильно. Впрочем, истинная грамотность и должна быть интуитивной, а не вызубренной. Давайте вспомним несколько выражений:

«Дайте воды попить, а то так кушать хочется, что переночевать негде»

«С лекарством надо пить воду, а не чай»

В первом случае будет винительный падеж, во втором — родительный. И если мы попробуем составить вопросы к этим выражениям, то вопросы будут разные: в первом случае это «попить чего? — воды», а во втором — «пить что? — воду»

В первом случае фактически не столь важно, о воде речь или о другой жидкости, тут «попить воды» означает «утолить жажду», вода тут подается в общем смысле.

Во втором случае есть уточнение, что речь конкретно о воде, как о четком объекте. То есть окончание «у» в словосочетании типа «попить воду» применяется в тех случаях, когда надо пить именно Н2О, а не просто утолить жажду. А вот «утолить жажду» — это уже «выпить воды / чаю / морса».

Не совсем корректно поставлен вопрос: Как правильно написать Ростиславна или Ростиславовна?

Писать надо точно так, как написано в паспорте. Я знаю пример, когда человеку в суде пришлось доказывать право на наследство всего лишь из-за написания имени Наталья вместо Наталия.

Вернемся к Вашему вопросу. Есть несколько словарей в бумажном и электронном вариантах (Суперанской, Мостицкого, Петровского)типа»Сло­<wbr />варь личных имён» и «Словарь личных имён и отчеств» . Самый авторитетный из них Словарь русских личных имен — Петровский Н.А. ,изданный 50 лет назад издательством «Советская энциклопедия». С тех пор он переиздавался еще раз 5.

В предисловии редакции рассмотрены случаи нестандартного образования отчеств, в том числе от имен славянского происхождения (Святослав, Ярослав): документальными являются формы на -ович, -овна и формы на -ич, -на (Святославович, Святославовна и Святославич, Святославна).

Впрочем, Словарь личных имён и отчеств (с календарем именин). И. Мостицкий. 2011.

дает те же варианты отчеств: Владиславович, Владиславовна и Владиславич, Владиславна.

И последнее: почему я подробно занялся Вашим вопросом. У моей дочери отчество по паспорту Владиславна.

Образование сложных слов, первой частью которых являются количественные числительные, согласно правилам русского языка, происходит без соединительной гласной. (Правда, есть исключения из этого правила, но сейчас речь не идет об этих исключениях).

Числительное при этом обычно употребляется в форме родительного падежа.

И существительное сорокАлетие именно так образовано: сорок => сорокА + летие => сорокалетие.

Но мы знаем, что есть сложные слова, в состав которых входит числительное сорок, но тем не менее они образованы при помощи соединительной гласной о, например, сорокОножка, сорокОуст, сорокОпут.

Почему же эти слова пишутся именно так?

Дело в том, что числительное «сорок» здесь употреблено не в прямом значении СЧЕТА, как в слове сорокалетие, где сорок точно соответствует своему значению количества лет — 40 лет, не больше и не меньше.

Слитно.

В современном русском языке имеется приблизительно 300-400 «академических» (наиболее употребимых) слов, с которыми «пол-» пишется слитно. Среди этих слов и Ваш пример: «полмира«.

Хочу обратить особое внимание на то, что я имею в виду лишь те слова, в которых «пол-» обозначает «половина».

Почему со словом «полмира» случилось именно так, что оно пишется слитно, а не через дефис, например? Есть несколько причин:

1.Основная часть слова — «мира», начинается не с буквы «л» и не с гласной (иначе мы писали бы через дефис, скорее всего).

2.Основная часть не является именем собственным. В противном случае, слову также «грозил» бы дефис.

Если бы я был учителем англ. яз., то наверное был бы смелее в своих ответах. Всегда нужно быть осторожным в том, что касается грамматики и использовании времён. Но мне кажется в построение фразы: «Наконец-то ты пришел / приехал / прилетел.», должно использоваться Present Perfect Tense, вместе с наречием already, с добавлением восклицания Oh

Oh, you have already arrived. Хотя, эта фраза будет выражать удивление, от скорого приезда, чем облегчение от конца затянувшегося ожидания.

Стандартный вариант данного выражения может звучать так: At last you’ve come. Но как-то сухо, хотелось бы оросить словесный сухостой живительной струёй междометий: Well, You’ve finally come to us., ну или совсем размочить:

Well, did you ever! He has finally reached us. And about time, too! =

Можешь себе представить? Он наконец-то добрался до нас. Давно пора!

Но это уже небольшая мизансцена, «встреча старых приятелей»