Попс сочинение по теме итоги правления ивана 4

Иван IV Грозный (годы жизни 1530-1584) вошёл в историю как изверг и тиран. Вполне вероятно, он был душевнобольным человеком.

В периоды просветления царь вёл себя адекватно; в периоды обострения – ожесточался и находился во власти своих навязчивых и бредовых идей. В любом случае, Иван Грозный был в высшей степени нервным, психически неуравновешенным.

Приступы гнева и ярости легко сменялись у него самобичеванием, благодушие – крайней мнительностью и подозрительностью, доверчивость – манией преследования.

Период «Избранной рады» (1547-1560 гг.)

До совершеннолетия Иван IV рос в нездоровой обстановке придворных интриг между представителями знатных родов: Шуйских, Бельских, Глинских.

Когда государь стал совершеннолетним, при нём сформировался круг деятельных наставников, лидерами которого стали: князь Андрей Курбский, воевода Алексей Адашев, митрополит Макарий и протопоп Сильвестр. Эти люди составили неформальное правительство, названное Курбским «Избранной радой». На её счету:

• Основание Земского собора (1549) – органа сословного представительства, который обеспечивал связь центральной власти с регионами.
• Введение Судебника (1550) – свода законов, разработанного на основе Судебника Ивана III. Он ограничил возможности наместников, усилил контроль над ними со стороны царской администрации; установил единый размер пошлин; закрепил право крестьян переходить от одного владельца земли к другому 1 раз в году – в Юрьев день.
• Реформа центрального управления, с образованием приказов (ответственных органов – прообразов нынешних министерств).
• Созыв Стоглавого собора (1551), установившего единые стандарты в церковных обрядах, иконописи, моральном облике духовенства.
• Военная реформа (1556), которая упорядочила сбор войска при начале военных действий, основала постоянную армию стрельцов и пушкарей, с единым порядком военной службы.
• Реформа местного управления (1556), отменившая систему кормлений, с основанием органов земского самоуправления и наделением правами провинциального служилого дворянства.

Период опричнины (1565-1572)

В 1565 году Иван Грозный учредил опричнину – особый личный удел царя, со своим войском и государственным аппаратом, устроенными по типу монашеского ордена. Себя государь объявил «игуменом», а своих любимцев Афанасия Вяземского – «келарем», а Малюту Скуратова – «заступником». Иван IV поселился в Александровской слободе и сделал её «штаб-квартирой» опричнины.

Численность опричного войска, первоначально установленная в тысячу человек, через несколько лет была раздута до 6 тысяч. Это была личная гвардия царя, стоявшая над законами и обладающая неограниченной властью над обычным населением – «земскими» людьми.

Опричнина уничтожила феодальное землевладение в его старорусском виде. Вотчины отнимались у удельных князей и раздавались опричникам. Бывшие наследственные правители княжеств получали земли там, где захочет выделить государь. Они теряли связь со своими родовыми вотчинами и превращались в рядовых служилых землевладельцев.

В годы опричнины в стране активно велась борьба с «государственной изменой». Под этим предлогом опричники терроризировали мирное население. Но когда в 1571 году царь выставил свою личную гвардию против войска крымского хана, она показала свою полную не боеспособность. Крымские татары разграбили многие города, в том числе и Москву. Это послужило поводом для роспуска опричного войска.

Внешняя политика Ивана Грозного

В период «Избранной рады» в результате военных походов были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, Область войска Донского, Башкирия, Ногайская Орда.

Это почти вдвое увеличило территорию государства. Были достигнуты успехи в войне против Ливонского ордена, начатой в 1558 году: взяты Нарва, Дерпт, ряд менее значительных городов и крепостей.

Ливония распалась на несколько зависимых от Литвы и Русского государства герцогств.

Во 2-й половине царствования Иван IV Ливонская война продолжалась, с перерывами, вплоть до 1583 года, уже с Речью Посполитой и Швецией. В результате Русское государство не получило ничего, кроме многочисленных жертв и разорения своих северо-западных регионов.

Оценка правления Ивана Грозного историками

Историки в целом солидарны в своей оценке личности Ивана IV.  Несмотря на превращение России в огромную державу, время правления Ивана Грозного стало одной из самых мрачных полос её истории.

Стремление царя к установлению безграничной монаршей власти приобрело маниакальный характер и сопровождалось массовыми казнями и бесчинствами.

Это терроризирование собственного населения, вместе с результатами затяжной и неудачной войны, привело государство к социально-политическому кризису и Смутному времени.

Источник: http://rrepetitor.ru/hisessay/1533-1584-ivan-iv-groznyj-istoricheskoe-sochinenie/

Эссе по истории: «Иван Грозный — тиран или реформатор?»

Люди учатся, как говорить, а главная наука — как и когда молчать (Л.Н.Толстой).

Наверное, самая неоднозначная фигура истории России – это Иван Грозный. С одной стороны, сильный правитель, выдающийся государственный деятель. Россия, точнее, Русь, в годы его правления увеличилась по территории вдвое.

При Иване Грозном Русь впервые стали воспринимать в Европе, как серьезного игрока на политической арене. Он укрепил государственную власть, провел ряд реформ. Он раздавал права и поместья не тем, кто имел родственные связи, а тем, кто отличился на службе государства.

При нем на Руси появились элементы самоуправления на местах.

Иван Грозный – первый царь на Руси, до него правители именовались великими князьями. Иногда его обвиняют в этом: дескать, захотел возвыситься.

Но следует помнить, что титул царя дал возможность Ивану и всей Руси занять совсем другое положение в европейских дипломатических отношениях.

«Князь» в Европе понималось как «герцог», а вот титул царя приравнивался к императорскому. И государство Русь на международной арене выросло от княжества до империи.

С другой стороны – государственная власть укрепилась, а что толку? Стали от этого лучше жить люди в этом государстве? И тут однозначный ответ – нет. При Иване Грозном народ пострадал достаточно, потому что к своим подданным этот правитель относился с крайней жестокостью.

Неугодные царской политике люди не имели никаких прав – их хватали, пытали, казнили. Тысячами! Иван Грозный первым ввел на Руси такое понятие как государственный террор .

Это была опричнина: вооруженные отряды, подчинявшиеся только царю, творившие такие вещи, что волосы становятся дыбом.

Когда царь заподозрил жителей Новгорода в том, что они принимали участие в заговоре против него, то двинул своих верных опричников на этот город. Они жгли, разрушали и казнили без разбора. Братская могила жителей Новгорода, погибших при резне, насчитывает несколько тысяч человек.

Не просто казнили: издевались, применяли самые изощренные способы убийства, в том числе для женщин и детей. Например, обливали ледяной водой и кипятком попеременно, чтобы кожа сама слезла с человека.

И это – для жителей своей же страны, даже не для противников в какой-нибудь войне!

Что толку было в победах над Казанским и Астраханским ханствами, в присоединении Сибири, если в сердце самой Руси целые деревни были сожжены опричниками? Если земля стояла незасеянная, как писали современники. ..

Что за человек был Иван Грозный? С одной стороны, образованный, обладающий феноменальной памятью, искренне любивший книги и музыку. На то время – большие достоинства даже в среде аристократов.

С другой – садист, который сам выдумывал новые виды пыток и казней, а потом принимал участие в их претворении в жизнь. Протаскивать человека по туго натянутой веревке – это идея Ивана Грозного с опричниками. Периодически царь был набожен и искренне молился, думал о том, чтобы уйти в монахи.

Но он же приказал снять в Новгороде колокола с церквей, а митрополита, отказавшегося благословить разорение Новгорода (!) – задушить…

Так тираном был Иван Грозный или реформатором? Я считаю, что он успел побывать и тем, и другим. Во-первых, стоит отметить, что Иван Грозный правил 50 лет – дольше всех монархов в истории России.

И по-разному себя вел в разные периоды жизни. Молодого царя, например, называли милосердным и благочестивым монархом. В то время он правил вместе с Избранной Радой бояр.

Большинство позитивных для страны реформ он провел именно в этот период.

Например, был издан Судебник, по которому впервые регламентировалась уголовная ответственность судей за несправедливо вынесенный приговор, отказ вершить правый суд или превышение полномочий. Таким образом, царь ограничил возможный судебный произвол.

По приказу царя Московский собор обязал духовных лиц организовывать во всех городах школы для детей на «учение грамоте, и на учение книжного письма и церковного петия псалтырного», то есть обучение музыке.

Перелом произошел, когда умерла любимая жена царя Анастасия. Говорят, молодой царь не мог найти себе места от горя: он стал подозревать свое окружение в том, что они отравили царицу.

История указывает, что он имел на это основания… С этого момента Иван показал себя совсем другим: мстительным, жестоким, карающим.

Царь стал проводить массовые казни по одному лишь подозрению, а Избранную Раду, разумеется, разогнал.

Со временем его и психически нормальным уже трудно было назвать. Все-таки по одной из версий, своего сына Ивана Грозный убил в припадке гнева, по другой — довел до нервной горячки, от которой царевич скончался. Потом страшно раскаивался в этом…

Вот в чем проблема «сильной руки», «сильного человека во главе государства», неограниченной самодержавной власти. Каким бы выдающимся ни был человек, сосредоточивший власть в своих руках, он всего лишь человек. Личная трагедия, озлобление – и целая страна застонала под гнетом.

Иван Грозный тоже был всего лишь человеком. Он метался из одной крайности в другую. Cоздал опричинину и сам же отменил ее. Зажравшиеся, не побоюсь этого слова, опричники привыкли издеваться над мирным населением, и когда на Русь напал крымский хан, не смогли дать отпор. Москва была сожжена. Царь вешал опричников на воротах их домов…

Один человек во главе огромной страны… Иван Грозный метался от идеи полной централизации власти до разделения Руси на федеративное государство. Да, была такая идея, правда, нереализованная.

Федеративная монархия – власть в уделах должны были принять сыновья царя.

Да сыновей элементарно не хватило – Иван погиб от руки отца, Федор был слаб умом и в цари не годился, а Дмитрий был еще малышом, когда Иван Грозный скончался.

Иван Грозный… Тиран или реформатор? Я считаю так: реформатор, ставший тираном на горе всей стране, всему народу, добившись неограниченной власти.

Читайте подібні твори

• Эссе по обществознанию на тему «Экономика есть искусство удовлетворять безграничные потребности»
• Cочинение-эссе «Мир вокруг нас» или «Мир вокруг меня»
• Эссе на тему «Истина принадлежит человеку»
• Эссе «Смутное время.Трагедия гражданской войны: мой взгляд»
• Эссе на свободную тему «Вера»

Tweet


Источник: https://ycilka.net/tvir.php?id=683

Иван Грозный: великий русский правитель или неуравновешенный тиран?

Если спросить людей о том, что они знают об Иване Грозном, то многие вспомнят знаменитую картину, где царь якобы убивает собственного сына. Меньшая часть может еще упомянуть и опричнину, которая стала, по мнению многих историков, причиной очень больших бед страны, обнищания населения, ухудшения экономики целых регионов. Также считается, что именно опричнина стала причиной поражения русского войска во время одного из вторжений крымских татар и частичного сожжения Москвы.

То есть, образ Ивана Грозного, связанного с этими двумя событиями, явно не самый благоприятный. Что самое интересное, этот образ нам вдалбливали в школьной истории, на протяжении нескольких десятков лет, когда существовал СССР, где негативное отношение к монархам было принято на самом высоком уровне.

На самом деле, Грозный не убивал своего сына. Это доказано многочисленными исследованиями. Хотя вбиваемые очень долго «знания» заставляют многих до сих пор не верить в это.

Что же опричнина? С одной стороны, да – она стала причиной многих бед и потрясений. Но фактически, опричнина представляла собой инструмент, направленный на уничтожение феодальной страны и превращение ее в единое, монолитное государства. Да дворянское сословие осталось, многие его представители владели огромными территориями, но они уже полностью зависели от монарха и подчинялись его указам.

Если бы Россия продолжала оставаться феодальным государством, то, вполне вероятно, ее бы, в современных границах не существовало бы.

Так как ее территорию всегда окружало множество враждебных стран, совершавших набеги на русские земли.

И часто они были удачными, так как наши предки долгое время не могли консолидировать собственные силы: один феодал давал войско, второй – предпочитал принцип «моя хата с краю», третий – вообще переходил на сторону врага.

Ну а теперь несколько однозначных фактов о том, что именно сделал Иван Грозный для нашего государства:

· Удачно вел войны фактически на всех направлениях, что позволило увеличить территорию страны практически в два раза.

· До Ивана Грозного Россия была отдаленной и неизведанной для мира страной. Именно при нем начался выход на мировую арену и начало активной торговли со многими государствами. Например, с Англией и Персией.

· За счет прироста территорий, количество подданных царя выросло примерно на 50 процентов.

· Российское царство получило доступ к Каспийскому морю, на Балтике начали строить крепости и порты.

· Русское войско впервые успешно совершило поход в Крым и уничтожило важный для ханства порт – Гезлев, известный ныне как Евпатория.

· Именно Грозный впервые был помазан на царство, что позволило основать собственную монархическую династию.

И это не считая того, что было построено почти две сотни новых городов, открылись школы, типографии, другие важные для социального и экономического развития заведения.

Достижениями Ивана Грозного пользовались будущие поколения, которые продолжили экспансию на Восток, закрепились на берегах Черного и Балтийского морей, стали важнейшим игроком в мировой политике.

Поэтому можно смело говорить о том, что, хотя некоторые действия царя и кажутся достаточно жестокими, тем не менее, именно он дал толчок к зарождению Великой России, с которой считались и считаются во всем мире.

Подписывайтесь на наш канал – История и аналитика, если вам было интересно. И не забывайте ставить «Лайк» — нам будет очень приятно!

Если вам понравился материал — поделитесь им в соцсетях — пусть ваши друзья также оценят его! Спасибо вам — ждем вас на нашем канале каждый день!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5ad31d03bcf1bcc1f2948e31/5b40903374a36700a9e7a6fa

Две стороны одной медали. Иван Грозный

Две стороны одной медали. Иван Грозный — величайший деятель или тиран?

Пименова Ю.А.

«История — свидетель прошлого, свет истины, живая память, учитель жизни, вестник старины» так говорил великий Цицерон.(1) На чем же основана история? Всматриваясь в этот вопрос с точки зрения непрофессионала в данной области, можно отметить, что все видят историю через стандартную призму войн, правителей и культуры.

Одна из интереснейших особенностей истории, по моему мнению, это огромное количество описаний, фактов и исторических документов о многочисленных правителях, их царствованиях, мерах, формах правления и тд.

, ведь из стольких деятелей, из стольких «умов» всё пришло к тому, что мы имеем сейчас, ведь каждый правитель внёс «свою лепту» в формирование настоящего, и мы должны быть им благодарны.

В этой огромной, не побоюсь этого слова, «паутине» царских, княжеских родов, в этой огромной пучине представляющих эпоху лиц, конечно же, выделяются самые продуктивные в своём правлении, самые деятельные и необычные личности, которых знают большинство людей в настоящее время. Но эта известность не всегда может быть такой хорошей и чистой, ведь тех, кто был зачинщиком войн, деспотом или тираном, мы тоже знаем и наслышаны.

А еще бывает так, что та или иная личность поддается такому количеству критических разделяющих мнений, что вырисовывать какой-то определённый образ как «хорошего» или «плохого» правителя становится невозможным. Яркий представитель данного прекословия, величайшая историческая фигура – Иван IV Грозный.

Сколько времени прошло после смерти Ивана Грозного, какой большой интервал был для полноценного выведения определённого мнения или представления о нём, но, стоит заметить, что: ни в общественном сознании, ни в научной литературе так и не установилось точного, однозначного мнения по поводу личности и деятельности царя. Высказывая своё мнение, я хочу сказать, что сделаю исключение и буду рассматривать Ивана Грозного с положительной точки зрения, каковой её и считаю.

Разные мнения возникли уже при жизни государя. Так, князь А.М. Курбский, бежавший в 1564 г. из России в Литву, стал первым обличителем Ивана IV. Именно Курбский оказался автором концепции «двух Иванов»: в 1550-е гг. — благочестивый православный царь, участник созидания Святорусского царства; в 1560–1570-е гг.

— предатель христианских истин, разрушитель Святорусского царства, тиран, убийца. В официальном летописании царь, наоборот, прославлялся как великий христианский государь.

На данный момент уже можно приводить аргументы «НО»: как предатель, изменщик Курбский мог дать адекватную полноценную картину Грозному и его правлению без предвзятости? Никак! Это чисто психологический аспект человека — высказываться отрицательно к тому, к кому антипатия.(2).

Историки все же обличают царя Ивана или полностью, или же по отдельным моментам. Однако необходимо отметить, что подавляющее количество точек зрения продолжает основываться на изложенной А.М. Курбским концепции «двух Иванов». По отметке современного историка А.И.

Филюшкина, «историки и литераторы смотрят на Россию XVI в. вот уже больше 300 лет» глазами Курбского.

Проще говоря, мы и сегодня воспринимаем и личность царя Ивана Грозного, и его деятельность, и все процессы второй половины XVI века исключительно через восприятие опального князя А.М. Курбского.

Интересно, что взгляд самого Ивана Грозного, отраженный в его многочисленных посланиях, в летописных источниках, автоматически считается необъективным, а то и лживым. Насколько такое восприятие способствует верному восприятию исторической действительности — это большая проблема.

Говоря с психологической точки зрения о, всем знаменитом, «деспотическом характере» Грозного, стоит сказать, что в нашем видении некоторые расправы, развлечения и действия царя, такие как пытки на дыбе, посажение на кол и тд.

, были присуще, во-первых, не только ему, но и другим правителям европейских держав, не только в его период правления, во-вторых, в то время, в том ином менталитете – это считалось обычной мерой наказания и подчинения, в то время ничего абсурдного в этих деяниях не замечалось.

Конечно же, мы смотрим на эти поступки своим, устоявшимся «взглядом», но стоит помнить о многократной смене (с XVI века) моральных, принципов, основ, нравов, суждений и убеждений.

Сколько критики можно прочесть, услышать и увидеть по поводу Опричнины, проведенной Иваном IV. Нужно отметить, что Опричнину можно рассмотреть как метод для централизации и усиления власти.

В ходе опричных расправ пострадали не только бояре и старые княжата, но и многие дворяне, более того боярское землевладение только расширилось. Академик С.Б. Веселовский был уверен, что Иван Грозный действовал исключительно в интересах укрепления собственной власти, совершенно не заботясь о каких-то других интересах.

Появилась точка зрения А.А. Зимина, который указывал на то, что царь боролся с Церковью. В целом, в 1950–1980-е гг. утвердилось то самое «объективистское» направление: объективно царь способствовал усилению Российского государства.

Стоит сказать, что любое реформаторское действие несёт за собой те или иные жертвы, по прогнозам многих историков, отсутствие опричнины, а точнее её непроведение, привело бы к постепенной деформации русского государства.(3)

Не стоит забывать про военную деятельность и походы Ивана Грозного ( внешняя политика):

1) Казань была взята штурмом, который начался 1 октября 1552 г. Спустя четыре года после взятия Казани, в 1556 г., была присоединена Астрахань. В 1557 г. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России.

2) Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских войск, взявших Нарву и Юрьев (Дерпт). Всего было взято 20 городов. Русские войска продвигались к Риге и Ревелю (Таллину). В 1560 г. Ливонский Орден был разбит.

• 3) В 50-е годы началось строительство Засечной черты — оборонительной линии из крепостей и естественных преград.
• 4) Налаживание торговых связей с Англией, выход к Балтийскому морю.
• На равнее с внешней стоит и внутренняя, не менее продуктивная политика Ивана IV:

1) Земская реформа (1550). 2) Увеличение в 3 раза численности боярской думы. 3) «Испомещение» «избранной тысячи» (3.10.1550) 4) Заменена дворцов и казны приказами. 5) Составление Дворцовой тетради — полного списка членов Государева двора (ок. 4 тыс. человек; 1552) 6) Сокращение местничества и прекращение кормлений. 7) Принятие нового «Судебника».

Военная реформа: введение стрелецкого войска и казачества. (4)

Таким образом, вследствие приведённой выше информации, стоит заметить, что плюсов и положительных моментов в деятельности Ивана Грозного большое множество и оценивать его как тирана и деспота – неразумно.

Оспорить можно любую точку зрения, но прежде нужно смотреть на факты, проводить аналогию и не верить «лёгкой» информации.

Мне бы хотелось завершить словами писателя и историка Александра Бушкова, точнее его высказыванием в одной из книг, посвящённых Ивану IV Грозному:

«Иван Грозный — первый официально провозглашенный русский царь. Человек, расширивший пределы России. Человек, заложивший основы государственного устройства, создавший настоящее государство из рыхлой массы полунезависимых феодальных уделов.

Человек, проведший в жизнь серьезнейшие реформы во многих областях жизни, — реформы, которые опять-таки, без преувеличения, как раз и превратили старую, отжившую Русь в настоящее государство.

Однако чаще всего он изображался в роли омерзительного палача, проливавшего кровь направо и налево — просто так, для забавы и потехи ради, по природному своему садизму, из любви к казням и пыткам.

Фигура Ивана Грозного чересчур величественна и сложна, чтобы подходить к ней с примитивными суждениями и абстрактным гуманизмом, еще ни разу в нашей истории не доводившим до добра..»(5) Я солидарна с каждым словом этого великолепного писателя.

И, в заключение, хотелось бы сказать, что фигура Ивана Грозного сильно преувеличена, в плане тиранства, и стала неким фетишем, символом жестокости и садизма. Слишком много говорилось о таинствах психики государя, слишком много было «перевернуто» с ног на голову, что и привело к созданию, всеми известного образа деспота. Но, не взирая на «оплошности» и пятна в личности Ивана Грозного, можно с уверенностью сказать, что это один из великих деятелей России, внесший ценный и очень весомый вклад в историю.

1. Как вы считаете, может ли, в действительности, психически неадекватный деспотичный человек прийти к таким успехам?
2. Список источников

1. http://www.wisdoms.ru/66.html
2. http://wordweb.ru/2008/07/21/begstvo-kurbskogo.html
3. http://www.kursburo.ru/component/djcatalog/item/6-ref-work/37-ref33
4. http://biografix.ru/biografii/politics/198-biografiya-ivana-groznogo.html
5. А.Бушков « Иван Грозный. Кровавый поэт».( Документальное произведение, 2007 год., Серия: Загадки истории)

Источник: https://ist-konkurs.ru/raboty/2014/1687-dve-storony-odnoj-medali-ivan-groznyj-velichajshij-deyatel-ili-tiran

Иван Грозный — тиран или реформатор?

         Детство и юность Ивана Грозного

       Двадцатилетний брак великого князя Московского Василия III с Соломонией Сабуровой был бесплоден. Отправив законную жену в монастырь против ее воли, он женился на юной литовской княжне Елене Глинской.

     Иван IV, прозванный впоследствии Грозным, появился на свет в 1530 году, когда его отцу, Василию III, было уже за пятьдесят. Он был ребенком очень желанным, и его рождения ожидала вся страна. Пишут, что в ту самую минуту земля и небо потряслись от неслыханных громовых ударов. Но это было воспринято как добрый знак. Все города отправили в Москву послов с поздравлениями.

     Но царь после рождения сына прожил совсем недолго. Он умер в 1534 году, и власть перешла к Елене Глинской. Она избавилась от трех дядей мужа (Юрия Ивановича и Андрея Старицкого) и от своего (Михаила Глинского), заточив их в тюрьму. В 1538 году и она скончалась, отравленная, как принято считать, крамольными боярами.

    Мальчик рос в обстановке дворцовых переворотов, борьбы за власть, враждующих между собой боярских родов: Шуйских и Бельских. Убийство, интриги и насилия, окружавшее его, способствовали развитию в нём подозрительности, мстительности и жестокости.

 
     В начале своей карьеры показал себя глубоким, предусмотрительным, терпимым политиком. Один из европейских послов писал о поразившем его случае, свидетелем которого он стал. На насмешливые подначки царя придворный писарь распалился и бросил ему в ответ: «Брешешь, собака!» Посол чуть не покатился с лавки.

Ему показалось, что голова писаря уже катится по эшафоту. Однако государь, посмеиваясь, продолжал поддевать не на шутку осерчавшего дворового. 

    На семнадцатом году жизни, Иван объявил митрополиту Макарию, что хочет жениться и также он выступил с речью о том, что хочет принять титул царя, чтобы править независимо от бояр.

16 января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось торжественное венчание на царство великого князя Ивана IV. А 3 февраля сыграли свадьбу с Анастасией Захарьиной-Романовой.

Союз с такой женщиной если и не смягчил сразу буйный характер царя, то подготовил его дальнейшее преображение. На протяжении тринадцати лет брака царица оказывала на Ивана смягчающее влияние, родила ему сыновей.

    Но тяжелая болезнь, едва не оборвавшая жизнь, постоянные интриги бояр, скоропостижная смерть горячо любимой жены «юницы» Анастасии, вероломное предательство князя Курбского, любимца царя, героя казанской и ливонской войн, надломили неустойчивую психику, смутили «покой его доброго сердца», перевернули разум, превратив его в «нрав свирепый». ..

 
   Почему Ивана IV иногда называют реформатором? Конечно, причина в реформах конца 1540 – 1550 гг., составивших первый период его царствования. Вскоре после венчания на царство, вокруг него сформировался круг людей, вынашивавших планы переустройства России.

Эту группу приближённых к царю лиц впоследствии один из её участников, князь А. Курбский, назвал Избранной радой. Не являясь формально государственным учреждением, Избранная рада была, по сути, правительством России и в течение 13 лет управляла государством от имени царя, последовательно осуществляя целую серию крупных реформ.

Реформаторская деятельность Избранной рады состояла в следующем:

· В 1549 г. в Москве был созван первый Земский Собор – сословно-представительный орган. Однако регулярно действующим он так и не стал.

· В 1550 г. был принят новый Судебник – правовой кодекс, большая часть которого посвящена вопросам управления и суда. Он базировался на Судебнике 1497 г.

, но включал в себя более упорядочённые статьи о правилах перехода крестьян, ограничивал права наместников, ужесточил наказания за разбой, взяточничество.

В Судебник были внесены изменения и дополнения, связанные с усилением центральной власти.

· Была установлена единая для всего государства мера взимания налогов – «соха».

· Совершенствуется приказная система. Усиливается их значение, возникают важнейшие приказы – Челобитенный, Посольский, Поместный, Разрядный, Разбойный, территориальные приказы и др.

· В 1552 г. была создана Дворовая тетрадь – список членов Государева двора, из числа которых назначались высшие должностные лица государства.

· С 1550 г. начали осуществляться военные реформы. Был определён единый порядок прохождения воинской службы («по отечеству» и «по прибору»). Было отменено местничество на время походов, формировалось стрелецкое войско и др.

· Реформы затронули и церковь: заинтересованная в поддержке духовенства, власть не могла остаться в стороне от назревших церковных преобразований. В январе – мае 1551 г. собрался Собор русской церкви, получивший название Стоглавый. Был установлен контроль царской власти над движением церковных земельных фондов.

     Реформы значительно укрепили центральную власть и государственное управление, но явно носили неоконченный характер.

     Очевидно, что все эти преобразования были вызваны требованиями времени и мало зависели от личности царя. Курс на реформы был взят ещё в правление Елены Глинской, матери малолетнего Ивана

     Всё это, а также влияние членов Избранной рады, и явилось причиной для преобразований. Избранная рада была сторонницей постепенных реформ, ведущих к усилению централизации, однако Иван Грозный предпочёл другой путь, и, после упрочнения собственных позиций, свернул курс на реформы.

    Начался новый период правления Ивана IV, основным содержанием которого стала опричнина (1565-1572 гг.), а целью – усиление личной власти царя.

Грозный выбрал путь террора; стремясь уничтожить остатки феодального сепаратизма и усилить личную власть, Иван IV не останавливался ни перед какими жестокостями. Начался опричный террор, казни, ссылки. Одними из первых от рук опричников погибли крупные церковные деятели. Осенью 1569 г.

была уничтожена вся семья князя Владимира Старицкого и убит он сам. Происходили массовые казни князей и дворян, но опричнина не пощадила и простолюдинов. 

    Царь все больше проникался мыслью об установлении личной диктатуры. В 1565 году он объявил о введении в стране опричнины. Страна делилась на две части: территории, не вошедшие в опричнину, стали называться земщиной, каждый опричник приносил клятву на верность царю и обязывался не общаться с земскими.

Опричники одевались в черную одежду, подобную монашеской. Конные опричники имели особые знаки отличия, к седлам прикреплялись мрачные символы эпохи: метла — чтобы выметать измену, и собачьи головы — чтобы выгрызать измену.

 
      С помощью опричников, которые были освобождены от судебной ответственности, Иван IV насильственно конфисковывал боярские вотчины, передавая их дворянам-опричникам. Казни и опалы сопровождались террором и разбоем среди населения.

Крупным событием опричнины был новгородский погром в январе-феврале 1570 года, который продолжался полтора месяца, поводом к которому послужило подозрение в желании Новгорода перейти к Литве. За это время в городе были замучены и убиты от 3 до 10 тыс. человек всех возрастов и сословий.

(с другой стороны, по скрупулезным подсчетам историка с мировым именем Руслана Скрынникова, пожалуй, наиболее авторитетного исследователя эпохи Ивана Грозного, за 37 лет его правления было казнено от 3 до 4 тысяч человек! – непонятно, каким источникам следует доверять) Царь лично руководил походом. Были разграблены все города по дороге от Москвы до Новгорода.

     Летом 1570 г. при личном участии Ивана IV развернулись массовые репрессии в Москве, где были казнены сотни человек. Террор был тем ужаснее, что был совершенно непредсказуем. Вскоре дошла очередь и до самих организаторов опричнины: все они были убиты не менее зверским образом, чем убивали сами.

     Несомненно, Иван Грозный – царь-тиран. Современники дали ему прозвище Мучителя, но оно вскоре забылось, так как «истлели жертвы и умолкли стенания».

.     Иван Грозный завоевал Сибирь, Западную часть Сибири, присоединив ее к России. Им основаны Саратов, Самара, Царицын- теперь именуется Волгоградом, Уфа и Чебоксары. Так стало наше государство таким большим благодаря этому правителю.

Иван Грозный стал собирать Земские Соборы, при нем составлен Судебник. В государстве приняты новые реформы. Иван Грозный известен нам и как очень талантливый писатель.

Царь вносил огромный вклад в монастыри, помогал деньгами, украшал богатыми ризами особенно уважаемые иконы.

    Храм Василия Блаженного на Красной площади построен при Иване Грозном. Во второй половине его правления начинаются казни людей, и часто жертвами становились невиноватые и преданные люди. Иван Грозный собрал шеститысячную дружину, которая начала притеснять, убивать и бесчинствовать по отношению ко всем людям. Простые люди боялись этой дружины.

 Интересные факты для сравнения

 
      Теперь посмотрим на «достижения» европейских коллег. Вот что писал популярный польский историк начала ХХ века Казимир Валишевский в капитальном труде «Иван Грозный»: «В свой век Иван имел пример… в 20 европейских государствах… Посмотрите протоколы… того времени. Ужасы Красной площади покажутся вам превзойденными. Повешенные и сожженные люди… Все это делалось средь бела дня, и никого это не удивляло, не поражало». 
 

      В одной Голландии за те же 37 лет заправлявшие там испанские королит Карл V и Филипп II публично казнили около 100 тысяч человек! Причем из этого числа 28540 человек подверглись сожжению на костре как еретики. Филипп II, явно садистская особь, любил самолично присутствовать при аутодафе. Муки горящего божьего создания повергали короля католика в блаженный трепет…

       Французский король Карл IX, очень почитаемый исторический деятель в современной Франции, принял личное участие в знаменитой Варфоломеевской ночи. В эту ночь 23 августа 1572 года без суда и следствия было зверски умерщвлено более 3 тысяч гугенотов. Вся вина несчастных состояла лишь в том, что они являлись протестантами, а их «богобоязненный» король – католиком. 

 
     Сам Карл, стоя у окна прицельно палил из пищали по гугенотам, спасавшимся вплавь через Сену. Каждый меткий выстрел в живую мишень приводил просвещенного самодержца в охотничий экстаз. 

 
     По всей Франции после Варфоломеевской ночи прокатился вал резни. В течение двух недель погибло около 30 тысяч протестантов. 

 
     На беспримерную бойню христиан живо откликнулся Папа Григорий XIII. В честь «подвигов» той ночи римский наместник бога велел чеканить медаль. Для поздравления «христианнейшего короля и его матери» послал в Париж кардинала Орсини. В Риме и крупных городах прошли торжества, как водится в особых случаях, не поскупились на иллюминацию. 

 
     Даже представить невозможно, чтобы в воспаленном мозгу грозного русского царя могла мелькнуть мысль массово резать своих поданных за то, что они иудеи или мусульмане, а после еще устраивать народные гуляния! 
В то же время в Англии король-реформатор Генрих VIII (1491 – 1547), обожаемый нынче в Великобритании исторический деятель в результате своих новаций-реформаций согнал с земли многие десятки тысяч крестьян. Их земли были экспроприированы лордами и превращены в пастбища овец. Массовый экспорт шерсти, рост цен на нее, быстрое развитие текстильной промышленности стали причиной превращения более 100 тысяч крестьян в бродяг! 

     А чтобы пауперы не мозолили глаза своей неприкаянной внешностью, по королевскому «статуту» их бойко перевешали. И долго вдоль обустроенных английских дорог висели 72 тысячи трупов, оживляя унылый ландшафт.

Смерть Ивана Грозного

      Под конец своей жизни Иван Грозный уезжает из Москвы, и живет в Александровской слободе, где очень часто ходит в церковь. В день смерти, 18 марта 1584 г., царь Иван Васильевич долго, около трех часов, парился в бане. Распаренный, умиротворенный, в просторной белой рубахе, царь сидел на широкой постели. Приготовили доску с шахматами.

Иван Васильевич сам расставил фигуры, хотел играть с боярином Бельским, но вдруг упал навзничь, сжимая в руке последнюю непоставленную фигуру короля. Врачи натирали царя Ивана «крепительными жидкостями», но агония была недолгой, и через несколько минут 50-летнее царствование Ивана IV кончилось.

В народе ходили темные слухи, будто царя отравили ближние люди — Бельский и Годунов, подкупив врача, лечившего государя. 

Итоги царствования

     Разделение страны пагубно сказалось на экономике государства. Огромное число земель было разорено и опустошено. В 1581г. с целью предотвратить запустение имений царь ввел заповедные лета — временный запрет крестьянам уходить от своих хозяев в Юрьев день, что способствовало утверждению в России крепостнических отношений.

Ливонская война завершилась полной неудачей и потерей исконно русских земель.             Объективные итоги царствования Иван Грозный мог увидеть уже при жизни: это был провал всех внутри и внешнеполитических начинаний. С 1578г. царь перестал казнить.

Почти в это же время он приказал составить синодики (поминальные списки) казненных и разослать по монастырям вклады на поминовение их душ; в завещании 1579 года каялся в содеянном.

      
Иван Грозный один из немногих правителей России, который соединил в себе разительные противоположности хорошего и плохого.

Как бы то ни было, при всех своих недостатках и пороках, ошибках и преступлениях царь пользовался большой популярностью в народе, перед которой оказались бессильны, как его неудачи, так и влияние времени. Это обстоятельство нужно отметить, как один из крупных результатов его царствования.

В московских исторических песнях Грозный занимает почетное место. Народ, со времени кончины государя не вспоминал его жестокости и помнил только славные дела.  

    Три покоренных царства, новая книга законов – Судебник, новые учреждения по церковным и гражданским делам, новые училища для образования народа, множество новых городов, выгодная торговля русских с иностранными государствами, богатство и пышность, построенных им соборов – все это напоминало русским не пороки, а великие качества царя. 
От себя

Иван Грозный- самый загадочный и самый жестокий царь на Руси, был высокообразованным и просвещенным человеком, сочинял музыку, собрал уникальную, лучшую в мире библиотеку, таинственно исчезнувшую, сделал из раздробленной Руси централизованное государство, расширив границы Руси — оставил в Москве и истории свой неизгладимый след.  
 

Источник: https://www.stud24.ru/history/ivan-groznyj—tiran-ili/186951-545264-page1.html

Иван Грозный сочинение по истории| Эссе ЕГЭ по истории 1533 — 1584

«Какими были итоги пятидесятилетнего правления Ивана Грозного? Без преувеличения можно сказать, что он получил от боярского правительства цветущую страну, а передал преемникам полностью разоренное государство»

Р. Г. Скрынников

   Иван Грозный сочинение

  Я частично согласен с мнением известного российского историка Р. Г. Скрынникова . С именем Ивана Грозного связаны многие из глубоких преобразований и ключевых событий российской истории.    В государственной деятельности Ивана IV выделяются два периода: ранний период- правление Избранной Рады и период опричнины.

Первый период правления:

      С одной стороны, начало царствования Ивана Грозного было отмечено проведением ряда реформ, направленных на централизацию и укрепление государства, успешной внешней политикой и расширением границ Руси.

В 1549 году впервые был созван Земский собор, на котором в 1550 году принимается новый Судебник, ограничивавший права боярства и удельных князей, а в начале 1550-ых Иван Грозный при помощи Избранной рады проводит земскую и губную реформы, увеличившие роль дворянства и черносошенного крестьянства.

Таким образом, в России оформилась сословно-представительная монархия. При Иване Грозном формируется система приказов, просуществовавшая почти без изменений до середины 17 века.

      Внешняя политика Ивана IV на начальном этапе также характеризуется рядом успехов. В 1552 году после нескольких неудачных походов русские войска берут штурмом Казань, навсегда уничтожив угрозу нападения и набегов Казанского ханства на восточные границы Руси, а в 1556 году в результате похода на Астрахань Астраханское ханство подчиняется Русскому царству.

Второй период правления:

      Однако, вторая половина царствования Ивана IV отличалась невероятно жесткими методами правления, неудачами во внешней политике и экономическим упадком.

      В 1565 году царь вводит особую форму правления, в результате которой Россия была разделена на две части – опричнину и земщину.

После этого Иван встает на путь репрессивных мер в управлении государством, жертвами опричнины становятся не только знать и бояре, которых царь обвинял в измене, но и поместное дворянство, крестьяне и горожане.

Опричнина крайне отрицательно сказалась на хозяйственной жизни страны, а положение крестьянства еще более ухудшилось.

Источник: http://hist-ege.ru/examples-of-works/ivan-gronyj-sochinenie/

Иван Грозный. Тиран или выдающийся правитель? — Загадки истории. — медиаплатформа МирТесен

13 марта 1970 года председатель КГБ Юрий Андропов предложил Леониду Брежневу уничтожить останки Адольфа Гитлера, Йозефа Геббельса и членов их семей.

Инициатива нашла одобрение не только у генерального секретаря ЦК КПСС, но и среди руководителей советского государства. В начале апреля план Андропова, получивший секретное название «Архив», был приведен в исполнение.

Почему Андропов решил заново сжечь труп Гитлера

13 марта 1970 года председатель КГБ Юрий Андропов направил в ЦК КПСС секретную записку под грифом «Особая важность. Совершенно секретно». Послание имело номер 655/А/ов и серию «К», то есть предназначалось лично Леониду Брежневу.

Повышенная секретность документа подчеркивалась тем, что самые важные фразы были не напечатаны, а вписаны в текст от руки. Таким способом Андропов пытался сохранить свою идею в тайне от машинисток.

К генеральному секретарю ЦК КПСС шеф госбезопасности СССР обратился с предложением уничтожить останки Адольфа Гитлера.

«В феврале 1946 года в городе Магдебург на территории военного городка, занимаемого Особым отделом КГБ при 3-й ударной армии ГСОВГ (Группы советских оккупационных войск в Германии. – «Газета.

Ru»), были захоронены трупы Адольфа Гитлера, Евы Браун, Йозефа Геббельса, его жены и детей (всего 10 трупов).

В настоящее время указанный военный городок, исходя из служебной целесообразности, отвечающей интересам наших войск, командованием армии передается немецким властям.

Учитывая возможность строительных или иных земляных работ на этой территории, которые могут повлечь обнаружение захоронения, полагал бы целесообразным произвести извлечение останков и их уничтожение путем сожжения.

Указанное мероприятие будет произведено строго конспиративно силами оперативной группы Особого отдела КГБ и должным образом задокументировано».

Сколько раз перезахоранивали останки

Магдебург находится в центральной Германии на берегу Эльбы. В январе 1945 года он сильно пострадал от массированных бомбардировок союзников, в которых погибли порядка 2,5 тыс. человек.

19 апреля того же года западную часть города заняли американские войска, а 5 мая в восточную вступили части Красной армии. 1 июля под ее контроль был передан весь Магдебург. С 1949 года по 3 октября 1990-го он входил в состав ГДР и являлся центром одноименного округа.

Останки лидеров нацистского режима и членов их семей попали сюда в феврале 1946 года после нескольких перезахоронений.

Самоубийство Гитлера и его супруги Браун произошло 30 апреля 1945 года в берлинском бункере фюрера. На следующий день, 1 мая, умертвил супругу с детьми и сам ушел из жизни Геббельс. Их тела были вынесены приближенными на улицу, подожжены и закопаны.

Однако уже 5 мая обгоревшие кости обнаружили советские бойцы под командованием старшего лейтенанта Алексея Панасова. Тела были опознаны и после многочисленных экспертиз закопаны у города Бух, территория которого сегодня является северо-восточным районом Берлина.

Позднее ввиду передислокации отдела контрразведки СМЕРШ останки перевезли сначала в район города Финов (в 1970 году объединен с Эберсвальде и ныне известен под этим названием). Далее трупы оказались в Ратенове в 70 км к западу от Берлина.

Там их предали земле в деревянных ящиках на глубине 1,7 м.

В феврале 1946 года специальная комиссия СМЕРШ вновь потревожила захоронение.

В составленном акте указывалось, что трупы находятся в полуистлевшем состоянии и в таком виде доставлены в Магдебург. Окончательно они были закопаны на глубине 2 м во дворе дома № 36 по улице Вестендштрассе в 25 м от гаража.

Захоронение сровняли с землей и тщательно замаскировали под окружающую местность. Советские власти всерьез опасались, что о месте погребения станет известно почитателям Гитлера и оно превратится в точку сбора немцев-реваншистов.

В 1970 году те же мысли пришли в голову Андропова. Руководители партии и государства вполне разделили его тревогу. Поэтому уже 16 марта на письме главы КГБ появилась резолюция: «Согласиться». Свои подписи поставили Брежнев, председатель Совета Министров СССР Алексей Косыгин и председатель Президиума Верховного Совета Николай Подгорный.

«Я спросил тогдашнего начальника канцелярии Косыгина Бориса Бацанова: как подписывались такие документы? Бацанов разъяснил: так как документ принадлежал к так называемой серии «К», то есть должен был предъявляться сугубо лично, то его после Брежнева нес дальше специальный чиновник — начальник первого сектора Общего отдела ЦК КПСС. Тогда ставились подписи, возможно, после телефонного или личного согласования. После этого он отправлялся для исполнения. Так и случилось.

Письмо Андропова вернулось в КГБ, вернее, осталось в ЦК, но начальник первого сектора Соловьев 18 марта сообщил Андропову, что согласие есть.

Тогда и родилась последняя операция в нашей долгой истории — операция или, как ее обозначили, мероприятие «Архив», — рассказывал в своей книге «Операция «Миф», или сколько раз хоронили Гитлера» переводчик Георгия Жукова в период Великой Отечественной войны, впоследствии военный историк Лев Безыменский. В частности, 1 мая 1945-го он переводил для маршала письмо Геббельса и Мартина Бормана, в котором они сообщали о смерти Гитлера.

26 марта Андропов утвердил совершенно секретный документ серии «К» под названием «План проведения мероприятия «Архив». Его целью значилось «изъять и физически уничтожить останки захороненных в Магдебурге 21 февраля 1946 года в военном городке по улице Вестендштрассе возле дома № 36 (ныне Клаузенерштрассе) военных преступников».

«Пришел домой, долго мыл руки с мылом»

План предусматривал установление над местом работ специальной палатки, охраняемой солдатами. Для контрнаблюдения за близлежащим домом с целью обнаружения возможной визуальной разведки был организован скрытый пост.

Если бы оперативники вычислили слежку со стороны немцев, им бы пришлось нейтрализовать этих людей. В случае расспросов посторонних лиц участники операции должны были сказать, что ищут здесь секретные архивы нацистов.

Об истинной цели мероприятия не должны были знать даже расквартированные в Магдебурге советские военные.

Раскопки предполагалось произвести ночью. Останки Андропов требовал сложить в специально подготовленные ящики, вывезти их на машине в район учебных полей саперного и танкового полков ГСВГ и сжечь. 26 марта план «Архив» был отправлен в Магдебург. И 4 апреля состоялось его осуществление.

Согласно составленному акту, «при вскрытии захоронения было обнаружено, что останки военных преступников предположительно были захоронены в пяти деревянных ящиках, поставленных друг на друга крестом. Ящики сгнили и превратились в труху».

Во всех документах к «преступникам» упорно причисляли и Магду Геббельс с детьми, в то время как имя вождя НСДАП нигде намеренно не упоминали. В ночь на 5 апреля опергруппа выкопала яму, сложила кости в ящики из-под автомата Калашникова и утром произвела «физическое уничтожение останков».

Они были сожжены, превращены в пепел и развеяны. Акты были составлены в единственном экземпляре и отправлены в Москву в КГБ.

Как отмечалось в отчете о проведенном мероприятии, «уничтожение останков произведено путем их сожжения на костре на пустыре в районе города Шенсбек, в одиннадцати километрах от Магдебурга. Останки перегорели, вместе с углем истолчены в пепел, собраны и выброшены в реку Бидевиц».

Наиболее грязную работу выполнил самый младший член опергруппы КГБ Владимир Гуменюк, в отличие от остальных участников не обладавший фронтовым опытом.

По его воспоминаниям, скрытую от посторонних глаз армейской палаткой яму засыпали листьями. Работать пришлось в костюме химзащиты и противогазе.

После сожжения останков старший лейтенант собрал пепел вперемешку с углями в солдатский вещмешок и замаскировал место костра. Именно Гуменюк развеял пепел по ветру у реки Бидевиц.

«Пришел домой, долго мыл руки с мылом, хотя они и так были чистыми, ведь работал в перчатках. Был абсолютно спокоен, видимо, потому, что переволновался раньше», — рассказывал офицер КГБ газете «Труд» 20 лет назад.

• Он сохранил вещмешок у себя и по состоянию на 2000 год держал его в сейфе.
• Известный историк Рой Медведев в своей книге «Андропов» писал:
• «В соответствии с предложением Андропова, с которым согласились члены Политбюро ЦК КПСС, группа солдат и офицеров спецгруппы КГБ выкопала пять снарядных ящиков, использованных как гробы, с останками указанных лиц.

Их перевезли на полигон, сожгли, а пепел развеяли по ветру. Таким образом, именно Юрий Андропов поставил символическую последнюю точку в этой мрачной главе немецкой истории.

По свидетельству бывшего директора ФСБ генерала армии Николая Ковалева, в здании ФСБ есть особая комната, где в одном из сейфов и сегодня хранятся некоторые личные вещи Гитлера, Генриха Гиммлера и других вождей Третьего рейха.

Здесь же решили хранить и челюсти фюрера, по которым его труп в свое время был опознан».

В наше время в архиве ФСБ хранятся зубные протезы и часть черепа Гитлера с входным пулевым отверстием, а также боковые ручки дивана из бункера со следами крови.

Источник: https://whitepageshistory.ru/blog/43000258680/Ivan-Groznyiy.-Tiran-ili-vyidayuschiysya-pravitel

Роль Ивана IV Грозного в укреплении государственности Руси.

«Его многие судили, очень немногие пытались понять,

да и те увидели в нем только жалкое орудие придворных

партий, чем Иоанн не был. Bce знают, все помнят его

казни и жестокости; его великие дела остаются в тени;

о них никто не говорит.»

К.Д. КАВЕЛИН (русский историк и юрист XIX в.)

Одним из важных вопросов истории русского народа является вопрос об Иване Грозном. Иван Грозный еще современникам казался личностью загадочной и страшной. Такой же загадкой вошел Иван IV и в историческую науку. Для большинства историков это была психологическая проблема; интересовали сама личность Ивана Грозного и условия, в которых она создавалась. Перед некоторыми историками даже вставал вопрос, был ли Грозный нормален умственно. Но уже в трудах Соловьева и Платонова были сделаны попытки подойти к этому вопросу иначе: они расценивали деятельность Ивана IV как момент решительной схватки «государственного начала», воплощенного этим грозным государем, с удельной стариной.
В нашей истории царствование Ивана Грозного составляет половину XVI века и является одной из самых важных и переломных эпох нашего государства. Оно важно как по расширению территорий, так и по крупным знаменательным событиям и по изменениям во внутренней жизни страны. Много было совершено в этот полувековой период славного, светлого и великого по своим последствиям, но еще более мрачного, кровавого и отвратительного. Понятно, что при таких противоположных качествах многих важных явлений характер и поступки главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представляются загадочными. Именно такой загадкой Иоанн Грозный вошел в историю. Этот царь был выдающейся личностью, был прекрасно образован, но очень не красив и, возможно, болел каким-то психическим заболеванием, а России, в то время, требовался сильный царь-реформатор, и государство получило его. Крутой поворот от боярского правления к реформам и последовавший затем опричный террор — таковы основные вехи правления этого государя и они всесторонне характеризуют противоречивую личность Ивана Грозного, в которой скрывались черты выдающегося государственного деятеля, дипломата.
Возможно, кровавые поступки скрыли за собой те благие поступки, которые он совершил, но реформы этого человека сыграли важную роль в истории, возможно, как никакие другие, ведь Иван Васильевич заложил прочную базу для своих последователей-реформаторов. Во многих смыслах его деятельность была шагом вперед, к победе «государственных начал». Их можно обелить как необходимость преодоления данного этапа истории, в котором много неясного, и многие историки расходятся в точке зрения на этот период.
Я выбрала именно эту тему, потому что меня интересует эпоха царствования Ивана IV Грозного. Этот монарх являлся одним из наиболее «видных собирателей» Российского государства, первым царем-самодержцем из династии Рюриковичей, создавшими мощное централизованное государство.

Я согласна с К.Д. Кавелиным. Просматривая большую часть литературы по этому вопросу, сразу обращаешь внимание именно на то, что авторы рассматривают фигуру Ивана Васильевича, как одиозную, именно как царя – убийцу, варвара. И лишь затем уже как царя созидателя. При этом, зачастую в работах историков игнорируется прогрессивный характер реформ Ивана Грозного, речь идет, в основном об осуждении опричнины и царя- тирана. Начало данной традиции было положено Н. М. Карамзиным, который писал, что: «Скоро увидели, что Иоанн предает всю Россию в жертву своим опричным: они были всегда правы в судах, а на них не было ни суда, ни управы. Опричник, или кромешник,— так стали называть их, как бы извергов тьмы кромешной,— мог безопасно теснить, грабить соседа и в случае жалобы брал с него пеню за бес честье. Сверх многих иных злодейств, к ужасу мирных граж дан, следующее вошло в обыкновение: слуга опричника, исполняя волю господина, с некоторыми вещами прятался в доме купца или дворянина: господин заявлял его мнимое бегство, мнимую кражу; требовал в суде пристава, находил своего беглеца с поличным и взыскивал с невинного хозяина пятьсот, тысячу или более рублей. Не было снисхождения: надлежало или немедленно заплатить, или идти на правеж: то есть неудовлетворенному истцу давалось право вывести должника на площадь и сечь его всенародно до заплаты денег. Иногда опричник сам подметывал что-нибудь в богатую лавку, уходил, возвращался с приставом и за сию будто бы украденную у него вещь разорял купца; иногда, схватив человека на улице, вел его в суд, жалуясь на вымышлен ную обиду, на вымышленную брань: ибо сказать неучтивое слово кромешнику — значило оскорбить самого царя; в таком случае невинный спасался от телесной казни тягостною денеж ною пенею. Одним словом, люди земские, от дворянина до мещанина, были безгласны, безответны против опричных; первые были ловом, последние ловцами, и единственно для того, чтобы Иоанн мог надеяться на усердие своих разбойников телохранителей в новых замышляемых им убийствах. Чем более государство ненавидело опричных, тем более государь имел к ним доверенности: сия общая ненависть служила ему залогом их верности.— Затейливый ум Иоаннов изобрел достойный символ для своих ревностных слуг: они ездили всегда с собачьими головами и с метлами, привязанными к седлам, в ознаменование того, что грызут лиходеев цар ских и метут Россию!». Не преувеличивать значение реформ Ивана Грозного, его личности призывает В. О. Ключевский в работе «Характеристика царя Ивана Грозного». Историк говорит: «Таким образом, положительное значение царя Ивана в истории нашего государства далеко не так велико, так можно было бы думать, судя по его замыслам и начина ниям, по шуму, какой производила его деятельность. Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее по действовал на воображение и нервы своих современни ков, чем на современный ему государственный порядок. Жизнь Московского государства и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него и после него, но без него это устроение пошло бы легче и ровнее, чем оно шло при нем и после него: важнейшие политические во просы были бы разрешены без тех потрясений, какие бы ли им подготовлены. Важнее отрицательное значение это го царствования». Да, его правление известно своей жестокостью (казни, опричнина и т.д.), но это характерно для второго периода его правления. А в первой половине своего правления он провел большие государственные преобразования.

В XVI веке перед Россией встает ряд важных вопросов, связанных с внутренней и внешней политикой. Во внутренней политике – это ограничение власти крупных княжеств, снижение разрушительных междоусобиц, тенденций, создание и укрепление правившего аппарата государства. Во внешней политике — борьба с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, борьба за выход   к Балтийскому морю, укрепление восточных рубежей, дальнейшее освоение Сибири, объединение всех земель вокруг единого центра, которым стала Москва.

В начале своего правления, помня о кознях бояр при его малолетстве, Иван IV собирает вокруг себя небольшой кружок «друзей» — «Избранную раду». Избранная рада – новое правительство, в которое входили его сторонники, в частности митрополит Макарий, духовник Сильвестр, дворянин Алексей Адашев и князь Андрей Курбский. Избранной радой на всем протяжении ее существования был подготовлен ряд документов государственного образца, направленных на централизацию государства.

Общая тенденция к централизации страны вызвала необходимость издания нового свода законов Судебника 1550 г. Взяв за основу Судебник Ивана III, составители нового Судебника внесли в него изменения, связанные с усилением центральной власти. Издание судебника 1550 года было актом огромной политической важности. В Судебнике 1550 года из 100 статей большая часть посвящена вопросам управления и суда. В целом пока что сохранялись старые органы управления (центральные и местные), но в их деятельность вносились существенные изменения. В нем подтвержден переход крестьян в Юрьев день, но увеличено «пожилое» (плата феодалу при переходе). Усилилась власть феодала. Юридическое положение крестьян приближалось к статусу холопа. Ужесточились наказания. Впервые в этом Судебнике вводились наказания для бояр и дьяков-взяточников, ограничивались права наместников и волостелей. В нем не только увеличилось число статей с 68 до 100 и разъяснялись некоторые положения, но и имелись черты новизны, связанные с дальнейшим укреплением государства и центральной власти. Отменялись старые тарханные грамоты и запрещалась выдача новых, поскольку тарханные грамоты освобождали феодала — иммуниста от уплаты податей в казну со своих земель. Отмена тарханов также способствовала упрочнению государственного единства. В1555—1556  Иван IV отменил кормления и принял Уложение о службе. Провел земскую и губную реформу, которые по мере их осуществления приводили к созданию сословно-представительных учреждений на местах, отвечавших интересам дворянства, верхов посада и зажиточного крестьянства.  Местное управление и суды были переданы в руки выборных органов местного самоуправления – губных старост. В городах органами управления стали земские избы с выборным штатом. Деятельность губных и земских органов контролировалась приказами.

При Избранной раде полностью сложилась приказная система центрального управления. Это был, высший орган контроля. Приказы организовались как по отраслевому, так и по территориальному принципу. К примеру, Посольский приказ руководил внешней политикой во главе с Иваном Михайловичем Висковатым, Челобитный – принимал жалобы на имя царя и проводил следствия по ним. Вопросами землевладения занимался Поместный приказ. Разбойный приказ разыскивал и судил «лихих людей». Сбор дворянского ополчения и назначение воевод были в компетенции Разрядного приказа. Во главе приказов стояли дьяки. В их руках была сосредоточена большая власть. В начале 1560-х годов Иван Васильевич произвел знаковую реформу государственной сфрагистики. С этого момента в России появляется устойчивый тип государственной печати. Впервые на груди древнего двуглавого орла появляется всадник — герб князей Рюрикова дома, изображавшийся до того отдельно, и всегда с лицевой стороны государственной печати, в то время как изображение  орла помещалось на оборотной. Новая печать скрепила договор с Датским королевством от 7 апреля 1562 года. В том же году было учреждено постоянное пешее стрелецкое войско, вооружённое пищалями, бердышами и саблями. Стрелецкие части были полурегулярными, поскольку стрельцы самостоятельно вели хозяйство, хотя и получали жалованье. Таким образом, Избранная рада провела серьезные реформы, рассчитанные на длительный период. В реформах Избранной рады отмена кормлений, земская реформа – центральные, структурообразующие. Они повлекли за собой перестройку судебной и финансово-налоговой систем, центральных и местных органов власти. С отменой кормлений возникла потребность в централизации сбора налогов. Земская реформа способствовала объединению провинциального дворянства в уездные корпорации – служилые «города», которые стали важным институтом сословного устройства основной массы помещиков. Иван Грозный стремился к немедленным результатам. При неразвитости аппарата государственной власти быстрое продвижение к централизации было возможно лишь при помощи террора. Избранная рада была против этого. Падение Избранной рады – пролог к опричнине. Фактически же разгон Рады был вызван стремлением царя упрочить личную власть, а возможности к этому уже были.

Правление Ивана Грозного имело огромное значение для русской истории, для дальнейшего укрепления Русского государства и самодержавной власти. Оценивая итоги расцвета Русского государства, прекращение феодальной усобицы, объединение земель, реформы Ивана Грозного, укрепили систему государственного управления и вооруженные силы. Это позволило сокрушить последние осколки Золотой Орды на Волге — Казанское и Астраханское царства. В государственной деятельности Ивана 4 выделяются два этапа: до опричнины после нее. Основная честь реформ падает именно на первый период. Я склонна придерживаться традиционной точки зрения, что на резкую перемену реформаторской политики Ивана IV повлияло негативное отношение привилегированных слоев русского общества к его реформам плюс личная драма царя, связанная со смертью его жены Анастасии. Иван IV был доведен до крайности опричнины разочарованием в природе человека, который чаще думает о себе, чем о « государственной пользе». Иван же ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на общественном уровне.

Я знаю, что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов и часто носящие личный характер. Именно эти стороны исторического процесса дают возможность сделать вывод, что положительные реформы 50 – х. годов продолжались бы если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину. Но с другой стороны, реформы 50 – х. годов 16 века сыграли огромную положительную роль в истории Русского государства. Более отчетливо заметны попытки правительства удовлетворить интересы дворянства, причем на этот раз за счет ущемления прав феодальной аристократии, хотя еще на старой основе.

Иван Грозный,  безусловно сыграл важную роль в истории России. Его политика, выраженная в единоличной самодержавной неограниченной монархии,  вызвала  множество споров среди историков Но никто не спорит с тем, что Иван Грозный – центральная фигура русской жизни XVI века, является последователем московских царей. Его эпоха была славной и кровавой одновременно. Его кровавость проявилась в его внутренней карательной политике, которую он назвал «Опричнина». Данная политика была одним из средств в борьбе за укрепление самодержавной власти, сопровождавшаяся борьбой с родовитым боярством. Политическим средством борьбы с боярами царь выбрал репрессии. Начавшиеся против родовитого боярства, репрессии затронули широкие слои населения. Тем не менее, Грозный останется в истории, как государственный деятель и политик крупной величины. На протяжении всего своего царствования он завоевал Поволжье (это способствовало развитию ремесла, торговли и сельского хозяйства), покорил Сибирь, к тому же создал мощное военно-бюрократическое государство, что и способствовало укреплению самодержавия.