Пригодный как пишется и почему

2



0

2



0

С какой приставкой правильно написать заданное имя прилагательное — с «пре-» или «при-«?

Есть в русском языке определенные правила правописания той или иной приставки из этих двух.

Однако есть все-таки слова, которые под эти правила не подходят. Таких слов не так уж и много, например, присниться, причесаться, прирожденный, приличный и др. Их рекомендуется смотреть в орфографических словарях и стараться запоминать.

Таково и заданное имя прилагательное «пригодный». Значение приставки в нем не определяется существующими правилами. Необходимо просто запомнить, что это прилагательное пишется с приставкой «при-«. Или при затруднении обращаться к словарю.

Слово Начисто отвечает на вопрос как? и оказывается наречием. Образовано оно от прибавления приставки НА к уже существующему наречию Чисто, которое в свою очередь получается от краткого прилагательного Чисто. В таком случае, когда одно наречие получено от другого наречия, оно будет писаться слитно с приставкой НА и многими другими приставками.

Но если мы используем предлог НА по отношению не к наречию, а к существительному, то сочетание На чисто окажется всего лишь стоящими рядом предлогом и кратким прилагательным. В этом случае На чисто пишется раздельно: На чисто убранной поверхности лежал одинокий кусок грязи. (На какой поверхности? — Чисто убранной)

Есть глагол «чеканить» (например, чеканить монету, чеканить (зачеканить) дырку в металлической трубе). Тут однозначно пишется «чеканить». Но вот, помню из детства аналогично звучащее слово. Приходилось наверное видеть, как футболисты (дети) несильно пинают мяч вверх, потом, не давая ему опуститься пинают ещё и ещё (кажется это называется «набивать мяч»). В нашем детстве футбольных мячей не было, да и других мячей тоже. Поэтому для набивания использовался кусочек кожи с прикреплённым к нему кусочком свинца. Его подкидывали, а затем, не давая ему опуститься на землю, «набивали» внутренней стороной стопы. Вот это действие называлось «чеканить», или «чиканить». Как правильно его писать, не знаю, ни разу не приходилось видеть его написанным. Скорее всего для обозначения и этого действия используется слово «чеканить», но не могу полностью исключить и слово «чиканить».

Я думаю, что если в любой ситуации Вы напишете «чеканить», это будет правильно.

Здесь, как и во многих других случаях, правописание слова зависит от контекста, в котором оно пишется. По общему правилу, чтобы узнать, пишется ли в глаголе, оканчивающемся на «тся/ться», мягкий знак, нужно задать к этому глаголу вопрос. Если в вопросе будет мягкий знак, то мягкий знак будет и в самом слове, если же мягкого знака нет, то его не будет и в самом проверяемом слове.

Конкретно в данном примере возможны два варианта:

1) Поверьте, все обязательно наладится (что сделает? — мягкого знака нет);

2) Скоро все должно наладиться (что сделать? — мягкий знак в вопросе есть).

При определении, ставить ди мягкий знак в глаголах, достаточно задать вопросы:

Что сделать?

Что сделает?

Если в вопросе стоит мягкий знак, то и в глаголе он тоже пишется. Если нет — то не пишется.

<hr />

В вашем случае правильное написание зависит от контекста, то есть может писаться как «усомниться», так и «усомнится»

Например:

• Усомниться в правоте нашего лидера может стать ошибкой.
• На мой взгляд, он усомнится в правильности моей догадки.