Пройти полсвета как пишется

2



0

Насчет правил русского языка, касающихся слов, в морфемном составе которых имеется слово пол-.

По-разному такие слова могут писаться в зависимости от определённых условий: через дефис, слитно и раздельно.

В соответствии с этими правилами через дефис пишутся слова в трех случаях: когда они начинаются с согласного «л», когда начинаются с любой гласной либо с заглавной буквы.

Раздельное написание — в случае наличия определения между словом «пол» и другим словом (сделал пол заданного упражнения).

Ну а во всех иных случаях правильно писать слитно. Так как слово, которое нужно употребить с «пол», начинается с согласной «с», то получается, что заданное слово относится к «остальным случаям», и его правильно писать слитно — полсвета.

Алла Вячеславовна любит путешествовать и уже объездила полсвета.

0



0

Прежде всего следует отметить, что действительные причастия имеют только полную форму, краткой формы у действительных причастий нет.

Страдательные причастия имеют обе формы: полную форму и краткую форму.

Краткая форма страдательных причастий образуется от полной формы страдательных причастий путем:

• отсечения одного н от суффикса -енн- или -нн- полных страдательных причастий и окончания для образования кратких причастий мужского рода ( просмотренный — просмотрен, рассказанный — рассказан, обоснованный — обоснован );
• отсечения только окончания от полной формы страдательного причастия с суффиксами -ем-, -им, -т- для образования кратких страдательных причастий мужского рода ( решаемый — решаем, видимый — видим, убитый — убит ).

Краткие страдательные причастия изменяются по родам и числам, для этого к форме мужского рода добавляются соответствующие родовые окончания и окончания множественного числа ( ранен — ранена — ранены, доставлен — доставлена — доставлено — доставлены ).

Образование кратких причастий схематично показано здесь:

Всё зависит от того, что именно Вы пишете. Помимо разных правил про «не вместе», «не раздельно» или «что и когда пишется через дефис» есть ещё такая банальная материя как лексическое значение слова. Просто (некоторые сказали бы «тупо», но я не разделяю такой выбор) смотрим на то, что слово обозначает.

• Заведение — прежде всего учреждение, предприятие; потом процесс, при котором кого-то куда-то заводят, и, в конце концов, обычай.

При любом раскладе событий речь идёт об одном слове, которое не может терять никаких «деталей», не изменив значения.

• Если от него отвалится приставка за-, то получится совершенно другое слово, даже два: вéдение как сфера деятельности и ведéние как отглагольное существительное от «вести»:

<h2>Может ли любое из этих слов оказаться рядом с предлогом за?</h2>

Очень даже может! В этом случае оно оказывается в винительном падеже, то есть в предложении выступает дополнением. Первый вариант встречается крайне редко, в НКРЯ примеров найти не удалось.

Главное различие слова с приставкой от другого слова, которое в предложении стоит после омонимичного приставке предлога, заключается в том, что между двумя словами всегда вставить третье, не изменив лексического значения, но наполнив высказывание дополнительной информацией:

• За ведение дела Бубликову объявили выговор (остаётся лишь догадываться, где именно он наломал дров).
• За успешное ведение дела Кляксину объявили благодарность (было бы странно, если бы выговор получил и он).

Попробуйте проделать тот же трюк с заведением типа университет, собес или кабак — оно перестанет быть таковым и превратится в нечто другое. В предложении не добавится никаких уточнений, но потеряются остатки смысла:

• За/ведение закрыто на ремонт.

Что именно закрыто — тайна, покрытая мраком, но закрыли его за то, что неведомое «оно» что-то вело. Неужели речь идёт о привидении Ивана Сусанина?! Неужели дух отважного крестьянина можно отремонтировать?!

Никогда не пишите на автопилоте. Всегда думайте над смыслом написанного.

Слово «дозарезу» является наречием, отвечающим на вопрос «как?». Оно считается разговорным, нелитературным. К нему можно подобрать такие синонимы-наречия — «очень», «чрезвычайно», «до крайности».

Редко употребляемое существительное «зарез» и приставка «до-» приняли устойчивую падежную и неизменяемую форму — «дозарезу». Это слово всегда пишется слитно — «дозарезу».

Между приставкой «до-» и словом «зарез» нельзя вставить ни вопроса, ни определяющего слова. Что лишний раз говорит о том, что это слово — наречие.

Приведем пример предложения:

• Мне дозарезу сейчас нужны деньги, — не одолжишь до завтра?

«Попали в не(?)милость». Как написать, нужен ли пробел между «е» и «м» вместо вопросительного знака?

Дело в том, что практически любое подобное существительное анализируется так:

• Сначала смотрят, есть ли в словаре то же самое слово, но без «не». То есть в нашем случае мы должны поискать слово «милость». Оно есть. Вывод: вариант «раздельно» возможен.
• Следующий шаг. Что делать, если в предложении противопоставление типа «не милость, а жестокость» отсутствует? Как быть, если «милость» семантически в предложении не отрицается? Казалось бы, что ответ «писать тогда слитно» очевиден. И со словом «немилость» так и есть. Но если говорить о каких-то других существительных, то обычно смотрят на слово с «не» с точки зрения его «лексической адекватности». Бывает ведь и так, что «не» просто невозможно присоединить к существительному — смешно будет.

_

Но слова «милость» и «немилость» мы в словарях находим, поэтому и пишем по следующему принципу:

• «И попал он в немилость царскую» (слитно, так как не отрицается «милость»).
• «Это не милость, а лицемерие» (раздельный вариант, так как противопоставление).
• «Вовсе не милость это, да и сам он мне не мил, а ненавистен» (раздельно, так как слово «вовсе» подчёркивает отрицание).

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: темь — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

• А вот, чтобы вступить в контакт с более высокими сферами, обойду полсвета.

• Стоит ли говорить, что принц с принцессой не пожалели ни времени, ни денег, изъездили полсвета в поисках счастливой пары, но так ни с чем и возвратились назад.

• Не помнил он подобного шторма, хотя обошёл на разных кораблях полсвета.

• (все предложения)