На чтение 6 мин Просмотров 4.4к.
Обновлено 28 июля, 2020
Литеровед предлагает вам ознакомиться с кратким сочинением на тему: «Старые и новые хозяева «Вишневого сада» (А.П. Чехов). В нем представлена характеристика старого и нового поколения людей, от которых зависела или же зависит судьба прекрасного вишневого сада. В сочинении проанализированы слова и действия героев, раскрыты их намерения.
Пьеса «Вишневый сад» – это вершина творчества Антона Павловича Чехова. Он написал ее за шесть месяцев до смерти. В этом произведении звучат масштабные выводы автора о судьбе России и роли жителей в становлении и процветании своей страны.
Старыми хозяевами вишневого сада можно назвать Любовь Андреевну Раневскую и ее брата Гаева. Любовь Андреевна – прекрасная женщина в расцвете сил. И все же ее нельзя назвать положительным персонажем или же наоборот отрицательным. Эта женщина представляет старшее поколение дворянства, эпоха которых уже прошла. Ее слова все время расходятся с делом. Иногда кажется, что она действительно чувствует намного более, нежели кто-либо другой. Но своими действиями Раневская все время перечеркивает все то, что было сказано или переосмыслено доселе.
Любовь Андреевна привыкла жить красиво. Она знает, что ей ничего не нужно делать, да только красиво одеваться и развлекать постоянных гостей. Утверждая, что любит Россию всей душой, женщина уезжает во Францию. Когда она возвращается, то не может налюбоваться своими родными просторами. Любовь Андреевна решает больше не оставлять родные места, а в конце пьесы снова бросает все и уезжает в Париж.
То же самое происходит и с любимым вишневым садом. Смотря на это прекрасное творение величественной природы, Раневская вспоминает свое детство. Вишневый сад для нее – это место, где прошли лучшие годы ее жизни. Женщина любуется им каждый раз, как впервые. Проблема этой героини в том, что она не может отпустить свое прошлое. Оно ходит за ней по пятам, а Любовь Андреевна щедро принимает его в свои объятия. Сначала она бросает все и отправляется в Париж. Казалось бы, что прошлое не сможет догнать ее. Но нет, она возвращается в Россию, в то самое прошлое, от которого так безуспешно бежала.
Воспоминания снова воскрешают, и Раневская беспрекословно уходит в теплую грусть. Теперь же все изменилось, мир вокруг изменился и не является прежним, каким он был в ее девичестве. Любовь Андреевна прекрасно знает, что любимый вишневый сад собираются отобрать у них за долги. Раневской сложно это принять. Она мучается от безысходности, но ничего не делает. Эта женщина не привыкла принимать важные решения, но прекрасно умеет велеть другим. Она все еще чувствует свою власть над крепостными и в то же время необычайно добра к ним.
Лопахин предлагает ей выход, как можно спасти вишневый сад. Любовь Андреевна же не верит, что его отберут. Ей кажется, что все будет, как прежде. Вишневый сад для нее вечный, как и прошлое, которое не отпускает ее. Раневской очень жаль на самом деле и имение, и сад. Но такова уж ее внутренняя природа, что она абсолютно ничего не делает для спасения своего имущества. Даже в момент, когда решается судьба вишневого сада, она организовывает веселье в доме, несмотря на то что у них нет денег.
Недалеко от Раневской ушел и ее брат Гаев. Он также является человеком прошлого. Гаев слишком инфантильный и напоминает маленького ребенка. Точно так же, как и Раневская, он не хочет терять вишневый сад, но так же абсолютно ничего не делает во имя его спасения.
Это старое поколение изжило себя. Их идеалы и приоритеты давно остались в прошлом, впрочем, как и они сами. Хотя было и в них что-то привлекательное, а именно: умение ценить настоящую красоту. Только Раневская и Гаев видели в вишневом саду не просто пережиток прошлого, а прежнюю пышность для глаз.
Новым хозяином вишневого сада становится Лопахин. Можно ли утверждать, что этот герой – отрицательный? Я думаю, что нет. Лопахин – современный человек, который знает цену своего времени. У него каждая минута расписана в денежных эквивалентах. Тем не менее, он очень уважает Раневскую и пытается как-то помочь ей спасти вишневый сад. Лопахин предлагает хозяйке отдать земли под аренду. Раневская же и слушать его не хочет, а продолжает горевать о том, что совсем скоро ей придется расстаться со своим вишневым садом.
В конце концов, сам Лопахин как человек действия уж точно давно оценил ту прибыль, которую может приносить вишневый сад. Именно поэтому он купил все имение Раневской вместе с садом. После того, как все узнали, кто теперь является хозяином сада, Лопахин ведет себя немного несдержанно. Он просит теперь уже бывших хозяев покинуть имение и начинает рубить сад, так и не дождавшись, пока уедут Раневская и Гаев.
Лопахина можно засудить за его действия, а можно принять их как само собой разумеющиеся. Он знает цену своего времени, поэтому решает не медлить, а приступить к работе немедленно. Лопахин символизирует поколение современных Чехову людей. К сожалению, он не умеет так, как прежние хозяева вишневого сада, ценить его красоту, поэтому не поддается сантиментам, а начинает действовать бесповоротно.
Если разглядывать вишневый сад как цельный образ России, то понятно, что помимо прошлых владельцев Раневской и Гаева, нынешнего Лопахина, есть еще и будущие хозяева. Ими в пьесе выступают Аня и Петр. Эта золотая молодежь так же, как и Лопахин, не хватается за прошлое, а смотрит далеко в будущее. Они готовы работать на благо своей родины.
Аня и Петр понимают, что время вишневого сада уже прошло. Они также знают, что все находится в их руках. Если они захотят, то во всей России зацветет еще не один такой величественный сад. То есть сама Россия обновиться и благодаря их трудам станет еще прекрасней, чем та, в которой до сих пор живут Любовь Андреевна Раневская и Гаев.
Больше всех Антон Павлович восхищался Аней. Если Петр был шутником и порой вовсе не смотрел в будущее с большой надеждой на перемены, то Аня – наоборот. Девушка – целеустремленная, сильная, волевая. Героиня готова действовать сейчас. Ее терзают сомнения. Девушка не уверенна, что именно она должна делать, но точно знает, что не будет сидеть на месте, а будет искать путь к лучшей жизни.
К старым хозяевам вишневого сада можно отнести Раневскую и Гаева, которые любили его по-своему, но их время уже прошло. Новыми же можно назвать Лопахина и Анну с Петром. Именно в руках этих людей находится будущее всей страны.
(372 слова) «Вишневый сад» — уникальная комедия не только XIX века, но и всей русской литературы. В произведении А. П. Чехова присутствуют герои, которых можно разделить на три категории: первые принадлежат к «уходящей России», вторые – к «России настоящей», а третьи – к «России будущего», однако только первым двум категориям героев в разное время удается быть хозяевами великолепного сада.
Гаев и Раневская – представители России прошлого. Они — дворяне, не способные распоряжаться материальными ценностями. О Гаеве известно, что он «проел имение на леденцах», что отражает не только крайнюю непрактичность, но и инфантильность героя. Не случайно Фирс в одном из эпизодов переживает, что Гаев не те брючки надел. Гаев свято чтит традиции дома и семьи, все это овеяно поэзией и романтикой. Именно с этим героем связан всплеск иллюзий по поводу спасения сада: он мечтает о заимствовании денег, о замужестве Ани. Все это несостоятельно при современных реалиях и является очередной утопией.
Раневская описана А. П. Чеховым с симпатией: это единственный герой пьесы, который живет любовью. В Раневской много обаяния и красоты, однако героиня совершенно не способна обеспечивать себя самостоятельно и правильно обращаться с материальными благами. Любовь Раневская подает пьяному прохожему золотой, из ее рук выпадает портмоне и рассыпаются монеты, — все это символически отражает ее натуру. Гаев и Раневская представляют собой дворянское сословие, которое не сможет существовать в реальных условиях новой жизни, где материальные ценности играют значительную, а иногда и ведущую роль.
Россию настоящего представляет Лопахин, новый и целеустремленный обладатель вишневого сада. Для этого героя характерны прагматизм, понимание тенденций времени и деловая хватка. Все это сочетается с искренним сочувствием и нравственными идеалами. Покупка имения — не только выгодный проект, но и протест против прошлого: Лопахин купил имение, где его дед был крепостным, и его не пускали дальше кухни. «Хватить топором по вишневому саду» — тоже, скорее всего, проявление бунта. Лопахин представляет собой «Россию настоящего», в его натуре сочетаются нравственные и материальные ценности, однако иногда ему все-таки приходится выбирать, и его выбор падает на материальные ценности. Будущее России пока не определено, как и характеры Пети и Ани. Они еще не владеют садом и грезят о том, чтобы посадить новый.
В комедии А. П. Чехова показана смена одного поколения другим. У каждого представителя нового и старого поколений есть положительные и отрицательные черты, однако невозможность существования старшего поколения в первую очередь связана с его непрактичностью и несамостоятельностью.
Автор: Вилия Эйтутис
- Сочинения
- По литературе
- Чехов
- Старые и новые хозяева вишневого сада
Старые и новые хозяева вишневого сада (По пьесе Чехова)
Одним из последних творений Антона Павловича, была пьеса «Вишнёвый сад». Пьеса была закончена в 1903году, а поставлена уже в начале 1904 года. Примерно через шесть месяцев поэт скончался. В этом произведении поэт ярко выразил свои мысли на современную жизнь. Сад в пьесе олицетворяет воспоминания о прошлом, идеальном времени, которое уже ушло. Прошлое в этом произведении представляют такие герои как Гаев и Раневская. Они росли в том времени, и если судить по этим персонажам то в их жизни было больше плохого нежели хорошего.
Раевская была именно тем человеком, который жил прошлым, она очень часто вспоминает те времена своей юности. А о своих близких и будущем она практически не думает. Она была не очень стара, если судить по тому что Ане было уже 17 то ей около сорока лет.
Если судить о ее возрасте по современным меркам, то она не совсем еще стара, чтобы бросать свои деньги на любовника. И проводить остаток своей жизни где то в дали от родных мест. Ее абсолютно не волнует тот факт, что эти деньги должны были достаться Анне. Вся ее молодость и души остались там в Вишневом саду.
Но и Гаев был ничем не лучше ее. Конечно в нем можно распознать огромное количество привлекательных черт. Которые так же присущи были и Раневской. Он абсолютно ни как не был приспособлен к труду, а жил просто за счет других. Когда он получает место в банке, очень трудно представить себе сможет ли он там удержаться хотя бы какое-то время. Единственное что увлекало этого человека, это игра в бильярд, больше он ничем не интересовался. Гаев не мог даже сам одеться, без посторонней помощи. Ему было около пятидесяти лет, и единственное что он вызывает у читателя, чувство жалости. Особенно это заметно во время монолога со старым шкафом, где он показывает, что не привык относится к чему-то серьезно.
Даже разговоры на серьезные темы, он переводил в шутку и бессмысленную болтовню.
По этим двум персонажам можно сказать, что они не владельцы сада, а скорее наоборот, сад владеет ими обоими. Но не смотря на все это судьба Вишневого сада была им куда дороже собственной судьбы. А все потому что сад для них был их жизнью, без которого они не имели смысла дальше существовать.
Еще одним интересным персонажем является Лопахин. Именно этот герой по мнению писателя олицетворял настоящее. Он отличался от выше указанных персонажей своей деловитостью. Его всегда заботило состояние сада. Его можно считать единственным человеком, который обращал свое внимание на часы. Он постоянно куда то торопился, у него постоянно были какие-то дела.
Он был не просто купцом, он старался жить по законам и имел чувство совести и справедливости. Поступки его можно назвать двойственными, как он склонял голову перед предыдущими хозяевами, так же и пытался возвысится на ними.
Также читают:
Картинка к сочинению Старые и новые хозяева вишневого сада
Популярные сегодня темы
- План к стихотворению Есенина Лебедушка
Стихотворение начинается с описания поэтом утренней зори, великолепия природы, про ветки сосен, которые обретают в отблеске солнечных лучей оттенок золота.
- Анализ и мораль басни Слон и Моська Крылова
Произведение является по жанровой направленности ироническим рассказом, выполненным в стихотворной форме, именуемым басней, которая представляет собой иносказательный вид повествования с использованием
- Образ Петербурга в повести Гоголя Невский проспект (10 класс) сочинение
Повесть Николая Васильевича Гоголя «Невский проспект» — одно из произведений цикла Петербургские повести. В нём писатель раскрывает истинный облик Санкт-Петербурга — города, в котором он жил с девятнадцати лет и до самой смерти.
- План рассказа Филиппок Толстого
Филиппок был младший в семье, и когда брат Костя уходил в школу, ему становилось очень грустно и одиноко. Мальчик давно мечтал тоже быть учеником и ходить с братом в школу.
- Сочинение Образ Мачехи в сказке Маршака Двенадцать месяцев
Одним из центральных второстепенных персонажей детской сказочной пьесы является Мачеха, представленная писателем в образе пожилой женщины, воспитывающей собственную дочь и главную героиню сказки Падчерицу,
Сочинение на тему: «Старые и новые хозяева «Вишневого сада» (А.П. Чехов)»
Литеровед предлагает вам ознакомиться с кратким сочинением на тему: «Старые и новые хозяева «Вишневого сада» (А.П. Чехов). В нем представлена характеристика старого и нового поколения людей, от которых зависела или же зависит судьба прекрасного вишневого сада. В сочинении проанализированы слова и действия героев, раскрыты их намерения.
Пьеса «Вишневый сад» – это вершина творчества Антона Павловича Чехова. Он написал ее за шесть месяцев до смерти. В этом произведении звучат масштабные выводы автора о судьбе России и роли жителей в становлении и процветании своей страны.
Старыми хозяевами вишневого сада можно назвать Любовь Андреевну Раневскую и ее брата Гаева. Любовь Андреевна – прекрасная женщина в расцвете сил. И все же ее нельзя назвать положительным персонажем или же наоборот отрицательным. Эта женщина представляет старшее поколение дворянства, эпоха которых уже прошла. Ее слова все время расходятся с делом. Иногда кажется, что она действительно чувствует намного более, нежели кто-либо другой. Но своими действиями Раневская все время перечеркивает все то, что было сказано или переосмыслено доселе.
Любовь Андреевна привыкла жить красиво. Она знает, что ей ничего не нужно делать, да только красиво одеваться и развлекать постоянных гостей. Утверждая, что любит Россию всей душой, женщина уезжает во Францию. Когда она возвращается, то не может налюбоваться своими родными просторами. Любовь Андреевна решает больше не оставлять родные места, а в конце пьесы снова бросает все и уезжает в Париж.
То же самое происходит и с любимым вишневым садом. Смотря на это прекрасное творение величественной природы, Раневская вспоминает свое детство. Вишневый сад для нее – это место, где прошли лучшие годы ее жизни. Женщина любуется им каждый раз, как впервые. Проблема этой героини в том, что она не может отпустить свое прошлое. Оно ходит за ней по пятам, а Любовь Андреевна щедро принимает его в свои объятия. Сначала она бросает все и отправляется в Париж. Казалось бы, что прошлое не сможет догнать ее. Но нет, она возвращается в Россию, в то самое прошлое, от которого так безуспешно бежала.
Воспоминания снова воскрешают, и Раневская беспрекословно уходит в теплую грусть. Теперь же все изменилось, мир вокруг изменился и не является прежним, каким он был в ее девичестве. Любовь Андреевна прекрасно знает, что любимый вишневый сад собираются отобрать у них за долги. Раневской сложно это принять. Она мучается от безысходности, но ничего не делает. Эта женщина не привыкла принимать важные решения, но прекрасно умеет велеть другим. Она все еще чувствует свою власть над крепостными и в то же время необычайно добра к ним.
Лопахин предлагает ей выход, как можно спасти вишневый сад. Любовь Андреевна же не верит, что его отберут. Ей кажется, что все будет, как прежде. Вишневый сад для нее вечный, как и прошлое, которое не отпускает ее. Раневской очень жаль на самом деле и имение, и сад. Но такова уж ее внутренняя природа, что она абсолютно ничего не делает для спасения своего имущества. Даже в момент, когда решается судьба вишневого сада, она организовывает веселье в доме, несмотря на то что у них нет денег.
Недалеко от Раневской ушел и ее брат Гаев. Он также является человеком прошлого. Гаев слишком инфантильный и напоминает маленького ребенка. Точно так же, как и Раневская, он не хочет терять вишневый сад, но так же абсолютно ничего не делает во имя его спасения.
Это старое поколение изжило себя. Их идеалы и приоритеты давно остались в прошлом, впрочем, как и они сами. Хотя было и в них что-то привлекательное, а именно: умение ценить настоящую красоту. Только Раневская и Гаев видели в вишневом саду не просто пережиток прошлого, а прежнюю пышность для глаз.
Новым хозяином вишневого сада становится Лопахин. Можно ли утверждать, что этот герой – отрицательный? Я думаю, что нет. Лопахин – современный человек, который знает цену своего времени. У него каждая минута расписана в денежных эквивалентах. Тем не менее, он очень уважает Раневскую и пытается как-то помочь ей спасти вишневый сад. Лопахин предлагает хозяйке отдать земли под аренду. Раневская же и слушать его не хочет, а продолжает горевать о том, что совсем скоро ей придется расстаться со своим вишневым садом.
В конце концов, сам Лопахин как человек действия уж точно давно оценил ту прибыль, которую может приносить вишневый сад. Именно поэтому он купил все имение Раневской вместе с садом. После того, как все узнали, кто теперь является хозяином сада, Лопахин ведет себя немного несдержанно. Он просит теперь уже бывших хозяев покинуть имение и начинает рубить сад, так и не дождавшись, пока уедут Раневская и Гаев.
Лопахина можно засудить за его действия, а можно принять их как само собой разумеющиеся. Он знает цену своего времени, поэтому решает не медлить, а приступить к работе немедленно. Лопахин символизирует поколение современных Чехову людей. К сожалению, он не умеет так, как прежние хозяева вишневого сада, ценить его красоту, поэтому не поддается сантиментам, а начинает действовать бесповоротно.
Если разглядывать вишневый сад как цельный образ России, то понятно, что помимо прошлых владельцев Раневской и Гаева, нынешнего Лопахина, есть еще и будущие хозяева. Ими в пьесе выступают Аня и Петр. Эта золотая молодежь так же, как и Лопахин, не хватается за прошлое, а смотрит далеко в будущее. Они готовы работать на благо своей родины.
Аня и Петр понимают, что время вишневого сада уже прошло. Они также знают, что все находится в их руках. Если они захотят, то во всей России зацветет еще не один такой величественный сад. То есть сама Россия обновиться и благодаря их трудам станет еще прекрасней, чем та, в которой до сих пор живут Любовь Андреевна Раневская и Гаев.
Больше всех Антон Павлович восхищался Аней. Если Петр был шутником и порой вовсе не смотрел в будущее с большой надеждой на перемены, то Аня – наоборот. Девушка – целеустремленная, сильная, волевая. Героиня готова действовать сейчас. Ее терзают сомнения. Девушка не уверенна, что именно она должна делать, но точно знает, что не будет сидеть на месте, а будет искать путь к лучшей жизни.
К старым хозяевам вишневого сада можно отнести Раневскую и Гаева, которые любили его по-своему, но их время уже прошло. Новыми же можно назвать Лопахина и Анну с Петром. Именно в руках этих людей находится будущее всей страны.
Герои пьесы и их характеристика
Раневская Любовь Андреевна
Помещица средних лет, вдова. Она образованна, мила, чувствительна, добра со слугами, проста в обращении с ними. Любовь Андреевна живет воспоминаниями, чувствами, практическая жизнь ей непонятна. Она фактически потеряла состояние. Много потрачено на любовника, она ни на чём не экономит: еда — дорогая, чаевые — щедрые. Имение уже продаётся за долги, а она слышать не хочет о предложении Лопахина сдать землю в аренду дачникам, дорожа памятью о своём прошлом. В этом её дворянское пренебрежение прибылью, но и неприспособленность к жизни.
Гаев Леонид Андреевич
Брат Раневской, бездеятельный, любящий пускаться в пространные рассуждения. Большой специалист лишь по части бильярдной игры. Он чувствителен, как сестра, неплохо образован, но бесхарактерный, не представляет, как обеспечить себя. Гаев строит нереальные планы, которым не суждено сбыться. С детства живет в родном доме, у него нет ни жены, ни детей. Раневская и Гаев представляют вырождающийся класс русского дворянства, которое когда-то сформировалось как мощная опора государственного строя. Теперь дворяне утратили эту функцию, стали беспомощными, инертными, что автор с грустью констатировал. Он чутьём художника понимал, что упадок дворянства с его культурой станет гибельным для фундаментальных основ государства.
Лопахин Ермолай Алексеевич
Это человек предприимчивый, хваткий и трудолюбивый. Благодаря этим качествам он выбился из крестьян в купцы. Герой говорит о себе: «… денег много, а ежели подумать, отец мой правда мужик был…». С детства привязанный к Раневской, он со всем старанием пытается помочь ей, но она игнорирует его попытки. Тогда Лопахин сам приобретает имение. И в этом он купец — выгодно. Купеческая натура не отменяет человеческой симпатичности Ермолая Алексеевича. Ему не чужды доброта и чувство прекрасного. Мужицкое воспитание затрудняет его в выражении своих чувств, но даже Петя Трофимов отметил тонкие артистические пальцы и тонкость души Лопахина.
Этот герой представляет в пьесе настоящее — делового человека, занимающего сильную позицию, отметающего романтизм. С его подачи застучали топоры по вишнёвому саду. Чехов слышит в этом стуке трагедию русской жизни: когда нажива в приоритете, хищничество неизбежно.
Трофимов Петр Сергеевич
Это ещё молодой человек, бывший учитель умершего сына Раевской. Он из разночинцев, отец его аптекарь. Петя — «вечный студент», никак не может окончить курс университета, по-видимому, из-за революционных идей, за которые его то отчисляют, то ссылают. Пётр любит размышлять о судьбе России, мечтает, что она станет прекрасным садом. Герой верит в преображение общества, в чём трогателен и несколько смешон. Трофимов не видит реальных путей преобразования, он не действует, у него есть только идеи. В пьесе герой противопоставлен Лопахину.
Аня Раневская
17-летняя дочь Любови Раневской. Она любит Петю Трофимова, её увлекают его идеи. Девушка мечтает трудиться, помогать матери. Ей свойственны романтичность и одновременно ответственность перед жизнью, родными. Аня понимает, что мир дворянских усадеб уходит в прошлое, и надо уметь жить в новых условиях. Она не жалеет об уничтожении сада, который для неё символ старой жизни. Девушка мечтает насадить новый сад, ещё прекраснее. Герои пьесы Пётр Трофимов и Аня — представители будущего. Они вдохновенно мечтают о нём, заявляют, что они выше любви, грезят о счастье высшем. Автор оставляет их в области рассуждений и мечтаний, за пределами деятельности.
Другие персонажи
Варя, приемная дочь Любови Раневской. Усердная, но не очень счастливая девушка. Она управляла имением, пока Раневская была за границей. Не растрачивает впустую хозяйские деньги, поэтому слуги вынуждены питаться одним горохом. Мечтает выйти замуж за Лопахина, но тот совсем не интересуется ею. Варя порывалась было уйти в монастырь, но после продажи имения нашла место экономки.
Фирс, лакей, преданный слуга, 87-летний старик. Он служит господам ещё со времён крепостного права. В пьесе он тоже представитель старого мира. Господа собирались поместить его в больницу перед отъездом, но по своей безалаберности так и не проследили за этим. И Фирс остался в закрытом доме.
Сименов-Пищик Борис Борисович, сосед по имению. Не имеет денег, поэтому очень рад сдаче своего участка в аренду.
Епиходов Семен Пантелеевич, конторский служащий, которого все называют его «двадцать два несчастья». Ему постоянно не везет. Из-за своей неловкости попадает в неприятные ситуации. Считает себя достаточно умным, на самом деле неумён и бессмыслен.
Шарлотта Ивановна, одинокая гувернантка. Она выросла в семье циркачей, поэтому умеет ловко показывать фокусы. Шарлотта не знает своих родителей, своих корней, не понимает смысла своей жизни, многословна, чем утомляет окружающих.
Дуняша — молоденькая горничная, которая пытается вести себя, как чувствительная барышня, отчего выглядит комично. Изображает романтические чувства к лакею Яше.
Яша — молодой лакей Раневской, который считает себя важной птицей, так как был за границей. Вызывающий, дерзкий, напыщенный и глупый.
Пьеса А.Чехова «Вишневый сад» является вершиной творчества писателя. Это было его последнее крупное произведение, и именно в нем автор как никогда до этого смог прочувствовать изменения, которые происходили в его эпоху.
Основная тема пьесы – это тема гибели дворянства как класса, их обнищание, их исчезновение и размытие в обществе; тема появления новых властелинов жизни – буржуазии. Уходят из вишневого сада, являющегося маленькой копией великой России, старые хозяева. Приходят – новые.
Центральное место в пьесе занимают герои-антагонисты. С одной стороны Раневская и Гаев, потомки богатых владельцев великолепного поместья с вишневым садом, которому нет равных во всей России, а с другой стороны – Лопахин, чьи предки когда-то сами были крепостными в поместье Раневской и ее брата.
Старым хозяевам некогда принадлежала огромная власть. Они не знали тревог, они жили в безвременье, когда не было ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. Для них существовал только вишневый сад, которым можно вдохновляться, восхищаться, любоваться… Но для которого ничего не нужно делать. Ни Раневская, ни Гаев, когда предмет их восхищения был выставлен на торги, не могли ничего предпринять. Для них не существовали проблемы. Возможно, они, безвольные рабы своего прошлого, рассчитывали на то, что все как-нибудь обойдется. Но они не понимали, что их время уже прошло. Идут новые хозяева вишневого сада и всей России вместе в ним.
Эти новые хозяева – бессчетные Лопахины, трудолюбивые дельцы и коммерсанты, сумевшие благодаря своей энергии и трудолюбию построить свое богатое настоящее. Они знают, чего от них хочет время. У них есть хватка, есть ум, есть воля. Только благодаря этим качествам бывшие мужики могут купить поместья своих хозяев.
Подобные качества напрочь отсутствуют у старых хозяев. Их беспечный образ жизни встречает справедливый укор со стороны Лопахина: «Таких легкомысленных людей, как вы, господа, таких неделовых, странных я еще не встречал». Неумение жить, наивность и безволие – вот основные характеристики Раневской и Гаева. Они отстали от своего времени, поэтому они вынуждены уступить место новым хозяевам жизни, умным, трудолюбивым, практичным.
Таким образом, Чехов ясно дает нам понять, что помещики и дворяне, которые не приспособились к современности, не смогут дальше жить в своем прошлом. Эти старые хозяева, привыкшие жить по консервативно, так, как жили их предки, уже не могут найти места в настоящем. На смену им приходят капиталисты. И это – неоспоримый факт эпохи чеховского времени.
В комедии Антона Павловича Чехова встречается огромное количество противоположностей. Это будущее и прошлое, старое и новое, комичное и грустное. Главная проблема данного произведения – это уклад жизни «старых», разоряющихся дворян и «новых» предпринимателей, которые не имеют дворянского происхождения, но уже успели приобрести немалое состояние.
Старыми хозяевами вишневого сада являются Раневская и ее брат Гаев. Оба они представители дворянства, но срок их было роскоши и безбедной жизни вышел. Теперь они находятся на грани разорения. Но при этом не собираются предпринимать хоть каких-то действенных мер, чтобы спастись от нищеты. Как раз наоборот, они также ведут расточительный образ жизни, «сорят» деньгами и устраивают роскошные балы с оркестром и шампанским, хотя их верным слугам бывает даже нечего поесть.
При этом Раневская и Гаев искренни надеяться на чью-то помощь. Будь то Лопахин или старая бабушка из Ярославля.но, конечно, никто им помогать не собирается. Однако, они этого не понимают или не хотят понять.
Персонаж Раневская представляется мне очень доброй женщиной, щедрой, обаятельной и крайне эмоциональной. Но при всех своих положительных качествах, она также очень наивна, непрактична, ее щедрость больше похожа на расточительство, а слова всегда расходятся с делом. Раневская большую часть жизни прожила в Париже, но при этом почему-то утверждает, что любит Россию. Она любит вишневый сад и свое поместье всем сердцем, но также не предпринимаемые никаких попыток его спасти и вылезти из долговой ямы. Она не может самостоятельно не только распоряжаться своим имуществом, но даже и своей судьбой. За нее всегда кто-то все решал. Самостоятельно принимать решения она не способна. В конце пьесы, Ранеская плачет, когда узнает, что сад продан и ее становиться даже жалко. Однако, горевала она недолго и почти сразу же уехала опять в Париж, позабыв о своем старом и верном слуге Фирсе.
Брат Раневкской Гаев также представляется не самым деятельным персонажем. Он не может даже самостоятельно одеться, не то, чтоб управлять целым имением и покрыть все долги. Он также не умеет принимать решения самостоятельно. Все его действия оказываются пустыми словами, которые он никогда не выполняет. Гаев, на мой взгляд, внес решающее слово, чтобы вишневый сад был продан.
Совсем другим человеком представляется новый хозяин имения — Лопахин. Да он не имеет дворянского титула, но у него есть то, что дает ему власть и это большое количество денег. Поэтому он вправе распоряжаться своей судьбой самостоятельно, принимать любые решения и четко следовать за своими стремлениями.
У Лопахина есть немало положительных качеств: он добрый, щедрый, но при этом не расточительный, как Раневская, уважительно относится к ее семейству. Он даже готов помочь Раневской, но они слишком разные люди уже из совершенно разных поколений, поэтому они не слышат и не понимают друг друга, а значит и договориться они не смогут.
Однако, Лопахин имеет и много отрицательных качеств, главное из которых – эо алчность. Он видит во всем деньги и из всего, что угодно готов их сделать. Лопахин не замечает красоту окружающей его природы и цветущего вишневого сада. Он видит только деньги, деньги, деньги. Раневская с семьей еще не успела уехать, как он уже начал вырубку деревьев.
Поэтому старые хозяева – это наивные, расточительные люди, которые не сумели сохранить свое имение. А новый хозяин – это предприниматель, который из всего делает деньги и ему все равно на природную красоту и долгую историю этого сада.
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Обновлено: 10.01.2023
Раевская была именно тем человеком, который жил прошлым, она очень часто вспоминает те времена своей юности. А о своих близких и будущем она практически не думает. Она была не очень стара, если судить по тому что Ане было уже 17 то ей около сорока лет.
Если судить о ее возрасте по современным меркам, то она не совсем еще стара, чтобы бросать свои деньги на любовника. И проводить остаток своей жизни где то в дали от родных мест. Ее абсолютно не волнует тот факт, что эти деньги должны были достаться Анне. Вся ее молодость и души остались там в Вишневом саду.
Но и Гаев был ничем не лучше ее. Конечно в нем можно распознать огромное количество привлекательных черт. Которые так же присущи были и Раневской. Он абсолютно ни как не был приспособлен к труду, а жил просто за счет других. Когда он получает место в банке, очень трудно представить себе сможет ли он там удержаться хотя бы какое-то время. Единственное что увлекало этого человека, это игра в бильярд, больше он ничем не интересовался. Гаев не мог даже сам одеться, без посторонней помощи. Ему было около пятидесяти лет, и единственное что он вызывает у читателя, чувство жалости. Особенно это заметно во время монолога со старым шкафом, где он показывает, что не привык относится к чему-то серьезно.
Даже разговоры на серьезные темы, он переводил в шутку и бессмысленную болтовню.
По этим двум персонажам можно сказать, что они не владельцы сада, а скорее наоборот, сад владеет ими обоими. Но не смотря на все это судьба Вишневого сада была им куда дороже собственной судьбы. А все потому что сад для них был их жизнью, без которого они не имели смысла дальше существовать.
Еще одним интересным персонажем является Лопахин. Именно этот герой по мнению писателя олицетворял настоящее. Он отличался от выше указанных персонажей своей деловитостью. Его всегда заботило состояние сада. Его можно считать единственным человеком, который обращал свое внимание на часы. Он постоянно куда то торопился, у него постоянно были какие-то дела.
Он был не просто купцом, он старался жить по законам и имел чувство совести и справедливости. Поступки его можно назвать двойственными, как он склонял голову перед предыдущими хозяевами, так же и пытался возвысится на ними.
Лопахин — буржуазия, приходящая на смену дворянству С Лопахиным связана основная сюжетная линия пьесы. Сын крепостного, он одержим идеей купить имение, в котором его отец и дед были крепостными. Герой, вначале пытавшийся спасти сад для Раневской, в конце пьесы становится его хозяином и уничтожителем. Но в торжестве Лопахина, добившегося своего, в его безудержной, необузданной радости, неумении подождать с вырубкой сада, пока не уедут прежние хозяева, есть что-то, невольно отстраняющее его от читателя.
Сочинение: Старые хозяева вишневого сада (А.П. Чехов)
Для Любови Раневской сад сначала ассоциировался со смертью сына, затем превратился в сентиментальный образ детства и родины. Героиня из окна комнаты разглядывала любимые деревья и делилась с окружающими людьми чувствами:
В этом монологе отразилась светлая тоска по прежней жизни. Любовь Андреевна – в прошлом богатая помещица. Героиня признавалась:
С одной стороны, Раневская – расточительная, непрактичная, легкомысленная женщина. Любовь Андреевна не могла перестать разбрасываться последними деньгами, сохранить дорогой вишневый сад и обеспечить дочерей. С другой же стороны, героиня являлась щедрым и чувствительным человеком. Раневская утешала маленького Лопахина, доверяла негодяю из Франции, ласково обращалась с детьми и даже лакеем Фирсом.
Таким образом, Любовь Андреевна Раневская и Леонид Андреевич Гаев – старые хозяева вишневого сада, представители уходящей эпохи. Обедневшие дворяне, которым больше нет места в России. Эти помещики – беспомощные и недалекие люди, которые не способны трудиться и приспосабливаться к новому времени. Среди них, конечно, были чуткие личности. Однако даже у них не хватило сил остаться хозяевами сада, сберечь и продлить эпоху. Время неумолимо диктовало свои условия. Барская жизнь, счастливое детство, рай красоты и духовности, надежды и воспоминания – все это закончилось для Гаева и Раневской. А вместе с этим подошло к концу и прошлое России. Под звуки топоров и лопнувшей струны.
Моя жизнь, моя молодость,
счастье мое, прощай!
А. П. Чехов
У Чехова, в отличие от многих его предшественников, нет центрального героя, вокруг которого строился бы сюжет. Все персонажи даны в сложном взаимодействии, и ни одного из них, кроме Яши, нельзя охарактеризовать однозначно. Особенно сложен образ Раневской.
Чехов ни на минуту не дает забыть читателю о том трудном положении, в которое попали Гаев и Раневская. Их родовое имение заложено. Все сроки прошли, а деньги, взятые под залог, Гаев так и не вернул. Имение стало собственностью банка и будет продано с аукциона.
Настроение Раневской меняется чуть ли не мгновенно. Она то плачет, то смеется, то остро ощущает нависшую угрозу, то тешит себя беспочвенными надеждами на чудесное спасение. Очень важна в этом отношении сцена бала в третьем действии, устроенного по настоянию Раневской в день торгов. Мысли ее все время там, в городе, на аукционе, она не может забыть о судьбе вишневого сада ни на минуту, но вслух говорит о чем-то другом, необязательном, случайном. В этом вся Раневская.
Раевская была именно тем человеком, который жил прошлым, она очень часто вспоминает те времена своей юности. А о своих близких и будущем она практически не думает. Она была не очень стара, если судить по тому что Ане было уже 17 то ей около сорока лет.
Если судить о ее возрасте по современным меркам, то она не совсем еще стара, чтобы бросать свои деньги на любовника. И проводить остаток своей жизни где то в дали от родных мест. Ее абсолютно не волнует тот факт, что эти деньги должны были достаться Анне. Вся ее молодость и души остались там в Вишневом саду.
Но и Гаев был ничем не лучше ее. Конечно в нем можно распознать огромное количество привлекательных черт. Которые так же присущи были и Раневской. Он абсолютно ни как не был приспособлен к труду, а жил просто за счет других. Когда он получает место в банке, очень трудно представить себе сможет ли он там удержаться хотя бы какое-то время. Единственное что увлекало этого человека, это игра в бильярд, больше он ничем не интересовался. Гаев не мог даже сам одеться, без посторонней помощи. Ему было около пятидесяти лет, и единственное что он вызывает у читателя, чувство жалости. Особенно это заметно во время монолога со старым шкафом, где он показывает, что не привык относится к чему-то серьезно.
Даже разговоры на серьезные темы, он переводил в шутку и бессмысленную болтовню.
По этим двум персонажам можно сказать, что они не владельцы сада, а скорее наоборот, сад владеет ими обоими. Но не смотря на все это судьба Вишневого сада была им куда дороже собственной судьбы. А все потому что сад для них был их жизнью, без которого они не имели смысла дальше существовать.
Еще одним интересным персонажем является Лопахин. Именно этот герой по мнению писателя олицетворял настоящее. Он отличался от выше указанных персонажей своей деловитостью. Его всегда заботило состояние сада. Его можно считать единственным человеком, который обращал свое внимание на часы. Он постоянно куда то торопился, у него постоянно были какие-то дела.
Он был не просто купцом, он старался жить по законам и имел чувство совести и справедливости. Поступки его можно назвать двойственными, как он склонял голову перед предыдущими хозяевами, так же и пытался возвысится на ними.
Также читают:
Картинка к сочинению Старые и новые хозяева вишневого сада
Популярные сегодня темы
Все знают, что солнце и огонь издавна могут обозначать довольно противоречивые понятия. В разных культурах пламя могло обозначать как бушующую жизнь и страсть, так и смерть, боль.
Все мы в школе учим историю. Кому-то она нравится, кто-то её терпеть не может, но учить её нужно всем. Многие, если не все, задавались вопросом: зачем?
Любовь – это чувство безграничного доверия и привязанности к человеку. Часто любовь путают с влюблённостью. Не стоит этого делать. Ведь любовь – это постоянное чувство, которое уже не может исчезнуть со временем.
Старыми хозяевами вишневого сада можно назвать Любовь Андреевну Раневскую и ее брата Гаева. Любовь Андреевна – прекрасная женщина в расцвете сил. И все же ее нельзя назвать положительным персонажем или же наоборот отрицательным. Эта женщина представляет старшее поколение дворянства, эпоха которых уже прошла. Ее слова все время расходятся с делом. Иногда кажется, что она действительно чувствует намного более, нежели кто-либо другой. Но своими действиями Раневская все время перечеркивает все то, что было сказано или переосмыслено доселе.
Любовь Андреевна привыкла жить красиво. Она знает, что ей ничего не нужно делать, да только красиво одеваться и развлекать постоянных гостей. Утверждая, что любит Россию всей душой, женщина уезжает во Францию. Когда она возвращается, то не может налюбоваться своими родными просторами. Любовь Андреевна решает больше не оставлять родные места, а в конце пьесы снова бросает все и уезжает в Париж.
То же самое происходит и с любимым вишневым садом. Смотря на это прекрасное творение величественной природы, Раневская вспоминает свое детство. Вишневый сад для нее – это место, где прошли лучшие годы ее жизни. Женщина любуется им каждый раз, как впервые. Проблема этой героини в том, что она не может отпустить свое прошлое. Оно ходит за ней по пятам, а Любовь Андреевна щедро принимает его в свои объятия. Сначала она бросает все и отправляется в Париж. Казалось бы, что прошлое не сможет догнать ее. Но нет, она возвращается в Россию, в то самое прошлое, от которого так безуспешно бежала.
Воспоминания снова воскрешают, и Раневская беспрекословно уходит в теплую грусть. Теперь же все изменилось, мир вокруг изменился и не является прежним, каким он был в ее девичестве. Любовь Андреевна прекрасно знает, что любимый вишневый сад собираются отобрать у них за долги. Раневской сложно это принять. Она мучается от безысходности, но ничего не делает. Эта женщина не привыкла принимать важные решения, но прекрасно умеет велеть другим. Она все еще чувствует свою власть над крепостными и в то же время необычайно добра к ним.
Лопахин предлагает ей выход, как можно спасти вишневый сад. Любовь Андреевна же не верит, что его отберут. Ей кажется, что все будет, как прежде. Вишневый сад для нее вечный, как и прошлое, которое не отпускает ее. Раневской очень жаль на самом деле и имение, и сад. Но такова уж ее внутренняя природа, что она абсолютно ничего не делает для спасения своего имущества. Даже в момент, когда решается судьба вишневого сада, она организовывает веселье в доме, несмотря на то что у них нет денег.
Недалеко от Раневской ушел и ее брат Гаев. Он также является человеком прошлого. Гаев слишком инфантильный и напоминает маленького ребенка. Точно так же, как и Раневская, он не хочет терять вишневый сад, но так же абсолютно ничего не делает во имя его спасения.
Это старое поколение изжило себя. Их идеалы и приоритеты давно остались в прошлом, впрочем, как и они сами. Хотя было и в них что-то привлекательное, а именно: умение ценить настоящую красоту. Только Раневская и Гаев видели в вишневом саду не просто пережиток прошлого, а прежнюю пышность для глаз.
Новым хозяином вишневого сада становится Лопахин. Можно ли утверждать, что этот герой – отрицательный? Я думаю, что нет. Лопахин – современный человек, который знает цену своего времени. У него каждая минута расписана в денежных эквивалентах. Тем не менее, он очень уважает Раневскую и пытается как-то помочь ей спасти вишневый сад. Лопахин предлагает хозяйке отдать земли под аренду. Раневская же и слушать его не хочет, а продолжает горевать о том, что совсем скоро ей придется расстаться со своим вишневым садом.
В конце концов, сам Лопахин как человек действия уж точно давно оценил ту прибыль, которую может приносить вишневый сад. Именно поэтому он купил все имение Раневской вместе с садом. После того, как все узнали, кто теперь является хозяином сада, Лопахин ведет себя немного несдержанно. Он просит теперь уже бывших хозяев покинуть имение и начинает рубить сад, так и не дождавшись, пока уедут Раневская и Гаев.
Лопахина можно засудить за его действия, а можно принять их как само собой разумеющиеся. Он знает цену своего времени, поэтому решает не медлить, а приступить к работе немедленно. Лопахин символизирует поколение современных Чехову людей. К сожалению, он не умеет так, как прежние хозяева вишневого сада, ценить его красоту, поэтому не поддается сантиментам, а начинает действовать бесповоротно.
Если разглядывать вишневый сад как цельный образ России, то понятно, что помимо прошлых владельцев Раневской и Гаева, нынешнего Лопахина, есть еще и будущие хозяева. Ими в пьесе выступают Аня и Петр. Эта золотая молодежь так же, как и Лопахин, не хватается за прошлое, а смотрит далеко в будущее. Они готовы работать на благо своей родины.
Аня и Петр понимают, что время вишневого сада уже прошло. Они также знают, что все находится в их руках. Если они захотят, то во всей России зацветет еще не один такой величественный сад. То есть сама Россия обновиться и благодаря их трудам станет еще прекрасней, чем та, в которой до сих пор живут Любовь Андреевна Раневская и Гаев.
Больше всех Антон Павлович восхищался Аней. Если Петр был шутником и порой вовсе не смотрел в будущее с большой надеждой на перемены, то Аня – наоборот. Девушка – целеустремленная, сильная, волевая. Героиня готова действовать сейчас. Ее терзают сомнения. Девушка не уверенна, что именно она должна делать, но точно знает, что не будет сидеть на месте, а будет искать путь к лучшей жизни.
К старым хозяевам вишневого сада можно отнести Раневскую и Гаева, которые любили его по-своему, но их время уже прошло. Новыми же можно назвать Лопахина и Анну с Петром. Именно в руках этих людей находится будущее всей страны.
Раневская описана А. П. Чеховым с симпатией: это единственный герой пьесы, который живет любовью. В Раневской много обаяния и красоты, однако героиня совершенно не способна обеспечивать себя самостоятельно и правильно обращаться с материальными благами. Любовь Раневская подает пьяному прохожему золотой, из ее рук выпадает портмоне и рассыпаются монеты, — все это символически отражает ее натуру. Гаев и Раневская представляют собой дворянское сословие, которое не сможет существовать в реальных условиях новой жизни, где материальные ценности играют значительную, а иногда и ведущую роль.
В комедии А. П. Чехова показана смена одного поколения другим. У каждого представителя нового и старого поколений есть положительные и отрицательные черты, однако невозможность существования старшего поколения в первую очередь связана с его непрактичностью и несамостоятельностью.
Автор: Вилия Эйтутис
Автор: Самый Зелёный · Published 03.08.2021
Сочинение: Евгений Онегин и Татьяна Ларина (+ план)
Автор: Самый Зелёный · Published 19.01.2021
Автор: Самый Зелёный · Published 21.06.2021
Добавить комментарий Отменить ответ
Последнее
Архивы
Литрекон © 2022. Все права защищены.
ol:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTYnIHN0eWxlPSdtYXJnaW46IDhweCAwOyBjbGVhcjogYm90aDsnPgo8IS0tIFlhbmRleC5SVEIgUi1BLTMzMDYzNS02IC0tPgo8ZGl2IGlkPSJ5YW5kZXhfcnRiX1ItQS0zMzA2MzUtNiIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS02IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIHJlbmRlclRvOiAieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTYiLAogICAgICAgICAgICAgICAgYXN5bmM6IHRydWUKICAgICAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgdCA9IGQuZ2V0RWxlbWVudHNCeVRhZ05hbWUoInNjcmlwdCIpWzBdOwogICAgICAgIHMgPSBkLmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoInNjcmlwdCIpOwogICAgICAgIHMudHlwZSA9ICJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiOwogICAgICAgIHMuc3JjID0gIi8vYW4ueWFuZGV4LnJ1L3N5c3RlbS9jb250ZXh0LmpzIjsKICAgICAgICBzLmFzeW5jID0gdHJ1ZTsKICAgICAgICB0LnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlKHMsIHQpOwogICAgfSkodGhpcywgdGhpcy5kb2N1bWVudCwgInlhbmRleENvbnRleHRBc3luY0NhbGxiYWNrcyIpOwo8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4K’ data-block=’6′>
ol:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTcnIHN0eWxlPSdtYXJnaW46IDhweCAwOyBjbGVhcjogYm90aDsnPgo8IS0tIFlhbmRleC5SVEIgUi1BLTMzMDYzNS03IC0tPgo8ZGl2IGlkPSJ5YW5kZXhfcnRiX1ItQS0zMzA2MzUtNyIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS03IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIHJlbmRlclRvOiAieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTciLAogICAgICAgICAgICAgICAgYXN5bmM6IHRydWUKICAgICAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgdCA9IGQuZ2V0RWxlbWVudHNCeVRhZ05hbWUoInNjcmlwdCIpWzBdOwogICAgICAgIHMgPSBkLmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoInNjcmlwdCIpOwogICAgICAgIHMudHlwZSA9ICJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiOwogICAgICAgIHMuc3JjID0gIi8vYW4ueWFuZGV4LnJ1L3N5c3RlbS9jb250ZXh0LmpzIjsKICAgICAgICBzLmFzeW5jID0gdHJ1ZTsKICAgICAgICB0LnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlKHMsIHQpOwogICAgfSkodGhpcywgdGhpcy5kb2N1bWVudCwgInlhbmRleENvbnRleHRBc3luY0NhbGxiYWNrcyIpOwo8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4K’ data-block=’7′>
ul:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTEwJyBzdHlsZT0nbWFyZ2luOiA4cHggMDsgY2xlYXI6IGJvdGg7Jz4KPCEtLSBZYW5kZXguUlRCIFItQS0zMzA2MzUtOSAtLT4KPGRpdiBpZD0ieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTkiIHN0eWxlPSJkaXNwbGF5OiBpbmxpbmUtYmxvY2s7Ij48L2Rpdj4KPHNjcmlwdCB0eXBlPSJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiPgogICAgKGZ1bmN0aW9uKHcsIGQsIG4sIHMsIHQpIHsKICAgICAgICB3W25dID0gd1tuXSB8fCBbXTsKICAgICAgICB3W25dLnB1c2goZnVuY3Rpb24oKSB7CiAgICAgICAgICAgIFlhLkNvbnRleHQuQWR2TWFuYWdlci5yZW5kZXIoewogICAgICAgICAgICAgICAgYmxvY2tJZDogIlItQS0zMzA2MzUtOSIsCiAgICAgICAgICAgICAgICByZW5kZXJUbzogInlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS05IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIGFzeW5jOiB0cnVlCiAgICAgICAgICAgIH0pOwogICAgICAgIH0pOwogICAgICAgIHQgPSBkLmdldEVsZW1lbnRzQnlUYWdOYW1lKCJzY3JpcHQiKVswXTsKICAgICAgICBzID0gZC5jcmVhdGVFbGVtZW50KCJzY3JpcHQiKTsKICAgICAgICBzLnR5cGUgPSAidGV4dC9qYXZhc2NyaXB0IjsKICAgICAgICBzLnNyYyA9ICIvL2FuLnlhbmRleC5ydS9zeXN0ZW0vY29udGV4dC5qcyI7CiAgICAgICAgcy5hc3luYyA9IHRydWU7CiAgICAgICAgdC5wYXJlbnROb2RlLmluc2VydEJlZm9yZShzLCB0KTsKICAgIH0pKHRoaXMsIHRoaXMuZG9jdW1lbnQsICJ5YW5kZXhDb250ZXh0QXN5bmNDYWxsYmFja3MiKTsKPC9zY3JpcHQ+PC9kaXY+Cg==’ data-block=’10’>
ul:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTExJyBzdHlsZT0nbWFyZ2luOiA4cHggMDsgY2xlYXI6IGJvdGg7Jz4KPCEtLSBZYW5kZXguUlRCIFItQS0zMzA2MzUtMjQgLS0+CjxkaXYgaWQ9InlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS0yNCIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS0yNCIsCiAgICAgICAgICAgICAgICByZW5kZXJUbzogInlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS0yNCIsCiAgICAgICAgICAgICAgICBhc3luYzogdHJ1ZQogICAgICAgICAgICB9KTsKICAgICAgICB9KTsKICAgICAgICB0ID0gZC5nZXRFbGVtZW50c0J5VGFnTmFtZSgic2NyaXB0IilbMF07CiAgICAgICAgcyA9IGQuY3JlYXRlRWxlbWVudCgic2NyaXB0Iik7CiAgICAgICAgcy50eXBlID0gInRleHQvamF2YXNjcmlwdCI7CiAgICAgICAgcy5zcmMgPSAiLy9hbi55YW5kZXgucnUvc3lzdGVtL2NvbnRleHQuanMiOwogICAgICAgIHMuYXN5bmMgPSB0cnVlOwogICAgICAgIHQucGFyZW50Tm9kZS5pbnNlcnRCZWZvcmUocywgdCk7CiAgICB9KSh0aGlzLCB0aGlzLmRvY3VtZW50LCAieWFuZGV4Q29udGV4dEFzeW5jQ2FsbGJhY2tzIik7Cjwvc2NyaXB0PjwvZGl2Pgo=’ data-block=’11’>
Можно попытаться найти в последней пьесе Чехова выражение его взглядов на современную ему жизнь. И действительно, через всю пьесу проходит мотив гибели прошлого вишнёвого сада. Сад в пьесе – это воспоминание об идеализированном старом времени, о старой попомещичьей жизни. Прошлое действительно присутствует в пьесе. Именно прошлое олицетворяют такие герои.
Как Раневская и Гаев. Они выросли в нём, сформированы своим временем. Судя по Раневской и Гаеву, в том времени было больше плохого чем хорошего. В потверждение этому нужно понять. что представляют из себя Раневская и Гаев.
Раневская – это человек, для которого вся жизнь сосредоточена в прошлом, она с умилением вспоминает свою юность, а о своей дальнейшей судьбе и судьбе близких ей людей она даже и не думает. И при этом она не так уж стара. Ане всего семнадцать лет, значит, и Раневской около сорока. По современным меркам это пора расцвета женщины.
А раневская после окончания пьесы способна только доживать остаток своей жизни, тратя в Париже с любовником деньги, предназначенные для Ани. Вся её молодость и душа остались вместе с вишнёвым садом. Не лучше её и Гаев. В нём невозможно найти привлекательных черт ,которые есть у Раневской – мягкость и доброта. Гаев привык жить на чужой счёт, он не способен работать.
Когда в чётвёртом действии мы узнаём,что он получил место в банке, то трудно представить,что он сможет там удержаться. Он не способен увлечься чем-нибудь, кроме игры на бильярде. Всё своё состояние он проел на леденцах. Ему около пятидесяти лет, но он всё ещё не способен одеться самостоятельно, без помощи Фирса. Все эти качества,конечно, должны вызывать отвращение.
Но Гаев прежде всего жалок. Он жалок, когда произносит монолог, обращённый к книжному шкафу. Этот монолог ещё раз доказывает, что он ни к чему не привык относиться серьёзно. Даже говоря о вещах серьёзных он сводит весь разговор к шутке и пустой болтовне. Он тоже не способен устремиться в будущее. Раневская и Гаев – не владельцы сада. Это сад владеет ими.
Даже забота о судьбе сада для них важнее заботы о своей судьбе. Это происходит потому, что имение для них неделимо, оно для них – жизнь и память. На первый взгляд,настоящее в пьесе олицетворяет купец Лопахин. Он – деловой человек. Он серьёзно относится к судьбе сада и его хозяев.
Он единственный в пьесе,кто обращает внимание на время, постоянно смотрит на часы, торопится по делам. При этом Лопахин – не простой купец. Лопахин живёт по законам предпринимательства, но сохраняет совесть. Однако в нём тоже слишком много воспоминаний о прошлом, ведь он вырос в атмосфере вишнёвого сада, хотя и воспринимал его с точки зрения крепостного, а не помещика.
Лопахин с одной стороны добр, хочет помочь Раневской, но он же и выпроваживает из имения. Он прекрасно чувствует красоту вишнёвого, но именно ему пр! едстоит вырубить сад. На торгах Лопахин точно так же азартен,как и Гаев,за игрой в бильярд. Но, он способен опмниться от азарта и понять, что он сделал. Его мучает совесть.
Лопахин,как мне кажется, слишком сильно связан с прошлым. Он ещё только переходит в настоящее. Кажется,что в будущее устремлены Петя и Аня. Они стоят вне центрального конфликта. Они почти не связаны с жизнью имения. Аня выступает в роли ученицы Пети. Все её слова о будущем – это повторение его речей. Но Петя очень оторван от жизни. В его поведении много непонятного.
Аня и Петя проповедуют необходимость труда, и в то же время, живут за чужой счёт. Петя и Аня не готовы ещё быть людьми нового мира. В конце пьесы Чехов показывает никчёмность высоких устремлений героев. Ведь они все забыли Фирса. Они прожили с ним всю жизнь, но не воспринимали его как человека. Раневская и другие ценили его как памятную деталь прошлого, наподобие вишнёвого сада. Зачем все их благородные устремления, если он забыли и потеряли человека?
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Старыми хозяевами вишневого сада можно назвать Любовь Андреевну Раневскую и ее брата Гаева. Любовь Андреевна – прекрасная женщина в расцвете сил. И все же ее нельзя назвать положительным персонажем или же наоборот отрицательным. Эта женщина представляет старшее поколение дворянства, эпоха которых уже прошла. Ее слова все время расходятся с делом. Иногда кажется, что она действительно чувствует намного более, нежели кто-либо другой. Но своими действиями Раневская все время перечеркивает все то, что было сказано или переосмыслено доселе.
Любовь Андреевна привыкла жить красиво. Она знает, что ей ничего не нужно делать, да только красиво одеваться и развлекать постоянных гостей. Утверждая, что любит Россию всей душой, женщина уезжает во Францию. Когда она возвращается, то не может налюбоваться своими родными просторами. Любовь Андреевна решает больше не оставлять родные места, а в конце пьесы снова бросает все и уезжает в Париж.
То же самое происходит и с любимым вишневым садом. Смотря на это прекрасное творение величественной природы, Раневская вспоминает свое детство. Вишневый сад для нее – это место, где прошли лучшие годы ее жизни. Женщина любуется им каждый раз, как впервые. Проблема этой героини в том, что она не может отпустить свое прошлое. Оно ходит за ней по пятам, а Любовь Андреевна щедро принимает его в свои объятия. Сначала она бросает все и отправляется в Париж. Казалось бы, что прошлое не сможет догнать ее. Но нет, она возвращается в Россию, в то самое прошлое, от которого так безуспешно бежала.
Воспоминания снова воскрешают, и Раневская беспрекословно уходит в теплую грусть. Теперь же все изменилось, мир вокруг изменился и не является прежним, каким он был в ее девичестве. Любовь Андреевна прекрасно знает, что любимый вишневый сад собираются отобрать у них за долги. Раневской сложно это принять. Она мучается от безысходности, но ничего не делает. Эта женщина не привыкла принимать важные решения, но прекрасно умеет велеть другим. Она все еще чувствует свою власть над крепостными и в то же время необычайно добра к ним.
Лопахин предлагает ей выход, как можно спасти вишневый сад. Любовь Андреевна же не верит, что его отберут. Ей кажется, что все будет, как прежде. Вишневый сад для нее вечный, как и прошлое, которое не отпускает ее. Раневской очень жаль на самом деле и имение, и сад. Но такова уж ее внутренняя природа, что она абсолютно ничего не делает для спасения своего имущества. Даже в момент, когда решается судьба вишневого сада, она организовывает веселье в доме, несмотря на то что у них нет денег.
Недалеко от Раневской ушел и ее брат Гаев. Он также является человеком прошлого. Гаев слишком инфантильный и напоминает маленького ребенка. Точно так же, как и Раневская, он не хочет терять вишневый сад, но так же абсолютно ничего не делает во имя его спасения.
Это старое поколение изжило себя. Их идеалы и приоритеты давно остались в прошлом, впрочем, как и они сами. Хотя было и в них что-то привлекательное, а именно: умение ценить настоящую красоту. Только Раневская и Гаев видели в вишневом саду не просто пережиток прошлого, а прежнюю пышность для глаз.
Новым хозяином вишневого сада становится Лопахин. Можно ли утверждать, что этот герой – отрицательный? Я думаю, что нет. Лопахин – современный человек, который знает цену своего времени. У него каждая минута расписана в денежных эквивалентах. Тем не менее, он очень уважает Раневскую и пытается как-то помочь ей спасти вишневый сад. Лопахин предлагает хозяйке отдать земли под аренду. Раневская же и слушать его не хочет, а продолжает горевать о том, что совсем скоро ей придется расстаться со своим вишневым садом.
В конце концов, сам Лопахин как человек действия уж точно давно оценил ту прибыль, которую может приносить вишневый сад. Именно поэтому он купил все имение Раневской вместе с садом. После того, как все узнали, кто теперь является хозяином сада, Лопахин ведет себя немного несдержанно. Он просит теперь уже бывших хозяев покинуть имение и начинает рубить сад, так и не дождавшись, пока уедут Раневская и Гаев.
Лопахина можно засудить за его действия, а можно принять их как само собой разумеющиеся. Он знает цену своего времени, поэтому решает не медлить, а приступить к работе немедленно. Лопахин символизирует поколение современных Чехову людей. К сожалению, он не умеет так, как прежние хозяева вишневого сада, ценить его красоту, поэтому не поддается сантиментам, а начинает действовать бесповоротно.
Если разглядывать вишневый сад как цельный образ России, то понятно, что помимо прошлых владельцев Раневской и Гаева, нынешнего Лопахина, есть еще и будущие хозяева. Ими в пьесе выступают Аня и Петр. Эта золотая молодежь так же, как и Лопахин, не хватается за прошлое, а смотрит далеко в будущее. Они готовы работать на благо своей родины.
Аня и Петр понимают, что время вишневого сада уже прошло. Они также знают, что все находится в их руках. Если они захотят, то во всей России зацветет еще не один такой величественный сад. То есть сама Россия обновиться и благодаря их трудам станет еще прекрасней, чем та, в которой до сих пор живут Любовь Андреевна Раневская и Гаев.
Больше всех Антон Павлович восхищался Аней. Если Петр был шутником и порой вовсе не смотрел в будущее с большой надеждой на перемены, то Аня – наоборот. Девушка – целеустремленная, сильная, волевая. Героиня готова действовать сейчас. Ее терзают сомнения. Девушка не уверенна, что именно она должна делать, но точно знает, что не будет сидеть на месте, а будет искать путь к лучшей жизни.
К старым хозяевам вишневого сада можно отнести Раневскую и Гаева, которые любили его по-своему, но их время уже прошло. Новыми же можно назвать Лопахина и Анну с Петром. Именно в руках этих людей находится будущее всей страны.
Моя жизнь, моя молодость,
счастье мое, прощай!
А. П. Чехов
У Чехова, в отличие от многих его предшественников, нет центрального героя, вокруг которого строился бы сюжет. Все персонажи даны в сложном взаимодействии, и ни одного из них, кроме Яши, нельзя охарактеризовать однозначно. Особенно сложен образ Раневской.
Чехов ни на минуту не дает забыть читателю о том трудном положении, в которое попали Гаев и Раневская. Их родовое имение заложено. Все сроки прошли, а деньги, взятые под залог, Гаев так и не вернул. Имение стало собственностью банка и будет продано с аукциона.
Любовь Андреевну любят все действующие лица: и родные, и Лопахин, и слуги. И она, казалось бы, тоже любит всех. Ее ласковая улыбка, нежные слова адресованы всем без исключения, даже комнате: «Детская, милая моя, прекрасная комната…
Настроение Раневской меняется чуть ли не мгновенно. Она то плачет, то смеется, то остро ощущает нависшую угрозу, то тешит себя беспочвенными надеждами на чудесное спасение.
Очень важна в этом отношении сцена бала в третьем действии, устроенного по настоянию Раневской в день торгов.
Мысли ее все время там, в городе, на аукционе, она не может забыть о судьбе вишневого сада ни на минуту, но вслух говорит о чем-то другом, необязательном, случайном. В этом вся Раневская.
Спасет ли она его? Скорее всего, нет, как не спасли они с Гаевым и вишневый сад.
Да, неделовые они люди. Хорошо это или плохо? Поведение Гаева и Раневской кажется Лопахину странным с позиции трезвого расчета.
Действительно, почему они так и не приняли его предложения? Для Лопахина уничтожение вишневого сада разумно и целесообразно, потому что выгодно.
У бывших владельцев вишневого сада есть одно несомненное преимущество, которое возвышает их над всеми другими персонажами: они понимают, что такое вишневый сад, они чувствуют свою причастность к красоте, твердо сознавая, что красота не продается. И все-таки они не уберегли вишневого сада.
Потому-то, зная, что они сами виноваты во всем, мы все-таки жалеем их и плачем вместе с ними.
На этой странице материал по темам:
экономики и психологии дворянства. Характеры и настроения уходящего с исторической сцены класса воплощены в пьесе в образах Раневской и Гаева.
Дворянское гнездо это доживает последние дни. Имение не только заложено, но и перезаложено. Вскоре, в случае неуплаты процентов, оно пойдет с молотка. Что вообще представляют собой эти последние хозяева вишневого сада, живущие больше прошлым, чем настоящим?
В прошлом — это богатая дворянская семья, которая ездила в Париж на лошадях и на балах которой танцевали генералы, бароны, адмиралы. Раневская имеладачу даже на юге Франции, в Ментоне.
Прошлое напоминает Раневской цветущий вишневый сад, который предстоит продать за долги.
Лопахин предлагает владельцам имения верное средство спасти усадьбу: разбить вишневый сад на участки и сдавать в аренду под дачи.
Безволие, неприспособленность, романтическая восторженность, неустойчивость психики, неумение жить характеризуют, прежде всего, Раневскую. Личная жизнь этой женщины сложилась неудачно. Потеряв мужа и сына, она поселилась за границей и тратит средства на человека, который ее обманул и обобрал.
Жизнь так ничему и не научила ее. После продажи вишневого сада она снова уезжает в Париж, беспечно заявляя, что денег, присланных тетушкой, ей хватит ненадолго.
Жизнь ее пуста и бесцельна, хотя она и много говорит о своей нежной любви к людям, к вишневому саду.
Читайте также:
- Эдуард рымаровіч старыца сочинение
- Каменная роза сообщение 2 класс кратко
- Запишите полное имя файла сочинение doc
- Что такое впечатление сочинение
- Сочинение на тему чудесная пора
Старые и новые хозяева вишневого сада (По пьесе Чехова)
Одним из последних творений Антона Павловича, была пьеса «Вишнёвый сад». Пьеса была закончена в 1903году, а поставлена уже в начале 1904 года. Примерно через шесть месяцев поэт скончался. В этом произведении поэт ярко выразил свои мысли на современную жизнь. Сад в пьесе олицетворяет воспоминания о прошлом, идеальном времени, которое уже ушло. Прошлое в этом произведении представляют такие герои как Гаев и Раневская. Они росли в том времени, и если судить по этим персонажам то в их жизни было больше плохого нежели хорошего.
Раевская была именно тем человеком, который жил прошлым, она очень часто вспоминает те времена своей юности. А о своих близких и будущем она практически не думает. Она была не очень стара, если судить по тому что Ане было уже 17 то ей около сорока лет.
Если судить о ее возрасте по современным меркам, то она не совсем еще стара, чтобы бросать свои деньги на любовника. И проводить остаток своей жизни где то в дали от родных мест. Ее абсолютно не волнует тот факт, что эти деньги должны были достаться Анне. Вся ее молодость и души остались там в Вишневом саду.
Но и Гаев был ничем не лучше ее. Конечно в нем можно распознать огромное количество привлекательных черт. Которые так же присущи были и Раневской. Он абсолютно ни как не был приспособлен к труду, а жил просто за счет других. Когда он получает место в банке, очень трудно представить себе сможет ли он там удержаться хотя бы какое-то время. Единственное что увлекало этого человека, это игра в бильярд, больше он ничем не интересовался. Гаев не мог даже сам одеться, без посторонней помощи. Ему было около пятидесяти лет, и единственное что он вызывает у читателя, чувство жалости. Особенно это заметно во время монолога со старым шкафом, где он показывает, что не привык относится к чему-то серьезно.
Даже разговоры на серьезные темы, он переводил в шутку и бессмысленную болтовню.
По этим двум персонажам можно сказать, что они не владельцы сада, а скорее наоборот, сад владеет ими обоими. Но не смотря на все это судьба Вишневого сада была им куда дороже собственной судьбы. А все потому что сад для них был их жизнью, без которого они не имели смысла дальше существовать.
Еще одним интересным персонажем является Лопахин. Именно этот герой по мнению писателя олицетворял настоящее. Он отличался от выше указанных персонажей своей деловитостью. Его всегда заботило состояние сада. Его можно считать единственным человеком, который обращал свое внимание на часы. Он постоянно куда то торопился, у него постоянно были какие-то дела.
Он был не просто купцом, он старался жить по законам и имел чувство совести и справедливости. Поступки его можно назвать двойственными, как он склонял голову перед предыдущими хозяевами, так же и пытался возвысится на ними.
Также читают:
Картинка к сочинению Старые и новые хозяева вишневого сада
Популярные сегодня темы
Еще с детства мне было интересно изучать наш мир и узнавать что-то новое. Какая самая длинная река, какое озеро самое глубокое и какая гора выше всех? На эти вопросы я мог ответить, не затрудняясь
Варвара Кабанова – персонаж из пьесы «Гроза» А.Н. Островского. Варвара родилась и выросла в городе Калинове в обеспеченной семье.
В свое время Максим Горький (он же Алексей Максимович Пешков) создал прекрасное произведение «Макар Чудра», которое стало его первым творением вышедшим печатью. Рассказ о молодом парнишке
Произведение «Ревизор», Николай Васильевич написал в 1835 году, но и по сей день сюжет этой комедии очень актуален. Героями развернувшегося действия становятся жители и чиновники
Знаменитый художник Исаак Ильич Левитан родом из Литвы. Совсем в юношеском возрасте он лишился матери. И, к большому сожалению,спустя время, болезнь одолевает и отца Левитана. Семья жила очень бедно. В 1877 году умер отец
Старые и новые хозяева вишневого сада (По пьесе А. П. Чехова «Вишневый сад»)
В одной из книг, посвященных творчеству А. П. Чехова, я прочитала о том, что образ Гамлета помогал ему многое понять в облике его современников. Литературоведы много внимания уделили этому вопросу, я же отмечу то, что поразило меня в пьесе «Вишневый сад», этой «лебединой песне» великого драматурга: подобно принцу датскому, герои Чехова ощущают свою затерянность в мире, горькое одиночество. На мой взгляд, это относится ко всем персонажам пьесы, но прежде всего — к Раневской и Гаеву, прежним хозяевам вишневого сада, оказавшимся «лишними» людьми и в собственном доме, и в жизни. В чем же причина этого?
Мне кажется, что каждый герой пьесы «Вишневый сад» ищет жизненную опору. Для Гаева и Раневской ею является прошлое, которое опорой быть не может. Никогда Любовь Андреевна не поймет своей дочери, но ведь и Аня никогда не осознает по-настоящему драму матери.
Лопахин, который горячо любит Любовь Андреевну, никогда не сможет понять ее пренебрежительного отношения к «практической стороне жизни», но ведь и Раневская не желает пустить его в мир своих чувств: «Милый мой, простите, вы ничего не понимаете». Все это несет в пьесе особый драматизм. «Старая женщина, ничего в настоящем, все в прошлом», — так характеризовал Раневскую Чехов в своем письме Станиславскому. Что же в прошлом? Молодость, семейная жизнь, цветущий вишневый сад — все это кончилось.
Умер муж, имение пришло в упадок, возникла новая мучительная страсть. А затем случилось непоправимое: погиб сын Гриша. Для Раневской чувство утраты соединилось с чувством вины. Она бежит из дома, от воспоминаний, то есть пытается отказаться от прошлого. Однако нового счастья не получилось. И Раневская делает новый шаг.
Она возвращается домой, рвет телеграмму от своего любовника: с Парижем кончено! Однако это всего лишь еще одно возвращение к прошлому: к своей боли, к тоске, к своему вишневому саду. Но дома, где ее преданно ждали пять «парижских лет», она чужая. Все ее за что-то осуждают: за легкомыслие, за любовь к негодяю, за монету, отданную нищему. В перечне действующих лиц Раневская обозначена одним словом: «помещица».
Но эта помещица никогда не умела управлять своим поместьем, не смогла спасти любимый вишневый сад от гибели. Роль помещицы «отыграна». Но ведь Раневская еще является и матерью. Однако эта роль также в прошлом: Аня уходит в новую жизнь, где нет места Любови Андреевне, даже серенькая Варя сумела устроиться по-своему. Вернувшись, чтобы остаться навсегда, Раневская лишь завершает свою прошлую жизнь. Все ее надежды на то, что дома она будет счастлива («Видит Бог, я люблю родину, люблю нежно, я не смогла смотреть из вагона, все плакала»), что будет снят «с плеч… тяжелый камень», напрасны.
Возвращения не состоялось: в России она лишняя. Ни поколение современных «деловых людей», ни романтическая молодежь, вся устремленная в будущее, не могут понять ее. Возвращение в Париж — пусть мнимое, но все же спасение, хотя это возвращение в еще одно прошлое. А в любимом вишневом саду Раневской стучит топор! Гаев является еще одним персонажем, которого можно отнести к категории «лишних людей». Леонид Андреевич, человек немолодой, большую часть жизни уже проживший, похож на состарившегося мальчика.
Но ведь сохранить юную душу мечтают все люди! Почему же Гаев порой раздражает? Дело в том, что он попросту инфантилен. Не юность с ее романтикой и мятежностью сохранил он, а беспомощность, поверхностность. Звук бильярдных шаров, подобно любимой игрушке, может мгновенно излечить его душу («Дуплетом… желтого в середину…
»). Кто же является настоящим хозяином жизни в этом мире? В отличие от прежних обладателей вишневого сада, чьи чувства устремлены в прошлое, Лопахин — весь в настоящем. «Хам», — однозначно характеризует его Гаев.
По мнению Пети, у Лопахина «тонкая и нежная душа», а «пальцы, как у артиста». Интересно, что оба правы. И в этой правоте заключен парадокс образа Лопахина.
«Мужик мужиком», несмотря на все богатство, которое он заработал потом и кровью, Лопахин непрерывно работает, находится в постоянной деловой горячке. Прошлое («Мой папаша был мужик.., меня не учил, а только бил спьяна…») отзывается в нем дурацкими словечками, неуместными шутками, засыпанием над книгой.
Но Лопахин искренен и добр. Он заботится о Гаевых, предлагая им проект спасения от разорения. Но именно здесь и завязывается драматический конфликт, который заключается не в классовом антагонизме, а в культуре чувств. Произнося слова «снести», «вырубить», «почистить», Лопахин даже не представляет, в какой эмоциональный шок повергает он своих бывших благодетелей. Чем активнее Лопахин действует, тем глубже становится пропасть между ним и Раневской, для которой продажа сада означает смерть: «Если уж так нужно продавать, то продавайте и меня с садом». А в Лопахине нарастает чувство какой-то обделенности, непонятости.
Вспомним, как ярко проявляются прежние и новые хозяева жизни в третьем действии пьесы. В город, на торги, уехали Лопахин и Гаев.
А в доме веселье! Играет маленький оркестр, но платить музыкантам нечем. Решается судьба героев, а Шарлотта показывает фокусы.
Но вот появляется Лопахин, и под горький плач Раневской слышатся его слова: «Я купил!.. Пускай все, как я желаю!.. За все могу заплатить!…». «Хозяин жизни» мгновенно превращается в хама, который кичится своим богатством. Лопахин делал все, чтобы спасти хозяев вишневого сада, но у него не хватило элементарного душевного такта поберечь их достоинство: ведь он так торопился очистить от «прошлого» площадку для «настоящего». Но торжество Лопахина кратковременно, и вот уже в его монологе слышится иное: «О, скорее бы все это прошло, скорее бы изменилась как-нибудь наша нескладная, несчастливая жизнь». Вот и закончилась жизнь вишневого сада под «звук лопнувшей струны, замирающий и печальный», и началось бессмертие «грустной комедии» великого русского драматурга, волнующей сердца читателей и зрителей вот уже сто лет.
Краткий пересказ
Старые и новые хозяева вишневого сада (По пьесе Чехова)
СТАРЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ САДА.
Когда мы впервые видим и слышим Раневскую, все в ней кажется нам милым и привлекательным. Ее радость, ее слезы при воспоминании о детстве, о погибшем сыне искренни и трогательны. Но уже в первом действии Чехов несколькими штрихами дает почувствовать легковесность бурных переживаний Раневской. Чувства ее выражаются чуть-чуть преувеличенно, и это заставляет усомниться в их силе и глубине: Я не могу усидеть, не в состоянии. (Вскакивает и ходит в сильном волнении.) Я не переживу этой радости. Смейтесь надо мной, я глупая. Шкафик мой родной. (Целует шкаф.) Столик мой.
Раневская умна и способна иногда сказать горькую правду о себе самой. Не способна она только ничего изменить и исправить: жизнь за чужой счет испортила ее, сделала рабой обстоятельств, собственных капризов, рабой негодяя, который обманул и обобрал ее. Она упрекает себя за то, что бессмысленно тратит деньги, в то время как бедная Варя из экономии кормит всех молочным супом, на кухне старикам дают один горох, и тут же продолжает сорить золотыми. Она решительно рвет телеграммы из Парижа, сначала не читая их, а потом читая,- и в итоге едет в Париж. Она так привязана к Ане, к Варе и уезжает, оставив их на произвол судьбы, забрав последние деньги. Ее, казалось бы, оправдывает любовь, но эта ! любовь к человеку несомненно подлому, бесчестному вряд ли может быть названа высоким чувством, в этой любви есть что-то смешное, отталкивающее. Раневс-ская действительно ниже любви, как она сама говорит о себе.
И все же в образе Раневской многое вызывает симпатию. При всей сентиментальности, безволии в ней есть широта натуры, способность к бескорыстной доброте, к искреннему, горячему чувству. Это привлекает к ней Петю Трофимова. Хороший она человек. Легкий, простой человек,- говорит и Лопахин, вспоминая, как Любовь Андреевна пожалела и обласкала его.
Гораздо мельче Раневской брат се -Гаев. И он способен иногда сказать простые, искренние слова и со стыдом, хоть на мгновение, понять собственную глупость и пошлость. Но недостатки сестры – легкомыслие, непрактичность, безволие – доходят у Гаева до карикатурных размеров. Любовь Андреевна только целует в порыве умиления шкаф, Гаев же произносит перед шкафом речь в высоком стиле и, взвинченный собственным красноречием, впадает в слезливый восторг. В Раневской чувствуется барыня, но она и проста, и терпима. Гаев в собственных глазах – аристократ самого высокого крута, ему мешают грубые запахи, Лопахипа он словно бы не замечает и старается поставить этого хама на место.
Гаев
Лопахин. Да, время идет. Гаев. Кого?
Это кого?, брошенное вполоборота, с миной презрительного недоумения, должно было бы уничтожить Лопахина. Но слишком уж жалок аристократ, проевший свое состояние на леденцах.
В конце первого действия Гаев, казалось бы, здраво рассуждает о положении вишневого сада: Если против какой-нибудь болезни предлагается очень много средств, то это значит, что болезнь неизлечима. Но, начав говорить и уже не имея сил остановиться, он произносит гадкие слова о своей сестре. Гаева нечаянно слышит Аня и с присущей ей прямотой упрекает дядю:
Характеры, созданные Чеховым сложны, в них противоречиво смешиваются добро и зло, комическое и трагическое. Создавая образы обитателей разоряющегося дворянского гнезда Раневской и ее брата Гаева, Чехов подчеркивал, что подобные «типы» уже «отжили». Они выказывают любовь к своему имению, вишневому саду, но ничего не предпринимают, чтобы спасти имение от гибели. Из-за их праздности, непрактичности разоряются так «свято любимые» ими «гнезда», уничтожаются прекрасные вишневые сады. Раневская показана в пьесе очень доброй, ласковой, но легкомысленной, порой равнодушной и небрежной по отношению к людям (последний золотой отдает случайному прохожему, а дома прислуга живет впроголодь); ласкова к Фирсу и оставляет его больного в заколоченном доме. Она умна, сердечна, эмоциональна, но праздная жизнь развратила ее, лишила воли, превратила в беспомощное существо. Читая, мы узнаем, что она уехала из России 5 лет назад, что из Парижа ее «потянуло вдруг в Россию» только после катастрофы в личной жизни. В финале пьесы она все же покидает родину и, как ни жалеет о вишневом саде и имении, довольно скоро «успокоилась и повеселела в предчувствии отъезда в Париж. Чехов дает почувствовать всем ходом пьесы, что узкие жизненные интересы Раневской и Гаева свидетельствуют о полном забвении ими интересов родины. Создается впечатление, что при всех хороших качествах они бесполезны и даже вредны, так как способствуют не созиданию, «не приумножению богатства и красоты» родины, а разрушению. Гаеву 51 год, а он так же, как и Раневская, беспомощен, бездеятелен, беспечен. Нежное обращение его с племянницей и сестрой сочетается у него с пренебрежением к «чумазому» Лопахину, «мужику и хаму», с презрительно-брезгливым отношением к слугам. Вся его жизненная энергия уходит на возвышенные ненужные разговоры, пустое многословие. Как и Раневская, привык жить «на чужой счет», не рассчитывает на свои силы, а только помощь извне: «хорошо бы получить наследство, хорошо бы выдать Аню за богатого человека…» Итак, на протяжении всей пьесы Раневская и Гаев перживают крушение последних надежд, тяжелое душевное потрясение, лишаются семьи, дома, но оказываются неспособными что-либо понять, чему-либо научиться, сделать что-нибудь полезное. Их эволюция на протяжении пьесы — это разорение, крах не только материальный, но и духовный. Аневская и Гаев вольно или невольно предают все, что, казалось бы, им дорого: и сад, и родных, и верного раба Фирса. Финальные сцены пьесы потрясают
более месяца назад
Старые и новые хозяева вишневого сада (По пьесе Чехова)
«Вишнёвый сад» – это последняя пьеса Чехова. Он закончил её двенадцатого октября 1903 года. Поставлена пьеса была семнадцатого января 1904 года, в днь рождения Чехова. В этот день МХАТ отпраздновал двадцатипятилетие творческой деятельности писателя. А меньше чем через полгода после премьеры, второго июня 1904 года, Чехов умер. Можно попытаться найти в последней пьесе Чехова выражение его взглядов на современную ему жизнь. И действительно, через всю пьесу проходит мотив гибели прошлого вишнёвого сада. Сад в пьесе – это воспоминание об идеализированном старом времени, о старой попомещичьей жизни. Прошлое действительно присутствует в пьесе. Именно прошлое олицетворяют такие герои. Как Раневская и Гаев. Они выросли в нём, сформированы своим временем. Судя по Раневской и Гаеву, в том времени было больше плохого чем хорошего. В потверждение этому нужно понять. что представляют из себя Раневская и Гаев. Раневская – это человек, для которого вся жизнь сосредоточена в прошлом, она с умилением вспоминает свою юность, а о своей дальнейшей судьбе и судьбе близких ей людей она даже и не думает. И при этом она не так уж стара. Ане всего семнадцать лет, значит, и Раневской около сорока. По современным меркам это пора расцвета женщины. А раневская после окончания пьесы способна только доживать остаток своей жизни, тратя в Париже с любовником деньги, предназначенные для Ани. Вся её молодость и душа остались вместе с вишнёвым садом. Не лучше её и Гаев. В нём невозможно найти привлекательных черт ,которые есть у Раневской – мягкость и доброта. Гаев привык жить на чужой счёт, он не способен работать. Когда в чётвёртом действии мы узнаём,что он получил место в банке, то трудно представить,что он сможет там удержаться. Он не способен увлечься чем-нибудь, кроме игры на бильярде. Всё своё состояние он проел на леденцах. Ему около пятидесяти лет, но он всё ещё не способен одеться самостоятельно, без помощи Фирса. Все эти качества,конечно, должны вызывать отвращение. Но Гаев прежде всего жалок. Он жалок, когда произносит монолог, обращённый к книжному шкафу. Этот монолог ещё раз доказывает, что он ни к чему не привык относиться серьёзно. Даже говоря о вещах серьёзных он сводит весь разговор к шутке и пустой болтовне. Он тоже не способен устремиться в будущее. Раневская и Гаев – не владельцы сада. Это сад владеет ими. Даже забота о судьбе сада для них важнее заботы о своей судьбе. Это происходит потому, что имение для них неделимо, оно для них – жизнь и память. На первый взгляд,настоящее в пьесе олицетворяет купец Лопахин. Он – деловой человек. Он серьёзно относится к судьбе сада и его хозяев. Он единственный в пьесе,кто обращает внимание на время, постоянно смотрит на часы, торопится по делам. При этом Лопахин – не простой купец. Лопахин живёт по законам предпринимательства, но сохраняет совесть. Однако в нём тоже слишком много воспоминаний о прошлом, ведь он вырос в атмосфере вишнёвого сада, хотя и воспринимал его с точки зрения крепостного, а не помещика. Он до сих пор благовеет перед господами, и в то же время стремится возвысится над ними – отсюда следует двойственность его поступков,что является его трагедией. Именно от него зависит судьба сада. Лопахин – человек очень противоречивый. Например, петя Трофимов называет его «хищным зверем», но и говорит о его «тонкой, нжной душе». Лопахин с одной стороны добр, хочет помочь Раневской, но он же и выпроваживает из имения. Он прекрасно чувствует красоту вишнёвого, но именно ему пр! едстоит вырубить сад. На торгах Лопахин точно так же азартен,как и Гаев,за игрой в бильярд. Но, он способен опмниться от азарта и понять, что он сделал. Его мучает совесть. Лопахин,как мне кажется, слишком сильно связан с прошлым. Он ещё только переходит в настоящее. Кажется,что в будущее устремлены Петя и Аня. Они стоят вне центрального конфликта. Они почти не связаны с жизнью имения. Аня выступает в роли ученицы Пети. Все её слова о будущем – это повторение его речей. Но Петя очень оторван от жизни. В его поведении много непонятного. Аня и Петя проповедуют необходимость труда, и в то же время, живут за чужой счёт. Петя и Аня не готовы ещё быть людьми нового мира. В конце пьесы Чехов показывает никчёмность высоких устремлений героев. Ведь они все забыли Фирса. Они прожили с ним всю жизнь, но не воспринимали его как человека. Раневская и другие ценили его как памятную деталь прошлого, наподобие вишнёвого сада. Зачем все их благородные устремления, если он забыли и потеряли человека?
Сочинение на тему «Старые и новые хозяева Вишневого сада «
Сочинение на тему «Старые и новые хозяева Вишневого сада «
В комедии Антона Павловича Чехова встречается огромное количество противоположностей. Это будущее и прошлое, старое и новое, комичное и грустное. Главная проблема данного произведения – это уклад жизни «старых», разоряющихся дворян и «новых» предпринимателей, которые не имеют дворянского происхождения, но уже успели приобрести немалое состояние. Старыми хозяевами вишневого сада являются Раневская и ее брат Гаев. Оба они представители дворянства, но срок их было роскоши и безбедной жизни вышел. Теперь они находятся на грани разорения. Но при этом не собираются предпринимать хоть каких-то действенных мер, чтобы спастись от нищеты. Как раз наоборот, они также ведут расточительный образ жизни, «сорят» деньгами и устраивают роскошные балы с оркестром и шампанским, хотя их верным слугам бывает даже нечего поесть.
При этом Раневская и Гаев искренни надеяться на чью-то помощь. Будь то Лопахин или старая бабушка из Ярославля.но, конечно, никто им помогать не собирается. Однако, они этого не понимают или не хотят понять. Персонаж Раневская представляется мне очень доброй женщиной, щедрой, обаятельной и крайне эмоциональной. Но при всех своих положительных качествах, она также очень наивна, непрактична, ее щедрость больше похожа на расточительство, а слова всегда расходятся с делом. Раневская большую часть жизни прожила в Париже, но при этом почему-то утверждает, что любит Россию. Она любит вишневый сад и свое поместье всем сердцем, но также не предпринимаемые никаких попыток его спасти и вылезти из долговой ямы. Она не может самостоятельно не только распоряжаться своим имуществом, но даже и своей судьбой. За нее всегда кто-то все решал. Самостоятельно принимать решения она не способна. В конце пьесы, Ранеская плачет, когда узнает, что сад продан и ее становиться даже жалко. Однако, горевала она недолго и почти сразу же уехала опять в Париж, позабыв о своем старом и верном слуге Фирсе.
Брат Раневкской Гаев также представляется не самым деятельным персонажем. Он не может даже самостоятельно одеться, не то, чтоб управлять целым имением и покрыть все долги. Он также не умеет принимать решения самостоятельно. Все его действия оказываются пустыми словами, которые он никогда не выполняет. Гаев, на мой взгляд, внес решающее слово, чтобы вишневый сад был продан. Совсем другим человеком представляется новый хозяин имения — Лопахин. Да он не имеет дворянского титула, но у него есть то, что дает ему власть и это большое количество денег. Поэтому он вправе распоряжаться своей судьбой самостоятельно, принимать любые решения и четко следовать за своими стремлениями.
У Лопахина есть немало положительных качеств: он добрый, щедрый, но при этом не расточительный, как Раневская, уважительно относится к ее семейству. Он даже готов помочь Раневской, но они слишком разные люди уже из совершенно разных поколений, поэтому они не слышат и не понимают друг друга, а значит и договориться они не смогут. Однако, Лопахин имеет и много отрицательных качеств, главное из которых – эо алчность. Он видит во всем деньги и из всего, что угодно готов их сделать. Лопахин не замечает красоту окружающей его природы и цветущего вишневого сада. Он видит только деньги, деньги, деньги. Раневская с семьей еще не успела уехать, как он уже начал вырубку деревьев. Поэтому старые хозяева – это наивные, расточительные люди, которые не сумели сохранить свое имение. А новый хозяин – это предприниматель, который из всего делает деньги и ему все равно на природную красоту и долгую историю этого сада.
Похожие сочинения:
- Сочинение на тему «Вся Россия – наш сад» То, что произведение «Вишневый сад», которое было написано Антоном Чеховым, сравнивают со всей Россией, является символичным. Конечно же, читая данное произведение не возможно не заметить, […]
- Сочинение на тему «Соотношение комического и серьёзного в «Вишневом саде» В пьесе «Вишневый сад» Антона Павловича Чехова присутствует огромное количество, как смешных и сатирических моментов, так и грустных и даже трагических. Сама по себе данная пьеса построена […]
- Сочинение на тему «Чехов и традиции русской литературы» Чехов является великим и прекрасным классиком русской литературы. От его произведений невозможно оторваться. И это не удивительно, ведь он пытался донести читателям всю правду той жизни, […]
Старые и новые хозяева вишневого сада (По пьесе Чехова)
СТАРЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ САДА.
Когда мы впервые видим и слышим Раневскую, все в ней кажется нам милым и привлекательным. Ее радость, ее слезы при воспоминании о детстве, о погибшем сыне искренни и трогательны. Но уже в первом действии Чехов несколькими штрихами дает почувствовать легковесность бурных переживаний Раневской. Чувства ее выражаются чуть-чуть преувеличенно, и это заставляет усомниться в их силе и глубине: Я не могу усидеть, не в состоянии. (Вскакивает и ходит в сильном волнении.) Я не переживу этой радости. Смейтесь надо мной, я глупая. Шкафик мой родной. (Целует шкаф.) Столик мой.
Раневская умна и способна иногда сказать горькую правду о себе самой. Не способна она только ничего изменить и исправить: жизнь за чужой счет испортила ее, сделала рабой обстоятельств, собственных капризов, рабой негодяя, который обманул и обобрал ее. Она упрекает себя за то, что бессмысленно тратит деньги, в то время как бедная Варя из экономии кормит всех молочным супом, на кухне старикам дают один горох, и тут же продолжает сорить золотыми. Она решительно рвет телеграммы из Парижа, сначала не читая их, а потом читая,- и в итоге едет в Париж. Она так привязана к Ане, к Варе и уезжает, оставив их на произвол судьбы, забрав последние деньги. Ее, казалось бы, оправдывает любовь, но эта ! любовь к человеку несомненно подлому, бесчестному вряд ли может быть названа высоким чувством, в этой любви есть что-то смешное, отталкивающее. Раневс-ская действительно ниже любви, как она сама говорит о себе.
И все же в образе Раневской многое вызывает симпатию. При всей сентиментальности, безволии в ней есть широта натуры, способность к бескорыстной доброте, к искреннему, горячему чувству. Это привлекает к ней Петю Трофимова. Хороший она человек. Легкий, простой человек,- говорит и Лопахин, вспоминая, как Любовь Андреевна пожалела и обласкала его.
Гораздо мельче Раневской брат се -Гаев. И он способен иногда сказать простые, искренние слова и со стыдом, хоть на мгновение, понять собственную глупость и пошлость. Но недостатки сестры – легкомыслие, непрактичность, безволие – доходят у Гаева до карикатурных размеров. Любовь Андреевна только целует в порыве умиления шкаф, Гаев же произносит перед шкафом речь в высоком стиле и, взвинченный собственным красноречием, впадает в слезливый восторг. В Раневской чувствуется барыня, но она и проста, и терпима. Гаев в собственных глазах – аристократ самого высокого крута, ему мешают грубые запахи, Лопахипа он словно бы не замечает и старается поставить этого хама на место.
Гаев. Режу в угол! Когда-то мы с тобой, сестра, спали этой самой комнате, а теперь мне уже пятьдесят один год, как это ни странно.
Лопахин. Да, время идет. Гаев. Кого?
Это кого?, брошенное вполоборота, с миной презрительного недоумения, должно было бы уничтожить Лопахина. Но слишком уж жалок аристократ, проевший свое состояние на леденцах.
В конце первого действия Гаев, казалось бы, здраво рассуждает о положении вишневого сада: Если против какой-нибудь болезни предлагается очень много средств, то это значит, что болезнь неизлечима. Но, начав говорить и уже не имея сил остановиться, он произносит гадкие слова о своей сестре. Гаева нечаянно слышит Аня и с присущей ей прямотой упрекает дядю:
Аня. Что ты говорил только что про мою маму, про свою сестру? Для чего ты это говорил?
Гаев. Да, да. (Ее рукой закрывает себе лицо.) В самом деле, это ужасно! Боже мой! Боже, спаси меня! И сегодня я речь говорил перед шкафом. так глупо!
Вот, казалось бы, искреннее раскаяние и отрезвление. Где там! Желая как-то оправдаться в глазах племянницы, Гаев начинает разглагольствовать о спасении вишневого сада, сам мгновенно проникается верой в собственную выдумку.
Истинную цену громких обещаний Гаева Чехов раскрывает ма- ленькой деталью. Приходит Фирс: Леонид Андреич, бога вы не боитесь! Когда же спать? Но Гаеву не хочется слезать с пьедеста- ла. Отмахиваясь от Фирса, он говорит: Я уж, так и быть, сам раз- денусь. И далее – последний штрих в портрете Гаева. Подчеркивая социальные корни гаевского фразерства, Чехов вкладывает в его ус- та слова, характерные для либерального барина: Я человек вось- мидесятых годов. Не хвалят это время, но все же могу сказать, за убеждения мне доставалось немало в жизни. Недаром меня мужик любит. Мужика надо знать! Вряд ли случайно почти точное сов- падение этой реплики со словами Николая Ивановича Чимши- Гималайского (Крыжовник).. Перед нами – еще один вариант духовной деградации, пустота и пошлость.
На протяжение пьесы Раневская и Гаев переживают крушение последних надежд, большое душевное потрясение, лишаются семьи, дома, но оказываются неспособными что-либо понять, чему-либо научиться, сделать что-нибудь полезное. Эгоистичные, как дети, и дряблые, как старики,- говорит М. Горький,- они опоздали вовремя умереть и ноют, ничего не видя вокруг себя, . мая, – паразиты, лишенные силы снова присосаться к жизни. Их эволюция на протяжении пьесы – это разорение, крах не только материальный, но и духовный. Раневская и Гаев вольно или невольно предают все, что, казалось бы, им дорого: и сад, и родных, и верного раба Фирса. Финальная сцена пьесы потрясает сочетанием комических черт и истинного трагизма.
Старый Фирс, преданно служивший еще отцу и деду Раневской и Гаева, остается умирать вместе с вишневым садом, забытый в запертом барском доме. А Леонид Андреич небось шубы не надел, в пальто поехал. (Озабоченно вздыхает.) Я-то не поглядел. Молодо-зелено. Над предсмертной заботой Фирса о барине если и можно улыбнуться, ТО С болью в сердце. Жизнь-то прошла, словно и не жил. – говорит Фирс.- Эх, ты. недотепа. Эти последние слова пьесы – окончательный приговор паразитическому укладу жизни, близкий конец которого так пророчески чувствовал Чехов.
Старые владельцы вишневого сада (по пьесе А. П. Чехова «Вишневый сад»)
Моя жизнь, моя молодость,
счастье мое, прощай!
А. П. Чехов
У Чехова, в отличие от многих его предшественников, нет центрального героя, вокруг которого строился бы сюжет. Все персонажи даны в сложном взаимодействии, и ни одного из них, кроме Яши, нельзя охарактеризовать однозначно. Особенно сложен образ Раневской.
Одни воспринимают Раневскую как выразительницу настроений загнивающего дворянства, пустую, взбалмошную женщину, запутавшуюся в своей личной жизни. Другие считают, что это образ трагический, потому что вызывает жалость к безысходной и горькой судьбе героини. Один из критиков назвал Раневскую «очаровательной паразиткой». К единому окончательному мнению о Раневской прийти невозможно.
Чехов ни на минуту не дает забыть читателю о том трудном положении, в которое попали Гаев и Раневская. Их родовое имение заложено. Все сроки прошли, а деньги, взятые под залог, Гаев так и не вернул. Имение стало собственностью банка и будет продано с аукциона.
Любовь Андреевну любят все действующие лица: и родные, и Лопахин, и слуги. И она, казалось бы, тоже любит всех. Ее ласковая улыбка, нежные слова адресованы всем без исключения, даже комнате: «Детская, милая моя, прекрасная комната…» Тонко, осторожно и ненавязчиво уже в начале пьесы Чехов вносит свои коррективы в наше восприятие этой милой и обаятельной женщины. Чем дальше, тем больше. В том же первом действии Любовь Андреевна растроганно восклицает: «Видит Бог, я люблю родину, люблю нежно, я не могла смотреть из вагона, все плакала… Однако же, надо пить кофе». При всем самом добром отношении к Раневской чувствуешь, как столь резкий и неожиданный переход к кофе невольно снижает пафос ее возвышенных речей. А вслед за этим идет еще один многозначительный эпизод. На слова Гаева о том, что умерла няня, Любовь Андреевна, попивая кофе, замечает: «Да, царство небесное. Мне писали». Сухость героини в этом эпизоде поразительна: для детской у нее нашлись более теплые слова.
Настроение Раневской меняется чуть ли не мгновенно. Она то плачет, то смеется, то остро ощущает нависшую угрозу, то тешит себя беспочвенными надеждами на чудесное спасение. Очень важна в этом отношении сцена бала в третьем действии, устроенного по настоянию Раневской в день торгов. Мысли ее все время там, в городе, на аукционе, она не может забыть о судьбе вишневого сада ни на минуту, но вслух говорит о чем-то другом, необязательном, случайном. В этом вся Раневская.
Ее легкомыслие сказывается и в личной жизни. Как могла она полюбить такого недостойного человека, оставив ради него двенадцатилетнюю дочь? Однако справедливость требует признать, что в любви Раневская ведет себя благородно: когда ее избранник заболел, она «три года не знала отдыха ни днем ни ночью». И теперь «он болен, он одинок, несчастлив, а кто там поглядит за ним, кто удержит его от ошибок, кто даст ему вовремя лекарство?» Как видим, не о себе думает Любовь Андреевна. Она бросается на помощь, как бросаются, не раздумывая, к погибающему. Спасет ли она его? Скорее всего, нет, как не спасли они с Гаевым и вишневый сад.
Лопахин все удивлялся: почему они так равнодушны к судьбе имения, почему ничего не предпринимают, почему не спешат вырубить вишневый сад и добыть при этом много денег? «Простите, таких легкомысленных людей, как вы, господа, таких неделовых, странных, я еще не встречал», — говорит он.
Да, неделовые они люди. Хорошо это или плохо? Поведение Гаева и Раневской кажется Лопахину странным с позиции трезвого расчета. Действительно, почему они так и не приняли его предложения? Для Лопахина уничтожение вишневого сада разумно и целесообразно, потому что выгодно. Но он никак не может понять, что в данном случае выгода не имеет для Раневской и Гаева решающего значения. Материал с сайта //iEssay.ru
У бывших владельцев вишневого сада есть одно несомненное преимущество, которое возвышает их над всеми другими персонажами: они понимают, что такое вишневый сад, они чувствуют свою причастность к красоте, твердо сознавая, что красота не продается. И все-таки они не уберегли вишневого сада. И нам очень жаль Раневскую и ее брата, которые теряют все. В самом конце пьесы мы видим потрясающую сцену. Любовь Андреевна и Гаев остались вдвоем. «Они точно ждали этого, бросаются на шею друг другу и рыдают сдержанно, тихо, боясь, чтобы их не услышали». Гаев в отчаянии повторяет только два слова: «Сестра моя, сестра моя!» Вишневый сад олицетворял для них молодость, чистоту, счастье. Что ждет их впереди? Вряд ли Гаев сможет работать. А Раневская очень быстро истратит деньги, присланные бабушкой. Что будет потом? Страшно себе представить. Потому-то, зная, что они сами виноваты во всем, мы все-таки жалеем их и плачем вместе с ними.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском ↑↑↑
На этой странице материал по темам:
- отзыв на вишнёвый сад по пьесе чехова вишневый сад
- сочинение старые владельцы сада
- сочинения вишневый сад бывшие хозяева
- старые владельцы вишневого сада в пьесе чехова вишневый сад
- старые владельцы вишневого сада чехов
Старые хозяева вишневого сада (по пьесе Чехова) сочинение
Герои произведений Антона Павловича Чехова – это очень яркие персонажи. Они живы, полноценны, их воспитание характерно для того, чтобы сказать, что они развиты и по своему индивидуальны. Палитра в их характерах заставляет думать читателя, что они уникальны. Они существуют как будто на самом деле, не только на листе бумаги. Возможно потрясающий талант писателя, который позволил ему при краткости и лаконичности манеры писания, раскрыть образы многих персонажей, из-за чего они как будто оживают и пытаются донести до читателя своё отношение к жизни и происходящему.
Однако далее можно столкнуться с мыслью о том, что персонажи в произведении «Вишневый сад» замыкают эпоху, которая безвозвратно уходит.
Бывшие хозяева вишневого сада (по пьесе А. П. Чехова «Вишневый сад»)
Пьеса «Вишневый сад» была создана Чеховым в 1903 году. Основная ее тема — гибель дворянского гнезда в результате распада
экономики и психологии дворянства. Характеры и настроения уходящего с исторической сцены класса воплощены в пьесе в образах Раневской и Гаева.
Перед нами — типично «дворянское гнездо», усадьба, окруженная старым вишневым садом. «Какой изумительный сад! Белые массы цветов, голубое небо!..» — восторженно говорит героиня пьесы Раневская.
Дворянское гнездо это доживает последние дни. Имение не только заложено, но и перезаложено. Вскоре, в случае неуплаты процентов, оно пойдет с молотка. Что вообще представляют собой эти последние хозяева вишневого сада, живущие больше прошлым, чем настоящим?
В прошлом — это богатая дворянская семья, которая ездила в Париж на лошадях и на балах которой танцевали генералы, бароны, адмиралы. Раневская имеладачу даже на юге Франции, в Ментоне.
Прошлое напоминает Раневской цветущий вишневый сад, который предстоит продать за долги.
Лопахин предлагает владельцам имения верное средство спасти усадьбу: разбить вишневый сад на участки и сдавать в аренду под дачи.
Но с точки зрения их барских понятий это средство кажется им недопустимым, оскорбительным д ля чести и фамильных традиций. Оно противоречит их дворянской эстетике. «Дача и дачники — это так пошло, простите», — барски высокомерно заявляет Раневская Лопахину. «Поэзия» вишневого сада и его «дворянское прошлое» заслоняет от них жизнь и лишает практического расчета. Лопахин правильно называет их «легкомысленными, неделовыми, странными людьми».
Безволие, неприспособленность, романтическая восторженность, неустойчивость психики, неумение жить характеризуют, прежде всего, Раневскую. Личная жизнь этой женщины сложилась неудачно. Потеряв мужа и сына, она поселилась за границей и тратит средства на человека, который ее обманул и обобрал.
Жизнь так ничему и не научила ее. После продажи вишневого сада она снова уезжает в Париж, беспечно заявляя, что денег, присланных тетушкой, ей хватит ненадолго.
В характере Раневской на первый взгляд много хороших черт. Она внешне обаятельна, любит природу и музыку. Это, по отзывам окружающих, милая, «добрая, славная» женщина, простая и непосредственная.
В сущности Раневская эгоистична и равнодушна к людям. В то время, как ее домашней прислуге «есть нечего», Раневская сорит деньгами направо и налево и даже устраивает никому не нужный бал.
Жизнь ее пуста и бесцельна, хотя она и много говорит о своей нежной любви к людям, к вишневому саду.
Таким же, как и Раневская, безвольным, никчемным в жизни человеком является и ее брат Гаев. Всю жизнь он прожил в имении ничего не делая. Он сам сознается, что проел свое состояние на леденцах. Единственное «занятие» его — бильярд. Он весь погружен в размышления о различных комбинациях бильярдных ходов: «…желтого в середину… Дуплет в угол!», «Режу в среднюю», — невпопад вставляет он во время разговоров с окружающими.
«Деловая» связь с городом выражается у него только в покупке анчоусов и керченских сельдей.
В противоположность сестре, Гаев несколько грубоват. Барское высокомерие к окружающим чувствуется в его словах «кого?» и «хам», и в репликах: «А здесь пачулями пахнет» или «Отойди, любезный, от тебя курицей пахнет», бросаемых по адресу то Лопахина, то Яши.
Эти люди, привыкшие беспечно жить, не работая, не могут осмыслить даже трагизма своего положения. У Раневской и Гаева отсутствуют подлинные, глубокие чувства. А. М. Горький тонко о Раневская и ее брат — это люди «эгоистичные, как дети, и дряблые, как старики. Они опоздали вовремя умереть и ноют, ничего не видя вокруг себя, ничего не понимая».
И Раневская, и Гаев в сущности не любят родину и живут только личными чувствами и настроениями. Раневская страстно восклицает: «Видитбог, я люблю родину, люблю нежно», — и вто же время неудержимо рвется в Париж. У них нет будущего. Это — последние представители вырождающегося дворянства. В пьесе «Вишневый сад» Чехов довел эту галерею образов до конца.
Похожие сочинения
- Уходящий мир в пьесе А. П. Чехова «Вишневый сад» | Просмотров: 5160
- Духовная деградация личности в рассказе А. П. Чехова «Ионыч» | Просмотров: 10738
- Герои чеховских рассказов — какие они? | Просмотров: 3220
- Художественные особенности рассказов А. П. Чехова | Просмотров: 9504
- Смысл названия рассказа А. П. Чехова «Хамелеон» | Просмотров: 7384
- Почему не состоялась любовь доктора Старцева и Котика? (по рассказу А. П. Чехова «Ионыч») | Просмотров: 4616
_________________________________________________________________________________________________
Сочинение.
Старые и новые хозяева вишневого сада
В комедии Чехова «Вишневый сад» мы видим сочетание драматического и комического, что связано с проблематикой произведения. В пьесе показан бег времени: прошлое, настоящее и будущее. Центральные герои – Раневская и Гаев. Но можно ли их назвать главными героями? Нет, конечно. Они живут прошлым, у них нет ни настоящего, ни будущего. Всё иллюзорно в их представлении. Они хозяева вишневого сада, того имения, где герои родились, выросли, казалось, были счастливы. Но можно ли их назвать настоящими хазяевами вишневого сада? Нет, нельзя, хотя они иногда вызывают сочувствие к себе. Раневская добрая, щедрая, обаятельная, эмоциональная женщина. Но она беспечна, непрактична, к неё слова расходятся с делом. Она нерешительна; не может распоряжаться не только имением, но и своей судьбой. Она любит вишневый сад как свое прошлое, как символ прекрасного и доброго её сердцу. Но сделать что-то для того, чтобы спасти имение, она не может. Она надеется, что ей поможет Лопахин, ярославская бабушка, даже Гаев. Судьба её драматична, она сама это чувствует, что у неё «камень на шее». Но героиня «сорит» деньгами, когда слугам есть нечего, устраивает бал с оркестром, когда решается судьба вишневого сада. Раневская говорит о том, что она любит родину. Но можно ли ей верить, когда она почти всё время живет в Париже. Жаль её, когда, узнав, что продан вишневый сад, она плачет, обнимая брата. Но Раневская снова уедет в Париж, забыв о старом Фирсе. Ещё непрактичнее показан Гаев в пьесе. Это действительно «недотёпа», не умеющий жить, принимать решения, служить. Это фразёр, говорящий речь перед шкафом. Где уж ему решать судьбу вишневого сада, когда он одеться сам не может. Он комичен, произносит какие-то слова, напоминает Епиходова. Так что Раневская и Гаев не могут быть настоящими хозяевами вишневого сада. Тем более что под образом вишневого сада Чехов подразумевает образ Родины. Но вот приходит «новый хозяин» вишневого сада — Лопахин. Энергичный, деятельный, решительный. В нем много положительных качеств: он добрый, щедрый, уважительно относится к Раневской, к Пете Трофимову. Он готов помочь Раневской и Гаеву, но они разные люди и не понимают друг друга. Лопахин изо всего «делает деньги». Время для него – деньги. Цветущий мак- деньги. И на вишневый сад он смотрит как хозяин, приобретатель. Покупая вишневый сад, он говорит: «Приходите все смотреть, как Ермалай Лопахин хватит топором по вишневому саду». Он не замечает красоты цветущего мака, прелести вишневого сада. Ему даже не жаль по-настоящему Раневскую, так как они еще не уехали, а уже слышен звук топора по вишневому саду. Можно ли его назвать настоящим хозяином вишневого сада, представителем настоящего времени в пьесе? Нет. Он, конечно, хозяин, но он приобретатель, доверить ему красоту вишневого сада, которую он губит, нельзя. Он даже жениться не смог на Варе. Ему некогда. У него время – деньги. Он скорее «хищный зверь», но не «нежная душа», по определению Трофимова. В пьесе даны образы молодого поколения. Это Аня и Петя Трофимов. Они устремлены в будущее, Петя зовет Аню бросить ключи от хозяйства и идти за ним, в светлое будущее. Монологи Пети оптимистичны, призывны, даже патетичны. «Вся Россия наш сад». В этом он прав. Будущее России представляется Чехову светлым и прекрасным. Он любит Аню. Эти сцены лиричны, эмоциональны, даны чудесные пейзажи. Но Петя иногда комичен. Призывая Аню трудиться, он вряд ли знает, каким будет этот труд, это будущее. И самое главное – какова его роль в этом. Дойдет ли Петя до светлого будущего? «Дойду или укажу другим, как дойти». Скорее, он укажет путь другим. Таким, как Аня. Аня – нравственно выше Пети. Это олицетворение чистоты, красоты, нежности. Но она верит монологам Пети, она более решительна. Хочется верить, что она найдет правильный путь в жизни и дойдет до светлого будущего. Чехов хотел видеть прекрасную Россию, верил в её будущее. И настоящие хозяева вишневого сада – это люди, идущие вперед за счастьем. Такие, как Аня. Аня прощается с вишневым садом, своим прошлым. «Прощай, старая жизнь! Здравствуй, новая жизнь!» «Мы насадим сад, роскошнее этого…».
Чехов верил в будущее России.
…
Присылай нам свои работы, получай litr`ы и обменивай их на майки, тетради и ручки от Litra.ru!
/ Сочинения / Чехов А.П. / Вишневый сад / Старые и новые хозяева вишневого сада (По пьесе А. П. Чехова «Вишневый сад»)
Старые и новые хозяева вишневого сада (По пьесе А. П. Чехова «Вишневый сад»)
Распалась связь времен…
В. Шекспир
В одной из книг, посвященных творчеству А. П. Чехова, я прочитала о том, что образ Гамлета помогал ему многое понять в облике его современников. Литературоведы много внимания уделили этому вопросу, я же отмечу то, что поразило меня в пьесе “Вишневый сад”, этой “лебединой песне” великого драматурга: подобно принцу датскому, герои Чехова ощущают свою затерянность в мире, горькое одиночество. На мой взгляд, это относится ко всем персонажам пьесы, но прежде всего — к Раневской и Гаеву, прежним хозяевам вишневого сада, оказавшимся “лишними” людьми и в собственном доме, и в жизни. В чем же причина этого? Мне кажется, что каждый герой пьесы “Вишневый сад” ищет жизненную опору. Для Гаева и Раневской ею является прошлое, которое опорой быть не может. Никогда Любовь Андреевна не поймет своей дочери, но ведь и Аня никогда не осознает по-настоящему драму матери. Лопахин, который горячо любит Любовь Андреевну, никогда не сможет понять ее пренебрежительного отношения к “практической стороне жизни”, но ведь и Раневская не желает пустить его в мир своих чувств: “Милый мой, простите, вы ничего не понимаете”. Все это несет в пьесе особый драматизм. “Старая женщина, ничего в настоящем, все в прошлом”, — так характеризовал Раневскую Чехов в своем письме Станиславскому.
Что же в прошлом? Молодость, семейная жизнь, цветущий вишневый сад — все это кончилось. Умер муж, имение пришло в упадок, возникла новая мучительная страсть. А затем случилось непоправимое: погиб сын Гриша. Для Раневской чувство утраты соединилось с чувством вины. Она бежит из дома, от воспоминаний, то есть пытается отказаться от прошлого. Однако нового счастья не получилось. И Раневская делает новый шаг. Она возвращается домой, рвет телеграмму от своего любовника: с Парижем кончено! Однако это всего лишь еще одно возвращение к прошлому: к своей боли, к тоске, к своему вишневому саду. Но дома, где ее преданно ждали пять “парижских лет”, она чужая. Все ее за что-то осуждают: за легкомыслие, за любовь к негодяю, за монету, отданную нищему.
В перечне действующих лиц Раневская обозначена одним словом: “помещица”. Но эта помещица никогда не умела управлять своим поместьем, не смогла спасти любимый вишневый сад от гибели. Роль помещицы “отыграна”.
Но ведь Раневская еще является и матерью. Однако эта роль также в прошлом: Аня уходит в новую жизнь, где нет места Любови Андреевне, даже серенькая Варя сумела устроиться по-своему.
Вернувшись, чтобы остаться навсегда, Раневская лишь завершает свою прошлую жизнь. Все ее надежды на то, что дома она будет счастлива (“Видит Бог, я люблю родину, люблю нежно, я не смогла смотреть из вагона, все плакала”), что будет снят “с плеч… тяжелый камень”, напрасны. Возвращения не состоялось: в России она лишняя. Ни поколение современных “деловых людей”, ни романтическая молодежь, вся устремленная в будущее, не могут понять ее. Возвращение в Париж — пусть мнимое, но все же спасение, хотя это возвращение в еще одно прошлое. А в любимом вишневом саду Раневской стучит топор!
Гаев является еще одним персонажем, которого можно отнести к категории “лишних людей”. Леонид Андреевич, человек немолодой, большую часть жизни уже проживший, похож на состарившегося мальчика. Но ведь сохранить юную душу мечтают все люди! Почему же Гаев порой раздражает? Дело в том, что он попросту инфантилен. Не юность с ее романтикой и мятежностью сохранил он, а беспомощность, поверхностность.
Звук бильярдных шаров, подобно любимой игрушке, может мгновенно излечить его душу (“Дуплетом… желтого в середину…”).
Кто же является настоящим хозяином жизни в этом мире?
В отличие от прежних обладателей вишневого сада, чьи чувства устремлены в прошлое, Лопахин — весь в настоящем. “Хам”, — однозначно характеризует его Гаев. По мнению Пети, у Лопахина “тонкая и нежная душа”, а “пальцы, как у артиста”. Интересно, что оба правы. И в этой правоте заключен парадокс образа Лопахина.
“Мужик мужиком”, несмотря на все богатство, которое он заработал потом и кровью, Лопахин непрерывно работает, находится в постоянной деловой горячке. Прошлое (“Мой папаша был мужик.., меня не учил, а только бил спьяна…”) отзывается в нем дурацкими словечками, неуместными шутками, засыпанием над книгой.
Но Лопахин искренен и добр. Он заботится о Гаевых, предлагая им проект спасения от разорения.
Но именно здесь и завязывается драматический конфликт, который заключается не в классовом антагонизме, а в культуре чувств. Произнося слова “снести”, “вырубить”, “почистить”, Лопахин даже не представляет, в какой эмоциональный шок повергает он своих бывших благодетелей.
Чем активнее Лопахин действует, тем глубже становится пропасть между ним и Раневской, для которой продажа сада означает смерть: “Если уж так нужно продавать, то продавайте и меня с садом”. А в Лопахине нарастает чувство какой-то обделенности, непонятости.
Вспомним, как ярко проявляются прежние и новые хозяева жизни в третьем действии пьесы. В город, на торги, уехали Лопахин и Гаев. А в доме веселье! Играет маленький оркестр, но платить музыкантам нечем. Решается судьба героев, а Шарлотта показывает фокусы. Но вот появляется Лопахин, и под горький плач Раневской слышатся его слова: “Я купил!.. Пускай все, как я желаю!.. За все могу заплатить!…”. “Хозяин жизни” мгновенно превращается в хама, который кичится своим богатством.
Лопахин делал все, чтобы спасти хозяев вишневого сада, но у него не хватило элементарного душевного такта поберечь их достоинство: ведь он так торопился очистить от “прошлого” площадку для “настоящего”.
Но торжество Лопахина кратковременно, и вот уже в его монологе слышится иное: “О, скорее бы все это прошло, скорее бы изменилась как-нибудь наша нескладная, несчастливая жизнь”.
Вот и закончилась жизнь вишневого сада под “звук лопнувшей струны, замирающий и печальный”, и началось бессмертие “грустной комедии” великого русского драматурга, волнующей сердца читателей и зрителей вот уже сто лет.
/ Сочинения / Чехов А.П. / Вишневый сад / Старые и новые хозяева вишневого сада (По пьесе А. П. Чехова «Вишневый сад»)
Смотрите также по
произведению «Вишневый сад»:
- Краткое содержание
- Полное содержание
- Характеристика героев
- Критические статьи