Рассказ профессора редько о ковиде

Всех россиян интересует статистика, какое количество привитых против COVID-19 все же попадает в больницы с коронавирусной инфекцией. Не говоря уже о том, что среди населения ходят истории о смертях после вакцинации от COVID-19. Официально эту информацию никто не подтверждает, но и не отрицает – статистики попросту нет. Есть вероятность, что данные настолько негативные, что их даже не считают нужным собирать, не то что обнародовать. Такое мнение Общественной службе новостей высказал доктор медицинских наук, профессор Александр Редько.

Врачи обратились в Госдуму с просьбой предоставить данные по вакцинации. Однако, ответ на запрос так и не последовал, сообщил Царьград со ссылкой на автора письма, доктора медицинских наук Дмитрия Еделева.

Почему же власти держат статистические данные по вакцинации против COVID-19 закрытыми?

«Россиян волнует содержание вопроса: данных нет потому что они ужасны или их нет, потому что их никто не собирал? Я, все-таки, могу предположить, что тут два в одном. Их не собирают, потому, что не ждут от них ничего хорошего и поэтому их нет. Первая фаза испытаний вакцины “Спутник V” также не опубликована. Говорят, что все крысы сдохли. Не присутствовал и документов не видел. Но тенденция та же. Данных нет. Руководители клиник говорят, что вакцинированных среди поступающих менее 1%, а патологоанатомы – о том, что среди поступивших к ним умерших вакцинированных от 55 до 62%. Могу я это утверждать? Нет. Но зарубежные данные ближе к патологоанатомическим цифрам», – поделился мнением Редько.

Врач напомнил, что в Монголии в прошлом году заболело 2,5 тысячи и умерло 2 человека. В феврале-мае этого года там привились 97% населения. И тут же в стране начался резкий скачек пандемии.

Профессор Редько: После ковид-прививки мы становимся мутантами

АЛЕКСАНДР РЕДЬКО О ТАЙНАХ ВАКЦИНАЦИИ И ПРОФАНАЦИИ ПАНДЕМИИ

 Как на базаре: Академик Гундаров высмеял заявления Мурашко и Поповой об улучшении ситуации от ковидных каникул

«За первое полугодие 2021 года в Монголии зафиксировали 240 тыс заболевших и 960 умерших. Это факт. За него отвечаю. И он вписывается в мою модель, а не разработчика вакцины “Спутник V” Гинцбурга. Ему я не верю. Если бы не заявляли о принудительной вакцинации, я бы тоже не трогал эту тему. Но в сложившейся ситуации мы должны защищать наших граждан как можем», – подытожил профессор.

Ранее академик Гундаров обвинил глав Минздрава и Роспотребнадзора в голословных утверждениях. Вирусолог считает, что смертность в пандемию увеличились вовсе не потому, что вирус настолько опасен. Причины он видит в плачевной организации здравоохранения и антиковидных мерах.

А Лига защиты пациентов открыто заявила о смертях после вакцинации от COVID-19.

osnmedia.ru

2 ноября 2021, 17:09 — Общественная служба новостей — ОСН

Всех россиян интересует статистика, какое количество привитых против COVID-19 все же попадает в больницы с коронавирусной инфекцией. Не говоря уже о том, что среди населения ходят истории о смертях после вакцинации от COVID-19. Официально эту информацию никто не подтверждает, но и не отрицает – статистики попросту нет. Есть вероятность, что данные настолько негативные, что их даже не считают нужным собирать, не то что обнародовать. Такое мнение Общественной службе новостей высказал доктор медицинских наук, профессор Александр Редько.

Врачи обратились в Госдуму с просьбой предоставить данные по вакцинации. Однако, ответ на запрос так и не последовал, сообщил Царьград со ссылкой на автора письма, доктора медицинских наук Дмитрия Еделева.

Почему же власти держат статистические данные по вакцинации против COVID-19 закрытыми?

«Россиян волнует содержание вопроса: данных нет потому что они ужасны или их нет, потому что их никто не собирал? Я, все-таки, могу предположить, что тут два в одном. Их не собирают, потому, что не ждут от них ничего хорошего и поэтому их нет. Первая фаза испытаний вакцины “Спутник V” также не опубликована. Говорят, что все крысы сдохли. Не присутствовал и документов не видел. Но тенденция та же. Данных нет. Руководители клиник говорят, что вакцинированных среди поступающих менее 1%, а патологоанатомы – о том, что среди поступивших к ним умерших вакцинированных от 55 до 62%. Могу я это утверждать? Нет. Но зарубежные данные ближе к патологоанатомическим цифрам», – поделился мнением Редько.

Врач напомнил, что в Монголии в прошлом году заболело 2,5 тысячи и умерло 2 человека. В феврале-мае этого года там привились 97% населения. И тут же в стране начался резкий скачек пандемии.

«За первое полугодие 2021 года в Монголии зафиксировали 240 тыс заболевших и 960 умерших. Это факт. За него отвечаю. И он вписывается в мою модель, а не разработчика вакцины “Спутник V” Гинцбурга. Ему я не верю. Если бы не заявляли о принудительной вакцинации, я бы тоже не трогал эту тему. Но в сложившейся ситуации мы должны защищать наших граждан как можем», – подытожил профессор.

Ранее академик Гундаров обвинил глав Минздрава и Роспотребнадзора в голословных утверждениях. Вирусолог считает, что смертность в пандемию увеличились вовсе не потому, что вирус настолько опасен. Причины он видит в плачевной организации здравоохранения и антиковидных мерах.

А Лига защиты пациентов открыто заявила о смертях после вакцинации от COVID-19.

Предлагаю вашему вниманию дословную расшифровку, транскрибацию, вот этого видео: https://yadi.sk/i/uvZljWci5Gny0Q, которое состоит из нарезок. В таком виде ко мне попало это видео, публикую свою версию транскрибации. Всё делал дословно, ни чего не изменяя.

Александр Алексеевич Редько: «В ковидных госпиталях я бываю, захожу, я слежу за этой работой, я в курсе того, что там происходит. Вот того самого вируса, который когда-то был, его уже нет. То, к чему готовятся сделать вакцину, а её делают обычно шесть лет, вот этого вируса уже нет. Титр антител не определён, противоэпидемический эффект не выявлен, иммунный ответ не установлен. Но заболевают больше ещё те, кого кольнули. И у них совершенно чётко развивается та же самая картина короновируса. По данным отдельных патологоанатомов до шестидесяти двух процентов поступлений к ним, в ковид-госпиталях являются вакцинированными. Куар-код определяет — это хороший, это плохие. Здоровые — это плохие, а больные и уколотые — это хорошие. Вот, что показывает вам куар-код, не более. Нет пандемии. Для пандемии нужна эпидемия во всех странах. Эпидемии нет. Для эпидемии нужно пять процентов заболевших одно-моментно. Пцр-тест разработан для длинноцепочечных вирусов, а — это короткоцепочечный. То есть, это вообще из другой сферы, им нельзя определять короновирус. Мы все вымрем от тотальной лжи потому, что куда мы не кинемся, везде ложь. Назначать противовирусные препараты, не имея против вируса Sars-cov-2, преступление. С методички минздрава. Значит, что надо сделать с минздравом? Сами решайте. Вы сейчас искусственно делаете из всех нас Лыковых, засаживаете в логдауны, детишек на дистант с тем, чтобы мы изолированно обнищали своим иммунитетом, а дальше мы всё равно же выйдем, куда мы денемся, пойдём в аптеку, пойдём в кино, пойдём ещё куда-нибудь, и вот тут мы зацепим по-полной, вот вам и смертность. Не пандемия, а инфодемия. И всё, что делается — это политика и социально-экономический эксперимент на нашем населении. Спутник пять — это пятый, это не ви, это пять. Потому, что именно пятую вакцину они делают за всю историю свою. И ни одной не сделали. Я считаю, что вакцинироваться необходимо, если есть вакцина а); б) если есть не мутирующий вирус, то есть, если вакцина может помочь от того, что сегодня существует в пространстве. Вот того самого вируса, который когда-то был, его уже нет. То, к чему готовятся сделать вакцину, а её делают обычно в течении шести лет, вот этого вируса нет. Сегодня уже какие-то дельта-штаммы, их могут называть чем угодно, но это уже другое. А вы говорите, что вы вакцинируетесь от того, что было уже два года назад. Это обман, это преступный обман. И говорят, что у нас не помогает потому, что у нас пришёл новый штамм. А зачем вы вакцинируете, ребята? Делайте от этого штамма, если уж так разбираться. Поэтому то, что нам предлагают — это не вакцина. Это аденовирус двадцать шесть, аденовирус пять, на который насадили спайк-белки. От чего, не понятно потому, что sars-cov-2 не выделен в изоляте. Премию дают в полтора миллиона евро, если кто-то выделит. Если его не выделили, от чего вы прививаете? Зачем вы обманываете людей? Это коммерческий проект. И когда я говорю, что этим заниматься нельзя по причине того, что а) — этот вирус не выделен; б) вакцины от него нет; в) испытания третьей фазы закончатся тридцать первого Декабря двадцать второго года. Сегодня у нас двадцать первый. Испытания не закончены. Не опубликованы результаты первой фазы, когда все крысы сдохли, Не опубликованы результаты третьей фазы потому, что она не закончена, И когда какие-то лгуны от медицины говорят о том, что я читал результаты третьей фазы второго Февраля в журнале «Ланцет», они врут. По одной простой причине, что в этой статье, я её тоже читал, написано, что титр антител не определён, противоэпидимический эффект не выявлен, иммунный ответ не установлен. Так это какие результаты? По этим результатам надо закрывать проект, а не начинать массовую вакцинацию. Я считаю, что вакцины нет, то, что есть — не проверено, не утверждено, то, что утверждено, я подозреваю, на коммерческой основе получено какое-то разрешение, как кстати, и предыдущие четыре вакцины, которые делал тот же самый Гамалеи, и ни одна не прошла сертификацию в ВОЗ. Они были получены, разрешения, деньги по полтора миллиарда потрачены, и за Дефлювак, которая была в девятом году начата, и в пятнадцатом закончена, и всё остальное.»

Корреспондент: «То есть, по-вашему, ни Спутник, ни Гам КОВИД Вак, ни Спутник Лайт, ни ни новые вакцины сейчас не готовы?»

Александр Алексеевич Редько: «Ни кто не опубликовал результатов исследований. Более того, всё, что вот они кольнули, сорок миллионов, они ни кого не обследовали, ни одного не проверили, и люди не знают. Меня кольнули, мне всё хорошо. Ребята, двадцать пять процентов — плацебо. Вас кольнули плацебо. По этому вы хорошо себя чувствуете, и поэтому вы заболеваете, но заболевают ещё больше те, кого кольнули, и у них совершенно чётко развивается та же самая картина короновируса со всеми пост-ковидными симптомами, с поражением лёгких, с поражением центральной нервной системы, с синдромами Гиена Барэ и всё остальное. Всё, что есть при ковиде, всё есть точно также, после этой вакцины. И у меня огромное колличество знакомых, знакомых знакомых, которые а) заболели; б) уже не живут на этом свете, после вакцинации.»

Корреспондент: «Именно, после вакцинации?»

Александр Алексеевич Редько: «Именно, после вакцинации. По данным отдельных патологоанатомов до шестидесяти двух процентов поступлений к ним в ковид-госпиталях являются вакцинированными.

Корреспондент: «Что вам известно конкретно о вакцине спутник? Какой механизм образования антител?»

Александр Алексеевич Редько: «Понимаете, когда говорят механизм образования антител, у меня, как у человека первая диссертация которого защищена по иммунологии, правда по онко-иммунологии, но я занимался и клеточным иммунитетом и гуморальным и так далее, у меня это вызывает некую скептическую улыбку. А почему вы определяете иммунитет по уровню антител? Вот кто вам сказал, что много антител — это хорошо? Вот я, например, считаю, что много антител — это очень плохо. Вот, всё до наоборот. Вот, людей, которые в этом ни чего не понимают, их просто дурят и заставляют бежать, задрав штаны, в прививочные пункты, в гастроном «Пятёрочку». Вот и всё. Вот скажите, если прививаться нужно и совершенно чётко соблюдать вот эти все регламенты, которые делают Росздравнадзор, маску надо одевать перед кассовым аппаратом. В магазине можно наплевать на продукты и ходить без маски. Маску можно одеть на подбородок, и тогда тебе пробьют, а не оденешь на подбородок, тебе не пробьют. Всё чисто формально. Вот почему они не следят за качеством продуктов, за крысами, за тараканами и так далее. Это их обязанность. Вот они, как вырвались в 2006 году из-под минздрава, они стали заниматься не своей… Они надпровительственная власть. И вот, что они устраивают Вот эти же самые прививочные пункты… Прививочный пункт без реанимационного кабинета рядом не может быть сертифицированным. В магазинах нельзя этого делать, люди там погибают. И уже сколько кадров, как выносят трупы из этих кабинетов. Антитела появляются у человека, если у него есть клетки памяти, то есть т-клеточный иммунитет, если работает. Определяйте, пожалуйста, не ФА, не иммуно-ферментный анализ по оценке антител, определяйте клеточный иммунитет. Ни кто этим не занимается. Академик Зверев, Виталий Васильевич Зверев, известный вирусолог, специалист в этой области, он говорит, после перенесённого мной ковида, у меня не было антител. Я поухаживал за своим близким человеком, не соблюдая мер предосторожности, и у меня стало антител в семь раз больше. То есть, антитела — это свидетельства того, что есть в клетках памяти информация о патогене, И вот, после того, как человек вновь столкнётся с инфекцией, эти клетки памяти выдают антитела. То есть, при вашей проверке их может не быть, но вы можете иметь иммунитет против этого патогена. Но, когда много антител, может возникнуть так называемое ADE, или антителозависимое усиление инфекции. И вот здесь вот цитотиновый шторм, и смерть сразу. Поэтому, после введения вот этих вот спайк-белков, насаженных на аденовирус, возникает вот такая ситуация. И очень часто, и это трагедия поэтому. Но спайк-белки — это только кусочек вируса, если таковой существует sars-cov-2, это только кусочек. У него есть оболочка, у него есть ещё целый ряд других аллергенов, или антител. И вот эти антигены, которые существуют, кроме спайк-белков, они могут вызывать другие совершенно реакции, а мы делаем только на эти спайк-белки. И клетка с помощью аденовируса, получив внутри себя вот эти спайк-белки, становится продуцентом спайк-белков, и человек, получивший эти спайк-белки, становится заразным. Но не вирусом sars-cov-2, а становится, он источает именно эти спайк-белки, которые являются токсинами и патогенами. И он уже становится опасен, поэтому он должен носить маску, он должен беречься. Какие куар-коды, какие? И вот человек с куар-кодом, пришедший в ресторан… куар-код он получил из-за того, что он привился, или от того, что у него есть противопоказания, или от того, что он переболел. Он может нести с собой инфекцию? Может. Значит, куар-код не защищает тех, кто туда пришёл? Не защищает. Значит, это просто стегматизация. Куар-код определяет — это плохие, это хорошие. Здоровые — это плохие, а больные и уколотые — это хорошие. Вот, что показывает вам куар-код, не более. Вакцин нет, ни одна из них не прошла полный цикл испытаний. Поверьте, у нас есть такой, принцип Хейфлика. Каждая клетка делится пятьдесят два раза, потом её не становится. Для того, чтобы проверить тот, или иной препарат, то, или иное лекарство, мы всегда, всегда проверяем это на протяжении двух циклов Хейфлика. Мы должны шесть лет посмотреть, посмотреть на сперматогинез, на онкогинез, на токсины, на всё, что угодно. Мы должны всё это увидеть. Если мы каким-то чиновничьим распоряжением сокращаем этот цикл, Хейфлика не сократить. Вот распоряжениями партии и правительства можно ускорить скорость общественных социальных реакций, но химических реакций, биологических реакций сократить нельзя, и увеличить нельзя. Поэтому, вот это выдумки совершенно. Или нам говорят о том, что, так разработчик перенёс завершение третьей фазы с тридцать первого Декабря на первое Мая двадцать первого года, с тридцать первого декабря двадцать второго года на первое… Ребята, а как это он перенёс? Давайте я отменю статью конституции, я перенесу куда-нибудь статью уголовного кодекса, которая мне не нравится. Как я могу? Я должен исполнять, а не переносить. Разработчик не может переносить окончание. Ну, давайте так, просто посчитаем. Семьсот десять человек у нас заболело в Санкт-Петербурге первого Апреля две тысячи двадцать первого года и умерло в этот же день тридцать один человек. Тогда было восемьсот тысяч привитых. Сегодня у нас миллион восемьсот тысяч в Санкт-Петербурге привитых. Здорово, на миллион больше. У нас должно сократиться? У нас три тысячи двести двадцать второго Октября заболело и шестьдесят семь человек умерло. То есть, в четыре раза больше заболело и в два раза больше умерло. А на миллион больше прививок. Нам прививка помогла, или нет? Нам говорят, пришёл новый вирус и так далее. А зачем вы этим тогда ширяете? Ну, делайте от нового. Если вы за месяц сделали прививку от того, девятнадцатого Апреля двадцатого года… Вернее, двадцатого Апреля двадцатого года дали полтора миллиона Гинзбургу, значит, а девятнадцатого Мая двадцатого же года он уже всех кольнул своих сотрудников. За месяц освоил полтора миллиарда. Не миллиона, миллиарда, полтора миллиарда. За месяц освоил, и сделал прививку. Так сделайте, пожалуйста, от нового, пришедшего к нам на заре этого года дельта-вируса, сделайте, уколите. Вам же всё равно, вы же всё сокращаете, меняете, переворачиваете, ставите на уши. Ну, и делайте, ради Бога. Эпидемии нет, для эпидемии надо пять процентов заболевших одно-моментно. У нас семь процентов за два года заболело, семь за два. Эпидемии нет. Если есть эпидемия, хорошо, объявите эпидемию, чрезвычайную ситуацию, войну, катастрофу, объявите. Но тогда выполняйте свои обязательства перед обществом, заплатите компенсацию всем, кто поломал работу, всем голодающим Поволжья, сделайте всё, что от вас зависит. Можете комменданский час объявлять, но вы объявите чрезвычайную ситуацию, вы же её не объявляете. Вы называете пандемия, но не объявляете пандемию, ни в одном документе этого нет. Вы рекомендуете дистант, но не говорите, что он обязателен. Вы говорите, обязательная прививка, но эта обязательная прививка касается определённых категорий граждан. А что это за стегматизация? Официанту надо, посетителю не надо. Почему вы это делите людей? Это нарушение всех принципов международных и наших законодательств. Триста двадцать третий закон об охране здоровья граждан вы нарушаете, сто пятьдесят седьмой, пятьдесят второй законы противоэпидемические там, и иммунопрофилактики, вы нарушаете законы. Вы их все нарушили. Нет информированного согласия гражданина. Вы ему подписываете, что это добровольно, он зачёркивает добровольно. И говорит, по какому там распоряжению вы хотите меня ширнуть? Не не не, только добровольно. Да я добровольно не хочу. По какому распоряжению? Нет, тогда идите, вы свободны, говорят в прививочном пункте, мы вас прививать не будем, только добровольно. А, если добровольно, а это у нас эксперимент, заплатите мне страховку, заплатите мне за то, что жертвую своим здоровьем и компенсируйте, если я дуба дал, компенсируйте моим родственникам за потерю кормильца. Всё. Вот тогда это будет законно. Я скажу, всё, я с вами, ребята, я за вас. А так я против. У нас двести двадцать две тысячи за два года умерло от вирусных пневмоний, согласны? Согласны. Двести двадцать две тысячи. А значит, это сверх-смертность. Что значит сверх-смертность? Вот в девятнадцатом году у нас от вирусных пневмоний умерло икс. Сейчас точно не помню, не буду врать. Значит, а тут, икс плюс двести двадцать две тысячи, то есть на двести двадцать две тысячи умерло больше. Но на восемьсот двадцать тысяч умерло больше от других заболеваний, то есть в четыре раза больше. В результате ваших действий, уважаемые господа роспотребненадзоровцы, значит, вы добились того, что у нас от кардиологических… Плановую запретили госпитализацию, батарейки не поменяли в водителях ритма, значит, люди померли. Онкологическим больным не провели химиотерапию, плановая госпитализация запрещена, все больницы заняты под ковид. А что такое ковид? А ковид — это колличество пцр-тестов. Так у нас же девяносто процентов пцр-тестов — гиппердиагнозтика. Вы берёте любые сопли, любой вирус, Коксаки, Эпштейна Барра, рино-вирус, аденовирус и так далее. Вы делаете исследование, гиппердиагнозтика. Вы его с ковидом кладёте. Они все вместе перемешались в одном коридоре, вы же их там создали. Вы через один приёмный покой, не боксированый потому, что эти стационары не приучены к инфекциям, через один приёмный покой, создав очередь в сто машин, там по десять часов люди сидят в машине без еды, без питья, без туалета. Они там сидят, друг друга заражают. Значит, потом водители умирают скорой помощи. Вы всё в один приёмный покой, прогнали это всё, положили в коридоре, не разобравшись потому, что у нас нет специфической реакции. Значит, разработчик пцр-теста сказал, не в коем случае, это не диагностический тест, это научный. Вы почему его сделали диагностическим, кто вам это разрешил? Более того, я вам скажу, что пцр-тест разработан для длинноцепочечных вирусов, а это коротко-цепочечный. То есть, это вообще из другой сферы, им нельзя определять короновирус. Вы начали определять, поэтому у вас ни чего и не получается. И король Танзании определил в киви, в бананах, у козы короновирус, везде. Потом погиб. Он был не прав.

Корреспондент: «Хотел сказать, что…»

Александр Алексеевич Редько: «У меня тоже спрашивают, ты что-то очень живучий? Ну, так вещи… Если все мы не будем говорить правду людям, мы все вымрем от тотальной лжи, потому, что куда мы не кинемся, везде ложь. Назовите мне правду. Я вчера вот у Юрия Пронько выступал с неким Еделевым, вот и потом посмотрел на эти четыре с половиной тысячи за десять часов комментариев, и ни одного комментария в его пользу, ни одного. По одной простой причине, что, ну видно же, человек врёт, что он крутится. У него спрашивают, опубликованы? Вот мы обратились к вице-спикеру, он нам через неделю обещал дать результаты. Результаты не дал и через две недели. Ты сам говоришь, что результатов нет. Если нет результатов эксперимента, эксперимент надо останавливать, это золотое правило науки. Ты доктор наук, ты должен сказать, я тоже не верю, раз нет результатов, мне их не дали. А ты говоришь, результатов нет, но вакцинироваться надо. Это вакцина? Я не знаю. Мы ни когда все сопли не свозили в один стационар, люди с гриппом, люди с ОРЗ, люди с бронхитами и так далее, они лежали дома. Мы сегодня разве диагностику врачебную не убрали? Убрали. Врач не может сказать, ковид, не ковид, ему запрещено. Говорит пцр-тест и говорит матовое стекло компьютерного томографа. А мы когда-нибудь компьютерным томографом грипп смотрели? Ни когда. Мы в-первые узнали, что матовое стекло. Так при любых вирусных делах будет матовое стекло, всё уже проверено. Так это значит, это не короновирус, это какое-то, какой-то пульмонит, какое-то воспалительное заболевание. Значит, зачем вы их все свозите в один стационар? У нас в стационаре в шестнадцать раз чаще умирают, чем за пределами. Да, можно сказать, что туда везут тяжёлых, а здесь лёгких. Но у нас есть группы, значит, у профессора Воробьёва, три с половиной тысячи пролечено, ни один не помер, амбулаторно. Группа у него большая, такая. В интернете лечит. Значит, у Владимира Зеленко в Америке, раввин и врач. У него восемь тысяч пролечено, в том числе и Трампа пролечил, ни кто не помер. То есть, значит, лечить можно. Если можно лечить, вы почему не лечите, а прививаете? Вы почему тринадцать методичек минздравовских поменяли за это время? Ну, как это можно? Если вы знаете, как лечить, назначайте. Почему-то кто-то лечит, их технологию минздрав не распространяет, а какими-то Арбидолами, антибиотиками с первого дня лечат. Антибиотик, если ширнуть вирусному больному и убить у него микробный иммунитет, конечно, на его место придёт вирусный патоген, конечно эти люди будут умирать. Так, вы убиваете людей, отдайте себе отчёт. Вы нарушаете микробиом человека, уничтожаете противовирусными препаратами. У вас против sars-cov-2 есть препарат, вирусный? Нет. А это от чего? Это от других вирусов. Вот то, что вы перечисляете, от других вирусов. Причём, Японцы Фивапиравир уже запретили, как опасный для жизни, а мы их продолжаем по-другому называть. Если вы другие вирусы убиваете, скажите, а у нас есть вирусный иммунитет? Есть. У нас есть вирусы сапрофиты? Есть. Они защищают нас от патогенных вирусов? Да. Так мы их зачем убиваем-то? Мы их убиваем, на их место приходит вот этот самый sars-cov-2 и уничтожает человека. Так вы помогли? Назначать противовирусные препараты, не имея против вируса sars-cov-2, преступление. А у вас в методичке минздрава… Значит, что нужно сделать с минздравом? Сами решайте.»»

Продолжение здесь: https://www.9111.ru/questions/7777777771584422/

«Дети способны уничтожить ковид»: профессор Редько о редком умении малышей

Профессор Редько в беседе с Царьградом рассказал о редком умении малышей справляться с инфекциями. «Дети способны уничтожить ковид», — сказал собеседник «Первого русского».

В эфире программы «Вакцина правды» на «Первом русском» разгорелся спор по поводу вакцинации от коронавируса. Обсуждения ведутся после заявления главного внештатного педиатра Минздрава России Александра Баранова о необходимости привить всех детей в стране от ковида.

Проблема в том, что и к вакцинации взрослого населения остаются вопросы. А тут ещё и детей хотят охватить. Педиатр Кирилл Калистратов отметил, что в странах мира вакцинация детей от ковида началась. Однако признал, что в России даже с испытаниями проблемы — не могут набрать детскую группу.

Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько выступил резко против вакцинации детей от коронавируса. Он считает, что сделать это мы сможем только по окончании всех фаз испытаний, то есть после 31 декабря 2022 года. Отдельно Редько высказался о редком умении детей сопротивляться болезням и даже ослаблять их, спасая взрослых:

Болеют люди со слабым иммунитетом. А ребёнок резистентен. И пока функционирует врождённый иммунитет, пока ребёнок находится в состоянии резистентности, он сопротивляется заболеванию. Более того, дети являются определённым барьером для злой инфекции. Проводя через себя тот или иной вирусный агент, они его ослабляют. И к взрослым он попадает в ослабленном состоянии. Так мы справились со свиным и птичьим гриппом. Именно дети нам помогли. А сегодня, когда мы исключаем детей из этого процесса с помощью дистанционного образования, локдауна, у нас как раз и получается утяжеление инфекции. Поэтому давайте не будем мешать детям справляться с этой инфекцией, дети способны уничтожить ковид. Давайте не будем разрушать их естественный иммунитет искусственным. То, что искусственный иммунитет слабее, доказано многими учёными.

Полная версия дискуссии доступна в видеоверсии программы.

Напомним, программа «Вакцина правды» выходит на телеканале Царьград каждую пятницу в 17:00.

Дзен

Телеграм

Подписывайтесь на наши каналы
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Профессор Александр Редько
Доктор медицинских наук, профессор Александр Редько заявил, чо в России и мире не борются с ковидом, а используют его для определенных политических и экономических целей. Об этом 21 октября сообщает ИА Красная Весна.

Беседа проходила после окончания Первой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России», состоявшейся в Санкт-Петербурге. Редько — один из организаторов конференции.

«Я не думаю, что с коронавирусом борются в России и в мире, скорее [создают] видимость этой борьбы, [его] используют и в России, и в мире в своих неблаговидных целях», — сообщил ученый. Профессор подчеркнул, что цели эти скорее «политические и экономические».

По мнению ученого, с помощью COVID-19 «решаются вопросы по переформатированию мира», то есть на практике эти цели не подразумевают задач по сохранению здоровья населения и реального преодоления «псевдопандемии».

Оценивая статистику заболеваемости коронавирусом, Редько сообщил, что, по его данным, в таком регионе, как Санкт-Петербург, «заболевает 3,2 тысячи человек в день, тогда как в апреле этого года в день заболевало 710 человек».

Ученый отметил, что относительный показатель летальности от ковида за полгода вырос в два раза, то есть с 31 до 67 человек в день. В то же время, уточняет доктор, на сегодняшний день в Петербурге вакцинировано на миллион человек больше, чем в апреле.

«Из этого можно сделать вывод, что вакцинация (а тридцать процентов наших граждан уже провакцинированы) не снизила, а повысила процент летальности и не уменьшила процент заболеваемости», — пояснил Редько.

«Привязывать это к тому, что к нам пришел некий индийский дельта-штамм, не совсем правильно, потому что, когда нам предлагали „вакцину от мутирующего вируса“, нам говорили, что эта вакцина нас защитит от любого ковидобезобразия и что она будет работать с любым штаммом», — пояснил ученый и указал на бессмысленность подобного подхода.

«Мы, практические медики, говорили, что вакцинация от исчезнувшего штамма бессмысленна, поскольку он так быстро мутирует, что к тому времени, когда вы изготовите [новую] вакцину, этого штамма уже не будет, и так и было,  — уточнил профессор. — Мы от гриппа вакцинировали, предполагая, каким будет следующий штамм, но практически никогда не попадали», — указал он.

Доктор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания вакцины, составляет минимум шесть лет. Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо.

Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов. Эти, по сути своей искусственно созданные (спровоцированные массовой вакцинацией) варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека. Особенно тяжелые последствия, отмечает доктор, в случае заражения наступают у уже привитого пациента.

Профессор сообщил также о множестве методов раннего лечения ковида, которые разработаны как отечественными специалистами, так и за рубежом.

«Профессор Воробьев и целый ряд других специалистов [в России], в Америке — Зеленко Владимир, разработали свои протоколы еще на самом старте этого заболевания и у них никто [из пациентов] не умирает… мы знаем огромное количество препаратов, которые реально помогают [при лечении ковида], знаю людей, которые их применяют, схем очень много, они все работают, но ими мало кто пользуется. В официальной медицине пользуются совершенно неправильными препаратами», — пояснил ученый.

Своим коллегам, — врачам, вирусологам, ученым, которые молчат, находясь под давлением глобального тренда, Редько пожелал не молчать. Молчание в данном случае, по мнению ученого, — недопустимо и аморально.

«Коллеги, будьте честными, — обратился доктор к представителям своей профессии. — Верьте, что только от вас зависит будущее ваших детей и вашей страны. <…> Вы здесь не пешки, не винтики какие-то в чужом механизме, а вы самые главные, как вы сделаете, так вы и будете жить … Человек, не способный сказать „нет“, не достоин уважения», — обратился профессор к коллегам.

Напомним, участники научно-практической конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России» заявили об альтернативных, «безвакцинных» схемах лечения ковида, которые эффективней и безопасней вакцинации.

Источник

Материал обновлён 2 ноября 2021 года. Добавлен график доминирования дельта-варианта, приведшего к большему числу заражений и смертей в последние пять месяцев, а также обновляющаяся сравнительная таблица по смертности в ряде стран с разным уровнем вакцинации за весь период пандемии.

Читайте также: Ложь и манипуляция: Александр Редько об увеличении смертности на фоне вакцинации.

Настоящий доктор (д.м.н.), хирург, общественный деятель (и при этом академик псевдоакадемии РАЕН) Александр Редько поразил коллектив Factcheck.kz своими высказываниями по поводу вакцинации от коронавируса. Материал «Прививка „Спутником V“ — это бесплатное участие в эксперименте: академик Редько» был опубликован сайтом «Общественная служба новостей» (ОСН) 30 апреля 2021 года, и с тех пор скриншоты цитат из этого материала нам переслали десятки читателей с просьбой проверить. В связи с массовым распространением и с тем, что сомнительные высказывания вновь сделаны человеком, причастным к медицине, проверяем прозвучавшие заявления Александра Редько.

Утверждение: После прививки человек становится носителем инфекции. Поэтому он обязан носить маску уже в обязательном порядке, поскольку он источает из себя вирус.

Александр Редько

Вердикт: Ложь

Ни одна из уже применяемых в мире вакцин не содержит живого вируса, вызывающего COVID-19, следовательно, самого вируса в вакцине нет и, «источать» его вакцинированный человек не может.

В большинстве своём кандидатные вакцины относятся к категории субъединичных клеточных вакцин (подчеркнуто красным). Ниже — график из обзора ВОЗ по кандидатным вакцинам.

Они, как и инактивированные вакцины (подчёркнуто зелёным) не содержат живых компонентов патогена. Отличаются от инактивированных цельноклеточных вакцин тем, что содержат только антигенные части патогена. Эти части необходимы для того, чтобы вызвать защитный иммунный ответ. Смотрите соответствующую схему. Ну, а примером вакцины на основе неживого (инактивированного) вируса в данном случае является отечественная разработка — QazCovid-in.

Как известно, Спутник V, создан биотехнологическим путем на платформе рекомбинантных векторов, которые доставляют активное вещество (фрагменты генома возбудителя коронавируса) в клетки, после чего и происходит выработка белка, на который формируется иммунитет. В основе Спутника V лежит аденовирусный вектор, он безопасен и не может размножаться в организме человека. 

В списке кандидатных вакцин — только две — на основе живого ослабленного вируса. Их разработчики — Codagenix/Serum Institute of India и Meissa Vaccines, Inc.. Обе вакцины находятся на 1 фазе клинических испытаний.

Независимо от нас данное высказывание проверили коллеги из Stopfake.org и Factcheck.kg

Что сообщает ВОЗ о вакцинах на основе живого ослабленного патогена?

Ослабленные патогены чрезвычайно редко могут вернуться к активной форме и вызвать заболевание у вакцинированных или контактных. Примером однако может послужить очень редко возникающий вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП), вызываемый полиовирусом вакцинного происхождения и связанный исключительно с применением пероральной полиовакцины (ОПВ). Как поясняет ВОЗ, эти случаи редки и обусловлены низким уровнем охвата вакцинацией. Подробности по ссылке.

Примечание: Ну и конечно, от применения мРНК-вакцин, как и от препаратов на других платформах стать носителем коронавируса тоже невозможно.

Что касается масочного режима и социального дистанцирования, которые не отменяются для привитых граждан, то на эту тему неоднократно давались пояснения: во-первых, иммунитет вырабатывается не сразу и за это время даже привитый гражданин может заразиться и, соответственно, передать инфекцию дальше, во-вторых, при больших концентрациях вируса, может произойти, так называемый, «прорыв иммунитета».

Утверждение: Более того, он (привитый — прим. Авт.) будет заболевать в два раза чаще, чем до прививки, а болеть — тяжелее. Посмотрите на пример Израиля: у них выросла смертность (в два раза!) и заболеваемость.

Александр Редько

Вердикт: Ложь

Заявление абсолютно не соответствует действительности, приводим ниже статистические данные по случаям заболевания и смертности в Израиле.

Важно: в двух таблицах ниже приведены данные на 23 мая, до начала доминирования дельта-варианта коронавируса.

Ниже количество летальных случаев по дням. Как видим, график коррелирует с предыдущим напрямую:

Массовая вакцинация началась в Израиле 20 декабря 2020 года. К концу апреля 2021 года заболеваемость и смертность ощутимо снизились. По состоянию на конец апреля в Израиле сохранялся один из самых высоких уровней вакцинации в мире. А число получивших две дозы вакцины в стране на 20 мая составило 5111013 человек.

Обновление от 2 ноября 2021 года. Ниже добавлен график доминирования дельта варианта, приведшего к большему числу заражений и смертей в последние пять месяцев, а также обновляющаяся сравнительная таблица по смертности в ряде стран с разным уровнем вакцинации за весь период пандемии.

Сравнительная таблица по смертности (страны с высоким уровнем вакцинации — Испания, Португалия и Израиль, и с низким — Казахстан и Россия). Добавлена 2 ноября 2021 года.

Утверждение: Иммунитет после прививки вам никто не гарантирует: третья фаза испытаний же не проведена. То есть вам, фактически, говорят, что вы — участник эксперимента. При этом участник с очень урезанными правами: обычно, когда людей вовлекают в такие эксперименты, их страхуют, им деньги дают.

Александр Редько

Вердикт: Ложь и Манипуляция

Во-первых, промежуточные итоги по 3 фазе испытаний Спутника V (исходя из контекста интервью, речь идёт именно об этом препарате) известны и опубликованы 2 февраля 2021 года. И тогда же проанализированы. Для справки: эта вакцина уже зарегистрирована в 65 странах мира. 

Во-вторых, действительно, участие в клинических исследованиях может оплачиваться, но не на всякой фазе исследования, и да, страхование жизни и здоровья участников и положительное заключение комиссии по биоэтике обязательны при проведении клинических исследований. Однако, как ясно из вышесказанного, Спутник V уже зарегистрирован и одобрен к применению, следовательно утверждение о том, что массовая вакцинация является экспериментом одновременно ложь, манипуляция и подмена понятий. 

В-третьих, исходя из промежуточных итогов 3 фазы, опубликованных в The Lancet  вакцина показала эффективность 91,6%, среди добровольцев старше 60 лет — 91,8%. Из 19 866 добровольцев, получивших вакцину в ходе испытаний, заразились 78 человек (эффективность любой вакцины не стопроцентная) По последним данным, сейчас оцениваются результаты по испытаниям, в которых участвует 33758 добровольцев (эти результаты пока не опубликованы).

Для справки: несколько препаратов, одобренных к применению в разных странах показывают эффективность более 90%. К примеру, PfizerBioNTech — 95%, Moderna — 94%. Подробности о кандидатных вакцинах и фазах исследований на трекере ВОЗ. Также читайте подробности о требованиях ВОЗ к клинической оценке вакцин. 

Утверждение: Остался вопрос: какой из российских вакцин он (Путин — прим. авт.) привился? Александр Гинцбург (глава центра им. Гамалеи) заявил, что это был «Спутник V». Специалисты, работающие с центром им Чумакова, открыто осудили его за такие смелые заявления.

Александр Редько

Вердикт: Полуправда

СМИ писали о том, что Александр Гинцбург предположил (а не заявил), что Владимир Путин сделал прививку препаратом Спутник V.

Однако Гинцбург подчеркнул в интервью: «А с чего вы решили, что он привился другой вакциной?! И ему, и всему российскому народу подошла бы вакцина «Спутник V»».

При этом мы не нашли в СМИ или где бы то ни было ещё упоминаний, о том, что специалисты Центра им. Чумакова, осудили Гинцбурга за такие слова. 

Утверждение: Преподаватель богословия Алексей Осипов (известный среди православных россиян духовный наставник, завсегдатай передач на канале «Спас») на самом деле не получил вакцину, «это постановка». И сам кабинет, и врач, делающий укол, и сам укол, и многое другое — всё это режет глаз своей непрофессиональностью, искусственностью…

Александр Редько

Вердикт: Без вердикта

Мы тоже стали свидетелями вакцинирования Алексея Осипова, благодаря видео. Будучи сами привитыми Спутником V, ничего необычного или постановочного не обнаружили. Процедура проходила ровно таким образом, как в случае с Алексеем Осиповым, за исключением того, что врач, производящий вакцинирование богослова, почему-то не надел медицинские перчатки. Поскольку Осипов не обнародовал подтверждающих документов о прививке, в данном случае мы воздержимся от вердикта.

Итоги

• Г-н Редько безудержно манипулирует понятиями и подменяет факты, касающиеся вакцинации, масочного режима и клинических испытаний.
• Практически все его утверждения о Спутнике V, прозвучавшие в интервью ложны.
• Как ложны и утверждения о смертности и заболеваемости в Израиле после старта массовой вакцинации.

Внесите свой вклад в борьбу с дезинформацией!