Всех россиян интересует статистика, какое количество привитых против COVID-19 все же попадает в больницы с коронавирусной инфекцией. Не говоря уже о том, что среди населения ходят истории о смертях после вакцинации от COVID-19. Официально эту информацию никто не подтверждает, но и не отрицает – статистики попросту нет. Есть вероятность, что данные настолько негативные, что их даже не считают нужным собирать, не то что обнародовать. Такое мнение Общественной службе новостей высказал доктор медицинских наук, профессор Александр Редько.
Врачи обратились в Госдуму с просьбой предоставить данные по вакцинации. Однако, ответ на запрос так и не последовал, сообщил Царьград со ссылкой на автора письма, доктора медицинских наук Дмитрия Еделева.
Почему же власти держат статистические данные по вакцинации против COVID-19 закрытыми?
«Россиян волнует содержание вопроса: данных нет потому что они ужасны или их нет, потому что их никто не собирал? Я, все-таки, могу предположить, что тут два в одном. Их не собирают, потому, что не ждут от них ничего хорошего и поэтому их нет. Первая фаза испытаний вакцины “Спутник V” также не опубликована. Говорят, что все крысы сдохли. Не присутствовал и документов не видел. Но тенденция та же. Данных нет. Руководители клиник говорят, что вакцинированных среди поступающих менее 1%, а патологоанатомы – о том, что среди поступивших к ним умерших вакцинированных от 55 до 62%. Могу я это утверждать? Нет. Но зарубежные данные ближе к патологоанатомическим цифрам», – поделился мнением Редько.
Врач напомнил, что в Монголии в прошлом году заболело 2,5 тысячи и умерло 2 человека. В феврале-мае этого года там привились 97% населения. И тут же в стране начался резкий скачек пандемии.
Профессор Редько: После ковид-прививки мы становимся мутантами
АЛЕКСАНДР РЕДЬКО О ТАЙНАХ ВАКЦИНАЦИИ И ПРОФАНАЦИИ ПАНДЕМИИ
Как на базаре: Академик Гундаров высмеял заявления Мурашко и Поповой об улучшении ситуации от ковидных каникул
«За первое полугодие 2021 года в Монголии зафиксировали 240 тыс заболевших и 960 умерших. Это факт. За него отвечаю. И он вписывается в мою модель, а не разработчика вакцины “Спутник V” Гинцбурга. Ему я не верю. Если бы не заявляли о принудительной вакцинации, я бы тоже не трогал эту тему. Но в сложившейся ситуации мы должны защищать наших граждан как можем», – подытожил профессор.
Ранее академик Гундаров обвинил глав Минздрава и Роспотребнадзора в голословных утверждениях. Вирусолог считает, что смертность в пандемию увеличились вовсе не потому, что вирус настолько опасен. Причины он видит в плачевной организации здравоохранения и антиковидных мерах.
А Лига защиты пациентов открыто заявила о смертях после вакцинации от COVID-19.
osnmedia.ru
19 октября 2021, 17:35 — Общественная служба новостей — ОСН
Вакцинация детей против коронавируса может вызвать резкую вспышку негативных реакций граждан России. Даже открытые сторонники вакцинации прошедшие её сами проявляют сдержанность, когда речь заходит о прививке их собственных детей. Такое мнение Общественной службе новостей высказал доктор медицинских наук, профессор Александр Редько.
Глава Минздрава Мурашко 19 октября на заседании президиума координационного совета по борьбе с коронавирусом заявил, что дети до 18 лет начали болеть ковидом в разы больше, чем в прошлом году. По сведениям министра, около половины случаев «протекают с клиническими проявлениями».
Так как на уровне Минздрава объявлено, что единственным способом борьбы с пандемией ковида является вакцинация, мы попросили прокомментировать сообщение Мурашко одного из медиков, которые требуют взвешенного подхода в вопросах борьбы с коронавирусом.
Вот что нам рассказал Александр Редько.
Где исследования пользы вакцины?
«На чём основываются заключения всех великих «вакцинных Нострадамусов», которые предсказывают, что вакцина нас всех вылечит? На какой печатной работе, скажите пожалуйста? После 2 февраля 2021 года нет ни одной публикации от Центра имени Гамалеи.
Если нет публикаций от авторов вакцин, то скажите: кто проводит исследования её эффективности? Роспотребнадзор? Минздрав? А они что и где по этому поводу опубликовали? Пока таких публикаций тоже нет.
А что мы читаем в той «пророческой» публикации от 2 февраля? Там прямо сказано: защитный титр антител неизвестен, противоэпидемический эффект не определён, иммунный ответ – не выявлен. Вот три главных аспекта, по которым сделаны заявления».
Где доказательства безвредности вакцины?
«Теперь нам говорят, что вакцина безвредна. Где доказательства для этого утверждения? У нас 31 декабря 2022 года (не путайте, не этого, а следующего!) закончится третья фаза. И только после неё начнётся четвёртая фаза: испытания на детях и беременных.
И как при таких данных чиновники хотят уже в ноябре этого года начать «ширять» наших детишек? Объясните! У вас же ещё даже третья фаза не закончена.
Вы хотите прийти к моим внукам и кольнуть их какой-то непроверенной гадостью? Вы думаете я не буду сопротивляться? Извините, речь идёт о моих внуках».
Реакция народа
«Даже среди тех, кто согласился на вакцинацию для себя многие будут против, когда разговор пойдёт о детях.
Яркий пример, который все могут сами проверить: на телеканале «Царьград» есть ведущая Олеся Лосева. Она сама – сторонница вакцинации и в своей передаче «Вакцина правды» она активно защищает эту процедуру.
Но даже она говорит, что детей своих вакцинировать не будет. Так и хочется вспомнить анекдот про “ты либо крестик сними, либо штаны надень”».
«Наглый хохоток» и три лжи о вакцинации от коронавируса. Мнение Редько
Профессор Александр Редько высказал всё, что «накипело», после дебатов на площадке Ксении Собчак 30 июня. По его словам, от своего оппонента на тех дебатах он слышал только «наглый хохоток» и три лжи о вакцинации от коронавируса.
Актриса Мария Шукшина выложила у себя в Instagram видео с профессором Александром Редько, которое по её просьбе снял в Перми режиссёр Владимир Паршиков. В получасовом ролике Редько рассказал, как на самом деле его уговаривали участвовать в этих дебатах и почему всё получилось совсем не так, как он предполагал.
Так, по словам Редько, вакцинация — это острая тема, и можно было бы поговорить о ней на какой-либо приличной платформе. Профессор признался, что не хотел поначалу соглашаться на предложение Ксении Собчак, но когда ему пообещали, что его оппонентом выступит человек из НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи, главный научный сотрудник центра Анатолий Давидович Альтштейн, то Редько дал добро.
«Всё было нормально, и я действительно переговорил со специалистами-инфекционистами, у которых есть много вопросов. Огромное количество писем родственников, как депутату, у которых умерли близкие, приходит и мне. И я, конечно, всё это хотел спросить у Альтштейна», — сказал Редько.
Но в момент подготовки ему сообщили, что Минздрав отозвал Альтштейна. В итоге вместо Анатолия Давидовича поставили некого юношу, который, судя по всему, видел все предыдущие ролики с Редько и начал своё выступление с критики тех или иных оговорок либо каких-то фраз, выдернутых из контекста, говорит профессор.
«То есть я говорил в принципе о проблеме, а он говорил обо мне. Получилось некое напряжение в самом начале разговора. Я оказался на суде двух вакцинаторов — Собчак и этого юноши. И чтобы я ни сказал, она у него спрашивает — так это или не так? Он, кроме нагловатого хохотка, ничего сказать не может. Непонятно, почему ему придали функции эксперта. Но врал через 5 каждые минут», — возмущённо заметил Редько.
Его ложь была в том, продолжил профессор, что третья фаза испытаний вакцины закончена, что он якобы видел результаты испытаний третьей фазы, опубликованные в «Ланцете».
«Но журнал выходил в 2020 году. У нас до сих пор не закончена третья фаза. Там публиковались предположительные результаты. Я не могу сказать, что эта предвзятость обусловлена чем-то, но она была явно намеренной. Эти дебаты были фальсифицированы, а парень был явно подготовленный», — заметил Редько.
Кроме того, по его словам, оппонент назвал какие-то вымышленные цифры о заболеваемости и смертности в Швеции, якобы они выше всех из-за отказа шведов от масок, но на самом деле, подчёркивает Редько, этого никто не знает.
«Я знаю, что там смертность должна была быть на треть выше, по 2020 году, если бы они маски носили», — сказал профессор.
Дзен
Телеграм
Подписывайтесь на наши каналы
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
В октябре 2021 года в ряде СМИ распространилось заявление российского общественного деятеля Александра Редько, в котором он в очередной раз поставил под сомнение кампанию вакцинации. Редько утверждает, что уровень летальных исходов после коронавируса совпадает с уровнем вакцинации. То есть — де факто — говорит о вреде вакцинации.
Ссылается при этом Редько на исследование Владислава Ласкавого, который якобы выяснил, что в таких странах как Великобритания, Израиль, Франция и Россия уровень смертей напрямую зависит от количества введенных вакцин: чем больше привитых — тем больше летальных исходов.
В связи с массовым распространением заявлений доктора Редько в соцсетях и СМИ редакция Factcheck.kz проверила это заявление. Напомним, ранее мы уже опровергали ряд манипулятивных и ложных утверждений господина Редько о вакцинации против коронавируса.
Краткие итоги (если у вас мало времени):
- Статистика в указанных европейских странах показывает, что вакцинация от коронавируса наоборот способствует уменьшению случаев заражения и смертельных исходов от COVID-19. Российская статистика — не исключение, даже с учётом всех претензий к её качеству.
- Помимо темпов вакцинации, есть много факторов, которые могут влиять на уровень смертности в отдельных странах: начиная от доминирования дельта-варианта, своевременности вводимых ограничений и заканчивая сезоном гриппа в этом году — ни один из этих факторов не учтён в публикации, на которую ссылается Редько.
- Так называемое «исследование» Владислава Ласкавого и его соавторов, на которое ссылается Александр Редько, скомпрометировано целым набором манипуляций и ошибок (так, смертность в нём перепутана с летальностью), игнорированием данных исследований вакцин и распространения дельта-варианта вируса, логическими несостыковками, а вступление начинается с ряда антинаучных утверждений, например о волновой(!) природе вирусов и «фантомах ДНК». Сам Ласкавый — ветеринарный врач, который якобы изобрел лекарство от COVID-19, основанное на препарате от коронавируса для свиней.
Что говорит статистика о прививках и смертях
На деле, если проанализировать данные статистики, то в европейских странах не наблюдается корреляции (и тем более — прямой связи) между вакцинацией и смертельными случаями о которых говорят Редько и Ласкавый.
Так, по данным на 7 ноября, во Франции, Великобритании и Израиле полностью привито уже более 65% населения. При этом на сравнительном графике можно увидеть, что в перечисленных странах количество смертельных случаев не увеличивается: а наоборот снижается на фоне кампании по вакцинации. По сравнению с уровнем смертности, который наблюдался в прошлом году, сейчас ситуация значительно улучшилась.
Исключение составляет только российская статистика, где количество смертей не сокращается, а наоборот растет.
Почему в России растет смертность от COVID-19?
Ситуация в России значительно отличается от европейских стран. Недавно сообщалось, что страна вышла на первое место по суточной смертности от COVID-19 в мире. Чем это можно объяснить? Во-первых, темпы вакцинации в России значительно ниже, чем в европейских странах. На начало ноября в стране официально полностью вакцинировано только 34% населения.
Согласно исследованию потребительских рынков развивающихся стран Credit Suisse, Россия заняла последнее место по уровню доверия населения к вакцине от COVID-19 собственного производства. Примечательно, что об этой проблеме заявляли даже в РПЦ.
Во-вторых, это не первый случай резкого роста статистики смертей в России. Подобные явления наблюдались, как в начале текущего года, так и месяц назад.
Эксперты объясняют подобные скачки смертности не «бесполезной» вакциной, а результатом манипуляции статистикой со стороны российских властей.
По мнению кандидата биологических наук Алексея Куприянова, статистика смертности в России в разные периоды выглядела, как «стабильная прямая» из-за того, что власти искусственно сглаживали картину происходящего, чтобы не пугать население. Поэтому периодически шкала смертей резко поднималась и страна неоднократно входила в топ смертности в период пандемии.
При этом у роста смертельных случаев от COVID-19 есть несколько доказанных причин. И это в первую очередь связано с распространением варианта «Дельта», который более устойчив к вакцинам и имеет большую контагиозность. На сегодняшний день этот вариант преобладает практически во всех странах мира.
Ранее мы уже рассказывали, что несмотря на высокую эффективность вакцин, они не защищают от коронавирусной инфекции на 100%. Прививки не способны полностью побороть болезнь, но могут предотвратить возникновение тяжелых случаев. В зависимости от особенностей организма, в некоторых случаях любая вакцина может вовсе не сформировать иммунного ответа.
Более того, по словам доцента кафедры биостатистики в Университете Эмори Натали Дин, на разницу в показателях смертности влияет и множество других факторов помимо вакцинации. Недавно Bloomberg опубликовал развернутый анализ на эту тему, где сравнивается эпидемиологическая ситуация в ряде стран с охватом вакцинации в более чем 55%.
Авторы пришли к выводу, что на успешное противодействием дельта-варианту в равной степени влияет не только количество привитого населения, но и увеличенный интервал между приемами доз вакцины, приоритетная вакцинация пожилых людей (так как они находятся в группе риска) и своевременные ограничения на передвижения граждан в период вспышек.
По мнению авторов, своевременное и оперативное реагирование властей на изменение эпидемиологической ситуации позволило европейским странам избежать большого количества смертей в этому году.
Нельзя также не упомянуть и вирус гриппа, который также может негативно сказаться на ситуации. Ранее мы рассказывали, что в этом году распространение гриппа особенно опасно, так как этот вирус впервые будет циркулировать одновременно с COVID-19. Это представляет повышенную угрозу, так как двумя вирусами можно заразиться одновременно, и вероятность тяжелых последствий от этого увеличивается. Наиболее эффективным способом профилактики является вакцинация от обоих вирусов.
Помимо естественных причин существует также и статистическая манипуляция, которая якобы показывает, что болезнь преобладает среди вакцинированных, однако это не так. Ранее мы объясняли, как эта «ловушка цифр» работает на примере Израиля.
Пропаганда в СМИ и «исследование» Владислава Ласкавого
Обратим внимание на информационный ресурс, где было размещено заявление доктора Редько о неэффективности вакцин, и на сам документ, легший в основу его высказываний. «Общественная служба новостей» уже неоднократно публиковала подобные ложные заявления Александра Редько. Например, ранее там появился материал с его цитатой о том, что прививка «Спутником V» — это бесплатное участие в эксперименте. А недавно на этом же сайте вышло интервью, где он защищал тех, кто покупает паспорта вакцинации и обвинял власти в нарушении федеральных законов.
Но самые большие вопросы вызывает исследование Владислава Ласкавого, на которое ссылается Редько. Методология его весьма сомнительна: неясно, по каким параметрам отбирались страны. Если по уровню вакцинации, то логично было бы взять страны с самым высоким уровнем, но ни одна из исследуемых Ласкавым стран не входит в топ 10 по охвату вакцинацией в исследуемом периоде. За основу взяты данные в промежутке с начала мая по конец августа текущего года при том, что уровень вакцинации в указанных странах существенно отличался и изменялся. В начале мая Россия и Франция были в конце списка, а уже на конец августа Франция привила хотя бы одной дозой больше 70% граждан, опередив Израиль и Великобританию.
При этом в России количество летальных случаев гораздо выше, чем в других странах, хотя привит значительно меньший процент граждан. По логике авторов документа, смертность в непривитой России должна была бы быть пропорционально ниже, чем во Франции или Израиле, но это не так. При этом Ласкавый и его соавторы путают понятия смертности и летальности, заявляя об увеличении летальности на 116-238,5%, — но летальность определяется через другие данные, которые авторы публикации проигнорировали (хотя и привели в тексте верный пример абстрактного расчёта летальности). Ниже — график летальности вируса (соотношение числа случаев к числу смертей) за указанный в документе период.
Рост смертности (график ниже) не отражает летальность вируса.
Также в статье говорится, что применяемые вакцины способны провоцировать эффект называемый Antibody-dependent enhancement (ADE). Учёные уже неоднократно опровергали эту информацию.
Доминирование в указанный период более контагиозного дельта-варианта коронавируса авторами документа было также проигнорировано, как и все исследования эффективности названных вакцин. То есть, из огромного ряда факторов, которые учёные считают оказывающими влияние на смертность и летальность инфекции, был рассмотрен лишь один — вакцинация, при этом в предвзятом ключе и с методологическими ошибками. Во вступлении к документу и вовсе содержатся лженаучные положения о «фантомах ДНК» и «волновой природе вирусов», взятые из теории П.Гаряева.
Стоит обратить внимание, что «исследование» господина Ласкавого и его коллег было опубликовано не в авторитетном научном издании, а в газете «Президент». Данная публикация не проходила никаких научных проверок, чтобы ее можно было назвать полноценным исследованием. Впрочем, даже препринтом её назвать невозможно.
Сам Владислав Ласкавый является ветеринарным врачом. В России он стал известен сообщением о том, что изобрел препарат, который якобы помогает победить коронавирус и другие тяжелые болезни. Однако создан он на основе лекарства от коронавируса для свиней, изобретенного еще в 90-е годы, но не получившего широкого распространения. Аналогичное лекарство для людей не проходило клинических испытаний, а информация о нем впервые прозвучала на круглом столе актрисы Марии Шукшиной, где собираются теперь уже известные российские антиваксеры.
Внесите свой вклад в борьбу с дезинформацией!
В России и мире не борются с ковидом, а используют его для определенных политических и экономических целей. Об этом заявил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько.
Вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов. Эти, по сути своей искусственно созданные (спровоцированные массовой вакцинацией) варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека. Особенно тяжелые последствия, отмечает доктор, в случае заражения наступают у уже привитого пациента.
Принципиально важное выступление А.Редько:
Расклад по минутам:
<2.25 – тезисы
11.47 – вакцин нет
11.55 – принцип Хейфлика. Каждая наша клетка делится 52 раза, потом её не становится
12.01 – для того чтобы проверить тот или иной препарат, то или иное лекарство мы всегда, всегда проверяем это на протяжении двух циклов Хейфлика. Мы должны 6 [2×3=6] (шесть) лет посмотреть, посмотреть на сперматогенез, на онкогенез, на токсины – на всё что угодно. Мы должны это увидеть.
19.57 – мы все вымрем от тотальной лжи
22.03 – у профессора Воробьёва три с половиной тысячи пролечено, ни один не помер, амбулаторно.
22.14 – у Владимира Зеленко в Америке (раввин и врач), у него восемь тысяч пролечено, в том числе и Трампа пролечил, никто не помер.
22.24 – то есть значит лечить можно. Если можно лечить – вы почему не лечите, а прививаете?
24.24 – вирус поступает к нашим детишкам, а у них мощный иммунитет, у них тимус за грудиной, они сразу своим иммунитетом, иммунными клетками набрасываются на пришедший новый мощный вирус … и аттенуирует, по-русски, ослабевает этот вирус в детском организме. И дальше этот детёныш из песочницы принёс домой вирус и заразил бабушку или дедушку, но уже ослабленным вирусом, и они легко его перенесли.
26.01 – Лыковы, пример детского иммунитета
26.53 – смертность — всё искусственно
Создание безопасной вакцины требует двух циклов Хейфлика или шести лет клинических исследований.
Всего может быть 52 деления клеток человеческого организма – это предел Хейфлика. При цикле Хейфлика в три года продолжительность жизни человека может в пределе достигать 156 лет.
При создании вакцины завершение третьей фазы клинических испытаний связано с завершением одного цикла Хейфлика.
# итак, в природе при одном цикле деления клетки иммунитет естественным образом формируется за один с лишним цикл Хейфлика – за три с лишним года, что природа и продемонстрировала столетие назад, когда при естественно наработанном популяционном иммунитете вдруг куда-то «делась» смертоносная «испанка».
На сегодня эта публикация уже заработала 31,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
«А вакцинация – самая большая его часть» – профессор Редько не стал молчать.
Сейчас сложно представить человека, который НЕ имел бы своего мнения по поводу всего происходящего в стране и мире. Особенно, если это известная личность из медиапространства.
По мимо знаменитостей, начали высказываться и именитые профессора и доктора различных наук.
Одним из таких и является профессор Редько, который НЕ остался в стороне и НЕ смог отмолчаться.
Профессор Александр Редько выступает против обязательной вакцинации от коронавируса, однако во всех своих заявлениях подчёркивает, что НЕ считает себя антиваксером.
Но в случае с пандемией ковида, он обращает внимание на пункты, которые НЕ озвучивают разработчики вакцин, и даже заявляет о преступлении.
Тут же уточняя: «Это моё мнение».
Накануне в Санкт-Петербурге подтвердили, что в официальной статистике есть несколько человек, получивших вакцину от коронавируса, но, к сожалению, умерших.
У всех были сопутствующие заболевания, организм был слаб.
Однако ранее таких заявлений НЕ делали в принципе, отмечая, что вакцина в любом случае облегчит течение болезни.
К сожалению, статистика показала обратное, но, к счастью, случаев мало.
Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько, комментируя данные, отметил, что вся процедура вакцинации от коронавируса вызывает у него вопросы.
Начиная с того, что уколы делают в разгар заболеваемости, и заканчивая отсутствием полной информации о препаратах как в России, так и за рубежом.
Редько обратил внимание на пункты, о которых НЕ говорят разработчики вакцин:
Разработчик должен сказать, что вакцинируемый заболеть НЕ может.
Но он нам этого НЕ говорит.
Он должен сказать, что вакцинируемый разносчиком инфекции быть НЕ может.
А ещё должен сказать, что вакцинированный НЕ может быть распространителем спайк-белков.
Но нам говорят, что может распространять, поэтому он должен носить маску и быть осторожен.
То есть куда ни кинь, все статьи законов нарушены, международные конвенции нарушены, резолюции ПАСЕ нарушены.
Редько полагает, что основная проблема как раз в том, что никто НЕ даёт исчерпывающих сведений.
Поэтому мы сегодня имеем, мне кажется, самое грандиозное преступление против человечности, которое когда-либо было на нашей планете.
Это моё мнение, – резюмировал собеседник Царьграда, добавив, что за это личное мнение уже стал предметом пристального внимания прокуратуры.
Введение принудительной вакцинации против COVID-19 напугало людей с хроническими заболеваниями.
Официально отечественные вакцины против коронавируса почти НЕ имеют противопоказаний.
Однако, врачи убеждены, что список противопоказаний необходимо расширить.
Об этом специалисты рассказали Общественной службе новостей.
Заведующая кафедрой эндокринологии профессор Светлана Калинченко советует людям с хроническими заболеваниями обязательно пройти обследование.
Противопоказаний для прививки гораздо больше, чем считают в Минздраве.
«Категорически нельзя прививать людей, у которых истощены надпочечники.
Вакцинация у них усугубляет надпочечниковую недостаточность, при которой легко и быстро умирают».
Врач-нейрофизиолог Сергей Нурисламов также считает, что при некоторых заболеваниях с вакцинацией стоит повременить.
Хотя бы до стабилизации состояния пациента.
«При любых острых состояниях, нарушениях деятельности почек, печени и сердца прививку делать НЕ стоит.
Появилась история про осложнения у больной бронхиальной астмой.
Чтобы максимально снизить риски возникновения осложнений со стороны центральной нервной системы», – посоветовал специалист.
Член президиума Федерации лабораторной медицины РФ Евгений Печковский настаивает на обязательных анализах перед вакцинацией.
Особенно это касается переболевших коронавирусом.
Людям с высоким уровнем антител нужно давать медотвод.
НЕТ смысла вводить человеку антиген, на который организм уже выработал защиту.
Кроме того, ученый посоветовал НЕ гоняться за слишком высоким титром антител.
Во-первых, наука еще НЕ знает, какое количество антител необходимо для защиты от новых штаммов.
Во-вторых, иногда при высоком титре антител человек заболевает тяжело.
Кстати,
Александр Редько: Учения в Казани
Как вас будут эвакуировать…
Думаю, все знают, что в этом году вступили в силу изменения к закону о чрезвычайных ситуациях.
И теперь согласно этому закону вас могут принудительно эвакуировать по самым разным предлогам…
И, наверное, НЕ многие знают о ГОСТах, которые должны обеспечить выполнение этого самого закона…
Теперь вас могут принудительно эвакуировать из вашего жилища практически под любым предлогом.
В том числе, под предлогом «нового заболевания».
«Пешие этапы колоннами по 500 человек с сопровождением-конвоем», «скорость движения 3-4 километра в час, расстояние 30-40 километров в день, привал каждые полтора-два часа на 15 минут», «на каждую 1000 человек выделяется 10 (!) койко-мест в больнице и 7 (!) банных мест» и так далее.
А для размещения эвакуированных предусмотрена норма в 2 квадратных метра на человека.
Причем детей будут эвакуировать отдельно (!) от родителей!
Где это видано в свободном демократическом обществе?
Или мы опять на войне, пострашнее Великой Отечественной?
В то время колонны пленных бороздили просторы стран.
А эта эвакуация детей уже обкатывается по всей России: последний самый громкий случай в Ивановской области, где внезапно из-за «веерной рассылки писем на электронные ящики» были эвакуированы 18 детсадов!
Причем родители НЕ были уведомлены должным образом.
По слухам, тем, кто пытался как-то связаться с родителями, НЕ давали этого сделать.
И что сделали родители? Как восстановили права детей?
А никак, просто повели их в сады на следующий день.
Вот это и есть социальная болезнь нашего общества – апатия, безразличие даже к судьбе собственных детей.
Какой ген им изменили, чтобы природная реакция родителей сохранить жизнь и безопасность своему ребёнку ушла из их сердец?
Причем в ГОСТах и законопроекте НЕ предусматривается, что вы можете вернуться домой.
Но Роспотребнадзором предусмотрены принудительные укольчики всем пребывающим в эти пункты временного размещения, читай «концлагеря»…
яндекс переводчик
ТОМ 11, 100241, 01 ДЕКАБРЯ 2021 г. Открытое нерандомизированное исследование 1/2 фазы по безопасности, переносимости и иммуногенности одноразовой вакцины “Спутник Лайт” для профилактики коронавирусной инфекции у здоровых взрослых Амир И. Тухватулин Инна Владимировна Должикова Дмитрий Владимирович Щебляков Зубкова Ольга Владимировна Алина С.Джаруллаева Анна В.Ковыршина и др. Показать всех авторов Открытый доступпубликовано: 02 ноября 2021ДОЙ: https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2021.100241 Показатели PlumX Абстрактный Фон В то время как мир переживает очередную волну пандемии COVID-19, глобальная программа вакцинации сдерживается очевидной нехваткой поставок лицензированных вакцин. Стремясь удовлетворить потребности в вакцинах, мы разработали новую вакцину с разовой дозой на основе рекомбинантного вектора аденовируса типа 26 (RAD26), несущего ген коронавируса 2 тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV-2), спайк (Ы) гликопротеина — “Спутник Лайт». Методы Мы провели открытое, проспективное, нерандомизированное исследование 1/2 фазы, направленное на оценку безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины “Спутник Лайт” в одном центре в России. Первичными показателями результата были антиген-специфический гуморальный иммунитет (антитела против RBD-SARS-CoV-2, измеренные методом ИФА в 1, 10, 28 и 42-й дни) и безопасность (количество участников с неблагоприятными явлениями, отслеживаемыми на протяжении всего исследования). Вторичными показателями результата были антиген-специфический клеточный иммунитет (измеренный по антигензависимой пролиферации CD4+ и CD8+ Т-клеток, количеству антиген-специфических клеток, продуцирующих интерферон-γ, а также концентрации интерферона-γ при рестимуляции антигена) и изменение нейтрализующих антител (измеренное в анализе нейтрализации SARS-CoV-2). Полученные данные Большинство запрошенных побочных реакций были легкими (66·4 % от всех вакцинированных), немногие были умеренными (5·5 %). Серьезных нежелательных явлений выявлено не было. Оценка антител к RBD-SARS-CoV-2 выявила группу с уже существующим иммунитетом к SARS-CoV-2. После этого открытия мы разделили все данные о безопасности и иммуногенности на основе ранее существовавшего иммунитета к SARS-CoV-2. Между группами наблюдались заметные различия в влиянии вакцины на иммуногенность. Вакцинация серопозитивных (N=14) добровольцев быстро повысила уровень специфичных к RBD IGG с взаимного среднего геометрического титра (GMT) 594·4 на исходном уровне до 26899 по сравнению с 29·09 в серонегативной группе (N=96) к 10-му дню. К 42-му дню частота сероконверсии достигла 100 % (93/93) в серонегативной группе с GMT 1648. В то же время в серопозитивной группе частота сероконверсии к 42-му дню составила 92·9 % (13/14) с GMT 19986. Анализ нейтрализующих антител к SARS-CoV-2 показал показатели сероконверсии 81·7 % (76/93) и 92·9 % (13/14) к 42-му дню с медианой реципрокного GMT 15·18 и 579·7 в серонегативной и серопозитивной группах соответственно. Антиген-специфичная пролиферация Т-клеток, образование клеток, продуцирующих IFNy, и секреция IFNy наблюдались в 96·7% (26/27), 96% (24/25), и 96 % (24/25) серонегативной группы соответственно и в 100% (3/3), 100% (5/5), и 100 % (5/5) серопозитивных вакцинированных, соответственно. Толкование Вакцина COVID-19 на основе вектора RAD26 на основе однократной дозы “Спутник Лайт” обладает хорошим профилем безопасности и вызывает сильные гуморальные и клеточные иммунные реакции как у серонегативных, так и у серопозитивных участников. Финансирование Российский фонд прямых инвестиций. 1. введение С тех пор как 11 марта 2020 года была объявлена пандемия COVID-19, во всем мире было зарегистрировано более 179 миллионов случаев заболевания и 3·8 миллионов смертей, связанных с заболеваниями, и эти цифры продолжают непрерывно расти [[1]]. Внезапное появление вируса SARS-CoV-2 и его быстрое распространение с высокой заболеваемостью и смертностью потребовали чрезвычайных усилий в области разработки вакцин, что привело к регистрации нескольких вакцин, лицензированных для экстренного использования к концу 2020 года [[2]]. В настоящее время у нас есть обнадеживающие примеры, которые доказывают, что быстрое внедрение массовых вакцин является наиболее эффективным способом предотвращения распространения SARS-CoV-2 и прекращения экономического ущерба и увеличения смертности. Проведя вакцинацию примерно 60 % всего своего населения, по крайней мере, одной дозой вакцины, и к 26 мая 2021 года Израиль значительно снизил частоту вновь выявленных случаев COVID-19 (22 случая почти на 9 миллионов населения) [[3]]. Однако, несмотря на такие локальные успехи, глобальная программа вакцинации все еще находится на начальной стадии и уже испытывает проблемы. На сегодняшний день только около 23,7 % населения мира получили по крайней мере одну дозу вакцины против COVID-19, что свидетельствует об огромном расхождении между различными регионами [[4]] В то время как страны с высоким уровнем дохода имеют разумные шансы завершить вакцинацию к концу 2021 года, страны с низким уровнем дохода, которые получили всего 1 % всех прививок, остаются беззащитными перед надвигающимися новыми волнами COVID-19 [[5]]. Существуют заметные ограничения для расширения производства вакцин, такие как сложный производственный процесс, хрупкие цепочки поставок и складские помещения, требующие сверхнизких температур. В дополнение к этим ограничениям режим двух доз многих лицензированных вакцин дополнительно затрудняет обеспечение полного соответствия вакцинам, а также увеличивает стоимость по сравнению с вакцинами с одной дозой. В целях увеличения числа глобальных вакцинаций для борьбы с инфекцией SARS-CoV-2 была разработана новая вакцина COVID-19. Здесь мы представляем промежуточные результаты клинического испытания фазы 1/2, касающегося безопасности, переносимости и иммуногенности новой вакцины “Спутник Лайт”, основанной на аденовирусном векторе человека, содержащем полноразмерную вставку шипа SARS-CoV-2. Мы считаем, что одноразовая вакцина против COVID-19 расширит ассортимент лицензированных вакцин против COVID-19, тем самым способствуя поставкам вакцин, необходимых для достижения иммунитета населения на национальном и глобальном уровнях. 2. Методы 2.1 Дизайн исследования и участники Мы провели открытое, проспективное, нерандомизированное исследование 1/2 фазы с открытой этикеткой для оценки безопасности, реактогенности и иммуногенности вакцины-кандидата COVID-19 с Ad26-вектором (“Спутник Лайт”) на единой клинической площадке Медицинского центра “Эко-Безопасность”, расположенного в Санкт-Петербурге, Россия. Письменное информированное согласие было получено от каждого участника перед скринингом. Процедура скрининга включала физическое обследование, при котором собирались анамнез, демографические и антропометрические данные; и оценивались соответствующие жизненно важные функции (например, кровяное давление, частота сердечных сокращений и температура подмышечной впадины). Добровольцы были оценены по их категории риска заражения инфекцией COVID-19 (высокая, средняя и общая) и прошли лабораторное тестирование: полный анализ крови и биохимию, тестирование на инфекции (ВИЧ, гепатит и сифилис), диагностику COVID-19 (ПЦР, качественный ИФА IgM/IgG) и анализ мочи на наркотики, алкоголь и беременность (у женщин). Добровольцы считались подходящими, если они считались здоровыми после процедур скрининга, не имели в анамнезе COVID-19 или предшествующего контакта с пациентами с COVID-19 в течение 14 дней после участия в исследовании, не получали никаких других прививок в течение 30 дней, не проходили терапию стероидами, иммуноглобулинами или любыми другими продуктами, полученными из крови, в течение 30 дней, не употребляли никаких иммуносупрессивных препаратов в течение более 3 месяцев и не имели аллергии на иммунобиологические препараты, включая любой компонент вакцины. Полный список критериев включения и исключения доступен в протоколе. В исследовании приняли участие первые 110 подходящих добровольцев (приложение р1). Исследование было одобрено местным комитетом по этике и проводилось с одобрения Министерства здравоохранения Российской Федерации в соответствии с требованиями Международной конференции по гармонизации и Национальными руководящими принципами надлежащей клинической практики и Хельсинкской декларацией. Судебное разбирательство зарегистрировано по адресу ClinicalTrials.gov, NCT04713488. 2.2 Процедуры