Рассказ служанки маргарет этвуд книга отзывы

Смотрите также

Популярные отзывы

---

ЖенаХудожника

https://otzovik.com/review_3510060.html

Достоинства:

Сплошные плюсы! Потрясающая книга!

Недостатки:

Есть незначительные, но они не стОят внимания.

Очень долго собиралась с мыслями — всё никак не могла сесть писать отзыв на этот роман… Честно говоря, и сейчас, спустя приличный отрезок времени, впечатления так и не улеглись в стройную систему, но я попробую рассказать о книге в меру своих возможностей.
Начну с глобального — книга понравилась от начала и до конца (кроме некоторых нюансов, но и они обусловлены жанром). Очень необычно, сильно и «стильно», оригинально и я бы сказала, продумано (произведение художественное, поэтому на «логику» кое-где приходится закрывать глаза — можно применить выражение «такое могло быть, в виде исключения» касаемо отдельных «приключений»). Автор создала целый новый мир со своими законами, со своей логикой и обычаями — невероятная «вещь» получилась!
Книга жёсткая, можно сказать жестокая, натуралистическая (кисейным барышням не стОит читать). Женская антиутопия — мир, где права женщины строго регламентированы, жёстко очерчены и максимально ограничены. Уже в начале книги мы знакомимся с основным правилом, применимым к главной героине и ей подобным — «женщина должна: а) лежать и б) тихо» (с). Главную героиню зовут Фредова, т. е. это имя её Командора (личные женские имена таким как она не положены). Её основное предназначение — зачать и родить здорового ребёнка. Для этого у неё есть Хозяин-Командор и один день в месяц.
В книге есть простор для мысли — некоторые моменты не прописаны, а упоминаются как само собой разумеющееся. Это делает описанное в романе ближе читателю. Рассказ ведётся от лица главной героини. Её глазами мы смотрим на этот искорёженный мир. Повествование нелинейное — есть воспоминания о прошлой жизни, о подготовке к своей основной функции и роли служанки, размышления о том, что могло бы быть. В общем очень понятный женщинам стиль изложения. Такую книгу могла написать только женщина.
Читать было невероятно интересно — оторваться просто не было сил! Очень необычно и непохоже на всё, что я читала до этого. Пережила полный спектр эмоций, который только может дать книга этого жанра. Впечатлений осталась масса. Книга такая ёмкая, что говорить о ней можно очень много. Но, конечно же, лучше один раз прочесть. Рекомендую женщинам, понимающим толк в антиутопии и не боящихся описаний неприглядной действительности, даже если всё происходит в возможной мрачной «реальности».
Кроме того, благодаря книге непроизвольно задумываешься над собственной жизнью, начинаешь по-новому смотреть на привычные вещи. Одну истину, подаренную писательницей своим читателям, я запомнила на всю жизнь — это было как прозрение. Это я не забуду никогда.
Концовка не подкачала — как сладкая вишенка на верхушке торта — усилила впечатления от прочитанного. Люблю такие.
В целом, я осталась в полном восторге от книги, но не уверена, что решусь её перечитывать. Прочтите страницу (любую) и будете знать «ваше» или «не ваше». Я же рекомендую роман к прочтению — это нечто особенное.
Есть сериал по этой книге. Вполне смотрибельный, но как всегда — книга и экранизация имеют существенные различия…

---

Latailes

https://irecommend.ru/content/ochen-neodnoznachnaya-i-slozhnaya-kniga-dazhe-zhaleyu-o-tom-chto-ya-ee-prochitala

Всем привет.

Герой этого отзыва книга Рассказ служанки, Маргарет Этвуд.

Для меня это очень неоднозначная и сложная книга и я даже жалею о том, что ее прочитала.

Написано произведение в жанре антиутопия.

Действие сюжета происходит в выдуманном мире будущего.

Оно таково, что женщины там очень ограничены в своих правах.

Точнее они вовсе бесправны.

Читать книгу было сложно.

Она пронизана болью и неудачами главной героини.

Но на мой взгляд и она сама как -то не очень стремится что-то изменить.

Некоторые считаю ее сильной,я такого не заметила.

Она постоянно скатывается в депрессию, распускает сопли.

Не может собраться и вечно говорит что-то не впопад.

Не понравился мне во второй половине книги акцент на похоти.

Конечно преподносится это там больше как любовь, но заключается только в сексе с водителем.

Еще мне тяжело было читать книгу из-за того, что автор постоянно перескакивает в повествовании по разным временам и разным сюжетным линиям.

Повествование если так можно сказать не гладкое, а какое- то рваное.

Не порадовал и конец.

Он очень странный, смазанный, не прописанный четко.

Судьба главной героини так и осталась загадкой для читателя.

Не люблю такие не завершенные произведения.

Плюс добавлю к минусам то, что в книге присутствуют моменты извращений.

Читать их было не приятно.

Постоянно акцентируется внимание на казнях, насилии.

Очень много негатива.Очень!

Мое мнение-

подумайте несколько раз, прежде чем решите ее прочитать.

---

Nimeria___

https://irecommend.ru/content/margaret-etvud-rasskaz-sluzhanki-kogda-serial-luchshe-knigi

Доброго времени суток.

Я пишу отзывы на книги крайне редко, не потому что не читаю, просто времени мало на описание произведений.

Данную книгу я прочитала после просмотра одноименного сериала, который в свою очередь очень понравился.

О чем книга?

Произведение о мире, где рождение ребенка — настоящее чудо. Мире, где правят мужчины, распоряжаясь женщинами к качестве инкубатора, сосуда для создания и вынашивания детей. Этот мир делится на сегменты — так называемая знать, где находятся мужья и жены, а также обслуживающий персонал. К такому персоналу относятся и служанки, которые не убирают дома, а служат иной цели. Природа одарила их плодородием, потому им уготована цель — выносить и родить ребенка для своей госпожи и ее мужа. Извращенные понятия Библии, а также властные, эгоистичные и жестокие представители мужского пола полностью подавили женщин, лишив их права голоса, нормальной жизни. Мобильные телефоны, косметика, короткие юбки и джинсы уже не могут быть привычным элементом жизни.

Мы – двуногие утробы, вот и все: священные сосуды, ходячие потиры.

Этих девушек готовят в специальных лагерях. Так называемые тетки обучают их вежливости, правильному отношению к членам семьи, где они будут жить и прочему. Им нельзя иметь собственное мнение, вещи и прочее. Они должны смотреть в пол и молчаливо исполнять свою роль.

Такой строй присутствует в США, но Канада пока не поддерживает этот ужас для женщин, потому многие стремятся прорваться на территорию штата.

Книга ярко описывает такое общество, повергая читательниц в тихий ужас.

В книге есть много цитат, которые понравились, действительно отличные высказывания, которые в той или иной мере правильны.

От недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви.

Некоторые моменты в книге слишком затянуты, другие пролетают мгновенно.

Приятно иметь мелкие цели, которых легко достичь.

О героях книги.

В основе сюжета находится Фредова или Джун, ей 33 года. Она попадает в семью мужчины по имени Фред, от которого и образуется ее нынешнее имя.

Жена в прошлом была знаменитой богобоязненной ведущей и шоувуман. Муж — политик, высокопоставленный человек в возрасте.

Лучшее никогда не означает «лучшее для всех». Кому-то всегда хуже.

Особенностью зачатия ребенка в семьях становится то, что это происходит вместе с женой. Весьма странное повествование и постановка, надо сказать. Как автору такое в голову пришло.

Свобода бывает разная: свобода для… и свобода от…

Особым образом хочется отметить роды одной из служанок, точнее правила. Служанка рожает, а жена, в семье которой она была, тоже дышит, кричит, тужится. Странный мир, где кругом сплошной дебилизм.

Мы думали, у нас такие серьезные проблемы. Откуда нам было знать, что мы счастливы?

Сюжет переплетается с флешбеками, где Джун рассказывает о муже и дочери.

В целом читать интересно. В семье также есть кухарки, водитель.

О минусах.

В начале книги автор достаточно полно описывает жизнь, окружающее, дом, взаимоотношения ГГ с домочадцами, теми же кухарками и другими служанками.

В конце же сюжет просто сливается. Я понимаю, что логично, она не могла продолжать писать рассказ, но я не об этом. Нет описания их взаимоотношений с Ником. Почему он так поступил, что двинуло его? Неужели они не разговаривали с ней? Она так живо описывала природу, строение города и так тупо описала волнующее в жизни событие? Что за чушь? Складывается ощущение, что автор начал сильно торопиться в конце книги. Даже о служанках она писала больше, чем о Нике. Хотя кажется, что в такой волнующей ситуации именно он должен оказаться на первом месте. Раскрытия сюжета и персонажей нет совершенно. Маленькие крохи сюжетных линий по итогу совершенно не связаны в финале.

Это подпортило впечатление о произведении. Потому лучше сериал, так как именно в нем на удивление есть раскрытие героев. Обычно в сравнении литературы и сериалов происходит наоборот.

Задумка книги неплохая, но реализация не очень хорошая.

Книгу я рекомендую, но все же нужно быть готовым, что финал придется придумывать самостоятельно.

Спасибо за прочтение.

Фильмы, сериалы / Косметические средства и прочее / Комнатное цветоводство / Книги.

---

Ёдзё Нами

https://irecommend.ru/content/esli-eto-ya-rasskazyvayu-istoriyu-znachit-final-mne-podvlasten-znachit-budet-final-etoi-isto

Приветствую заглянувших.

Книга Маргарет Этвуд, кто о ней не слышал? Ведь по её мотивам снят довольно известный сериал, который я никогда не стану смотреть. Почему? Потому что читала книгу и, если сняли максимально близко к тексту, то я не хочу это видеть. Но обо всем по порядку

В дивном новом мире женщины не имеют права владеть собственностью, работать, любить, читать и писать. Они не могут бегать по утрам, устраивать пикники и вечеринки, им запрещено вторично выходить замуж. Им оставлена лишь одна функция. Фредова — Служанка. Один раз в день она может выйти за покупками, но ни разговаривать, ни вспоминать ей не положено. Раз в месяц она встречается со своим хозяином — Командором — и молится, чтобы от их соития получился здоровый ребенок. Потому что в дивном новом мире победившего христианского фундаментализма Служанка — всего-навсего сосуд воспроизводства.

Итак, завязка всем известна (благодаря тому же сериалу). На месте США возникает государства Галаад, где все живут по заветам Библии. Упс, нет, ошибочка вышла. Не по Библии, а по тем кускам Ветхого и Нового Заветов, которые показались правильными тем, кто стоял у истоков зарождения сего государства. По идее, вроде бы, новый строй должен спасти человечества от вымирания, ведь после экологической катастрофы большинство людей в целом (хоть согласно официальной идеологии, не людей, а только женщин) оказались стерильны. Без идеи, просто до власти дорвались «псевдопатриархи».

Ничего не возможно рассказать в точности так, как оно было, ибо то, что говоришь, не бывает точно, что-то всякий раз упускаешь, слишком много ролей, сторон, противотоков, нюансов; слишком много жестов, кои могли значить то или это, слишком много форм, кои целиком не опишешь, слишком много привкусов в воздухе или на языке, полутонов, слишком много.

В принципе, есть на постсоветском пространстве такое Мужское Движение, так вот, читая книгу вкладывается ощущение, что в ней описан мир, где сбылись самые смелые мечты МуД-эшников: у женщин отняли все права и свободы, и разделили на классы-касты. Теперь есть Жены, Марфы (обслуживающий персонал), Служанки (инкубатор на ножках, если называть вещи своими именами) и Неженщины. Неженщины — это те, кто нарушил закон, т.е. воровки, убийцы, феменистки, ученые и политики, те, кто пытался сбежать из Галаада, а так же Служанки, которые в течение шести лет (т.е. сменив трех Хозяев) не смогли родить ни одного ребенка. Неженщины работают на рудниках и особо вредных производствах и живут плохо. но недолго. Хотя, есть еще две категории женщин. Первые Тетки, воспитывающие Служанок, а вторая..тссссс, их нет, это большой секрет, который откроется нам где-то к концу книги.

Время от времени меняем маршрут; в этом нет ничего дурного, пока мы за оградой. Крысе в лабиринте позволительно идти куда вздумается, — при условии, что она в лабиринте.

Правда, весь «букет прекрасных дам», т.е. Жена, Марфы, Служанка, доступны лишь мужчинам, входящим в правящую элиту. А вот остальные патриархи недобитые вынуждены обходиться одной женой (плодовитой или бесплодной-это уж как повезет, но чаще второй), которая будет по совместительству шуршать по хозяйству. Еще товарищей «патриархов» рангом пониже могут стерилизовать, дабы не плодили мутантов. В общем, с первого взгляда кажется, что даже мужчина напоролись на то, за что боролись. Но вот нифига. При всех условностях, элита, т.е. Командоры и мужчины близкие к ним, почти ничего не потеряли, просто они вынуждены соблюдать внешние приличия, в остальном же им доступны «все 33 удовольствия»

Но кто помнит боль, когда она прошла? Остается лишь тень, не в сознании даже — во плоти. Боль клеймит тебя, но клеймо глубоко — не увидишь. С глаз долой — из сердца вон.

Итак, повествование идет от лица Служанки. Т.к. имя её Хозяина Фред, то называют её Фредова, собственное имя таким как она не положено. Она вещь, матка на ножках, ей дозволяется раз в день ходить за покупками, молчать, молиться и раз в месяц (видимо в день овуляции) встречаться с командором, с целью зачать (реализовано это весьма интересно, т.к. идеологи Галаада, видимо, буквально поняли библейское «на коленях у жены»), рожать детей и еще год после кормить их грудью….а потом перейти к другому Хозяину. Все усугубляется тем, что у Фредовой осталась последняя попытка, если от этого Командора у нее не родится ребенка, то ее объявят Неженщиной, и далее все очевидно.

Надежды нет. Я знаю, где я, кто я, какой сегодня день. Такова проверка, и я в здравом рассудке. Здравый рассудок — ценное имущество. Я коплю его, как прежде копили деньги. Экономлю, чтобы хватило, когда придет время.

Хотя, если подумать, нельзя говорить, что повествование ведется от лица Фредовой. Нет. Скорее, мы находимся в её голове, слышим её мысли и смотрим её глазами. Внешне спокойная, отвечающая любопытным туристам, что всем довольна и счастлива, а внутри буря, ведь когда-то у нее было имя, профессия, дочь, любимый мужчина…..но вспоминать об этом очень часто нельзя, иначе не выдержать реальности. Как получилось то, что получилось? А просто. В один день Фредова рискнула. Не вышло. И стать бы ей тут же Неженщиной, да только оказалось, что яичники её функционируют, в анамнезе здоровый ребенок, следовательно, Школа Служанок — вот её удел. А дальше? Дальше надо наращивать броню, т.к. Служанок ненавидят Жены, презирают Марфы, подозревают все, кому не лень.

Это событие, крохотное ослушание, такое крохотное, что неразличимо, но подобные мгновения — моя награда, я храню их, будто конфеты, что копила в детстве в глубине ящика стола. Каждое мгновение — шанс, малюсенький глазок.

Кажется, что в книге идея о бесправии женщин доведена до абсурда. Кажется, но те же лозунги, почти будто списанные из «Рассказа служанки» я встречаю на сайтах типа антивумена (и это пишут не дикие уроженцы племени Мумба-Юмба, а вполне себе наши с вами соотечественники). Кажется, что мужчины тоже страдают в этом дивном новом мире. Это кажется, страдают далеко не все. Да, простые мудчины вполне себе напоролись на то, за что боролись (или на что молча согласились), но куда уже рыпнуться в государстве, где все следят за всеми? Однако чем выше положение патриарха на социальной лестнице, тем больше ему дозволено.

Мы научились шептаться почти беззвучно. Мы протягивали руки в полутьме, когда Тетки отворачивались, мы соприкасались пальцами через пустоту. Мы научились читать по губам: повернув головы на подушках, мы смотрели друг другу в рот. Так мы передавали имена — с койки на койку. Альма. Джанин. Долорес. Мойра. Джун.

Сначала, не скрою, манера изложения кажется странной, а повествование рваным, но, постепенно, сама не замечая когда, вдруг понимаешь, что ты не просто читаешь, а ощущаешь эту жизнь, ты сама как бы становишься Служанкой, идешь её дорогой «в ее мокасинах». Да, в книге нет ни трагедии, ни надрыва, Фредова это уже все пережила, переболела, сейчас она пытается выжить, сохранить рассудок, тем более, что её трагедия «фигня по сравнению с мировой революцией»

Я верю в сопротивление, как верю, что не бывает света без тени; или, скорее, не бывает тени, если нет света. Должно быть сопротивление, иначе откуда берутся преступники по телевизору?

Рекомендую ли я книгу к прочтению? Да, особенно женщинам, и в особенности, тем из них, кто уверен, что место женщин на кухне, что «раньше было лучше», поборницам возвращения скреп и старых «добрых» традиций (всем привет от Яснорады). В книге все утрировано, скажите вы? И да, и нет, скажу я (ибо уже писала выше, что встречала подобные идеи и, подозреваю, прочтя книгу, что и Маргарет Этвуд не с потолка их взяла, возможно, на западе тоже есть подобные убежденцы). Отличный язык, прекрасный подбор фраз, мастерство писательницы и переводчицы, когда всего лишь несколько строк создают атмосферу полного погружения. Открытый финал будто вишенка на торте.

Книга оставляет настолько сильное впечатление, что я боюсь увидеть весь это трындец, поэтому не хочу смотреть сериал (ведь говорят, что они очень достоверно передали происходящее в первоисточнике)

---

aleksandratolina

https://otzovik.com/review_3576251.html

Достоинства:

Антиутопия.

Недостатки:

Скучно. Открытый финал.

В романе Маргарет Этвуд мы видим некое новое общество, строение которого описано через восприятие главной героини — Фредовой. Это её имя, данное в новой жизни. Притяжательное прилагательное, указывающее на принадлежность. Она предается размышлениям, воспоминаниям о прежней жизни. Так мы узнаем, как произошли изменения в социуме и с ней самой.
Все герои в обществе новой формации должны выполнять определенные функции, возложенные на них в соответствии со званием: Командоры, их Жёны, Служанки, Марфы, Хранители и прочие. Они носят определенный цвет одежды, положенный по регламенту. С самого начала угадывается предназначение женщин в красных одеждах, в том числе и Фредовой. Правда, самим обществом ещё не усвоено, как относиться к ним — как к прокаженным или «достоянию нации», несущему почётную миссию.
Объединены люди общей целью, к которой двигаются вместе, даже в самые интимные моменты. Но их не связывает чувство единения. Есть ненависть, отвращение, равнодушие, презрение. Но нет привязанностей. Они запрещены.
Есть перечень строго регламентированных действий, за рамки которых нельзя заступать. Однако каждый персонаж старается это сделать, сознательно идёт на риск, пытаясь побороть скуку ежедневного существования.
О Вере речи не идёт, хотя новое общество напоминает своеобразную секту со странным Уставом. В книге приводятся фрагменты из Библии, хотя отрывки трактуются по-своему.
В Галааде все одиноки. Одиноки и несчастны. Лишены возможности любить. Им остались только покорность и праведность. Отсюда жажда плоти, тоскующий голод по прикосновениям, по общению, даже по разговорам.
Абсурдность происходящего воспринимается, как должное. Как некий вариант развития событий в будущем. Антиутопия, которая могла бы быть. Видим упоминания замены книг электронным вариантом, денег — пластиковыми картами. Это происходит, чтобы легче было управлять потом.
Финал открытый, только угадывается завершение истории героини, благодаря своеобразному послесловию — речи профессора-историка.
В принципе, задумка неплохая. Однако читать повествование очень скучно. Время тянется, как желе. Динамика отсутствует. Есть вопросы, но нет ответов на них. Я читала, чтобы понять, чем всё закончится. Ждала революции, трагедии, ясности. Не получила ничего.
Присутствуют маты, но они воспринимаются, как должное, как констатация фактов, чёткое название действий.
Если настроитесь на прочтение, имейте в виду, что иногда будете зевать — это точно не развлекательное чтиво.

---

mariy1988

https://otzovik.com/review_8729724.html

Достоинства:

нет

Недостатки:

скучно, монотонно, не интересно, Хотя можно было бы

Не смогла я дочитать эту книгу. Не пошла она мне, не пошла! А я надеялась, что знакомство с этой книгой будет совсем другим.

---

Happy panda

https://irecommend.ru/content/dlinnyi-i-nepolitkorrektnyi-otzyv-dva-s-polovinoi-esli-tochno-po-tsene-odnogo-ochen-silnaya

Ох! вот и весь длинный отзыв

Странная книга… Неоднозначная

Начну с того, что в плане литературы я огнеупорна, но вот этому произведению удалось меня сломать.

Знаете, мне на полном серьезе казалось, что у автора шизофрения. Причем какая-то заразная ее форма, неизвестная традиционной психиатрии, потому как во время прочтения классический шизофренический схизис появился и у меня. И если «Жена путешественника во времени» расщепила мой мозг настолько, что пришлось раскладывать ее на ноты, то о «Рассказе служанки» вовсе хочется написать два разных отзыва.

Отзыв первый.

Чушь полная, шизофреническая. Не верю!

Мир, созданный Маргарет Этвуд, алогичен! Да, я в курсе, что антиутопии на то и выдумка, чтобы вывернуть реальность наизнанку и засунуть под микроскоп. Но тут совсем уж перебор.

Может, стервятник бы сдох, пообедав тобою. Может, у тебя голова светится в темноте, как старомодные часы. Мертвая голова. Такая бабочка, предвещает смерть.

Все страдают. Все недовольны положением вещей (кто-то больше, кто-то меньше и тем не менее). Самое главное, все помнят и знают, что может быть иначе. Здесь не как в «1984» или «Мы», где люди другой жизни не представляют. Нет. Тут описан как раз переходный период от нашего существования к религиозному тоталитаризму.

Совсем вымороченной кажется каста женщин обладающих ПРЕИМУЩЕСТВОМ, но при этом почему-то оказывающаяся в самом низу. Все живое устроено так, чтобы использовать собственные плюхи себе во благо, «адаптациями» это называется в биологии. А тут куча баб, обладающих уникальной (по версии этого мира) способностью к зачатию позволяют сотворить из себя скот. Мясо на убой. WTF?

Мы точно не знали, что делают с детьми, которые не прошли контроля, объявлены Нечадами. Но мы знали, что их куда-то поспешно девают, подальше.

Да и большинство мужчин конечно же козлы, тоже не сильно в плюсах. При этом никто ничего не делает и не сделал. Кругом тупые безвольные овцы.

По факту, в выигрыше только немногочисленная власть, но и те заигрывают с собственноручно выдуманными правилами, которые та еще шиза.

я пытаюсь вообразить его в постели с Женой и Служанкой, оплодотворяет как полоумный, как лосось на нересте, притворяется, будто ему приятно.

Язык отдельная песня. Сиропно-тягучий, чувственный, женский. Вязнешь в нем как муха в варенье и тут бабах! – мат-перемат. Впечатления из разряда соленых огурцов с медом: кому переливы вкуса, кому гадость несусветная. Я не против мата, но в этом контексте так. Все равно что пукнуть посреди пафосного мероприятия — вроде бы и снижает градус, но как то…

Чем труднее было любить конкретного мужчину, который подле нас, тем сильнее мы верили в Любовь, абстрактную и абсолютную. Каждый миг мы ждали перерождения. Вот оно — слово, ставшее плотью.

И не просто так я всю дорогу поминаю тут шизофрению. Знаете, есть такой симптом, вязкостью мышления называется. Когда человек цепляется за какую-то ассоциацию, потом за ассоциацию ассоциации и так далее, до тех пор, пока настолько далеко не уйдет от темы, что «ау» кричать бесполезно.

Вот так эта книга и устроена! Главы вразнобой – перемешаны прошлое и настоящее, описания событий с описаниями мебели на три страницы. Пустота главной героини настолько сильна, что засасывает в себя все, что подворачивается: цветок, воспоминание, фантазии, потолок – ВАКУУМ. Столь мощный, что ты, читая, буквально кишками его чуешь.

Жирной красной линией всеобщая болезность на голову. Сложно объяснить, но это ваше Величество Шизофрения во плоти, в полный рост и при регалиях. Подавайте белую карету! Вас приглашают присоединиться – экстрим-тур для любопытных. Наглядное пособие для студентов-медиков.

Отзыв второй.

Как так получилось, что у «Рассказа служанки» нет ни одной премии?!

Перечитайте первую часть отзыва и примерьте хорошенечко на то, что происходит вокруг. Ничего не напоминает? Вот и мне напомнило. А то, что показалось бредом воспаленного сознания, кажется таковым и в реальности, если задуматься (Почему жертвы домашнего насилия не уходят от тиранов? Бред же жить с таким. Почему ропща на начальство, власть etc практически никто ничего не делает? Бред же? И это я не касаюсь истории одной только нашей страны. А как вам Куба с запрещенным интернетом? Нет у них ни айрека, ни контактика – пичалька и бредятинка). Только в жизни еще страшнее, потому что не так заметно, потому что мы привыкли. Человек ко всему привыкает.

Те, кто говорят, что книга об унижении женщин отчасти правы, но мое мнение, что не до конца. Книга глубже гораздо и пластов в ней не счесть. Это аллюзия на все пороки человечества, какие-то больше, какие-то меньше, но они все здесь, весь цвет и бомонд того мракобесия, что творится и творилось в мире.

Те же, кто считают книгу совсем уж плодом фантазии нездорового рассудка, вот вам исторические справки (буквально парочку, и так отзыв километровый):

1. В средневековой Англии женщин жгли на кострах в том числе за ношение украшений, т.к. наряжаться было противозаконно. Они ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запретили красоту.
2. Женщинам запрещают показывать лицо (см. выше)
3. Получение информации запрещали и запрещают. Молчу о свободе мысли, о слове – не чокаясь
4. Жертвы репрессий в нашей стране исчисляются миллионами, при этом эти же миллионы пришли рыдать на похороны Сталина. Чтобы Вы понимали весь маразм и мое к нему отношение, объясню. Моего деда расстреляли (наверное. На самом деле никто не знает что с ним случилось после того…) мою бабушку сажали и ссылали, но мой отец был на этих похоронах и рыдал вместе со всеми. Он до сих пор не может объяснить какого черта. (и да, при Сталине запретили Санта Клауса Николая Чудотворца, много позже заменив его дедом Морозом)
5. Религия давно уже используется и в хвост и в гриву, оправдывая любые бесчинства служением не важно какому богу

Свобода бывает разная, говорила Тетка Лидия. Свобода для и свобода от. Во времена анархии была свобода для. Теперь вам дарована свобода от. Не стоит ее недооценивать.

Ах, да! Так о чем же книга?

О диктаторском государстве, устроенном на извращенных до неузнаваемости религиозных догмах. О положении женщин в этих реалиях (все помнят из чего и для чего Господь сотворил Еву? Вот-вот) И о, так называемых, служанках, женщинах-матках, единственной функцией которых рожать детей от высшего руководства. Эмоции – нельзя. Думать – нельзя. Меняться, кстати, тоже нельзя.

Бред и шизофрения.

PS по намечающейся традиции расскажу о фильме. По-своему не плохой. Если бы не читала книгу до него, наверное, впечатлил бы больше (поэтому я и не смотрю до того как), но фильм отличается от книги как Луна от Солнца. Нет в нем и тени этой притягательной болезненной атмосферы. Не смогли передать. Или не захотели. Зато есть Голливуд во всей красе. Плохо ли, хорошо — молчу, это и так уже больше чем 5 копеек

Полистать другие страницы

---

pmspr

https://otzovik.com/review_8427419.html

Достоинства:

маленько и миленько

Недостатки:

много непонятностей содержания

Книгу нашла уже давно в котегории » прочесть каждой до 30 лет».
Первые главы очень втянули, были прикольно прослеживать иную жизнь.
Хорошо перенестись в иную реальность, где все совсем не так как мы привыкли.
Очень интересно представлено отношение к деторождению, сексу и вообще чувствам, но хочу сказать, что много непонятного и словно недоработанного.
Я вообще не поняла с чего все так получилось в мире, из-за чего перестали все рожать и это могли делать только определенные… из-за чего решили что мужчинам нечего делать и отняли все права у женщин?
концовка как я полагаю, аможет правилнеее сказать, надеюсь светлая, что ГГ таки выбралась хоть как-то из этого кошмара и Ник ее спас таким образом,
мне бы так хотелось

---

kevat

https://otzovik.com/review_6463827.html

Достоинства:

Есть на бесплатных ресурсах

Недостатки:

Скучно, примитивно, присутствует ненормативная лексика.

Очередная попытка неудачной антиутопии. Похоже, написание подобного шлака стало не менее модным, чем ведение бложика о технологии окраски бровей. Книга — плохая. Автор путается в деталях, сюжет скачет с места на место, как курица с отрубленной башкой, персонажи плоские и примитивные, про стиль изложения вообще говорить нечего. И ненормативная лексика! Издатели, вы с дуба рухнули? Зачем дочитала? — спросите вы… А сама не знаю… Хорошо, что дернула книгу с бесплатного сервиса, денег уж очень было бы жалко. Узнала, что по ЭТОМУ еще и сериал сняли… свят, свят, свят.

---

---

ace-alex

https://otzovik.com/review_8392283.html

Достоинства:

интересная история

Недостатки:

мрачная сказка

На самом деле я пытался найти на просторах интернета одноименный сериал, но в итоге купил и прочёл эту книгу. И видимо сериал уже смотреть не буду. Но речь сейчас не о нём.
Классическая антиутопия с изрядным сексуальным контекстом. Стиль написания своеобразен, обрывочен, неровен. Но держит. И по мере прочтения вырисовывается более-менее цельная картинка.
Интересны не столько описываемые события, сколько мысли и чувства героини. А точнее даже трансформация её сознания под воздействием внешних факторов. И это интересно.
А концовка романа, как по мне, вообще не в тему.
Так что если вам интересно узнать до чего может докатиться Америка, как впрочем и любая другая страна, при этом Вас не пугают длинные и путанные описания каши в голове у «потерянного» человека, то можно и прочесть. Тем более, что объём не велик, а язык приятен.

---

Северная Харита

https://irecommend.ru/content/unichizhenie-zhenskogo-pola-zhestkaya-antiutopiya-o-vlasti-muzhchin-zatkhlyi-mir-s-razdavlen

Приветствую гостей отзыва.

Недавно просмотрев сериал «Конец детства» мне показалось, что худшей судьбы у человечества быть не может, но прочитав на днях «Рассказ служанки», я засомневалась, так как описанная в произведении перспектива омерзительно тошнотворна. Это утопия, навыворот, скрупулезно описывающая ад уготовленный женщинам в будущем.

О чем же повествует книга

На территории бывших Соединенных Штатов (мне так показалось) образовалось мрачное государство Галаад. Здесь царит мир религии, изуродованной с выдернутыми из контекста Библии фразами. Это больше царство мужчин, хотя и им в Галааде живется нелегко. Государственный переворот в стране низвел женщин в низшую ячейку общества. Теперь все женщины подразделяются на Жен (этим вроде как повезло, хотя счастье сомнительно), на Марф (женщина ответственная за хозяйство), Служанок («сосуд», который раз в месяц имеют Мужья с целью оплодотворения оного), Теток (безликие религиозные фанатички, готовящие Служанок) и еще малая категория женщин уровнем ниже.

От недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви

По названию книги «Рассказ Служанки» уже ясно, что повествование ведется от лица женщины, предназначенной родить ребенка. Служанки не имеют имен, ибо их недостойны. Служанок кличут по имени их хозяина. Например, у нашей героини хозяина зовут Фред, поэтому она Фредова. У Фредовой есть два года, чтобы родить ребенка, которого потом от нее отберут. Попыток дается три. В смысле не три процесса зачатия, а три хозяина, по два года каждый. Фред у нее второй. Если зачать и выносить ребенка не получится, то несчастную ждет Колония, пребывание в коей равносильно смерти.

О впечатлениях и героях

Честно говоря, впечатления неоднозначные. Моментами книга завораживала, а моментами мне становилось тоскливо, и я торопливо читала, пытаясь снова найти источник эмоций. Источник, то находился, то вновь терялся. Мир, созданный антиутопией, пугает, но я не ощущаю в нем достоверности, чтобы как читателя, он мог заставить меня поверить. Слишком много вопросов возникает по ходу чтения и, увы, ответов на них чаще всего не встречаю. Одни из основных вопросов, как могли миллионы женщин позволить, чтобы их превратили в рабынь? Как могли захотеть этого все мужчины? Неужели не было ни бунта, ничего, что могло бы помешать созданию этого абсурдного государства? Нет, в книге туманно намекается на некие восстания и оппозицию, но все чересчур расплывчато и без каких-либо деталей.

Фредова — главной героине тридцать два года, ею участь быть священным «сосудом» для будущего дитятки, если таковой появится. Чем-то напоминает современных суррогатных матерей, только половой акт с ней проводится настоящий. Процесс зачатия происходит с долей извращенности, так как при этом обязана присутствовать Жена, наблюдать за происходящим и в чем-то даже контролировать соитие. Эти извращения идут и дальше по книге, потому что, если Служанка вдруг беременеет и ей предстоит рожать, то Жена тоже изображает роды, а вокруг кучка сочувствующих подруг, помогающих ей правильно дышать. Идиотизм — то какой. Правила правилами, но моментами складывалось впечатления, что у этого народа началась деградация мозга.

Но вернемся к нашей героине. Она постоянно вспоминает свою прошлую жизнь. Дочку, любимого человека и волей неволей начинаешь надеяться, что эти воспоминания, которые так кропотливо описывает писательница, не просто от балды, не вода, а развитие сюжета. Как бы не так…

Время от времени меняем маршрут; в этом нет ничего дурного, пока мы за оградой. Крысе в лабиринте позволительно идти куда вздумается, — при условии, что она в лабиринте.

Крайняя нехватка информации меня, как читателя сильно раздражает. Тоже самое происходит с открытым финалом книги. То есть получается, я должна сама додумывать в меру развития своего воображения? А зачем оно мне надо? Это не та глобальная философская книга, помогающая в развитии, где дается намек, и ищешь ответы в бесконечности. Создается впечатление обмана. Кому-то может и нравится самому придумывать вместе с писателем, я же читая книгу, рассчитываю получить полноценный сюжет, без рваных кусков, с четко сформулированным финалом.

В «Рассказе служанки» много тумана, недосказанности и информации, которая дана попусту и окажется без развития. Книга, безусловно, интересна сюжетом. Я даже допускаю, что подобное может существовать, взять, например, запрещенное исламское государство с их потребительским отношением к женщинам, когда девушка, побыв «женой» одного, передается второму, третьему и так пока она не потеряет свою товарную привлекательность. Все это может быть. Но Маргарет Этвуд абсолютно не доработала сюжет, ибо в нем море прорех.

На книгу масса хороших рецензий, поэтому вполне вероятно, что большинству читателей она понравится. Да вот я осталась не впечатлена. Говорят, что это поучительная притча о нравственности, примеры блестящей пустоты, роман в направлении, которого стремится наша жизнь. По мне же скучноватые фантазии, которым не хватило динамического развития или хотя бы какой-то логической завершенности.

Рекомендую ли?

Да. Произведение найдет своих поклонников и уверена, что их армия будет гораздо масштабнее, нежели недовольных. Но и разочарований некоторым читателям не избежать.

Лучше никогда не означает «лучше для всех». Кому-то всегда хуже

Спасибо за внимание. Если вам интересны мои отзывы на книги, то их можно прочесть вот по этой ссылке

---

КОТ дайВинчик

https://irecommend.ru/content/luchshe-nikogda-ne-oznachaet-luchshe-dlya-vsekh-komu-vsegda-khuzhe

Всем добра!

«Рассказ служанки» — роман-антиутопия, написанный женщиной-феминисткой. Пожалуй, это все, что нужно знать об этом произведении, чтобы сделать определенные выводы.

Вокруг романа одно время был такой ажиотаж, что о нем не говорил разве что ленивый. Люди утверждали, что это гениальное творение, в котором автор отражает реалии современного мира, то, к чему придет наше общество, если действующий порядок вещей не изменится.

Я не люблю читать то, что активно обсуждается массами. Мне интересно читать книгу тогда, когда я не слышу о ней чужого мнения. Но все же, когда увидела книгу в Фикс Прайсе, недолго поколебавшись, взяла. И я очень редко пишу отзывы на книги, но это тот случай, когда молчать не могу.

ЗЫ. Спойлеров не будет. Вся инфа, изложенная мною ниже, не раскрывает суть сюжета, просто описывает гос строй, и эту информацию можно найти в интернете, не читая книгу.

СЮЖЕТ

В дивном новом мире женщины не имеют права владеть собственностью, работать, любить, читать и писать. Они не могут бегать по утрам, устраивать пикники и вечеринки, им запрещено вторично выходить замуж. Им оставлена лишь одна функция.

Фредова – Служанка. Один раз в день она может выйти за покупками, но ни разговаривать, ни вспоминать ей не положено. Раз в месяц она встречается со своим хозяином – Командором – и молится, чтобы от их соития получился здоровый ребенок. Потому что в дивном новом мире победившего христианского фундаментализма Служанка – всего-навсего сосуд воспроизводства.

Обжигающий нервы роман лауреата Букеровской премии Маргарет Этвуд «Рассказ Служанки» – убедительная панорама будущего, которое может начаться завтра.

Ах, какое острое описание сюжета, ребята!

«Обжигающий нервы роман…», действительно обжигающий. Своей глупостью и нелогичностью. Мне не только нервы обжигает, но и мозг плавит.

Краткое изложение от меня:

В Америке всё не слава богу. Была не то экологическая катастрофа, не то просто экология подкачала, короче, рождаемость упала почти до нуля. В какой-то части США произошел гос переворот, и власть захватили бешеные сектанты, которые считают, что в женщине главное — вагина и яичники (ох уж эти феминистки!). А без них женщина и не женщина вовсе, а простая служанка. Основное предназначение баб в этом мире — рожать детей и варить борщи. Злые мужики заставляют одну группу женщин рожать без перерыва на отдых, а другую — готовить и стирать, тоже без отдыха. Даже читать бабам нельзя (ай-яй!), а за попытку писать отрубят руку.

Давайте я начну с того, что несколько лет назад я придерживалась крайне радикальных феминистических взглядов, не дадут мне соврать мои близкие друзья. В последние годы я стала более толерантной, и ближе всего по духу для меня идеи либерального феминизма, философия которого гласит, что женщины и мужчины в социуме могут и должны иметь равные права.

К чему я это? Роман мне не понравился вовсе не потому, что я не феминистка, и не понимаю всех ужасов ущемления прав женщин в нашем бренном мире.

Итак, что мы имеем. В центре сюжета бедная-несчастная, обездоленная и лишенная свободы женщина (ГГ — главная героиня). От ее лица ведется повествование.

Сама идея книги мне претит. Попахивает бредом тех сумасшедших, которых вечно ЯКОБЫ ущемляют во всех правах намек на тех, кто требует парадов. Мужчины лишили всех женщин ВСЕГО: статуса, собственности, свободы, жизни, любви, желаний…

Сама автор, критики и те, кто в восторге от этой книги, восхищенно заявляют: «Да в этой книге все так правдиво, все так реально! Если мы не остановимся, вселенная этой книги — наше ближайшее будущее…».

Что, простите? Какое, нафиг, ближайшее будущее? Да, кто-то и вправду живет в подобных условиях, но это либо производная религии, либо жизненная ошибка, совершенная глупость. Зачем путать мух с котлетами.

Предвижу, что какой-то автор-мужчина напишет антиутопию про адское будущее, где женщины в набедренной повязке и с пиками в руках будут охотиться на мамонта, а мужиков держать в клетках и тыкать в них палками под рукоплескания. И непременно насиловать. А критики будут восхищенно заявлять: «Да, если общество не изменится, нас ждет такое будущее». Каково, а?

Извините, отклонилась от темы. Сюжет в этой недокниге нелогичен до безумия. Мы имеем тоталитарное государство, существующее примерно в наше время, но почему-то откатившееся «к древним истокам самобытности» — женщины вяжут, стирают, готовят и рожают. Никаких книг, телевизора, никаких развлекательных мероприятий, ТЦ, кафе. По моему восприятию — это крестьянский мирок 18-19 веков. «Властьимущие» — руководители государства отчаянно пытаются поднять экономику государства, но позвольте, разве женщины, поголовно сидящие на шеях у мужиков и не участвующие в производстве, способствуют поднятию экономики?

Понимаете, весь роман полон таких логических противоречий и нестыковок. Из-за этого реально бомбит.

Очень многое остается «за кадром», т.е. изначально не объясняется и создает непонятки в восприятии. Например, о том, что была какая-то война, я узнала только после прочтения половины книги и то — благодаря интернету. Вообще после прочтения остается больше вопросов, чем ответов. Почему, если командоры — самые богатые члены общества, не используют ЭКО или добровольных суррогатных матерей? Потому что автору захотелось порнухи и жестокости, очевидно же. Почему мужикам низкого социального статуса не положено иметь жену? Это отсылка к «религии» той блоггерши, которая говорила, что мужики, получающие меньше 500 тыс. руб. не имеют права размножаться? При этом все говорят, что основная задача этого строя — увеличить рождаемость. Почему бы тогда и бедным не разрешить плодиться?

При этом, вспомните эталонные антиутопии — «Мы» Е. Замятина, «365 гр по Фаренгейту» Р. Брэдбери, «1984» Оруэла. Там Все предельно ясно и понятно. Там не возникает множество вопросов о происходящем, хотя тоже описываются вызывающие трепет события нового мироздания.

Постоянные флэшбэки в «Рассказе служанки» не к месту, отсылки к текстам религиозных писаний — всё это только затрудняет понимание происходящего.

Еще больше бомбит от мерзостей и пошлостей. Вроде бы ничего такого чрезмерно откровенного здесь нет. Но читать противно, мерзко. Мерзко от того, как расписаны унижения над женщинами, и психологические, и физические. Расписаны так подробно, так дико. Ощущение, что писал это «добро» озабоченный и не совсем психически здоровый человек. Потому что я не могу себе представить, чтобы ТАКОЕ писал человек нормальный.

Вообще после прочтения у меня возникает ощущение, будто на меня вылили ушат помоев, и мне хочется от этого всего отмыться.

СТИЛЬ ИЗЛОЖЕНИЯ

Единственное, за что я могу похвалить и поблагодарить автора — особый формат изложения. Книга написана как бы от лица ГГ, при этом она, по замыслу автора, в попытке не поехать кукушечкой в ее обстоятельствах, представляет, будто рассказывает свою историю придуманному слушателю (или читателю) и косвенно к нему обращается. Вот за это правда спасибо, интересный ход.

В остальном. Язык повествования простой, даже скорее примитивный. Предложения короткие, как будто вспышки мыслей в голове. За счет этого читается очень легко и быстро. Но все же мне это произведение далось тяжко.
Я не могу сказать, что книга увлекательная. Что книга интересная, захватывающая. Тут нет никакой движухи, все монотонно, тускло и скучно. С одной стороны я понимаю, что это отражение жизни ГГ — пресно, скучно и уныло. С другой — ну вот не хватает мне в ней какого-то стиля. Плюс меня бомбит от сюжета, и потому чтение было для меня пыткой. Дочитала только потому, что не люблю оставлять книги недочитанными.

При всем этом, сериал получился в сотни раз удачнее книги. По крайней мере, сериал поясняет то, что не понятно из текста романа. Я думаю, уже это — хороший показатель плохого романа.

Я не жалею, что прочитала «Рассказ служанки», ведь плохие книги тоже имеют место быть. Книга действительно шокирует и пугает, если представить, что такое может произойти в современных реалиях. Но… нет. Если это фантастика — то непродуманная. Если не фантастика — то слишком бредовая.

Маргарет Этвуд утверждала, что не считает свою книгу «научной фантастикой», предпочитая термин speculative fiction: по её словам, книги первого рода описывают вещи, которые не могут пока произойти, вроде путешествия в другую вселенную, в то время как действие книг второго рода происходит на Земле, и появляющиеся в них вещи уже существуют в том или ином виде

Мне сложно дать этой книге адекватную оценку. Мне понравилась идея, но бред феминизма возведен в такой абсолют, что мое сознание противится осознанию того, что это может быть РЕАЛЬНО, пусть даже в вымышленной вселенной. Плюс необоснованная пошлость. Я искренне не понимаю, почему столько восторгов вызывает эта книга, и откуда у нее какие-то премии.

Вот честно, если бы я не прочитала книгу, не потеряла бы ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО. Лучше посмотреть сериал.

Спасибо за внимание!

---

---