Что есть природа? Она – это всё, но в то же время ничего. Для каждого природа – неотъемлемая часть жизни, потому что не будь её, не было бы и нас с вами. Красота, великолепие, величие, таинственность и изящество – это всё делает её самым ценным и дорогим сокровищем человечества, поэтому оно должно защищать, охранять и беречь окружающий мир.
Но, к сожалению, современное общество потеряло ту связь с природой, которая существовала на всём периоде существования. Мы забываем, как когда-то поклонялись ей и боялись всех её явлений, как прятались, когда слышали гром и видели молнии. Сейчас человек, овладев таким множеством технологий, начал считать себя её хозяином, он больше не придаёт никакого значения тому, что последует за его действиями, перестал отвечать за свои поступки, забыл о самом драгоценном, поставив на первое место своё собственное благополучие, а не природы.
Именно проблему равнодушного отношения к окружающему миру и поднимает в своём тексте Василий Михайлович Песков. Писатель пытается раскрыть данную тему на примере случая из своей жизни. Когда герой был ещё ребёнком, у него было хобби: рыбалка. «В детстве самым притягательным местом для меня была наша речка Усманка» — эти слова показывают читателю, что для поэта природа – это не просто слово, а нечто большее, это часть его души, то к чему его тянуло. В тексте мы можем прочитать описание этой реки – «Лёжа на берегу … можно было увидеть стайки небольших рыбок, которые бегали по светлому песчаному дну неглубокой воды». Прошло какое-то время перед тем, как герой вернулся домой, но те воспоминания, которые остались у него с детства, были разрушены действительностью – «…речка стала сильно мелеть. Приезжая из Москвы на родину, я перестал её узнавать». После герой стал задаваться вопросом: «В чём же причина исчезновения рек?». Персонаж обследовал множество мест, где видел такие же экологические проблемы «…везде…загрязнение мусором, нефтью, химикатами…».
Таким образом, Василий Михайлович Песков приходит к выводу, что человек начинает забывать о своей принадлежности к природе, о том, что он, а не наоборот, является её частью, и что его важной задачей является защита и сохранение всех прелестей и красот природы. Актуальность данной проблемы в наше время стала ещё важнее, потому что вокруг так много машин, которые своими выхлопными газами уничтожают озоновый слой, или танкеры, которые выливают в океаны нефть, из-за которой потом страдают морские обитатели и мы с вами, или заводы… И многое-многое другое.
Я считаю, что с мнением автора невозможно не согласится, потому что современный человек стал очень равнодушным как к окружающим его людям, так и к природе. На данный момент общество заметило, к каким последствиям привела деятельность предыдущего поколения, и начало исправлять ошибки. Я надеюсь, что в будущем люди станут более внимательны к окружающему миру и начнут дорожить той красотой, что дарит им природа.
В литературе есть много примеров, когда человек истреблял природу для своих нужд. Так в повести Валентина Распутина «Прощание с Матёрой» нам рассказывается история о деревне Матёре, которую пришлось затопить, чтобы построить плотину. Тут автор показывает насколько циничным стал мир, что люди, живущие в нём, забывают о том, что на самом деле важно. Но затоплена была не только деревня, но и леса, поля, кладбище, тем самым был уничтожен маленький мирок, который создавали жители. Никто не задумывался о том, что будет дальше, об экологической проблеме, людям просто нужна была плотина и они её построили. Этот пример доказывает, что из-за человеческого эго и жажды власти над миром погибает много земель, сохнут реки, вырубаются леса и начинаются экологические проблемы.
И. С. Тургенев в своём произведении «Отцы и дети» также показывает равнодушие к природе. Один из главных героев, Базаров, является нигилистом и считает, что природа – это мастерская для человека. Автор показывает в нём «нового» индивида, который равнодушен к ценностям своих предков. Герой живёт настоящим и не думает о том, к чему могут привести его поступки в будущем. Базаров не стремится к контакту с природой, она не приносит ему покой и наслаждение, не дарует ему душевное равновесие, поэтому, когда герою было плохо, он пошёл в лес и стал всё ломать. Таким образом автор показывает нам, что равнодушие к окружающему миру не принесёт нам ничего хорошего и уничтожит на корню всё то, что было заложено в нас предками, которые с уважением и почтением относились ко всему и понимали ценность этой жизни и основные задачи их существования.
В заключении хотелось бы сказать, что природа – это наше прошлое, настоящее и будущее. Невозможно представить себе мир без неё и нас с вами. Каждый должен задуматься о своём положении, переосмыслить все ценности и понять, что мы не властители в этом мире, а лишь гости, которые должны с уважением относиться к тому, кто на самом деле является хозяином.
Автор: Черникова Александра
Заказать сочинение
Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!
Похожие сочинения на тему:
«Равнодушие человека к природе»
На чтение 3 мин. Просмотров 1.8k. Опубликовано 29.07.2018 Обновлено 29.07.2018
Содержание
- Сочинение «Равнодушие человека к природе».
- Отношение к природе
- Раскрытие проблемы в литературе
Сочинение «Равнодушие человека к природе».
Для начала необходимо разобраться, что представляет собой природа. В жизни каждого человека она играет огромную роль, ведь если бы не было ее, то не было бы и нас. Природа таит в себе огромную тайну, величие и красоту. Окружающую среду нужно беречь, правильно к ней относиться и уважать.
Отношение к природе
Современные люди не испытывают чувств ответственности за окружающую среду. Раньше защита природы носила определенный культ. Предки уважали ее и берегли. Перед стихиями испытывали страх. Люди боялись молний, грома и прочих бедствий. Они приносили жертвы природе и старались всячески получить ее благосклонность. Современные люди же считают, что могут управлять стихиями. Научный прогресс позволил сделать жизнь максимально комфортной. Теперь человек не думает о последствиях своих поступков.
Раскрытие проблемы в литературе
Проблемы окружающей среды поднимает в своих произведениях Василий Песков. Для раскрытия темы автор использует собственный опыт. В детстве писатель увлекался рыбалкой. Природа для Пескова несла какой-то сакральный характер, ему нравились ее красоты. Речка, где он рыбачил, навсегда осталась в его память, как эталон природных красот. Но, чем старше становился герой, тем хуже состояние было у водоема. Ручка начала мелеть. Василию стала интересна причина этого явления. Он исследовал приближенные территории и понял, что проблемы кроются в экологическом состоянии.
В заключение автор говорит, что каждый обязан заботиться о природе. Человек несет ответственность за состояние окружающей среды. В наше время проблема только усугубилась. Активно функционирует автотранспорт, который выпускает в атмосферу вредные вещества, разрушающие озоновый шар. Множество заводов загрязняют среду химикатами. Даже огромные океаны не могут бороться с опасностями человечества.
Литература всегда красочно описывала, как человек бездумно потребляет природные ресурсы. Распутин в своей работе «Прощание с Матёрой» описывал, как пришлось уничтожить целое поселение для организации плотины. Тургенев поднимал проблему экологии в произведении «Отцы и дети». Там токсичным для природы человеком выступает Базаров.
Я полностью поддерживаю автора и считаю, что сейчас многие неуважительно относятся к природе. А ведь ее ресурсы небезграничные. Пользоваться ими можно, если быть в гармонии с окружающей средой. Мир потихоньку начинает понимать свои ошибки. Человечество медленно становится на путь исправления. Есть надежда, что скоро люди исправят ситуацию.
Так же вы можете прочитать сочинения на темы
«Язык – душа народа»
Сочинение на тему “Весенний дождь”
Сочинение “Что такое любовь?”
- Сочинения
- Природа
/
Сочинение Равнодушие человека к природе
Равнодушие к миру является в чем-то положительным качеством, человек может не вовлекаться во внешние обстоятельства и стимулы, а мы знаем как много в современном мире ерунды и всяческих негативных воздействий, которые, по сути, просто не нужны и не приносят пользы. Современный мир особенный, он нередко делает людей равнодушными, и они ищут в этом возможности для собственной внутренней устойчивости, но возможность сохранить спокойствие.
Тем не менее, такие душевные мозоли и закрытость не всегда действительно являются полезными. Нередко они делают человека равнодушным в негативном смысле, лишенном сострадания и без нужного внимания. Конечно индифферентность по отношению к не заслуживающим внимания воздействиям – полезное свойство, но быть безучастным к миру не совсем полезно.
Особенно, когда дело касается природы, частью которой мы являемся. Все-таки люди, хотя и создают культуру, являются частью природы. Такое положение совершенно не означает потребности становиться на все лапы и вести себя подобно животным, человек и в природе может сохранять свое превосходное положение, речь немного о другом, о потребности воспринять многообразие и мудрость природы.
Когда ты чутко видишь природу и понимаешь, приходит мудрость. Иногда такая, которую не особенно и выразишь словами, тонкая или невероятно объемная, содержащая в себе массу смыслов, которые не высказать словами и за длительный период. Поэтому нужно не закрываться от природы и не становиться равнодушным по отношению к этой части мира, ведь природа – наш друг и пространство, в котором мы обитаем.
Этот факт не совсем понятен обитателям города, ведь именно в городах и процветает равнодушие по отношению ко всему, в том числе и природе. Иногда оно переплетается с глупостью и лицемерием. Люди, к примеру, могут выставлять себя защитниками и любителями природы, но ничего не осознавать на самом деле в природе.
Наверное, такое понимание следует сравнить с музыкой, возвышенной музыкой, например, классической. Если чутко прислушаться, если поразмыслить, музыка одаряет, насыщает, раскрывается. Если слушать поверхностно или только строить из себя любителя музыки, то ничего не проявляется.
Музыка всегда будет звучать, также, как природа всегда будет хранить свои тайны. Речь только о том как может проявить себя человек по отношению к этому. Может ли человек понять свою глубокую принадлежность природе.
`
Равнодушие человека к природе
Популярные сочинения
- Русская природа в Слове о полку Игореве
Природа на протяжении многих лет являлась неиссякаемым источником вдохновения для писателей, скульпторов и живописцев. Настоящим доказательством этого является произведение «Слово о полку Игореве»
- Волшебная сказка собственного сочинения 3, 5 класс
Высоко-высоко в горах, в сокрытой от людей тёмной пещере, лежал мудрый дракон. Он охранял огромную кучу золота позади себя и любил наслаждаться тишиной, изредка нарушаемой шумом речушки
- Сочинение В чем актуальность произведения История одного города
«История одного города» является, пожалуй, наиболее известным произведением выдающегося русского классика Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина. Повествует роман
Обновлено: 10.01.2023
Природа – это то, что нас окружает. Если бы ее не было, то нас бы с вами попросту не существовало. Природа славится своей красотой, величием, таинственностью и изящностью, что делает ее самым главным сокровищем для человечества, и потому к ней нужно относиться бережно, любить ее и оберегать.
Но, к сожалению, современное общество теряет связь с природой и буквально не ценит то, что она дает. Об этом свидетельствуют вырубки лесов, загрязнение водоемов, истребление животных. Мы стали забывать о том, что только благодаря ей на земле зародилась жизнь. Мы стали слишком равнодушны к ней и ее богатствам: рекам, полям, озерам и лесам. И когда-нибудь придет расплата за наше попустительское отношение.
Я считаю, что природу нужно беречь, заботиться о ней, как о собственном доме. Природа – это не бездыханный предмет, а живой организм, которому мы причиняем боль, когда выбрасываем ядовитые газы в атмосферу, а отходы в водоемы. Однажды, на наше равнодушное отношение она ответит нам взаимностью, что приведет к гибели всего живого на земле.
Что есть природа? Она – это всё, но в то же время ничего. Для каждого природа – неотъемлемая часть жизни, потому что не будь её, не было бы и нас с вами. Красота, великолепие, величие, таинственность и изящество – это всё делает её самым ценным и дорогим сокровищем человечества, поэтому оно должно защищать, охранять и беречь окружающий мир.
Но, к сожалению, современное общество потеряло ту связь с природой, которая существовала на всём периоде существования. Мы забываем, как когда-то поклонялись ей и боялись всех её явлений, как прятались, когда слышали гром и видели молнии. Сейчас человек, овладев таким множеством технологий, начал считать себя её хозяином, он больше не придаёт никакого значения тому, что последует за его действиями, перестал отвечать за свои поступки, забыл о самом драгоценном, поставив на первое место своё собственное благополучие, а не природы.
Таким образом, Василий Михайлович Песков приходит к выводу, что человек начинает забывать о своей принадлежности к природе, о том, что он, а не наоборот, является её частью, и что его важной задачей является защита и сохранение всех прелестей и красот природы. Актуальность данной проблемы в наше время стала ещё важнее, потому что вокруг так много машин, которые своими выхлопными газами уничтожают озоновый слой, или танкеры, которые выливают в океаны нефть, из-за которой потом страдают морские обитатели и мы с вами, или заводы. И многое-многое другое.
Я считаю, что с мнением автора невозможно не согласится, потому что современный человек стал очень равнодушным как к окружающим его людям, так и к природе. На данный момент общество заметило, к каким последствиям привела деятельность предыдущего поколения, и начало исправлять ошибки. Я надеюсь, что в будущем люди станут более внимательны к окружающему миру и начнут дорожить той красотой, что дарит им природа.
В заключении хотелось бы сказать, что природа – это наше прошлое, настоящее и будущее. Невозможно представить себе мир без неё и нас с вами. Каждый должен задуматься о своём положении, переосмыслить все ценности и понять, что мы не властители в этом мире, а лишь гости, которые должны с уважением относиться к тому, кто на самом деле является хозяином.
Автор: Черникова Александра
Заказать сочинение
Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!
Равнодушие к миру является в чем-то положительным качеством, человек может не вовлекаться во внешние обстоятельства и стимулы, а мы знаем как много в современном мире ерунды и всяческих негативных воздействий, которые, по сути, просто не нужны и не приносят пользы. Современный мир особенный, он нередко делает людей равнодушными, и они ищут в этом возможности для собственной внутренней устойчивости, но возможность сохранить спокойствие.
Тем не менее, такие душевные мозоли и закрытость не всегда действительно являются полезными. Нередко они делают человека равнодушным в негативном смысле, лишенном сострадания и без нужного внимания. Конечно индифферентность по отношению к не заслуживающим внимания воздействиям – полезное свойство, но быть безучастным к миру не совсем полезно.
Особенно, когда дело касается природы, частью которой мы являемся. Все-таки люди, хотя и создают культуру, являются частью природы. Такое положение совершенно не означает потребности становиться на все лапы и вести себя подобно животным, человек и в природе может сохранять свое превосходное положение, речь немного о другом, о потребности воспринять многообразие и мудрость природы.
Когда ты чутко видишь природу и понимаешь, приходит мудрость. Иногда такая, которую не особенно и выразишь словами, тонкая или невероятно объемная, содержащая в себе массу смыслов, которые не высказать словами и за длительный период. Поэтому нужно не закрываться от природы и не становиться равнодушным по отношению к этой части мира, ведь природа – наш друг и пространство, в котором мы обитаем.
Этот факт не совсем понятен обитателям города, ведь именно в городах и процветает равнодушие по отношению ко всему, в том числе и природе. Иногда оно переплетается с глупостью и лицемерием. Люди, к примеру, могут выставлять себя защитниками и любителями природы, но ничего не осознавать на самом деле в природе.
Наверное, такое понимание следует сравнить с музыкой, возвышенной музыкой, например, классической. Если чутко прислушаться, если поразмыслить, музыка одаряет, насыщает, раскрывается. Если слушать поверхностно или только строить из себя любителя музыки, то ничего не проявляется.
Музыка всегда будет звучать, также, как природа всегда будет хранить свои тайны. Речь только о том как может проявить себя человек по отношению к этому. Может ли человек понять свою глубокую принадлежность природе.
Равнодушие человека к природе
Популярные сочинения
Доброта — это стремление совершать бескорыстные поступки, оказать помощь нуждающемуся, потому что так велит твоя совесть и твоё сердце. Ты не просишь ничего взамен, просто радуешься
Что означает слово идеальный? И есть ли такая концепция вообще? С разных точек зрения это может существовать, но это также кажется глупостью, такой же как совершенство. Но мы всегда к этому стремимся.
Война – одно из самых страшных проклятий человечества. Увы, за время своего существования, люди не вели войну только 300 лет, хотя возраст человечества оценивается в несколько тысяч лет.
Равнодушие – это одно из худших качеств человека. Я думаю, что оно сродни эгоизму, ведь человеку нет никакой разницы, что происходит в семье, в мире. Еще можно как-то мириться с равнодушием одного человека, ведь всегда найдутся добрые люди, которым не все равно. Но если это малодушие тесно связано с матерью-природой, то такая ситуация набирает более серьезные обороты.
Один человек может нанести непоправимый вред окружающей среде. А природа, в отличие от человека, не прощает ошибок. Вот сейчас, к примеру, разрушается озоновый слой планеты, проникает излишнее ультрафиолетовое излучение, которое вызывает серьезные заболевания. А почему так произошло? Ответ прост: все из-за халатного отношения к природе.
В этом романе каждый герой высказывает свое отношение к природе. Мне кажется, что это не случайно. Тургенева заботила эта проблема, он много произведений посвятил ей. Природа – это священный храм, человек в ней находит успокоение и набирается сил для новых подвигов.
Человек – это не только социальное существо, но и биологическое, то есть он не может жить в отрыве от природы. Она его кормит и одевает. Равнодушное отношение к ней губит планету и тем самым сокращает продолжительность нашей жизни.
Что будет, если через некоторое время люди не смогут насладиться свежим воздухом или выпить стакан чистой воды? Потребительское отношение к природе губит самого человека, только он этого не понимает. Каждому из нас нужно стараться не вредить окружающей среде, не рубить сук, на котором мы сидим.
Природа — самое лучшее, что есть на планете Земля. Чистый воздух, ясное небо, широколиственные леса, густые болота, звенящие ручьи, жаждоутоляющие родники — все они являются представителями окружающего нас мира. Казалось бы, планета наделена всеми необходимыми и прекрасными явлениями, её жителям остается лишь беречь её и заботиться. Однако главные ее обитатели часто относятся равнодушно ко всему окружающему.
Эта проблема очень актуальна в наши дни, так как люди утратили истинные ценности, связанные с заботливым отношением к миру. Чем же опасно равнодушие к природе? К каким последствиям оно может привести?
Во-первых, существует некая эмоциональная связь между человеком и природой, хоть и не все её ощущают.
Это означает, что они прямо влияют друг на друга. Как люди будут относиться к естественной среде, такой вид она и примет. Человек должен заботиться об окружающем мире, делать всё, чтобы он стала чище и краше. Человек благодарит Вселенную за предоставленные ему ресурсы, такие как чистый воздух, дающий нам жизнь, вода, тепло и свет, проявляющиеся в виде Солнца, плодородные почвы для получения большого урожая, дожди для их поливки. Также благодаря её естественным условиям на планете мы являемся не единственными её жителями, разделяя её с животными. Мне кажется, они справляются со своей главной задачей намного лучше своих соседей, принося большую пользу для её расцветания. Пчёлы, к примеру, самые трудолюбивые создания, обрабатывая нектар растений, производят мед. Насекомые, собирая пыльцу растений, приносят им большую пользу, оплодотворяя их. А что же делают люди? Многим из них безразлично, что творится за пределами их места жизни. Из-за такого отношения люди не замечают, во что превращается природа вокруг них. Равнодушное отношение к природе приравнивается к пагубному влиянию людей на нее, ведь если человек пройдет мимо горящей ветки в лесу и ничего не сделает, то лес запылает огнем и вернуть его будет невозможно.
Во-вторых, люди начали считать себя хозяевами мира, так как изобрели технологии, которые занимают в современном мире господствующее положение. Промышленные предприятия, творения людей, загрязняют воздух, выбрасывая в реки отходы, губя морских жителей. Человек, живущий на планете лишь временно, перешел на главную роль, забыв о своей второстепенной роли. Однако главенствующее положение в мире занимает природа, которая, в свою очередь, принимает в гости человека. Равнодушие к природе опасно тем, что она чувствует и помнит любое безразличие человека по отношению к ней. Следовательно, она будет относиться к человеку так же, как и он к ней. Окружающая среда может устроить катаклизмы, землетрясения, цунами, ураганы, тайфуны, смерчи. Суть в том, что обязательно сработает закон природы, следствия которого невосполнимые. Следовательно, если мы хотим, чтобы таких катастроф не было, надо относиться к природе с заботой.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Читайте также:
- Лермонтов мой земляк сочинение
- Животные родного края сочинение
- Детское литературное творчество сочинение
- Сочинение про осень на марийском языке
- Что такое старость сообщение
метки: Природа, Человек, Равнодушие, Отношение, Равнодушный, Проблема, Речка, Знать
Сочинение по тексту:
Василий Михайлович Песков в своем тексте поднимает проблему человеческого равнодушия к природе.С каждым годом на Земле происходит всё больше загрязнений природы с помощью мусора, нефти и разных химикатов.
Автор вспоминает речку, которая была его притягательным местом в детстве. Писатель рассказывает, что после войны речка стала сильно мелеть. Рассказчик узнал причину, по которой происходило исчезновение реки. Автор убеждается в том, что во всём мире люди сами загрязняют природу.
Автор считает, что человеческое равнодушие сможет привести к исчезновению рек, к загрязнению природы на Земле.
Я согласна с Василием Михайловичем Песковым. Равнодушие человека к природе сможет привести к печальным последствиям.
В повести В.П.Астафьева «Царь-рыба» судьба приготовила смерть и человеку, и рыбе. Рыбак, убивающий природу, оказывается на месте той самой природы, которую сам истребляет. Смерть стоит перед ним, а человек думает об икре, за которую получит выгоду. Природа предстаёт здесь как судья. Она пытается добиться от нас заботы и бережного отношения.
В современном мире люди не ценят природу, не оказывают бережного и заботливого отношения к ней. Реки и озёра засоряют нефтью, химикатами. Идя по улицам городов можно увидеть на дорогах, обочинах мусор: бутылки из под разных напитков, обертки от конфет, пакеты и многое другое. Всё это и является равнодушием человека.
В заключение хотелось бы вспомнить высказывание Р.Рождественского: «Люди-человеки, страны и народа, мы теперь навеки должники природы». Эти слова никак лучше подтверждают мысль о том, что человек должен заботиться о природе.
Текст Василия Михайловича Пескова:
1)В детстве самым притягательным местом для меня была наша речка —
Усманка.
(2)Мне было шесть лет, когда на кучу старого тряпья я выменял у старьёвщика рыболовные крючки. (З)Получив три желанных крючка, я сразу же начал ладить удочку. (4)Ореховое удилище, леска с катушкой ниток, поплавок из пробки и крючок с «комариную ногу». (5)Ну вот, удочка готова!
2 стр., 756 слов
Взаимосвязь использования сложноподчиненного предложения с позицией …
… предложения позволяют выражать отношение автора к тому или иному предмету или действию, не теряя при этом нить основного повествования. 2) Н.М. Шанский говорил о том, что «На примере сложноподчинённого предложения можно проследить, как человек …
(6)Я уже знал, какую рыбу надо ловить. (7)Лёжа на берегу, около самой
воды, можно было увидеть стайки небольших рыбок, которые бегали но светлому песчаному дну неглубокой воды. (8)Я знал: рыбок зовут столбуны (позже услышал: в других местах их называют пескарями).
(9)Они любили чистую воду, не заплывали в водяные заросли. (Ю)Один раз я видел, как на стайку рыбёшек бросился небольшой налим, но ни одной не схватил.
(11 )С этого раза я решил попробовать ловить резвую рыбку. (12)И с первого раза поймал одиннадцать столбунов! (13)Весь улов я принёс домой в стеклянной банке живым. (14)Мама решила зажарить эту добычу и очень хвалила вкус рыбок.
(15)После войны наша речка стала сильно мелеть. (16)Приезжая из Москвы
на родину, я перестал её узнавать. (17)Стал расспрашивать отца, в чём дело.(18)Отец рассказывал, какой речка была в его детстве: он помнил и речные плёсы, и глубокие ямы. (19)Порывшись в книжках, я узнал: Усманка была речкой пограничной — за ней было «дикое поле», через которое совершали на Русь набеги крымские татары… (20)В 1970 году я решил пройти речку от истока до устья (150 километров) пешком. (21)И прошёл. (22)Весь поход занял две недели.
(23)Я ночевал в деревнях и в стогах возле речки. (24)Посидел с удочкой в местах,знакомых с детства, говорил со стариками, узнал: после войны в воронежских и липецких местах исчезло больше трёхсот маленьких речек. (25)Речки погубило осушение болот, вырубка остатков леса и распашка поймы под урез берегов.
(26)Очерк о путешествии был опубликован на большой полосе «Комсомольской правды» под заголовком «Речка моего детства». (27)Отклик читателей был большим — я получил две тысячи писем. (28)«Вы написали не только о своей речке, но и о нашей тоже». (29)Везде были одинаковые причины исчезновения речек…
(30)Через два года мы с Борисом Стрельниковым отправились в путешествие по Америке, где как раз шли большие споры о том, что делать с природой. (31)Мы с интересом слушали и читали американцев. (32)Помню сенсацию: на востоке страны загорелась река Кайахога, загорелась оттого, что на поверхности было много бензина и нефти. (33)Подъехали к Миссисипи. (34)Я решил на память в реке искупаться.(35)Сохранился снимок: стою по колено в воде, а какой-то сельский американец объясняет, что купаться нельзя: вода очень грязная. (36)Три раза мы подъезжали
к реке и убедились: у берега всюду была нефть. (37)По реке шли баржи, и не было ни одного пассажирского судна. (38)А ведь не так уж давно Марк Твен писал в книге «Жизнь на Миссисипи»: «Воду для питья черпали за бортом». (39)Теперь везде людей на Земле настигает загрязнение мусором, нефтью, химикатами…
(40)Отец рассказывал, раньше наша речка была удивительно чистой, и в ней жили пескари величиной в половину мужской ладони. (41)Ловили рыбок не деревенские мальчишки, а взрослые мужики. (42)И я вспомнил Сабанеева, который писал: «Москворецкими рыболовами найден способ ловить даже на одну удочку до шестисот пескарей в день». (43)Было это сто пятьдесят лет назад. (44)А что будет на Земле завтра?
(По В. Пескову*)
Текст: В. Арсеньев. Путешествие по тайге…
Ценит ли в двадцать первом веке человек природу? Над этим вопросом размышляет в данном тексте В. Арсеньев.
В центре внимания автора предстаёт главный герой текста-рассказчик, рассуждающий о значении леса для современного человека.
В качестве первого примера писатель выделяет мысль героя о том, что лесные пейзажи для него довольно скучны: «Путешествие по тайге всегда довольно однообразно. Сегодня – лес, завтра – лес, послезавтра – опять лес…Чувствуется какая-то неловкость в зрении, является непреодолимое желание смотреть вдаль…». Картина природы, которую наблюдает герой, путешествуя по тайге, не впечатляет, не завораживает его, он не видит в ней красоты и прелести. Данным примером автор показывает, что сегодня человек зачастую не способен увидеть в природных пейзажах, таких как лесная чаща, чего-либо вдохновляющего, чарующего.
Следующим примером В. Арсеньев выделяет заключение, к которому приходит рассказчик в конце. Он понимает, что сегодня леса подлежат катастрофически-масштабному истреблению, люди используют древесину, а также лесные земли для своих нужд, абсолютно не задумываясь о последствиях: «Первобытные девственные леса в большей части страны выгорели…Там, где раньше ревел тигр, ныне свистит паровоз, где были редкие жилища одиноких звероловов, появились большие русские селения…Край начал утрачивать свою оригинальность и претерпевать то превращение, которое неизбежно несет за собой цивилизация.». Выводы, к которым он приходит, несомненно, ужасны. Этим примером автор показывает, что сегодня человек нарушает биологическое равновесие, бездумно и грубо вторгаясь в мир природы.
Вышеприведенные мной примеры являются дополнением друг друга. Так автор подчеркивает, что люди не только разучились наслаждаться красотами природы, но и перестали её ценить, безжалостно истребляя её ради своих нужд.
В. Арсеньев считает, что в двадцать первом веке человек абсолютно разучился ценить и любить природу.
Невозможно не согласиться с мнением автора. Действительно, сегодня редко встретишь человека, получающего наслаждение от прогулки на природе. Количество фабрик, железнодорожных путей, автотрасс стремительно растет, а площади лесов, полей катастрофически уменьшаются. В качестве доказательства приведу пример из своего личного опыта. Возле деревни, где живет мой дедушка всегда был хвойный лес, где нередко встречались дикие животные. В этом году властями было принято решение проложить там автомобильную дорогу, что повлекло за собой вырубку множества деревьев. Сейчас лес заметно поредел, а животные и вовсе пропали. Наблюдать за этим процессом невероятно тяжело, особенно жителям деревни, наслаждавшимся лесными красотами всю жизнь.
В заключение хотелось бы сказать, что я благодарна В. Арсеньеву за возможность задуматься о проблеме отношения человека к природе в двадцать первом веке.
Добрый день, Лиза. В соответствии с критериями проверки сочинений формата ЕГЭ 2021 ваша работа оценивается следующим образом.
К1- Формулировка проблем исходного текста +1 балл
Проблема определена верно, но сформулирована не совсем точно:
Ценит ли в двадцать первом веке человек природу?
Почему именно в 21 веке? В тексте нет указания на это. Ценит ли современный человек природу?-так проблема звучит правильнее.
К2- Комментарий+ 3 балла
Пример 1 в сочинении указан, пояснён.
В качестве первого примера писатель выделяет мысль героя о том, что лесные пейзажи для него довольно скучны:
Пример вы привели, хотя скучные пейзажи не только для рассказчика, они вообще такие, для любого путешественника по тайге, поэтому за пример-1 балл, а за неправильное пояснение-о баллов.
Данным примером автор показывает, что сегодня человек зачастую не способен увидеть в природных пейзажах, таких как лесная чаща, чего-либо вдохновляющего, чарующего.
Речь в тексте идёт о тайге, а лесная чаща отличается от неё, потому что в тайге действительно трудно и жить, и путешествовать. Вы не совсем правильно истолковали текст, говоря, что сегодня человек зачастую не способен увидеть в природных пейзажах … чего-либо вдохновляющего, чарующего. Однообразие пейзажа тайги утомительно — эта мысль есть в тексте, преодолеть это можно, только если заняться работой. Рассказчик не видит красоты природы — это фактологическая ошибка, так как именно он видит бурундука, наблюдает за ним, интересуется, почему зверёк выносит свои запасы наружу
Пример 2 указан, пояснён. НО: слишком большая цитата приведена, этого делать не следует.
Связь между примерами определена неверно, соответственно и анализ признаётся неправильным.
Вышеприведенные мной примеры являются дополнением друг друга. Так автор подчеркивает, что люди не только разучились наслаждаться красотами природы, но и перестали её ценить, безжалостно истребляя её ради своих нужд.
К3-Отражение позиции автора исходного текста+1 балл
Позиция автора относительно поставленной проблемы определена корректно.
К4-Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста+1 балл
Отношение к позиции автора содержит согласие, тезис, обоснование тезиса.
К5- Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения + 1 балл
Работа характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью, последовательностью изложения, но допущена одна логическая ошибка: в исходном тексте рассказывается о трудностях, с которыми приходится сталкиваться тем, кто путешествует по тайге, в сочинении же это названо неумением видеть красоту леса.
К6- Точность и выразительность речи+ 0 баллов
Есть нарушения точности выражения мысли:
В качестве первого примера писатель выделяет мысль героя о том, что лесные пейзажи для него довольно скучны:
Писатель не выделяет мысль в качестве примера, это читатель должен найти пример-иллюстрацию в тексте, чтобы подтвердить правильность выбора проблемы. Такая же ошибка:
Следующим примером В. Арсеньев выделяет заключение, к которому приходит рассказчик в конце.
К7- Соблюдение орфографических норм+2 балла
Он понимает, что сегодня леса подлежат катастрофически-масштабному истреблению,
В данном словосочетании дефис не нужен.
К8-Соблюдение пунктуационных норм+2 балла
Данным примером автор показывает, что сегодня человек зачастую не способен увидеть в природных пейзажах, таких как лесная чаща, чего-либо вдохновляющего, чарующего.
Перед КАК нужна запятая.
Возле деревни, где живет мой дедушка всегда был хвойный лес, где нередко встречались дикие животные.
Выделенное предложение- придаточное, надо закрыть его запятой.
К9-Соблюдение грамматических норм + 0 баллов
сегодня человек зачастую не способен увидеть в природных пейзажах, таких как лесная чаща, чего-либо вдохновляющего, чарующего.
не способен увидеть (что?)-требуется винительный падеж-не способен увидеть ЧТО — ЛИБО ВДОХНОВЛЯЮЩЕЕ…
Вышеприведенные мной примеры являются дополнением друг друга.
Такой вид связи сейчас не приветствуется, потому что дополнение как связь указывается в 90% случаев, но дело даже не в этом: примеры дополняют друг друга либо являются дополнением друг другу(так грамматически правильно). В вашем случае не только неправильное с точки зрения грамматики предложение, но и по смыслу( об этом уже сказано выше).
Так автор подчеркивает, что люди не только разучились наслаждаться красотами природы, но и перестали её ценить, безжалостно истребляя её ради своих нужд.
Второе местоимение ЕЁ лишнее.
К10-Соблюдение речевых норм+ 0 баллов
В центре внимания автора предстаёт главный герой текста-рассказчик, рассуждающий о значении леса для современного человека.
Неправильно ПРЕДСТАЁТ, надо НАХОДИТСЯ либо вообще без глагола можно обойтись.
В качестве первого примера писатель выделяет мысль героя о том, что лесные пейзажи для него довольно скучны:
О неправильной формулировке уже сказано выше; писатель не может выделять мысль героя, он может указывать на мысль героя о том, что…Можно было так написать: Писатель показывает, что лесные пейзажи скучны рассказчику…
Следующим примером В. Арсеньев выделяет заключение, к которому приходит рассказчик в конце.
Ваше предложение (переставим слова) Арсеньев примером выделяет заключение вообще непонятное; к какому заключению приходит рассказчик в конце- это можно узнать из текста, но ваше предложение требует корректировки. Вариант: Итоги размышлений рассказчика грустные, о них В.Арсеньев пишет в заключительной части текста:
«Первобытные девственные леса в большей части страны выгорели…Там…ныне свистит паровоз, где были редкие жилища одиноких звероловов, появились большие русские селения, туземцы отошли на север…Край начал утрачивать свою оригинальность и претерпевать то превращение, которое неизбежно несет за собой цивилизация».
заключение- в конце( эти слова в одном предложении рассматриваются как речевое излишество).
Он понимает, что сегодня леса подлежат катастрофически-масштабному истреблению,
Сравните: книги подлежат уничтожению= книги надо уничтожить, то есть леса подлежат истреблению-лексическая несочетаемость(вы сами их приговариваете к истреблению).Надо: леса подвергаются истреблению…
Вышеприведенные мной примеры являются дополнением друг друга.
Слово МНОЙ лишнее; вышеприведённые-канцеляризм, нарушение стиля; про остальную выделенную часть сказано в К9.
что люди не только разучились наслаждаться красотами природы,
Лучше сказать КРАСОТОЙ ПРИРОДЫ.
Действительно, сегодня редко встретишь человека, получающего наслаждение от прогулки на природе.
Здесь нет речевой ошибки, но отмечу, что это утверждение сомнительное.
а животные и вовсе пропали.
и вовсе-это слово лишнее, причём оно и стиль нарушает. Правильнее так: а дикие животные исчезли.
Наблюдать за этим процессом невероятно тяжело, особенно жителям деревни, наслаждавшимся лесными красотами всю жизнь.
лесными красотами лучше заменить на красотой леса.
В заключение хотелось бы сказать, что я благодарна В. Арсеньеву за возможность задуматься о проблеме отношения человека к природе в двадцать первом веке.
В заключение ХОЧЕТСЯ СКАЗАТЬ( без сослагательного наклонения).
К11-Соблюдение этических норм + 1 балл
Этические ошибки в работе отсутствуют.
К12- Соблюдение фактологической точности в фоновом материале+ 0 баллов
Допущены фактические ошибки в фоновом материале:
Ценит ли в двадцать первом веке человек природу? Над этим вопросом размышляет в данном тексте В. Арсеньев.
В данном тексте нет указания на 21 век, так как написана книга, из которой приведён отрывок, в 1917 году.
рассказчик, рассуждающий о значении леса для современного человека.
Таких рассуждений (о значении леса) в тексте нет.
Общие рекомендации: перед тем как писать сочинение, внимательнее читайте текст, чтобы не прибавлять от себя того, чего в нём нет. Особенное внимание — на цифры, даты. В данном тексте вы могли бы обратиться к эпизоду, где речь идёт о бурундуке. Можно было сравнить отношение животного к месту своего обитания и отношение людей к лесу.
(15)Я заметил, что бурундук постоянно возвращается к одному и тому же месту и каждый раз что-то уносит с собой. (16)Когда он уходил, его защёчные мешки были туго набиты, когда же он появлялся снова на поверхности земли, рот его был пустой. (17)Меня эта картина очень заинтересовала. (18)Я подошёл ближе и стал наблюдать. (19)На колоднике лежали сухие грибки, корешки и орехи. (20)Так как ни грибов, ни кедровых орехов в лесу ещё не было, то, очевидно, бурундук вытащил их из своей норки. (21)Но зачем? (22)Тогда я вспомнил рассказы Дерсу о том, что бурундук делает большие запасы продовольствия, которых ему хватает иногда на два года. (23)Чтобы продукты не испортились, он время от времени выносит их наружу и сушит, а к вечеру уносит обратно в свою норку.
Посмотрите, как бережно хранит запасы бурундук, сушит их и снова затаскивает в норку, а не оставляет их просто так. Не случайно сразу после этого абзаца писатель размышляет о том, какой вред наносит лесам человек:
6)Край начал утрачивать свою оригинальность и претерпевать то превращение, которое неизбежно несет за собой цивилизация.
Работайте над устранением речевых и грамматических ошибок. Удачи вам!
(359 слов) К сожалению, человек довольно долго безразлично относился к окружающей среде, но при этом активно ее использовал: добывал ископаемые, вырубал леса, осушал болота и т.д. И только в 20 веке мировое сообщество пришло к выводу, что некоторые места на нашей планете находятся в критическом состоянии. Вот, к чему привело равнодушие к природе. Об этих последствиях одними из первых заговорили писатели, и чтобы уяснить себе масштабы проблемы, нужно обратиться к примерам из их книг.
В рассказе Астафьева «Людочка» показано не только равнодушие к главной героине, но и безразличие властей к природе доверенного им края. Такая болезненная среда не может стать местом, где люди живут счастливо и гармонично. Река превратилась в зловонную жижу, куда сбрасывают отходы производства и мертвых животных. От ее едких паров плохо растет трава, кривятся и гноятся неказистые деревья. Парк замусорен, никто не убирается в нем. Именно поэтому он становится местом преступления, а не романтического знакомства. Грязь внешняя лишь дополняет грязь внутреннюю, ведь жители городка также угнетены и заброшены, как и территории, на которых они живут. Человек неразрывно связан с природой, и если она подавлена и изуродована, то и он не сможет чувствовать себя хорошо, его душа искривится, как больное дерево.
В пьесе Чехова «Дядя Ваня» герой, будучи врачом, ставит диагноз природе: русские леса нещадно вырубаются потому, что человеку «лень поднять топливо с земли». Он сетует на менталитет людей, которые не думают о завтрашнем дне, и живут по принципу «после нас хоть потоп». Ему горько видеть, как безответственно расхищается природное богатство России ради сиюминутной выгоды. Лес продают за границу, а родине остается лишь сожалеть об этом. Астров также упоминает о взаимосвязи этой коммерческой вырубки и всей экологической системы страны: если уничтожить рощи и боры, где будут жить звери и птицы? Если обмелеют реки, как жить в деревнях и селах, как налаживать рыбный промысел? Равнодушие к природе ведет к тому, что мир оскудеет и больше не сможет кормить людей и радовать их своей красотой.
Последствия безразличия губительны для окружающей среды: гибнут целые виды животных и растений, загрязняется атмосфера, мертвеет вода. Но не только природе наносится этот вред, ведь человек – ее часть, и если ей будет плохо, то и нам не лучше. Поэтому каждому необходимо проявлять посильное участие в охране естественного мира.
Интересно? Сохрани у себя на стенке!