В ход идут как пишется

Как правильно пишется словосочетание «идёт в ход»

• Как правильно пишется слово «идти»
• Как правильно пишется слово «ход»

К чести многих посетителей интернет-сайтов, их интересует не только личная жизнь кинозвезд, но и проблемы грамотности. «Как писать: «прийти» или «придти»?» – это вопрос, который часто задают пользователи всемирной паутины. Попробуем разобраться.

О чем спорим?

С точки зрения элементарной логики, никаких проблем в решении данного вопроса нет. Оба эти слова – глаголы в неопределенной форме (инфинитив), поскольку отвечают на вопрос: «Что сделать?» Инфинитив – именно то, что определяет глагол в словаре. Так чего же проще? Открываем словарь, и проверяем: прийти или придти?

Все современные словари единодушны: правильным является вариант «прийти». Но ведь почему-то сомнение возникло, и именно этот глагол вызывает ожесточенные споры?

Обратимся к классикам. Пьеса А. С. Пушкина «Каменный гость», издание 1948 года: «Проси статую завтра к Доне Анне придти попозже вечером и стать у двери на часах.» Что это? Светило русской поэзии не знал написание слова «прийти», а известные своей дотошностью советские корректоры не исправили текст перед печатью?

Лев Толстой: «Нужно придти в состояние ребёнка» (из размышлений о религии). «Вы видите, я пришел, следовательно, я мог придти» (из частной переписки). Эти тексты также были изданы в советские годы. Неужели ошибка?

Послушаем специалистов

Никакой ошибки нет. Долгие годы в выборе между словами «прийти» или «придти» не существовало теперешней однозначности, и второй вариант был даже более предпочтителен.

Обратившись к светилам русского языка, живущим в минувшие столетия, можно увидеть следующее. В словаре Владимира Даля на самом деле нет дилеммы: прийти или придти? Как пишется в издании, правильны оба варианта. В толковом словаре Ефремовой и в орфографическом Ожегова присутствует только глагол «прийти». У Ушакова находим тот же вариант в качестве основного, но допустимыми считаются также написания «придти» и «притти». Что же касается спряжений данного глагола, то наряду с современными «приду, придешь» допускаются — с пометкой «устаревшее» — и варианты «прийду, прийдешь».

Такой разнобой в правописании можно объяснить лишь особым разнообразием форм русского языка и существующих в нем традиций. С этим связано и большое число интересующихся проблемой: как правильно — прийти или придти? Сталкиваясь в старых книгах или других источниках с вариантом «придти», многие по-прежнему считают его верным.

Хитрим?

Кое-кто, чтобы не ломать голову над написанием, предлагает просто заменить спорные глаголы их синонимами: прибыть, приехать, приходить. Но, разумеется, подобную рекомендацию можно рассматривать исключительно как шуточную. Любое слово несет свою смысловую нагрузку, и замена его синонимом может оказаться либо вообще неуместной, либо неудобоваримой в силу ряда представлений. Мы можем сказать «прийти к консенсусу», но никогда не употребим в этой ситуации глагол «прибыть». В принципе, в выражении «прийти на свидание» данный альтернативный вариант использовать можно, и смысл сказанного при этом не пострадает. Но хотелось бы посмотреть на реакцию молодой девушки, возлюбленный которой (особенно если он не военный) заявил бы, что просит ее прибыть на свидание…

А если так?

Не спасет положение даже употребление наиболее близкого по смыслу инфинитива «приходить». Прийти — это совершенная форма глагола, которая указывает на некий конкретный результат действия: прийти в сознание, прийти на остановку. А приходить — это несовершенный вид, он не предполагает обязательного получения результата. Приходить на остановку – еще не значит там оказаться, приходить в сознание – не обязательно очнуться.

Может, не стоит хитрить? Не лучше ли просто запомнить, как правильно пишется? Прийти, согласно принятым в 1956 году правилам, – единственный на данный момент допустимый вариант,

Население против!

Интересно, что даже конкретный ответ в данном вопросе не спасает от новых сомнений и даже возражений. Почему из двух вариантов — прийти или придти — выбран именно первый? К тому же есть аналогичный глагол без приставки — «идти», но слов «йти» или «ийти» в русском языке не существует. Присутствует «д» и в других формах: приду, придут. Где же логика в выборе инфинитива «прийти»?

Многие обращают внимание на произношение этого слова. В разговорной речи звучание «й» обычно теряется, чаще всего вообще слышится «притти» — почему бы не сделать таковой и письменную форму?

Отдельные пользователи интернета, не понимая логики выбора, даже считают вариант «прийти» типичным самодурством какого-то чиновника от образования, принимавшего данные правила. Кто знает, может и так. Эта версия тем более интересна, если посмотреть на год вступления правил в силу. 1956-й: страной руководит Н. Хрущев. Мало ли было принято в те годы разных волюнтаристских решений?

А филологи – за!

Выбор формы «прийти» спорен не только для дилетантов, но и для ряда квалифицированных специалистов. И все же часть филологов считает это решение вполне оправданным. С ссылкой на Козьму Пруткова («Зри в корень!») некий специалист в интернете просто предлагает детальный анализ этих слов. В инфинитиве «прийти» и в различных его словоформах (идти, пойдет, ушла и пр.) выделить корень очень непросто. Общей значимой частью можно считать лишь «и», которая тоже может быть опущена (шел, ушел) или переходить в «й» (пойти, уйти). Для старославянского языка, к которому принадлежит глагол «идти», подобное положение дел не редкость. Разбор слова «идти» даст нам корень «и», инфикс «д», глагольный суффикс «ти». С этой точки зрения, вариант «прийти» вполне логичен: «при» — приставка, «й» — корень и все тот же суффикс.

Всех ли устроит такой ответ? Даже его автор, пытаясь рассказать и доказать, как правильно написать «прийти», как правильно разобрать другие словоформы этого глагола, все равно не забывает сослаться на сложные языковые процессы и их труднообъяснимые результаты. Может, в этом как раз и дело?

О русском языке

Пользователями Сети, в рамках спора: «прийти» или «придти», правописание многих других слов также было подвергнуто сомнению. Почему, например, мы пишем «большевистский» и в то же время «дурацкий», «кулацкий», если по логике вещей все 3 слова должны иметь одинаковый суффикс? Автору вопроса пытаются возразить. Мол, вариант «большевистский» образован от «большевизм», а не от «большевик», и потому не пишется через «ц», как «кулацкий». Но такой ответ не слишком убеждает, потому что слово «большевицкий», хоть и присутствует в словарях, в практике обычно не используется. О каком бы формообразовательном существительном речь ни шла, в качестве прилагательного обычно применяется второй вариант.

Слово «большевик» и все, с ним связанное, уже не актуальны, и можно не ломать голову над их правописанием. Но сколько же в русском языке других слов, написание которых заставляет основательно задуматься!

Как писать: «победю» или «побежду»? — интересуются товарищи. А никак! Таких слов не существует! Для глагола «победить» в 1-м лице единственного числа будущего времени просто нет формы. Вполне подходящие варианты – «сумею победить», «смогу одержать победу».

«Не ложьте зеркальце на парту» — классический вариант ошибки, ставший причиной конфликта в замечательном фильме «Доживем до понедельника». Два распространенных недоразумения: «ложить» и «покласть». Важно запомнить: глагола «ложить» без приставок не существует. Правильным вариантом является «класть». Этот же глагол, в свою очередь, также не употребляется с приставками; здесь верными могут быть только слова «положить», «вложить» и пр.

Как образовать повелительное наклонение глагола «ехать»? Ну, уж точно не «ехай» или «ехайте»! «Поезжай», «приезжай», «заезжай» — вот подходящие варианты.

О заимствованных словах

Если порой так трудно определить правописание русских слов, то что говорить об иностранных терминах? Отказываться от их употребления, как предлагают отдельные ретивые головы, не стоит – себе дороже! Что проще: сказать «кондиционер» или придумать какое-то новое определение вроде «воздухо-очиститель-охладитель»? Как-то уж слишком сложно!

Значит, нужно просто запоминать. Например, любимый кофе – эспрессо, а не экспрессо; у скорого поезда и напитка правописание разное.

О ленинских заветах

«Учиться, учиться и еще раз учиться!» — призывал когда-то Ульянов-Ленин, и с этим заветом главного большевика действительно стоит согласиться. Учеба – это единственный вариант сделать свое письмо и речь более или менее грамотными. Везде, где получается, нужно докапываться до сути. Где не получается – просто запоминать. Изучать грамматику, наконец, просматривать словари.

В интернете иногда интересуются и производными разбираемых нами глаголов. Спрашивают, как пишется: «пришол» или «пришел»? На этот вопрос как-то и отвечать неловко — ситуация подробно разбирается на школьных уроках. Ну, конечно, пришел! Буква «о» после шипящих еще возможна в случае немногих существительных (шов, ожог), но в случае глагольных окончаний ее быть не может. Здесь даже голову над правописанием ломать не нужно, достаточно взять в руки учебник и выучить правила.

А зачем?

Но насколько это важно – грамотно писать? Ведь обходились без грамоты целые народы и поколения, и ничего! Общение в интернете выявляет сейчас вопиющую неграмотность, но это не мешает людям разговаривать и находить общий язык. А если и не находят, то по причине политических или иных расхождений, но отнюдь не из-за ошибок в письме.

В какой-то мере разговор о необходимости красиво и без ошибок излагать свои мысли является бессмысленным. Кто ощущает потребность быть грамотным, тот ищет любую возможность совершенствовать свои знания и пополнять лексикон. Кому наличие ошибок и убогий слог не мешают жить на свете, тот и дальше проживет, не прислушиваясь ни к каким увещеваниям.

Вот только… Образованным людям ошибки в чужом письме чрезвычайно режут глаз, и сразу же теряется уважение к их автору. Кто-то сравнивает безграмотный текст с грязной шеей его владельца, для кого-то орфографические ошибки сродни пятнам на одежде. Неужели кто-то хочет слыть неряхой в чужих глазах?

Вопрос, как правильно писать — «придти» или «прийти» — способен поставить в тупик не только школьника, готовящегося к сдаче ЕГЭ по русскому языку, но и многих взрослых грамотных людей, которые в других случаях из предложенных вариантов без колебаний выбрали бы правильный.

Давайте первым делом назовем правильный ответ на этот вопрос, а потом постараемся разобраться, почему он правильный.

Прийти или придти?

В «Русском орфографическом словаре» под редакцией В. В. Лопатина (а это самый авторитетный справочник по правописанию слов русского языка на сегодняшний день) слова «придти» нет, есть только слово «прийти». Так что правы те, кто пишет это слово с «й» в корне.

Причем стоит заметить, что окончательный выбор в пользу варианта «прийти» был сделан только в 1956 году, когда вышли в свет новые «Правила русской орфографии и пунктуации», которые действуют и сегодня. До этого вариант «придти» ошибочным не считался.

От официально утвержденного написания подобных сложных слов исходят современные русскоязычные текстовые редакторы (тот же Word) и поисковые сервисы интернета. Если вы в них напишите «придти», это слово будет подчеркнуто как написанное с ошибкой.

Почему слово «придти» употребляется до сих пор

Те, кто по незнанию действующих правил (а некоторые и из принципа) пишут «придти», исходят из следующей логики: в русском языке нет глагола «ийти», есть глагол «идти». Добавляя к глаголу «идти» приставку «при-» и изменяя его по лицам, мы не говорим «прийду», «прийдешь», «прийдут», но «приду», «придешь», «придет». Так почему же тогда правильно «прийти», а не «придти»? По мнению сторонников варианта «придти», выбор в пользу «прийти» определялся только личным мнением авторов реформы 1956 года, а не внутренними закономерностями словообразования в русском языке.

К тому же написанием «придти» (наряду с «прийти») широко пользовались в XIX и первой половине XX века. Это можно проследить, например, на издании поэмы А. С. Пушкина «Медный всадник». Возьмем третий том «Сочинений А. С. Пушкина», изданных в Санкт-Петербурге в 1859 году в типографии Исакова. Там на странице 405 мы читаем строки из этой поэмы в следующем написании: «Проси статую завтра къ Донѣ-Аннѣ Придти попозже вечеромъ и стать У двери на часахъ». Как видим, интересующее нас слово пишется как «придти».

В 7-ом томе «Полного собрания сочинений» А. С. Пушкина, изданном в 1948 году, та же фраза выглядит уже так: «Проси статую завтра к Доне Анне Придти попозже вечером и стать У двери на часах» (страница 160). Как видим, буквы «ять» уже нет, но по-прежнему пишется «придти».

Во всех же изданиях поэмы, вышедших после 1956 года, пишется уже «прийти попозже».

Почему правильно «прийти»

Изначально в старославянском языке глагол «идти» имел форму «ити». Причем в данном слове «и» — это корень, а «ти» — это суффикс. В украинском языке этот глагол до сих пор пишется как «iти».

В процессе развития русского языка между корнем и суффиксом слова «ити» появилась дополнительная согласная «д» (так называемый инфикс). Слово стало писаться как «идти».

«Идти» — это глагол несовершенного вида (отвечает на вопрос что делать?). Чтобы поставить глагол в совершенный вид (который отвечал бы на вопрос что сделать?), нужно добавить к нему приставку. Например: зайти, дойти, обойти. Если вы заметили, когда мы добавили к слову «идти» приставку, то корневой гласный «и» заменился на краткий согласный «й», а инфикс «д» исчез. По аналогии с этим авторы реформы орфографии 1956 года признали правильным вариант «прийти».

Однако слово «прийти» все же выбивается из общего ряда совершенных глаголов, образованных от «идти» при помощи добавления приставки. Ведь изменяя по лицам другие глаголы, мы говорим «зайду», «дойдешь», «обойдет». То есть в слове присутствует как корневой «й», так и инфикс «д». Но когда добавляем к «идти» приставку «при-«, говорим все же «приду». В данном слове есть только инфикс, а корневой согласный «й» утерялся.

Видимо, авторы реформы 1956 года пожелали хотя бы в слове «прийти» сохранить корневой согласный, ведь в варианте «придти» остались бы только приставка, инфикс и суффикс.

Так что пишите «прийти в себя», «прийти в чувство» и так далее.

Прочитайте другие статьи на орфографическую тему:

• Как пишется прийти
• «Придется» как пишется

Идти в ход

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Идти в ход

Смотреть что такое «Идти в ход» в других словарях:

идти — иду, идёшь; шёл, шла, шло; шедший; идя и (разг.) идучи; нсв. 1. Двигаться, передвигаться, ступая ногами. И. пешком. И. домой. Конь шёл вслед за хозяином. Солдаты идут гуськом (один за другим в одну линию). * Спой мне песню, как девица За водой… … Энциклопедический словарь

ход — сущ., м., употр. очень часто Морфология: (нет) чего? хода и ходу, чему? ходу, (вижу) что? ход, чем? ходом, о чём? о ходе и в ходу; мн. что? ходы, (нет) чего? ходов, чему? ходам, (вижу) что? ходы, чем? ходами, о чём? о ходах 1. Ходом называется… … Толковый словарь Дмитриева

ИДТИ — или итти (употреб. также заодно с гл. ходить), шагать, подвигаться шагом, двигаться с места переступая; подвигаться ходом, волоком, подаваться в какую либо сторону, трогаться с места; шевелиться на месте, двигаться в частях своих, по назначенью,… … Толковый словарь Даля

ХОД — ХОД, а ( у), о ходе, в (на) ходе и ходу, мн. ходы, ов, ходы, ов и хода, ов, муж. 1. см. ходить. 2. (в ходе, на ходу). Движение в каком н. направлении. Два часа ходу (т. е. ходьба займёт два часа). На всём ходу (также перен.: в самый разгар каких… … Толковый словарь Ожегова

ИДТИ — ИДТИ, иду, идёшь; шёл, шла; шедший; идя и (устар.) идучи; несовер. 1. Двигаться, переступая ногами. И. пешком. И. домой. Лошадь идёт шагом. 2. Двигаться, перемещаться. Поезд идёт. Лёд идёт по реке. Идёт лавина. И. под парусами. Медленно идут… … Толковый словарь Ожегова

Идти — I несов. неперех. 1. Перемещаться, двигаться, ступая, делая шаги (в один приём и в одном направлении). отт. Совершать движение в каком либо направлении; перемещаться (о предметах). 2. Двигаться по воде; плыть (в один приём и в одном направлении) … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

идти в дело — Идти/ в дело (в ход) Находить себе применение, использоваться, оказываться в употреблении … Словарь многих выражений

Ход — I м. 1. Движение, перемещение в каком либо направлении. отт. Скорость такого движения, перемещения. 2. Осуществление чего либо во времени. отт. перен. Течение, развитие чего либо. отт. перен. Установленный порядок действий. 3. Процесс действия,… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Ход — I м. 1. Движение, перемещение в каком либо направлении. отт. Скорость такого движения, перемещения. 2. Осуществление чего либо во времени. отт. перен. Течение, развитие чего либо. отт. перен. Установленный порядок действий. 3. Процесс действия,… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Источник

В ход пойти

Смотреть что такое «В ход пойти» в других словарях:

ХОД — ХОД, а ( у), о ходе, в (на) ходе и ходу, мн. ходы, ов, ходы, ов и хода, ов, муж. 1. см. ходить. 2. (в ходе, на ходу). Движение в каком н. направлении. Два часа ходу (т. е. ходьба займёт два часа). На всём ходу (также перен.: в самый разгар каких… … Толковый словарь Ожегова

Пойти в ход — ИДТИ В ХОД. ПОЙТИ В ХОД. Разг. Находить себе применение, использоваться, оказываться пригодным для употребления. Работать приходилось и под открытым небом, и в шалаше при свете карманных фонарей или «летучей мыши»… вместо сверкающих хирургических … Фразеологический словарь русского литературного языка

ход — Все ходы и выходы знать где (разг. фам.) хорошо знать все подробности внутреннего быта какого н. учреждения, общественной организации и т. п. Илья Федотыч являлся главной силой, как старый делец, знавший все ходы и выходы сложного горного… … Фразеологический словарь русского языка

ход дать, получить — (иноск.) движение войти в употребление, в славу В ход пойти. В ходу (в употреблении) Ср. Ходу нет ему! притесняют, неудача. Ср. Мало ли хлопотали. Не дают ходу. Начальство и здешнее, и губернское на стороне наших врагов. Боборыкин. Василий… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

пойти — См. начинать(ся). Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. пойти начинать(ся), податься, направляться, применяться, уродиться, устроиться, направиться, удаться, полить ручьем,… … Словарь синонимов

пойти — пойду, пойдёшь; пойди и (разг.) поди; пошёл, шла, шло; пошедший; пойдя; св. 1. Начать идти (1 8, 10 12, 14, 16 24, 26 30 зн.). П. в кино. П. погулять. П. вперёд к прекрасной цели. Из чайника пошёл пар. Зарплата пойдёт с первого числа. Дорога… … Энциклопедический словарь

Ход конём (повесть) — Ход конём Knight’s Gambit Жанр: повесть Автор: Уильям Фолкнер Язык оригинала: английский Год написания: 1949 … Википедия

Пойти — сов. неперех. 1. Начать перемещаться в определенном направлении 1) начать передвигаться, ступая ногами; побежать, поскакать, понестись и т.п. (о человеке или животном) 2) начать перемещаться массой, в большом количестве (о рыбах, мелких животных… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

ход — а ( у), предлож. в ходе и в ходу, на ходе и на ходу; мн. ходы; м. 1. предлож. в ходе, на ходу. к Ходить (2, 10, 12, 16 зн.). Замедли х., я за тобой не поспеваю. Поезд замедлил х. Судно потеряло х. (остановилось из за отказа двигателей). Х. поршня … Энциклопедический словарь

Источник

Как правильно ПО ХОДУ или ПОХОДУ. По ходу придется запилить отдельным постом.

Например: Мы шли по ходу движения локомотива. По ходу дела было принято конструктивное решение. Мы составили отчет по ходу написания диплома.

Смысл может быть разным: в процессе чего-либо, по ходу движения чего или кого-либо, между делом и прочие, правописание всегда одно: ПО ХОДУ.

Правильно походу или по ходу?

Почему возникают сомнения?

Ни один из официальных словарей пока не включил «ПОХОДУ» в свой состав. Слово сейчас находится на стадии процесса десубстантивации (перехода из одной части речи в другую), когда это произойдет, будет окончательно решено, как его следует писать.

Как сохранить грамотность?

Рекомендуем просто не использовать в своей письменной речи жаргонизмы, в остальных случаях ПО ХОДУ пишется раздельно!

-И,по ходу пьесы,менты ему бандяк на карман подкинули и и потом повязали.

Блять, это просто жаргонизм, образованный от слова «похоже». В этом случае оно пишется слитно: Походу я все-таки спился. В остальных случаях — раздельно. Кроме тех случаев, когда речь идет о походе: Походу не бывать, ибо ебанул дождь в три в ведра на квадратный метр.

В заголовке поста «походу придётся запилить..» слитно

Ни один из официальных словарей пока не включил «ПОХОДУ» в свой состав. Слово сейчас находится на стадии процесса десубстантивации (перехода из одной части речи в другую), когда это произойдет, будет окончательно решено, как его следует писать.

изменилось чё за 3 года?

Всем здоровья. «Походу, мы все ошибались.» В это случае мы пишем слитно. Так как слово «походу» однокоренное слову «похоже» с переменной согласной. Похожи, походить. И легко можно заменить «Похоже, что мы все ошибались»

Походу, ты сам запутался по ходу мысли и написал заголовок неверно.

и вообще как посмотрю ты умный такой.

жаргонизм, констатация, десубстантивация.

замени просто походу на похоже да и всё

Ответ на пост «Взрослые снежки»

Было лет 5 назад. Привёл сына в садик, а там воспитательница просит меня прочистить их площадку, которую за ночь засыпало снегом мне по пояс точно, а рост у меня 195см. Беру лопату выхожу на площадку и понимаю, что я охренею копать тут, но тут мне пришла гениальная мысль как и себе работу уменьшить и детей порадовать. Стал копать проходы в виде лабиринта. Где-то за час справился и сбежал пока не заставили переделывать. А вечером воспиталка чуть ли не на руках носила)) говорит дети когда вышли гулять сначала замерли, а потом с визгом давай там носиться еле на обед загнала и гулять они стали ходить гораздо охотнее до весны))) а потом как-то меня спросили какие им мультики можно показать в группе вечером, а то у них скудный выбор, ну я и принес все сезоны букашек и барашка Шона. Дети отказывались в слезах домой уходить. В общем авторитет у меня был огромный тогда, правда среди пиздюков, но все же.

Никто да?!

Делай добро.

Двойные стандарты

Прошло три года и многое изменилось

Есть идея

Если ваша вечеринка не похожа на эту

Mr Saxobeat трек, если кому нужен

Наконец то

Machine learning

Хорошо быть кузнецом

Раздраженный громкой музыкой, мужчина использует дрон, чтобы поразить соседей салютом

Подарок к новому году для мамы

Есть чувство юмора у сотрудников! Молодцы!

Как вычисляют шизофрению?

С Вами клинический психолог. Моя специализацией патодиагностика и психотерапия.
Закончил медицинский и поработал в разнообразных клиниках, рехабах и даже сизо.

Проще говоря меня годами учили убивать вычислять симптомы, тех или иных патологий для составления «комплекса симптомов», далее опираясь на составленное мной заключение психиатр ставил диагноз.

Всего методик и симптоматики у пациентов огромное множество, сегодня я расскажу вам о том как шизофреники палятся, ну кроме галлюцинаций, бреда и попыток связать характер человек с расположением звёзд на небе.

Эта моя любимая методика, называется 4 лишний, карточки вы видите в порядке усложнения с лево на право, с низу вверх.
Тут надо лишь объединить 3 предмета общим признаком, и сказать какого признака не хватает четвёртому лишнему.

Далее будут спойлеры к первым 6 карточкам если хотите проверить себя можете сначало найти четвертого лишнего сами, 4 последних самых сложных я оставил вам на подумать.

Реальные примеры ответов Людей с шизофренией:

Кошка лишняя она вкусная.
Лишний сапог он «закрытый».
Лишние часы с маятником, он очень раздражает.
Лишняя этажерка для обуви, ведь она для обуви а в обуви человек может быть как одетый так и раздетый это не нормально!
Лишняя лампочка, она же не горит.
Лишнее платье, оно для девушек
И где тут симптом спросите вы? Может казаться что люди отвечают не стараясь или просто на отшибись. Но симптом в том что у шизофреников нарушается категоризация, то-есть главным отличительным для них становиться не действительно основные категории например как в первой картинке животные и растения, а на первый план вылезают латентные или вторичные не особо важные признаки, как то что кошка вкусная. На картинке с часами главные категории это часы и монета именно по упоминанию этих категорий вы поняли про какую я карточку, но пациент сказал о наличии/отсутствии маятника, а маятник вернее его наличие это точно не основная категория. В примере с вкусной кошкой становиться понятно что важно не просто выбрать лишнее а ещё и правильно обосновать.

Последняя карточка моя любимая. Там условно говоря нет правильного ответа, ничего не лишнее и ничего не схоже. Заметно нервничают на ней здоровые люди так как не понимают что происходит, шизофреники наоборот спокойно пёрлы выдают.

И помните что это лишь одна из десятков методик, и по ней одной диагноз не ставят. Многие методики, например как эта имеют возраст 50+ лет. И если интересно могу ещё написать)

Источник

Письмовник

Как правильно: «внутри нее» или «внутри ее»?

Грамматика

Употребление косвенных падежных форм местоимений он, она, оно, они с начальным Н обязательно после большинства предлогов, факультативно после некоторых предлогов. После части предлогов выступают формы без Н.

Согласно «Краткому словарю трудностей русского языка» Н. А. Еськовой:

Начальный Н обязателен после предлогов

Начальный Н факультативен после предлогов

Начальный Н не используется после предлогов

без него, близ него,
в него, вблизи него,
в виде него, вдоль него,
в качестве него, вместо него,
возле него, вокруг него,
впереди него, в пользу него,
в продолжение него, в рамках него, в результате него, вроде него,
в свете него, вследствие него,
в счет него, в течение него,
в честь него, для него, до него,
за него, за счет него, из него,
из-за него, к нему, кроме него,
кругом него, между ними,
мимо него, на него, на нем, над ним, напротив него, насчет него,
о нем, о него и об него, от него,
по нему, под ним, перед ним,
позади него, помимо него,
поперек него, после него,
посреди него (но: посредине его!), при нем, про него, против него,
ради него, с ним, сверх него, сквозь него, среди него, у него, через него

внутри него и внутри его

внутрь него и внутрь его

взамен него и взамен его

во имя него и во имя его

в отношении него
и в отношении его

в роли него и в роли его

в силу него и в силу его

в ходе него и в ходе его

в целях него и в целях его

в числе них и в числе их

относительно него
и относительно его

по поводу него
и по поводу его

Источник

Поиск ответа

День добрый. У меня возникла небольшая загвоздка. Скажите, в фразе: «он не мог с ходу сказать кто свой а кто чужой» нужна ли запятая после слова свой?

Ответ справочной службы русского языка

Он не мог с ходу сказать, кто свой, а кто чужой.

Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста! Почему просторечное слово «по ходу» в значении «похоже» пишется раздельно?

Ответ справочной службы русского языка

Очередной стих, очередные проблемы. С ходу написал:

«. И начат был отсчёт войны жестокой.
Войны страстей, войны, где правил нет. «

А потом задумался: отсчёт войны или отсчёт войне? И может ли отсчёт быть «начат»? Или он должен быть «положен»? Что по этому поводу говорит грамматика?

Ответ справочной службы русского языка

Продолжаю надеяться на ваш ответ.

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях постановка тире зависит от интонационно-логического членения фразы. Нельзя утверждать, что тире безусловно необходимо или безусловно не ставится.

Ответ справочной службы русского языка

Источник