В силу или всилу?
Содержание
- 1 Правописание слова
- 1.1 Примеры предложений
- 2 Ошибочное написание
- 3 Синонимы
- 4 Заключение
- 5 Правильно/неправильно пишется
В силу тех или иных обстоятельств мы порой не можем сдержать все свои обещания, например, насчет поездки к теплому морю в самом начале весны. Однако, стремится к тому, чтобы держать свое слово необходимо, да и знать, как правильно пишется – в силу или всилу, слитно или раздельно, также не помешает.
Если вы сомневаетесь в том, каким будет правильное написание данного словосочетания, необходимо вспомнить соответствующее правило русского языка.
Правописание слова
Начнём с того, что данное словосочетание в предложении может выступать в качестве производного предлога, составного союза, а также сочетания предлога и имени существительного.
Следует запомнить, что независимо от того, к какой части речи относится это словосочетание, оно всегда пишется раздельно, так как у комбинации существительного и предлога в силу сохраняется предложное управление (во что? – винительный падеж).
Чаще всего это словосочетание употребляется как сочетание существительного «сила» в форме винительного падежа с предлогом «в», после которого, как правило, следует зависимое имя существительное в родительном падеже. Например:
В силу (чего?) этого приспособления никто не верил.
Кроме того, оно может выполнять роль подчинительного союза и употребляться в сложноподчинённых придаточных предложениях. Например:
В силу того, что я не сообщил отцу заранее, что собираюсь отправиться к Петьке, он меня сильно отругал.
Сочетание в силу может выступать в предложении и в роли производного предлога. В таком случае предлог может быть заменён на такие синонимы, как «ввиду», «из-за» или «вследствие». Например:
В силу (= из-за) отсутствия солнца люди попрятались по своим квартирам.
Отметим, что в письменной речи обороты с рассматриваемым в данной статье словосочетанием, обособляются запятыми. Следует помнить, что запятые нужны, когда нам необходимо избежать двусмысленности в контексте предложения, либо в случае, если оборот находится в середине предложения, разделяя подлежащее и сказуемое. А если сочетание входит в состав подчинительного союза, то запятыми следует обязательно отделить всю придаточную часть предложения. Так, в составном подчинительном союзе «в силу того, что» запятая всегда ставится перед «что» и отделяет главную часть предложения от придаточной.
Не обособляется запятыми сочетание предлога «в» с существительным «сила». Важно также знать, что, если сочетание «в силу чего» употребляется в значении «почему» либо «на основании чего» в вопросительных предложениях, тогда это уже не союз, а сочетание предлога «в» с существительным «сила» и местоимением «чего». Такой оборот обособлять на письме тоже не нужно.
Примеры предложений
- В силу непреодолимых обстоятельств условия договора не могут быть полностью выполнены.
- Как известно, данный закон уже вступил в силу.
- В силу ряда причин всем студентам придется после зачетной недели разъехаться по домам.
- Маленькие дети, в силу своего возраста, стремятся все опробовать «на зуб», поэтому за ними нужен тщательный присмотр.
- В силу вышеперечисленного, считаю, что данный контракт подлежит расторжению.
- В силу привычки некоторые учителя строгое обращение с учениками привносят в семью.
Ошибочное написание
Правильным вариантом написания будет только раздельный. Слитное написание всилу ошибочно.
Синонимы
При необходимости словосочетание в силу можно заменить на ввиду, вследствие, благодаря, из-за, ради.
Заключение
Таким образом, сегодня мы разобрались, что в силу норм русского языка данное словосочетание всегда пишется раздельно.
Правильно/неправильно пишется
Оценка статьи:
(Пока оценок нет)
Загрузка…
2
Почему? Правописание, правило.
Как пишется «с непривычки»: слитно или раздельно?
Как правильно пишется слово: «с непривычки» или «с не привычки»?
Как правильно писать слово: «с непривычки» или «с не привычки»?
Какая часть речи слово с непривычки?
Пример предложения со словом с непривычки?
3 ответа:
7
0
С непривычки: С — предлог; непривычки — существительное.
Если к слову можно подобрать синоним без НЕ, то слово пишется слитно.
Например: непривычки — нет привычек, вновь. Следовательно, правильно пишем — слитно.
С непривычки — наречие, образовано от существительного непривычка. Правильно писать слитно — с непривычки.
Аромат черемухи был такой насыщенный, что с непривычки закружилась голова.
В первые дни так наработались на даче, что с непривычки руки и ноги просто гудят.
С непривычки тяжело подниматься в гору.
2
0
Все мы знаем, что есть слово привычка. А слово непривычка нас приводит к размышлениям, как же его надо писать: слитно или раздельно:
непривычка или не привычка.
Есть такое слово и пишется оно слитно.
А в предложно-падежном сочетании, ставшем наречием, пишется так же слитно. Что касается предлога, то он, конечно, пишется со всеми словами раздельно.
Поэтому с непривычки: предлог раздельно, непривычки — слитно.
И примеры употребления:
Василию Акимкину переставили кровать, поэтому с непривычки он чуть не упал на пол, когда захотел прилечь.
Чарлик с непривычки все еще бежал за сарай, хотя его миска с едой стояла на веранде.
1
0
Слитно. Потому что нет слова «непривычка», а вариант «с не привычки» абсурден.
Читайте также
«Не требуется» — это даже и не слово, а два слова. Первое — частица, а второе — глагол.
Думается, что такое предположение не было голословным, поскольку второе слово («требуется») отвечает на вопрос «что делает?» (или «что делается?», если создавать вопрос с обычной формальностью, не вдаваясь в смысл). Да и обладает другими категориальными признаками глагола.
А первое слово («не») не может быть признано приставкой, потому что если в языке есть слово «требуется», но не может быть слова «нетребуется». Это понятно из правила, обуславливающего соответствующую раздельность глаголов с «НЕ».
_
Итак, глагол «требоваться относится к совокупности тех, которые не сливаются с «НЕ». Писать «нетребуется» нельзя.
Ещё одно простейшее доказательство того — возможность принудительного разделения «НЕ» и глагола вставленным словом. Например: «не очень требуется», «не слишком требуется», «не каждый год требуется» и так далее.
Других доказательств не потребуется.
Предложение.
- «А что, разве не требуется даже подтверждения своей почты?».
«Чёрно-белый» — это сложное имя прилагательное, являющееся высокочастотным представителем так называемой колоративной лексики (выражение цвета) с возможной коннотацией «блеклый во всех отношениях» и с модальностью «отрицание цвета».
Как известно, коннотативные значения никогда не берут верх при объяснении орфографии слов, поэтому в данном случае мы должны воспринимать это прилагательное только как цветообозначение. Такие слова пишется с дефисом. К тому же части слова «чёрно-белый» совершенно семантически равноправны.
Писать «чёрно белый» (раздельно) или «чёрнобелый» (слитно) нельзя.
Например (предложения).
- «Любая чёрно-белая фотография носит в себе оттенки старины».
- «В третьем зале музея стояли чёрно-белые телевизоры».
- «Ваня Мельничаненко почему-то воспринимал мир только в чёрно-белых тонах».
1) Утверждение: Это непреступный (находящийся в рамках закона) случай простой женской хитрости.
2) Отрицание:
Случай этот — не преступный, здесь скорее нарушение общественной морали.
Случай этот отнюдь не преступный.
Планы у подростков были не преступные, а вполне безобидные.
Надо сказать, что обе формы, слитная и раздельная, используются крайне редко, в отличие от омофона «неприступный» (с большой частотностью). Особенно это касается слитного написания, когда поисковик указывает на ошибку и предлагает найти слово «неприступный».
Сочетание «со мной» (ударение на «О«, которая после «Н«) — это ни что другое, как предлог «С» с местоимением «Я«. Но мы эмпирически понимаем, что говорить «Пойдём с я» нельзя.
- «Со» — вариант «с», иногда используемый, в частности, перед [м] плюс согласная. Например: «со многими». Это из разряда «подо», «предо», «передо», «ко», «во», «надо», «обо» и так далее.
- «Мной» («мною») — это указанное выше «Я» в творительном падеже. «С кем? — со мной (со мною)». Личное местоимение.
Предлоги нельзя в таких случаях подсоединять к личным местоимениям. Подобные примеры: «с тобой (с тобою)», «с ней (с нею»)», «с ним».
Писать «сомной» нельзя. Нужен пробел.
Предложения:
- «Со мной всё в полном порядке, Трофим, а с тобой ничего не случилось ли?».
- «Будь со мной, Игнатий, не когда тебе это необходимо, а всегда».
Слово «повеселее» находится в составе систематизированного языка, в числе подобных единиц («получше», «понастойчивее», «похуже» и так далее).
Элемент «по-«, который мы при написании таких слов порой не знаем, к приставкам его отнести или к предлогам, является всё-таки приставкой.
Оттолкнёмся от имени прилагательного «весёлый» и от наречия «весело». И у первого, и у второго слов имеются формы (одинаковые!) сравнительной степени, которые образуются так:
- «Весёлый — веселее — повеселее».
- «Весело — веселее — повеселее».
К простейшей классической форме прибавляется наша приставка, преобразуя её в разговорную. Этот приём — системный. Пишется приставка слитно. Писать «по веселее» (или «по веселей») нельзя.
Например.
- «Повеселее, повеселее, Родион, не засыпай!».
Все мы знаем, что есть слово привычка. А слово непривычка нас приводит к размышлениям, как же его надо писать: слитно или раздельно:
непривычка или не привычка.
Есть такое слово и пишется оно слитно.
А в предложно-падежном сочетании, ставшем наречием, пишется так же слитно. Что касается предлога, то он, конечно, пишется со всеми словами раздельно.
Поэтому с непривычки: предлог раздельно, непривычки — слитно.
И примеры употребления:
Василию Акимкину переставили кровать, поэтому с непривычки он чуть не упал на пол, когда захотел прилечь.
Чарлик с непривычки все еще бежал за сарай, хотя его миска с едой стояла на веранде.
Возникло сомнение: «в силу», как пишется, слитно или раздельно? Правила правописания помогут правильно написать это слово. Вспомним нужное нам.
Правильно пишется
Орфографическая норма требует писать слова в этом сочетании раздельно – в силу.
Какое правило
Эта конструкция может употребляться в разных случаях. Она может использоваться как существительное, предлог или часть союза. Мы знаем, что существительное с предлогами имеют раздельное написание.
Получившийся от него производный предлог сохранил это написание – в силу (чего). Подобная картина наблюдается и с составным союзом – в силу (того, что).
Примеры предложений
- Закон о защите персональных данных вступил в силу.
- В силу вышеупомянутых причин, я не могу дать вам отгул.
- Путешественник не мог отправиться с нами в силу того, что был болен.
Неправильно пишется
Слитное написание считается ошибкой – всилу.
( 10 оценок, среднее 3.4 из 5 )
Правильное написание раздельное — ПОД СИЛУ
Наречное сочетание «под силу» образовалось при помощи предлога «под» и существительного «сила» в косвенном падеже. По правилам русского языка такие наречия следует писать раздельно ― «под силу».
Примеры предложений
- Почему-то власти решили, что простым людям под силу справиться с управлением своими инвестициями.
- Но лишь великим людям под силу справиться с невзгодами и катастрофами, постоянно сопровождающими человеческую жизнь.
Слово может употребляться только в раздельном написании независимо от лексического значения, части речи, которой оно является (предлог и сущ., союз) и его контекста в предложении.
Причём руководствоваться можно одним из правил орфографии раздельного написания:
- «в силу того, что» — это союз, относящийся к категории причинных. Он всегда используется только в указанном написании;
- «в силу» — это предлог и существительное, которые всегда пишутся раздельно. Часто написание таких словосочетаний определяется контекстным значением. Примеры: «в следствии», «вследствие» («из-за»). Расматриваемое словобразование имеет форму производного причинного предлога, но «В» сохраняет свое управленческое влияние в винительном падеже;
- Если «в силу» без потери смысла можно заменить синонимичным словообразованием (например, «благодаря», «по причине»).
Следовательно, правильно пишется «в слиу». «Всилу» — некорректная, но в редких случая допустимая форма (по словарю Ушакова).
Примеры предложений
В силу особых причин нам пришлось обойти это место.
Мы избегали его присутствия в силу того, что он был отвратительным человеком.
Когда приказ вступит в силу, тогда я приступлю к работе.
Пример из литературы
Остерегаться, в силу неясности нападения, было слишком рано.
(Г. Лопаев, «Божественный уровень»)
Смотрите также:
- «вприкуску» или «в прикуску»;
- допоздна или до поздна;
- до неузнаваемости или донеузнаваемости.
Всего найдено: 16
«России как единственной стране, в которой в силу грандиозного опыта ХХ века еще сохранились альтернативные экономические школы, выпал уникальный исторический шанс» Следует ли ставить запятую перед «как» ?
Ответ справочной службы русского языка
Корректная пунктуация: России, как единственной стране, в которой, в силу грандиозного опыта ХХ века, еще сохранились альтернативные экономические школы, выпал уникальный исторический шанс.
Здравствуйте. За примирением, в силу, в соответствии, по достижении. Это предлоги? Производные?
Ответ справочной службы русского языка
Из этого списка предлоги: в силу и в соответствии.
Здравствуйте. По поводу Вопрос № 298652. Меня интересовало, в силу специфики профессии, именно написание в кавычках. Без кавычек в системе образования это сочетание не используют. Пишут просто: математика. Не сочтите за труд, поясните вариант с кавычками, пожалуйста. В данном случае мне никак не подходит ничто другое!
Ответ справочной службы русского языка
Что именно требует пояснения? Перед нами сочетание определяемого слова и приложения, вступающих в гипо-гиперонимические отношения (ср.: дерево береза, кофе эспрессо, день недели понедельник и т.д.). Оснований для использования прописной буквы нет. Основания для постановки кавычек — шаткие (кроме как традицией больше нечем объяснить).
Вопрос № 294371 Здравствуйте, Грамота! Вследствие того(,) что этот прибор отечественной сборки, предпочтение отдается ему. Нужна ли указанная запятая? Алекс Ответ справочной службы русского языка Запятая нужна. Нет ли в вашем ответе неточности? А как же § 117. В сложноподчиненных предложениях могут употребляться сложные по составу союзы: благодаря тому что, ввиду того что, вместо того чтобы, в силу того что, вследствие того что, в случае если, в то время как….?! Поясните, пожалуйста.
Ответ справочной службы русского языка
Отвечая, мы опирались на рекомендации «Справочника по пунктуации».
ПОМОГИТЕ! Как мне представлялось, типографский курсив говорит о том, что выделенные слова в данном контексте имеют иной, чем обычно, смысл, а для того, чтобы просто привлечь внимание к определенным словам, употребляется РА3РЯДКА. А теперь слышу, что она ушла в небытие вместе с пишущими машинками и чуть ли не воспрещается. Что-то ее и правда стало не видать… но, может быть, о ней просто не всякий осведомлен? Или что? Ответьте, ПОЖАЛУЙСТА!
Ответ справочной службы русского языка
Разрядка как нешрифтовой прием выделения существует, но уместна она далеко не всегда. Вот что написано о разрядке в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой: «Прием подходит для скрытых в тексте заголовков, логических усилений, мнемонически-справочных и структурных выделений отдельных слов и словосочетаний, когда нужно разнообразить приемы, по-разному оформляя различные виды выделений. Многие художники-оформители считают, что разрядка снижает качество набора полосы, ухудшает общее впечатление от нее, и предпочитают ей шрифтовые приемы выделения. При большом числе выделений разрядкой многословных сочетаний она снижает не только удобочитаемость текста, но и емкость печ. листа». Видимо, в силу этих причин разрядку используют всё реже.
Здравствуйте. Подскажите, как пишется слово атомнопромышленный слитно или через дефис. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Непростой вопрос. По правилам – слитно (т. к. образовано от сочетания слов атомная промышленность). Но дело в том, что в современной письменной речи это правило соблюдается всё реже: очень часто в подобных словах, имеющих в первой части суффикс прилагательного или причастия, слитное написание заменяется на дефисное. Так произошло, например, со словом естественно-научный: оно образовано от сочетания естественные науки, но пишется через дефис, что уже закреплено словарями русского языка. Поэтому приходится признать, что правила слитного/дефисного написания подобных слов устарели и не соответствуют современной практике письма.
Обратим внимание на фиксацию слов с последней частью …промышленный в академическом «Русском орфографическом словаре»: агропромышленный, золотопромышленный, лесопромышленный, металлопромышленный – слитно (нет суффикса прилагательного в первой части), но: аграрно-промышленный, военно-промышленный, молочно-промышленный – через дефис (есть суффикс прилагательного в первой части; только для слова горнопромышленный оставлено слитное написание, видимо, в силу традиции). По аналогии следует рекомендовать дефисное написание: атомно-промышленный.
До предела упрощу свой вопрос и в третий раз попытаюсь получить ответ от уважаемой Грамоты: видит ли она разницу в трех следующих вариантах одного оборота или все же § 75 Правил орфографии и пунктуации русского языка ошибается, требуя обязательного применения запятых?
Человек с друзьями может все.
Человек с помощью друзей может все.
Человек при наличии друзей может все.Вопрос принципиальный, так как в последнем «Тотальном диктанте» отсутствие оных в аналогичной фразе (правда, непомерно растянутой и довольно неуклюжей) безвариантно считали пунктуационной ошибкой!
Ответ справочной службы русского языка
Напомним правило:
Обороты с производными предлогами и предложными сочетаниями обязательно обособляются, если они располагаются между подлежащим и сказуемым: разрыв их непосредственной связи и способствует выделению оборотов.
А теперь, собственно, к проблеме: считать ли слова «с помощью» и «при наличии» производными предлогами? В словарях эти сочетания обозначаются как выступающие «в значении предлога», но не как собственно прелоги. В чем различие? В том, что в русском языке возможны полноценные словосочетания помощь друзей и наличие друзей, в которых слова помощь и наличие — главные компоненты; настоящие производные предлоги таких сочетаний обычно не образуют. Сравните: благодаря, вопреки, ввиду, в целях, в связи с, во избежание, вследствие, по случаю, по причине, при наличии, согласно с, в отличие от, в противоположность, наподобие, при условии, в силу, за отсутствием, несмотря на, невзирая на, спустя, независимо от… (Согласны, в некоторых случаях образовать словосочетание получится, но это уже вопрос, скорее, к формулировке правила.)
Таким образом, на наш взгляд, в приведенных Вами двух последних примерах постановка запятой обязательной не является.
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в нижеприведённом предложении?
——
Для завершения работы программы(,) необходимо предварительно ввести пароль.
——
Нашёл правила на эту тему, но нет чёткости при их сопоставлении.Например :
1. http://n-t.ru/ac/56/pz07.htm:
Существительные в косвенных падежах с предлогами и, реже, без предлогов, имеющие обстоятельственное (преимущественно причинное, условное и уступительное) значение, особенно если такие существительные имеют при себе пояснительные слова и стоят перед сказуемым, например:
* С женитьбой на Книппер, сближение Чехова с театром стало, конечно, ещё полнее (Вл.И. Немирович-Данченко).
* В противоположность своей жене, доктор принадлежал к числу натур, которые во время душевной боли чувствуют потребность в движении (Чехов).2. http://www.lik-bez.com/index/0-15:
377. Существительные в косвенных падежах с предлогами и, реже, без предлогов, имеющие обстоятельственное (преимущественно причинное, условное, уступительное, а иногда временно’е) значение, выделяются запятыми. Обособление особенно желательно, если такие существительные имеют пояснительные слова и стоят перед сказуемым.
378. Существительные, в косвенных падежах с предлогами и, реже, без предлогов, имеющие значение обстоятельства образа действия или цели, могут быть выделены в запятых по усмотрению автора. Обстоятельства места и времени от сказуемого обычно не отделяются.3. http://www.orfografus.ru/index/0-70:
В зависимости от смысловой нагрузки, слабой синтаксической связи с глаголом-сказуемым, степени распространенности оборота, намеренного его выделения могут обособляться обстоятельства, выраженные именами существительными и наречиями, приобретающие известную самостоятельность в предложении. В таких обстоятельствах выражается различное значение, а именно:
…….
б) причина: За неимением пока другой дичи, я послушался моего охотника и отправился в Льгов (Т.);Из них, на мой взгляд, вытекает, что запятую ставить надо.
Есть правила, из которых следует, что запятую ставить не надо (в случаях, аналогичных моему). Например:
1. http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/index.html?part-024.htm:
Обороты с производными предлогами и предложными сочетаниями обязательно обособляются, если они располагаются между подлежащим и сказуемым: разрыв их непосредственной связи и способствует выделению оборотов. То же при разрыве естественной связи управляющего и управляемого слов. В других позициях, особенно в малораспространенных предложениях, такие обороты не осложняют предложение особыми выделительными интонациями и могут не обособляться (без специального на то задания);
ср.: Во избежание утечки газа отключен кран. — Отключен, во избежание утечки газа, кран;
Он сделал это в силу привычки. — Он, в силу привычки, сделал это;
Согласно приказу группа расформирована. — Группа, согласно приказу, расформирована;
За отсутствием состава преступления дело прекращено. — Дело, за отсутствием состава преступления, прекращено.2. Посмотрел аналогичное правило на вашем сайте.
Там есть исключение — «Если оборот не содержит других слов, кроме предлога и существительного». Ещё сбивает с толку, что в заголовке написано «Знаки препинания ОБЫЧНО не ставятся». Т.е. полной ясности нет и для исключений.Так какой же вариант правила правильный?
Как чётко обосновать постановку (или непостановку) запятой в данном случае?Нужна ли будет запятая, если переформулировать предложение?
——
Чтобы завершить работу программы(,) необходимо предварительно ввести пароль.
——
Ответ справочной службы русского языка
В первом Вашем примере запятая не нужна, а в переформулированном варианте — нужна.
К вопросу № 254849.
Хотелось бы уточнить, на каком основании Вы считаете некорректным выражение «лицо кавказской национальности». Утверждение о том, что такой национальности в природе не существует, представляется по меньшей мере странным. Ни для кого не секрет, что на Кавказе проживает множество этносов, различных по численности. При этом слово «кавказский» вполне может употребляться в значении «относящийся к Кавказу», таким образом данное выражение употребляется в обобщающем значении, употребление единственного числа (хотя национальностей на Кавказе много) также не противоречит законам русского языка (т.к. единственное число регулярно употребляется в значении множественного в том же обобщенном значении, например: «человек человеку — волк»). Думается, что с этой точки зрения выражение «лицо кавказской национальности» имеет столько же прав на существование, как и выражение «народы Севера»…
В ответе на вопрос специалисту службы скорее следовало бы уточнить, что являясь канцелярским штампом, выражение «лицо кавказской национальности» должно употребляться ограниченно (хотя немаркированного, нейтрального эквивалента у него в СРЯ нет, за исключением разве что «кавказец» (нейтральность вызывает сомнения) или описательных оборотов «выходец с Кавказа, уроженец Кавказа», причем соответствие опять-таки не вполне точное, т.к. множество представителей данных этносов родились и проживают именно в РФ, т.е. по сути и не являются выходцами с Кавказа.
Нужно также заметить, что у выражения «лицо кавказской национальности» имеется выраженная негативная коннотация, которая опять-таки вызвана не языковыми причинами, а актуальными социально-экономическими процессами на пространстве бывшего Союза ССР. Однако с учетом того, что у данного выражения существует грубо-просторечный эквивалент (приводить данную лексему здесь бессмысленно в силу ее общеизвестности), по отношению к сленговому эквиваленту данный описательный оборот является скорее эвфемизмом! Будучи же фразеологической единицей, оборот имеет полное право на идиоматичность и уникальность формы, т.е. не обязан в языке соотноситься с аналогами типа *лицо карпатской национальности. К слову сказать, для «выходцев с Украины» такого эвфемизма не существует, в силу этнической однородности населения Украины. То есть вместо соответствующего сленгового слова достаточно сказать «украинец». Фразеологизм «лицо кавказской национальности» заполняет, таким образом, лакуну в языке.
Замечу, что с точки зрения языковой типологии ситуация с этим выражением в русском языке не является уникальной. В США не принято говорить «Negro» (и т.п.), общепризнанное наименование чернокожего населения США — «Afroamerican», и говорить так — «politically correct».
Так что нет никаких оснований отрицать, что выражение «лицо кавказской национальности» — реальный языковой факт. Скорее можно утверждать, что в зависимости от условий речевого акта можно выбирать только между «очень плохим» и «слегка грубоватым» вариантами. Такова дистрибуция данного семантического поля в СРЯ, и причины этому, как говорилось выше, не языковые. Не думаю также, что по соображениям политкорректности следует «деликатно» соглашаться с противниками данного оборота в ущерб объективно существующей речевой практике. А вы попробуйте для начала убедить носителей СРЯ, что так говорить неправильно. Что вам скажут? Что люди, которые сами по-русски не всегда грамотно говорят, начинают ударяться в оголтелый пуризм. Если уж на то пошло, то слово «Russian» за границей тоже вызывает противоречивые чувства не в последнюю очередь вследствие разгульного поведения наших соотечественников, оказавшихся за рубежом, за границей и по сей день некоторые думают, что у нас в стране по улицам медведи ходят (и не обязательно на привязи с кольцом в носу).
Так что хотелось бы обратиться к противникам пресловутого выражения — не надо стремиться изменить язык, это совершенно бессмысленное занятие. язык реагирует на изменения в обществе, поэтому разумно и правильно было бы изменить стереотипы поведения представителей упомянутых национальностей в РФ. чтобы собственным примером разрушать коннотации (а вот это вполне реально).
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за комментарий. Предлагаем Вам высказать Вашу точку зрения на нашем «Форуме».
Приветствую работников языка и пера!
Не вопрос — предложение. Куда лучше отправить ‘?’ не знаю — отправьте куда надобно.
Искал слово «накрайняк». Пытался выяснить, в силу малой подготовки в Р.Я., каким образом его написать. Не нашёл нигде. Мне думается, что оно обозначает сл.:
— в крайнем случае; в самом худшем случае; последнее обещание, за которым следует беспрекословное исполнение обязательств человеком, который этим словом, собственно, и гарантирует, что «он отвечает».Также показалось, что писать это надо слитно.
Жду ответа и внесения данного словечка в словарь!
Заранее спасибо!
—= APh =—
Ответ справочной службы русского языка
Это слово, по-видимому, должно занять место не в нормативном орфографическом словаре, а в словаре сленга. Со слитным написанием согласны.
сам, в силу обстоятельств, отправился в соседнюю республику… нужны ли запятые?
как писать амбициозно-имперский?
Ответ справочной службы русского языка
1. Запятые не требуются. 2. Следует писать через дефис.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация:
1) Диалог между Россией и ее крупнейшим западным соседом –Европейским Союзом значительно расширился.
2) Россия, в силу исторических обстоятельст, существовала обособленно.
3) Основной акцент будет сделан на развитие межличностного общения между участниками, такова миссия форума.4) Можно ли употреблять: «бизнес-возможности», «бизнес-деятельность»?
Ответ справочной службы русского языка
1. После _союзом_ требуется тире. 2. Пунктуация корректна. 3. Вместо запятой лучше поставить тире. 4. Можно.
Здравствуйте! Большое спасибо за Ваш ответ на вопрос №222765. По поводу этого же вопроса, если возможно, скажите, пожалуйста, можно ли в данном случае применить правило «обособление обстоятельств, выраженных существительными в косвенных падежах с предлогами и предложными сочетаниями: ввиду, благодаря, по причине, при условии, в силу, согласно и т.п.» Если нет, то каким правилом нужно руководствоваться в этом случае? Еще раз большое Вам спасибо. Елена.
Ответ справочной службы русского языка
Да, следует применить именно это правило.
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые в следующем предложении: На сегодняшний день городская черта ещё не утверждена окончательно, в силу этого(,) решением Генерального плана (,) предусмотрена застройка свободных территорий. Или может нужна только первая?
Ответ справочной службы русского языка
Обе указанные запятые не требуются.
Здравствуйте! Я вновь обращаюсь к вам с теми же вопросами:
1. Нужны ли запятые в предложениях:
Петр, по примеру брата, вставал рано.
Я, грешным делом, подумал на вас.
Люди, в силу своего анатомического строения, на это не способны.
2. Является ли «вернее» вводным словом и, соответственно, выделятся с двух сторон запятыми или словом при уточняющих оборотах?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
1. Обособление слов _по примеру брата_ и _в силу своего анатомического строения_ факультативно (необязательно). Слова _грешным делом_ обычно обособляются. 2. В значении ‘лучше сказать’ слово _вернее_ является вводным и обособляется. Однако если вводное слово стоит в начале или в конце обособленного оборота, оно выделяется вместе со всем оборотом. Слово _вернее_ может употребляться и как член предложения в значении ‘более верный’.
Все категории
- Фотография и видеосъемка
- Знания
- Другое
- Гороскопы, магия, гадания
- Общество и политика
- Образование
- Путешествия и туризм
- Искусство и культура
- Города и страны
- Строительство и ремонт
- Работа и карьера
- Спорт
- Стиль и красота
- Юридическая консультация
- Компьютеры и интернет
- Товары и услуги
- Темы для взрослых
- Семья и дом
- Животные и растения
- Еда и кулинария
- Здоровье и медицина
- Авто и мото
- Бизнес и финансы
- Философия, непознанное
- Досуг и развлечения
- Знакомства, любовь, отношения
- Наука и техника
0
Как пишется: «в силу» или «всилу»?
как пишется в силу слитно или раздельно?
как правильно пишется слово: «в силу» или «всилу»?
как правильно писать слово: «в силу» или «всилу»?
4 ответа:
2
0
«В силу» нужно писать раздельно. Самое главное, что нужно понять, — это то, что «в силу» происходит от имени существительного «сила», а не от «всила».
Сложности при написании «в силу» продиктованы тем, что предложении это сочетание может быть и так называемым непервообразным предлогом (приобстоятельственным, например), крайне близким к «из-за» или к «благодаря», и самостоятельным дополнением, и даже обстоятельством. Но не нужно заниматься поисками синтаксической роли этого сочетания. Эта роль не повлияет на слитность или раздельность.
Например:
- «В силу выдвинутых Иваном Ефимовичем гипотез, мы просто обязаны на отреагировать на звонок Поликарпа Степановича».
- «Эх, нам бы в силу Дениски ещё и силу Никиты вложить!».
2
0
Предложная форма «в силу» может выполнять различные функции: существительное, предлог, часть союза, например:
Закон вступит в силу со следующего года (существительное со значением правомочности).
Они оказались здесь в силу различных обстоятельств (предлог со значением причины, синоним предлога из-за, книжный стиль).
Его мнение редко учитывалось в силу того, что он не получил специального образования (союз со значением причины).
Во всех случаях написание раздельное, так как сохраняется предложное управление В.п.
Как известно, производные предлоги могут писаться как раздельно, так и слитно, например: вследствие, в течение. Предлог со значением причины «вследствие» пишется слитно, чтобы исключить связь с существительным «следствие». А вот для предлога «в силу» такой проблемы нет. Существительное «в силу» перешло в разряд производного причинного предлога, но падежное управление предлога «В» сохранилось.
0
0
Пишется всегда раздельно. Даже представить себе такое существительное «всилу» — достаточно сложно, а тем более написать. Можете написать два слова рядом и увидите, что одно (написанное слитно) режет глаз, оно написано неверно.
0
0
Добрый день. Иногда, при написании, так и хочется написать слово «(в)силу» слитно. Проверить совпадает желание и реальность можно при помощи словаря. Достаточно набрать в поиске слитное написание слова «всилу» и посмотреть есть ли в русском языке оно.
Увы, но поиск говорит, что слово «всилу» в русском языке отсутствует, поэтому следует всегда писать его слитно: «в силу».
Читайте также
«Не требуется» — это даже и не слово, а два слова. Первое — частица, а второе — глагол.
Думается, что такое предположение не было голословным, поскольку второе слово («требуется») отвечает на вопрос «что делает?» (или «что делается?», если создавать вопрос с обычной формальностью, не вдаваясь в смысл). Да и обладает другими категориальными признаками глагола.
А первое слово («не») не может быть признано приставкой, потому что если в языке есть слово «требуется», но не может быть слова «нетребуется». Это понятно из правила, обуславливающего соответствующую раздельность глаголов с «НЕ».
_
Итак, глагол «требоваться относится к совокупности тех, которые не сливаются с «НЕ». Писать «нетребуется» нельзя.
Ещё одно простейшее доказательство того — возможность принудительного разделения «НЕ» и глагола вставленным словом. Например: «не очень требуется», «не слишком требуется», «не каждый год требуется» и так далее.
Других доказательств не потребуется.
Предложение.
- «А что, разве не требуется даже подтверждения своей почты?».
«Чёрно-белый» — это сложное имя прилагательное, являющееся высокочастотным представителем так называемой колоративной лексики (выражение цвета) с возможной коннотацией «блеклый во всех отношениях» и с модальностью «отрицание цвета».
Как известно, коннотативные значения никогда не берут верх при объяснении орфографии слов, поэтому в данном случае мы должны воспринимать это прилагательное только как цветообозначение. Такие слова пишется с дефисом. К тому же части слова «чёрно-белый» совершенно семантически равноправны.
Писать «чёрно белый» (раздельно) или «чёрнобелый» (слитно) нельзя.
Например (предложения).
- «Любая чёрно-белая фотография носит в себе оттенки старины».
- «В третьем зале музея стояли чёрно-белые телевизоры».
- «Ваня Мельничаненко почему-то воспринимал мир только в чёрно-белых тонах».
1) Утверждение: Это непреступный (находящийся в рамках закона) случай простой женской хитрости.
2) Отрицание:
Случай этот — не преступный, здесь скорее нарушение общественной морали.
Случай этот отнюдь не преступный.
Планы у подростков были не преступные, а вполне безобидные.
Надо сказать, что обе формы, слитная и раздельная, используются крайне редко, в отличие от омофона «неприступный» (с большой частотностью). Особенно это касается слитного написания, когда поисковик указывает на ошибку и предлагает найти слово «неприступный».
Сочетание «со мной» (ударение на «О«, которая после «Н«) — это ни что другое, как предлог «С» с местоимением «Я«. Но мы эмпирически понимаем, что говорить «Пойдём с я» нельзя.
- «Со» — вариант «с», иногда используемый, в частности, перед [м] плюс согласная. Например: «со многими». Это из разряда «подо», «предо», «передо», «ко», «во», «надо», «обо» и так далее.
- «Мной» («мною») — это указанное выше «Я» в творительном падеже. «С кем? — со мной (со мною)». Личное местоимение.
Предлоги нельзя в таких случаях подсоединять к личным местоимениям. Подобные примеры: «с тобой (с тобою)», «с ней (с нею»)», «с ним».
Писать «сомной» нельзя. Нужен пробел.
Предложения:
- «Со мной всё в полном порядке, Трофим, а с тобой ничего не случилось ли?».
- «Будь со мной, Игнатий, не когда тебе это необходимо, а всегда».
Слово «повеселее» находится в составе систематизированного языка, в числе подобных единиц («получше», «понастойчивее», «похуже» и так далее).
Элемент «по-«, который мы при написании таких слов порой не знаем, к приставкам его отнести или к предлогам, является всё-таки приставкой.
Оттолкнёмся от имени прилагательного «весёлый» и от наречия «весело». И у первого, и у второго слов имеются формы (одинаковые!) сравнительной степени, которые образуются так:
- «Весёлый — веселее — повеселее».
- «Весело — веселее — повеселее».
К простейшей классической форме прибавляется наша приставка, преобразуя её в разговорную. Этот приём — системный. Пишется приставка слитно. Писать «по веселее» (или «по веселей») нельзя.
Например.
- «Повеселее, повеселее, Родион, не засыпай!».