в тупике
- в тупике
-
в тупике
Слитно или раздельно? Орфографический словарь-справочник. — М.: Русский язык.
.
1998.
Смотреть что такое «в тупике» в других словарях:
-
В ТУПИКЕ — кто, что быть; оказаться Пребывать в безвыходном положении. Подразумевается, что кто л. полагал, что деятельность или дело, а также связанные с этим проблемы могли быть реализованы, решены без особых затруднений. Имеется в виду, что лицо или… … Фразеологический словарь русского языка
-
В тупике (фильм, 1993) — Другие фильмы с таким же или схожим названием: см. В тупике (фильм). В тупике Blind Side … Википедия
-
В тупике (фильм, 1997) — Другие фильмы с таким же или схожим названием: см. В тупике (фильм). В тупике Gridlock d … Википедия
-
В тупике (фильм — В тупике (фильм, 1997) Другие фильмы с таким же или схожим названием: см. В тупике (фильм). В тупике Gridlock d Жанр драма, комедия, боевик Р … Википедия
-
В тупике (фильм) — «В тупике»: В тупике (фильм, 1993) режиссёр Джефф Мерфи, США В тупике (фильм, 1997) режиссёр Вонди Кёртис Холл, США … Википедия
-
В тупике — «В тупике»: В тупике (фильм, 1993) режиссёр Джефф Мерфи, США В тупике (фильм, 1997) режиссёр Вонди Кёртис Холл, США … Википедия
-
В тупике (Gridlock`d) — В тупике Gridlock d Жанр драма, комедия, боевик Режиссёр Вонди Кёртис Холл Продюсер Майкл Беннетт Автор сценария Вонди Кёртис Холл … Википедия
-
Город в тупике (фильм) — Фильм РусНаз = Город в тупике ОригНаз = Dead End City Изображение = Жанр = боевик Режиссёр = Актёры = imdb id = 0094960 Время = 85 мин. Страна = США Продюсер = Сценарист = Композитор = Оператор = Компания = Бюджет = Год = 1987«Город в… … Википедия
-
в тупике — нареч. качеств. обстоят. 1. В безвыходном положении. 2. Не имея дальнейшего развития, перспективы. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
-
в тупике — (в затруднительном положении). Следователи оказались в тупике … Орфографический словарь русского языка
Как правильно пишется словосочетание «в тупике»
в тупике́
в тупике́
Источник: Орфографический
академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база
2020)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: фишечка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «тупик»
Синонимы к слову «тупик»
Предложения со словосочетанием «в тупике»
- Как правило, они ставят в тупик узкий искусственный интеллект.
- Любителей объяснять такие вещи генетической памятью он мог прямо-таки поставить в тупик.
- Наша цивилизация зашла в тупик, и, чтобы выйти из него, ей необходимо обратиться к древним знаниям.
- (все предложения)
Цитаты из русской классики со словосочетанием «в тупике»
- — Неприятнее всего тут то, — продолжал князь, — что барон хоть и друг мне, но он дрянь человечишка; не стоит любви не только что княгини, но и никакой порядочной женщины, и это ставит меня решительно в тупик… Должен ли я сказать о том княгине или нет? — заключил он, разводя руками и как бы спрашивая.
- — В теории, пожалуй, я с тобой согласна, — медленно начала она, — притворяться и лгать гадко, и насильно мил не будешь. Ты спрашиваешь меня, как тут быть? Я тебе ответить на это не сумею, сама в тупик становлюсь. Я чувствовать так не умею и для меня это непонятно.
- Первые дни он разговаривал охотно, потом уже принуждал себя разговаривать и наконец стал в тупик.
- (все
цитаты из русской классики)
Значение слова «тупик»
-
ТУ́ПИК, -а, м. Северная морская птица сем. чистиковых, с большим, сильно сжатым с боков клювом.
ТУПИ́К, -а́, м. 1. Улица, не имеющая сквозного прохода, проезда. Жить в тупике. Комната окнами в тупик. (Малый академический словарь, МАС)
Все значения слова ТУПИК
Афоризмы русских писателей со словом «тупик»
- Что-то с нами, с людьми, с человечеством произошло непонятное. В тупик мы что ли зашли, развиваясь неправильно, не знаю, но что-то не так.
- После России счастливым быть невозможно: действительно, спина сломана. Мы и там и тут в тупике.
- (все афоризмы русских писателей)
Отправить комментарий
Смотрите также
ТУ́ПИК, -а, м. Северная морская птица сем. чистиковых, с большим, сильно сжатым с боков клювом.
ТУПИ́К, -а́, м. 1. Улица, не имеющая сквозного прохода, проезда. Жить в тупике. Комната окнами в тупик.
Все значения слова «тупик»
-
Как правило, они ставят в тупик узкий искусственный интеллект.
-
Любителей объяснять такие вещи генетической памятью он мог прямо-таки поставить в тупик.
-
Наша цивилизация зашла в тупик, и, чтобы выйти из него, ей необходимо обратиться к древним знаниям.
- (все предложения)
- закоулок
- тупичок
- переулок
- улочка
- улица
- (ещё синонимы…)
- конец
- замешательство
- прямик
- стена
- дорога
- (ещё ассоциации…)
- глухой тупик
- в тупике коридора
- в конце тупика
- зайти в тупик
- (полная таблица сочетаемости…)
Все категории
- Фотография и видеосъемка
- Знания
- Другое
- Гороскопы, магия, гадания
- Общество и политика
- Образование
- Путешествия и туризм
- Искусство и культура
- Города и страны
- Строительство и ремонт
- Работа и карьера
- Спорт
- Стиль и красота
- Юридическая консультация
- Компьютеры и интернет
- Товары и услуги
- Темы для взрослых
- Семья и дом
- Животные и растения
- Еда и кулинария
- Здоровье и медицина
- Авто и мото
- Бизнес и финансы
- Философия, непознанное
- Досуг и развлечения
- Знакомства, любовь, отношения
- Наука и техника
1
«В тупик» — как пишется слитно или раздельно?
3 ответа:
5
0
Добрый день, » В тупик» правильным будет – раздельно.
Примеры: Мужчина перешел, на соседнюю улицу, и уткнулся кепкой в тупик. Вопрос сына, как сварить вкусный борщ, поставил друзей в тупик. Исчезновение зайца, словно его и не было, поставило охотников в тупик.
2
0
Слово «тупик» — это существительное, мужского рода, второго склонения, неодушевленное, отвечает на вопрос «что?».
Словосочетание «в тупик» — это существительное с предлогом «в», стоящее в предложном падеже. Это устойчивое выражение выступает обычно в роли наречия (наречного выражения), отвечающего на вопрос «куда?». Соответственно, в предложении является обстоятельством места.
Всегда пишется раздельно – «в тупик».
Вот примеры предложений:
- Действительно, твой вопрос может поставить в тупик кого угодно.
- Заметь, что это не я поставила в тупик свидетеля по делу о нападении.
- Эта дорога заканчивается и дальше ведет в тупик.
0
0
Словосочетание «в тупик» может являться как предлогом с существительным, так и наречием.
Но в обоих случаях будет верным писать его раздельно.
Вам вопрос поставил меня в тупик.(наречие).
Охотники загнали свою жертву в тупик. (Существительное)
Читайте также
В данном случае можно писать и вослед или вслед, что одно и тоже. Но конечно предлог во считается устаревшим и применяется очень редко. Но естественно пишется вместе так как это наречие. Так что правильный ответ надо писать вместе так как это наречие.
Пишется «в тайне», если это предлог и существительное, и «втайне», если наречие. Проверка — попробовать вставить слово между «в» и «тайне». Если это легко удается («в глубокой тайне», например) — следует писать раздельно. Еще одна проверка — задать вопрос. «В тайне» — это «в чем», «втайне» — это «как».
По правилам современного русского языка наречие «вплавь» пишется слитно, более того, архаичная основа («плавь»), от которой оно образовано, самостоятельно в настоящее время в русском языке уже не употребляется.
Нперебой — наречие, неизменяемое, отвечает на вопрос как? Синонимы — перебивая друг друга, в неорганизованном порядке. С -на- пишется слитно, согласно правилу, что -на- пишется слитно с исходным существительным, если нет этого самостоятельного слова в русском языке.
Пример предложения: Цыгане, мешая друг другу, наперебой предлагали свой товар.
Если речь идет о наречии, то пишем слитно — вволю. Я вволю поел клубники, когда она наконец поспела. Если же речь идет о существительном с предлогом, то пишем раздельно. В волю свою я уже не верю, наверное, всю жизнь придется провести за решеткой.
Всего найдено: 32
Дорогие работники «грамоты.ру», обращаюсь к вам не за разъяснением уже совершённого и записанного в правилах, а за ответом на вопрос про будущее. Я, увы, не так подробно слежу за реформами в русском правописании, как вы, поэтому мне сложно предсказать будущие изменения. Всвязи с этим вопрос: будут ли в ближайшем будущем какие-нибудь значительные реформы или даже революции в правописании.
P. S. А то правда, надоело уже, что «лестница», а не «лезтница» и что «разыскивается», а не «розыскивается».
Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что меня инетерсует будущее, а не прошлое.
Ответ справочной службы русского языка
Хороший вопрос, и он стоит того, чтобы поразмышлять о судьбах русского правописания. Ведь гораздо чаще в вопросах наших посетителей можно встретить противоположную точку зрения: зачем вообще нужны изменения в орфографии? Неужели лингвистам больше нечем заняться?
Революции в правописании точно не случится. Во-первых, любые попытки внести изменения в свод орфографических и пунктуационных правил – изменения даже самые незначительные и необходимые – вызывают крайне болезненную реакцию со стороны общества (вернее, его большей части – грамотных носителей языка). Это понятно и объяснимо: усвоив правила правописания, люди не хотят переучиваться. Устойчивость орфографии – необходимое условие существования культуры, а грамотность – важнейший показатель образованности человека. При реформах правописания страдают именно самые грамотные люди, т. к. они вмиг (пусть и на короткое время, пока не усвоят новые правила) становятся самыми неграмотными (Если, например, мы примем предложение писать парашут, брошура, жури, то грамотный человек, выучивший, что надо писать Ю, сделает ошибку, а неграмотный, никогда не слышавший ни о каких исключениях, напишет правильно). Именно поэтому любые предложения об изменении орфографии моментально встречаются обществом в штыки: лингвистам «достается по полной», а их аргументы часто остаются неуслышанными (так произошло и несколько лет назад, когда обсуждался проект нового свода правил правописания). Кроме того, очень многие (под влиянием уроков русского языка в школе, где, в основном, изучается правописание) ошибочно думают, что правописание и язык – одно и то же, что изменения в орфографии ведут к изменениям в языке. Хотя на самом деле орфография – лишь «оболочка» языка (как фантик конфеты), и, изменив ее, мы навредить языку не можем.
Во-вторых (хотя это, наверное, во-первых), русское правописание и не нуждается в каких-то глобальных изменениях. Наша орфография сложна, но разумна, стройна и логична. В ее основу положен фонемный принцип, суть которого заключается в следующем: каждая морфема (корень, приставка, суффикс) пишется по возможности одинаково, несмотря на то что ее произношение в разных позиционных условиях может быть разным. Мы произносим [дуп], но пишем дуб, т. к. в этом слове тот же корень, что и в слове дубы; произносим [з]делать, но пишем сделать, т. к. в этом слове та же приставка, что и в слове спрыгнуть и т. п. Фонемному, или морфологическому, принципу отвечает 96 % написаний. И лишь 4 % – это разного рода исключения. Они обусловлены традициями русского письма. Мы пишем лестница, хотя могли бы писать лезтница (как лезть) и лесница (почему бы не проверить словом лесенка?). И при написании слова разыскивать не действует проверка словом розыск. Здесь свое правило: в приставках раз-/роз- под ударением встречается только о, без ударения – только а. Кстати, и из этого «неправильного» правила было исключение: слово разыскной предписывалось писать через о, и недавнее устранение этого странного исключения тоже вызвало жаркие споры… Можно было бы, конечно, ликвидировать все традиционные написания, подвести их под фонемный принцип, но… зачем? Это будет реформа беспощадная и бессмысленная: мы потеряем многие написания, в которых запечатлелась история русского языка, а кроме того, даже устранение этих 4 % исключений вызовет колоссальный взрыв в обществе. Незначительную их часть уже предлагалось ликвидировать в 1964 году (например, писать жолтый, жолудь), но эти предложения были с негодованием отвергнуты обществом.
И все-таки небольшие изменения в правописании неизбежны. Именно небольшие изменения, а не революции и не «реформа языка», которой так пугали общество журналисты. Сейчас официально действуют «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году. Давно очевидно, что они устарели (представьте, что сейчас действовали бы Правила дорожного движения, принятые в 1956 году). Некоторые орфографические правила (о написании н/нн в прилагательных и причастиях, о слитном и раздельном написании сложных прилагательных и др.) ставят в тупик даже самых грамотных людей, не говоря уже о тех, кто только начинает изучать русский язык. Написание многих слов, часто встречающихся в современной речи, не регламентируется «Правилами»: 50 лет назад этих слов не существовало. Именно поэтому Орфографической комиссией РАН несколько лет велась работа над переизданием правил правописания с внесением актуальных для современной письменной речи изменений и дополнений. По экстралингвистическим причинам (в первую очередь – из-за негативной реакции общества на некоторые предлагавшиеся изменения) эта работа была приостановлена. Остается надеяться, что в ближайшие годы она будет доведена до конца. Создание и официальное утверждение нового свода правил русского правописания – это не прихоть лингвистов, а веление времени.
Вожу людей в походы, но вопрос одного туриста поставил меня в тупик какова этимология названия города Талдом?
Ответ справочной службы русского языка
Происхождение названия Талдом точно не установлено. Некоторые лингвисты предполагают, что в названии города соединены финское talo ‘дом’ и русское дом, но подтверждений этой гипотезы нет.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как отличить краткие прилагательные от кратких причастий? Вопрос № 213559 поставил меня в тупик: раньше полагал, что если нужное слово образовано от глагола, значит это причастие, однако в приведённом вопросе слова «обоснованны» (обосновать) и «оправданно» (оправдать) отнесли к прилагательных. Помогите, пожалуйста, разобраться! Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
От глаголов образуются формы причастий и отглагольные прилагательные. «Школьные» критерии разграничения причастий и прилагательных, помогающие избежать орфографических затруднений, Вы найдете в «Учебнике ГРАМОТЫ» на нашем портале.
Допустимо ли в современном русском языке употреблять предлог «в» со словом «улица»?
Например, в словосочетании «свернуть в улицу».
Ответ справочной службы русского языка
Предлог В здесь не употребляется, корректно: свернуть на улицу, выйти на улицу (но: свернуть в переулок, во двор, в тупик).
Мой ребенок спросил почему подмышки называются подмышками и поставил меня в тупик. Действительно почему?
Буду признательна если подскажете.
Ответ справочной службы русского языка
Слова «мышка» и «мышца» — родственные, оба восходят к латинскому musculus (мышонок). Отсюда и подмышки (буквально «область под мышцей»).
Добрый день!
Как можно перефразировать «приводит в затруднение»? Мне кажется, что это словосочетание некорректно. «Затрудняет» тоже не очень подходит, т. к. фраза такая: «Свадебное меню приводит в затруднение многих».
Ответ справочной службы русского языка
Например: _ставит в тупик_.
Здравствуйте! Тут возник спор-вопрос со старшим поколением:
почему в букваре преподносят слово, разделяя его на
И-ГРА, О-КСА-НА,
тогда как принято ИГ-РА, ОК-СА-НА?
И что такое деление слова на слоги? Что такое при этом склады?
Своя версия у меня есть— одно дело, когда мы делим слово на слоги, которые образуются одним толчком воздуха (И-ГРА), другое дело — перенос (ИГ-РА). Но старшее поколение так и хочет проговаривать ИГ-РА, мол, привыкли делить слова именно так, что же мне сказать? С объяснением стала в тупик.
Огромная благодарность за консультацию!
— одно дело, когда мы делим слово на слоги, которые образуются одним толчком воздуха (И-ГРА), другое дело — перенос (ИГ-РА). Но старшее поколение так и хочет проговаривать ИГ-РА, мол, привыкли делить слова именно так, что же мне сказать? С объяснением стала Ответ справочной службы русского языка
Есть некоторые разногласия по поводу границ между слогами (возможны варианты слогораздела). О теории слога можно написать очень много, поэтому советуем обратиться к энциклопедическим статьям — например, на www.krugosvet.ru
Давно и хорошо знаю, что правильно писать «девчОнка», но вчера племянник поставил в тупик вопросом «почему?». Не подскажете?
Ответ справочной службы русского языка
Потому что есть такое правило: буква О пишется после шипящих в суффиксе имен существительных _-онк-_, ср.: _книжонка, ручонка, рубашонка, распашонка_ и т. п.
Добрый день! Задавала вам вопрос, но почему-то на него никто так и не ответил. Наверное, тоже поставил вас в тупик? Задаю еще раз (с надеждой на ответ, все же). Как правильно написать: Су Джок, СуДжок, су-джок или Су-джок, Су-Джок? Это очень важно, т.к. мнения разделились, а нужно издавать журнал. Хотелось бы все же внести ясность в этот вопрос.
Ответ справочной службы русского языка
Написание неустоявшееся, предпочтительно: су-джок (как, например, кун-фу).
Так сказать корректно:На зашедших в тупик переговорах договоренность была достигнута, при обещании предоставить нашим партнерам значительную скидку.
Если нет, укажите ошибку. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение составлено корректно, запятая перед _при_ не требуется.
Добрый день!
Насколько корректно будет так сказать в литературной речи:Переговоры зашли в тупик, но, пообещав нашим партнерам значительную скидку, договоренность была достигнута.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение некорректно.
Здравствуйте!
Задача поставила меня в тупик. Мы проводили чемпионат. Победителям вручаются денежные призы, наградные доски и… Не могу подобрать слово.
Менеджер назвал этот предмет «статуэтка», но это не изображение в объёмной форме фигуры человека. Это выполненная из стекла объёмная фигура, что-то вроде призмы, на которой написно: «Первое место в Чемпионате…», «Второе место…» и т.п. Как лучше назвать такой предмет? Я уверена, что слово «статуэтка» здесь неприемлемо. ((
Ответ справочной службы русского языка
Обычно в таких случаях (например, http://www.premiaruneta.ru/about/statuette/ [здесь]) используют слово _статуэтака_.
Здравствуйте! Ответ на вопрос 212167 (http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=212167) поставил в тупик. Никогда не считал, что так можно. Допустимо ли также говорить, например, «быстрая скорость»?
Ответ справочной службы русского языка
Нет, словосочетание _быстрая скорость_ некорректное, правильно: _высокая скорость_. А _дорогие цены, дешевые цены_ — вполне корректно. См. также ответ № 212195 .
Будьте любезны: встала в тупик, как правильно:
Воду в ступе опять не толчи,
или
Воду в ступе опять не толки,Буду крайне признательна.
Ответ справочной службы русского языка
Второй вариант правильный: _не толки_.
Очень важно. Спор зашел в тупик. Слово «кофе(-)машина» пишется слитно или через дефис? На основании какого правила? Помогите предотвратить кровопролитие…:)
Ответ справочной службы русского языка
Согласно «Русскому орфографическому словарю», правильно: _кофемашина_.