В заключении комиссии как пишется

Производный предлог «в заключение» пишется раздельно и с конечной буквой -е. Отличаем его в контексте от форм винительного и предложного падежа существительного среднего рода «в заключение» и «в заключении».

В русском языке имеется множество похоже звучащих слов, грамматических омонимов, принадлежащих к разным частям речи. Это производные предлоги и формы существительных с предлогами:

• в течение недели — в течении мелодии;
• в продолжение года — в продолжении фильма;
• вследствие занятости — в следствии теоремы;
• в заключение соревнований — в заключении статьи.

Научимся отличать производный предлог «в заключение» от омонимичных падежных форм существительного.

Написание форм слова «заключение»

Понаблюдаем, как изменяется существительное единственного числа среднего рода «заключение»:

• и.п. (что?) заключение
• р.п. суть (чего?) заключения
• д.п. проявить внимание (чему?) к заключению
• в.п. сказать (во что?) в заключение
• т.п. интересуюсь (чем?) заключением
• п.п. расскажу (о чём?) о заключении.

Форма винительного падежа «в заключение» имеет окончание -е, например:

В заключение она сообщила свои выводы.

Рассказала (когда?) в заключение — обстоятельство времени, выраженное существительным в форме винительного падежа. Его можно заменить деепричастным оборотом с временным значением:

Заключив свой  доклад, она сообщила свои выводы.

Какой приключенческий роман был написан автором в заключении?

В этом предложении слово «в заключении» является формой предложного падежа существительного среднего рода «заключение». Это существительное заканчивается на -ие, и поэтому в указанной форме имеет окончание -и в отличие от типичного окончания -е слов среднего и мужского рода второго склонения.

Сравним:

• рисовать на столе;
• скакать на коне;
• заботиться об огне;
• находиться в заключении;
• рассказать о впечатлении;
• застыть в удивлении.

Интересующее нас существительное является полноправным членом предложения — обстоятельством места:

был написан (где?) в заключении.

Между непроизводным предлогом «в» и формой существительного можно вставить вопрос или определение, например:

• в каком? заключении;
• в долгом заключении;
• в развернутом заключении врача;
• в аргументированном заключении юриста.

Резюме приводится в заключении статьи.

Сколько листов содержится в заключении курсовой работы?

Все эти приемы помогут выявить в контексте имя существительное с предлогом.

Предлог «в заключение»

От существительного образуется производный предлог, который в одиночку не является членом предложения, а сочетается с существительным в форме родительного падежа и соответственно образует с ним единое целое в смысловом и синтаксическом плане.

В заключение доклада оратор привел неопровержимые аргументы в пользу своей точки зрения.

Привел аргументы (когда?) в заключение доклада.

Производный предлог с существительным является тоже обстоятельством, но со значением времени в отличие от синтаксической функции словоформы «в заключении» (обстоятельство места):

• в заключение выступления;
• в заключение беседы;
• в заключение учёбы.

Примеры предложений с предлогом «в заключение»

В заключение тренировки Василий Степанович похвалил юношу за освоенный удар справа.

В заключение концерта выступит гость фестиваля.

Мы организовали экскурсию  в Петербург в заключение отпуска.

В заключение совещания директор завода задал вопрос о сроках реконструкции цеха наладки.

Всего найдено: 19

«И в заключение, хотелось бы выразить слова благодарности…» в заключениЕ или в заключении, и нужна ли запятая после «заключение»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: И в заключение хотелось бы выразить слова благодарности.

Здравствуйте! Подскажите, как правильно писать в заключение или в заключении книги. Можно ли однозначно определиться с ответом (такое задание даётся в учебнике Гольцовой 10-11 классов, упражнение 299)? Правильно ли я понимаю, что в данном случае необходим более обширный контекст? И объясните, от чего зависит написание от или иной буквы.

Ответ справочной службы русского языка

Написание зависит от смысла: в заключении книги = «в разделе, который именуется заключением»; в заключение разговора = «в конце разговора». Обычно предлог «в заключение» используется с отглагольными существительными (слово книга таким не является).

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать «исполнить в заключение/ или в заключении, а также в заключении диссертации /или в заключение диссертации

Ответ справочной службы русского языка

Под конец, в конце = в заключение (также в знач. предлога). С заключением диссертации возможны варианты (в зависимости от контекста).

Здравствуйте!
Давно пользуюсь вашим интернет-ресурсом. На нём практически всё есть, кроме некоторых тонких моментов, которые даже через вашу «Справку» довольно-таки трудно найти. Очень прошу вас помочь разобраться с определительными оборотами, точнее одной их разновидностью — причастными. Я довольно долго уже пытаюсь выяснить, выделяются ли всегда причастные обороты в постпозиции. Надеюсь, что вы мне всё-таки поможете решить эту дилемму, так как ваш ресурс, как вы сами пишете, является одним из немногих (пусть, может, и не совсем официальным), кто на сегодняшний день имеет тесное отношение к русскому языку, а если быть более точным, то к его «законодателям».
Сначала небольшое вступление, основанное на моих личных поисках:
Что поэтому поводу гласят правила 1956 года (http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&text=19_31), которые выложены на вашем ресурсе:
§ 151. Запятыми выделяются:
1. Причастия и прилагательные, имеющие при себе пояснительные слова и стоящие после определяемого существительного, кроме таких, которые тесно примыкают по смыслу к глаголу, например:
Несколько смежных горных вершин, покрытых снегом, пламенели в лучах восходящего солнца (Салтыков-Щедрин). Недвижны стояли леса, полные мрака (Гоголь).
Но:
Дети возвращались с катка разрумянившиеся от холода и веселья.
5. Причастия и прилагательные, как с пояснительными словами, так и без них, относящиеся к личным местоимениям, например:
Как, бедной, мне не горевать! (Крылов). В мае после экзаменов она, здоровая, весёлая, поехала домой и на пути
остановилась в Москве, чтобы повидаться с Сашей (Чехов). С меня лил градом пот, но возбуждённый криком Маслова, я махал вилами во всю мочь (М. Горький).
——
А вот что я нашёл у академика Лопатина:
§ 46. Обособляются (выделяются или отделяются) запятыми определительные обороты, т. е. определения, выраженные причастиями или прилагательными с зависимыми словами, в следующих случаях.
1. Определительный оборот, стоящий после определяемого существительного, выделяется или отделяется запятыми:
Грянул грязный городской ливень, перемешанный с пылью (Б. Паст.); Антон Павлович Чехов, пересекавший еще на лошадях в конце прошлого века Сибирь в поездке на Сахалин, проскучал до самого Енисея (Расп.); Мастер, дремавший на травке, встал навстречу и кивнул (Зал.); В жесткой траве, похожей на шерсть козы, цвели меж низких полыней лиловые низкие цветки (Цвет.); Пыль, розовая от блеска молний, неслась по земле (Пауст.); Рыхлые тучи, напитанные темной водой, низко неслись над морем (Пауст.).
§ 47. Определительные обороты, относящиеся к личному местоимению как в именительном, так и в косвенных падежах, выделяются запятыми, независимо от места расположения:
Совершенно убитый, он вынужден прервать визиты и вернуться домой (Нагиб.); Он, трижды молодой, ждал от жизни всего, но этого письма никак не ждал (Шукш.); Мы, привыкшие к беспредельному морскому шуму, были даже подавлены этой тишиной (Пауст.); Мы пошли домой, расстроенные случившимся; В своей избушке, сидя за столом, он размышлял, исполненный печали (Забол.); Он [разум] показал бы мне меня, колеблемого на морской волне, меня, летящего по ветру в край незримый (Забол.); Привыкшую к нужде, ее бесило даже и самое крохотное благополучие (Леон.).
3. Нераспространенные определения, относящиеся к личным местоимениям, обособляются. Они могут стоять перед ними, после них или отделяться от них другими членами предложения.
Ср.: Я разжег костер и пошел искать женщин. Они, притихшие, порознь, стояли на берегу ручья под купой черемухи (Вороб.) — Притихшие, они, порознь, стояли на берегу ручья…; Сопронов ни на кого не глядел. Он сидел теперь за столом, бледный, играл и постукивал карандашом о столешницу (Бел.); За мной, маленьким, может быть трехлетним и бесштанным, гналась огромная лохматая собака (П. Нил.).
*Примечание. Необособленное определение к личным местоимениям встречается редко:
Вам не понять меня нынешнего, переживающего старость своей старости, не понять состояния моего организма и течения мысли, которые стали слишком просты для вас (Зал.); Красный директор и бледные мы глядели в упор на Ивана Петровича (Ч.); Не понять не ждавшим им, как среди огня ожиданием своим ты спасла меня (Сим.); И воистину ты — столица для безумных и светлых нас (Ахм.); Нелепому и глупому мне лишь сегодня приснилось во сне, что она не любила меня никогда (Бл.); Смотрела маленькая женщина на незнакомого меня (Евт.).
Такие определения являются смысловым центром высказывания, обычно они относятся к местоимениям в косвенных падежах и предшествуют им. В позиции после местоимения они перетягивают ударение с местоимения на себя:
Не понять меня ны́нешнего.
——
И ещё много интересного у Розенталя написано по этому поводу (http://www.many-books.org/auth/9403/book/100123/rozental_ditmar_elyashevich/punktuatsiya/read/8 — 8-я и 9-я страницы):
§ 18. Обособленные определения
Согласованные определения
1. Обособляются (отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами (так называемые определительные обороты), стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова:
По пыльной дороге, ведущей к садам, тянулись скрипучие арбы, наполненные чёрным виноградом (Л. Т.); Нас окружал со всех сторон сплошной вековой бор, равный по величине доброму княжеству (Купр.); Стоят и те трое, хмурые все (М. Г.).
2. Не обособляются распространенные определения:
2) стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении:
Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов «приняла вид» не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д. П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.); Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.); Попытки писать просто приводили к результатам печальным и смешным (М. Г.) — без последующих двух определений существительное не выражает нужного понятия; Это была улыбка необыкновенно добрая, широкая и мягкая (Ч.); Нас встретил мужчина стройный и приятной наружности; С портрета смотрит на вас лицо умное и весьма выразительное (ср.: …лицо женщины, поразительно красивое); Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более существенных; Вошёл пожилой человек с черепом лысым, как у апостола;
4) выраженные сложной формой сравнительной или превосходной степени прилагательного, так как эти формы не образуют оборота и выступают в функции неделимого члена предложения:
Появились книги более популярные; Работали в условиях менее подходящих; Предложен вариант более простой; Получены сведения самые важные; Опыты проводились при температурах более низких.
Ср. (в составе оборота): В кружке самом близком к невесте были её две сестры (Л.Т.).
Но:
Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь — сказывается влияние предшествующего определения «новый» (ср.: Удалось создать сплав более прочный, чем сталь), кроме того, при форме сравнительной степени имеется сочетание ?чем сталь?, в результате чего образуется определительный оборот.
——
В «Русской грамматике» Академии наук СССР 1980 года вообще категорично сказано:
§ 2108. Обособление причастного оборота зависит от его места (постпозиции или препозиции) по отношению к подчиняющему существительному и от степени информативной нагруженности причастия. Постпозитивное причастие всегда обособляется…
*****
К сожалению, у меня нет филологического образования, посему пришлось основательно «покопаться» в Интернете, но, если честно, к определённому «знаменателю» так и не пришёл. Одни говорят, что причастный оборот всегда обособляется, приводя в пример «Русскую грамматику» СССР. Другие, в свою очередь, ссылаются на Розенталя и говорят, что он как раз и попытался определить те случаи, когда причастный оборот в постпозиции не нужно выделять. Есть ещё множество всяких справочников, но в них, в принципе, собрано по чуть-чуть из всех вышеуказанных источников. А у меня от всего этого голова начинает кругом идти. Взять хотя бы вот этот пример у Розенталя:
Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.).
На лицо, по-моему (хотя я могу и ошибаться), причастный оборот (человек, который себя уважает), и запятую ставить после «человек» рука не поднимается. Да и смысл тогда получается довольно странный (если вы человек…), как будто обращаются не к человеку, а к животному или ещё к кому-то или чему-то… А может быть, всё дело в инверсии — не знаю… Возможно, я и неправ, однако очень много случаев, когда запятая после определяемого слова выглядит лишней. Я не берусь сейчас приводить примеры, просто прошу помочь разобраться в этом вопросе. В моей практике тоже встречалось много спорных случаев. Вот некоторые из них:
1. С сердцем(,) переполненным любовью, она устремилась к нему…
2. Список ребцентров для людей(,) уверовавших в местах лишения свободы.
В первом варианте, если поставить запятую, получается то же, что и с «человеком», хотя ситуация и может быть, например в операционной или с предметом, который имеет форму сердца, — с сердцем, она устремилась к нему… Но опять-таки в данном случае имеется в виду не буквальный смысл, а именно «переполненное любовью сердце». На мой взгляд, определяемое слово с причастным (а может, и не совсем причастным — не берусь утверждать это) оборотом образуют смысловое единство.
Во втором варианте идёт противопоставление — для людей уверовавших в местах лишения свободы, а не на свободе. Речь идёт о специализированных ребцентрах, которые ориентированы именно на работу с только что освободившимися заключёнными, которые в заключении пришли к Богу, то есть уверовали. Я не случайно привёл пример из справочника Лопатина (в § 47). Там в Примечании указан очень интересный случай необособления определения по отношению к личному местоимению, который основывается именно на противопоставлении (меня ны́нешнего, а не того, кем я был…). Но это, к сожалению, касается только одиночных определений. По поводу необособления или же обязательно обособления причастных оборотов у Лопатина ничего не написано…
В общем, в процессе моих поисков я ни к чему так и не пришёл. Вроде как надо ориентироваться на справочник под редакцией Лопатина, однако он очень «жиденький» — очень мало информации касательно, так сказать, узких моментов, которые довольно-таки редко встречаются в русском языке. У Розенталя на этот счёт намного больше информации, однако у него много такого, что уже считается устаревшим. В итоге получается какой-то «вакуум» в этом вопросе. Прошу вас, помогите, пожалуйста, разобраться как в приведённых мной двух случаях, так и в этом вопросе в целом или подскажите, куда можно обратиться за помощью (может, материал какой на эту тему или ещё что). Буду очень вам благодарен.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: С сердцем, переполненным любовью, она устремилась к нему; для людей, уверовавших в местах лишения свободы.

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно:
в заключение слета или в заключении слета

Ответ справочной службы русского языка

В знач. предлога: в заключение.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, при написании сочинения в форме ГИА в начале текста используется цитата; она же используется и в заключении к сочинению. Будет ли такая ситуация со стороны проверяющих считаться речевым недочетом?
С ув., Оксана

Ответ справочной службы русского языка

То есть Вы хотите повторить цитату, использовать ее дважды? Видимо, это не лучшая идея. 

Здравствуйте! В заключение/и книги, на стр. 321, сказано… — скажите, пожалуйста, какой вариант окончания правилен?

Ответ справочной службы русского языка

Здесь верно: в заключении книги сказано.

Здравствуйте! Можно ли употребить окончание -и- в следующем случае: «… «, — сказал в заключениИ своего доклада директор. Или: «В заключениИ своего доклада директор сказал: «…», т.е. когда слово «в заключении» имеет знасение «в конце». Или в этих случаях обязательно «в заключениЕ»?

Ответ справочной службы русского языка

В значении «под конец, заканчивая» правильно: в заключение.

Уважаемая редакция, подскажите как правильно: «В случае отказа пройти медицинское освидетельствование Страховщик вправе отказать в заключениИ(Е) Договора.»
Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здесь правильно: отказать в заключении.

Добрый день! Как правильно «Прошу Вас оказать содействие В заключении договора…» или «Прошу Вас оказать содействие ПРИ заключении договора…».

Ответ справочной службы русского языка

Вариант с предлогом В предпочтителен.

Добрый вечер! Подскажите, какое из написаний (в заключении текста) корректно:
Ваш Николай Иванов либо Ваш, Николай Иванов

Ответ справочной службы русского языка

Правильно без запятой.

1.Ставится ли запятая после слов: между тем, вместе с тем, в завершении, в заключении?
2. Перечислите, пожалуйста, все вводные слова русского языка.

Ответ справочной службы русского языка

1. Соответствующие ответы можно найти в архиве «Справочного бюро». Воспользуйтесь поиском.

2. На этой странице все вводные слова не поместятся. Но многие слова и обороты Вы можете найти в рубрике «Письмовник»: Трудности пунктуации в письменной деловой речи.

Будьте добры, объясните, пожалуйста, в каком случае в слове В ЗАКЛЮЧЕНИ(Е,И) нужно писать Е, а когда И, и где об этом можно прочитать.В коллективе по этому поводу возник спор. Спасибо!
Ивлева Ольга Сергеевна

Ответ справочной службы русского языка

Если можно заменить словами _под конец, заканчивая_, правильно: _в заключение (чего)_. Если же имеется в виду существительное _заключение_, то верно: _в заключении_, например: _в заключении врач написал, что пациент здоров как бык_.

Подскажите,пожалуйста!
Есть два отчета:
1.Отчет о работе «Журнал «Новости» №1
2.Отчет о работе «Журнал «Новости» №2
Как правильно написать в Заключении?
Комиссия считает, что Отчеты о работе 1.»Журнал «Новости» №1 и 2.»Журнал «Новости» №2
или Отчеты о работах ….

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: _Отчеты о работе_.

Как пишется «В заключениИ беседы он сказал» или «В заключениЕ беседы он сказал?»

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ № 206134 .

Слова «в заключение» или «в заключении» нередко употребляются на письме. Однако не всегда понятно, какую гласную необходимо писать в окончании – «и» или «е». Непросто выбрать правильный вариант написания из-за того, что в некоторых случаях сочетание может выступать разными частями речи и, соответственно, иметь свои значения. Чаще всего их ошибочно заменяют друг другом. Понять, какое из них уместно использовать в конкретном предложении, поможет анализ контекста.

Как правильно: «в заключение» или «в заключении»?

Согласно правилам орфографии современного русского языка, верными считаются обе формы.

Тем не менее, перепутать их очень просто. Анализируемые слова относятся к грамматическим омонимам (разных частей речи), то есть звучат одинаково, но при этом их значение не тождественно. Кроме того, независимо от принадлежности к части речи, они всегда пишутся раздельно с предлогом «в». В первую очередь следует определить, к какой части речи они относятся – это сочетание существительного с предлогом или производный предлог? Разберём этот вопрос ниже.

В каких случаях пишется «в заключение»

Прежде всего, отметим, что «в заключение» может выступать как производным предлогом, так и соединением предлога «в» с именем существительным в форме винительного падежа.

Чем именно выражено сочетание, будет зависеть от следующих факторов, которые приведём далее:

1. Производный предлог:

• служебная часть речи, которая не может быть членом предложения;
• после него обычно стоит местоимение/прилагательное/существительное в форме родительного падежа (можно задать вопрос «чего?»);
• образует оборот с обстоятельственным значением (времени);
• легко заменяется фразами «в завершение», «в конце всего», «напоследок» или «под конец»;
• можно задать вопросы «когда?» или «когда именно?».

1. Предлог «в» + имя существительное в форме винительного падежа:

• в функции дополнения отвечает на вопрос «во что?», если же это обстоятельство места, то можно задать падежный вопрос «куда?»;
• сочетание можно разбавить другими лексемами;
• есть синонимичные фразы («в заточение», «в плен», «в тюрьму» или «в вывод»).

Примеры предложений

1. Предлог:

В заключение («чего?») разговора Светлана пообещала всерьёз заняться воспитанием сына Ромы.

Композитор сыграл своё новое произведение в заключение («чего?») представления.

Председатель комиссии («когда?») в заключение защиты предложил студентам сказать прощальное слово.

Учитель истории («когда?») в заключение урока попросил записать домашнее задание.

1. Соединение предлога «в» с именем существительным в форме винительного падежа:

Максим вложил последние силы («во что?») в заключение курсовой работы (можно заменить «в вывод»).

Попугай Кеша вылетел из клетки, но Маша быстро поймала его и отправила («куда?») в заключение (возможно изменить на «в плен»).

Когда пишется «в заключении»?

«В заключении» – это соединение предлога «в» с именем существительным в форме предложного падежа. В этом случае всегда следует писать в окончании гласную «и».

Представленное словосочетание:

• отвечает на вопрос «где?» или «в чём?»;
• в предложении обычно выполняет функцию дополнения с обстоятельственным значением (места);
• можно разбавить вопросом или определением;
• синонимично выражениям «под стражей», «в неволе», «взаперти», «в заточении» или используется в значении «заключительная часть/раздел какого-либо текста».

Примеры предложений

Геннадий уже несколько лет находится в заключении, но его адвокат продолжает бороться.

Мой двоюродный брат долго находился в заключении не по своей воле.

В заключении семейного доктора не было ничего неожиданного для нас.

В заключении романа Л.Н. Толстого все персонажи изменились до неузнаваемости.

В заключении докторской диссертации Дмитрий Юрьевич привёл основные результаты работы.

Нужна ли запятая?

Обычно «в заключении» или «в заключение», а также обороты с этими сочетаниями не требуют постановки запятой. Всё же бывают случаи, когда разделительный знак необходим, например:

1. Если этого требует структура предложения:

Я только недавно поняла, – грустно сказала Таня в заключение, – что друзей не купишь за деньги.

1. Если «в заключение» в функции обстоятельства отвечает на вопрос «когда именно?»:

Иван Аркадьевич сказал слово последним, в заключение, как директор школы.

1. Обособление возможно, если автор хочет подчеркнуть значение слова. В таком предложении интонационно выделяется оборот с предлогом:

И, в заключение этого, произошла страшная авария.

Ошибочное написание «в заключение» и «в заключении»

Независимо от того, какой частью речи выражена анализируемая пара слов, слитное написание будет неправильным: взаключение, взаключении. Также нельзя писать в заключенее и в взаключенее.

Заключение

Из вышесказанного следует, что главное при выборе одного из вариантов написания этих несложных сочетаний «в заключение» или «в заключении» – понять, какой частью речи они являются в предложении. У каждой из этих фраз своё значение, поэтому они употребляются в разных контекстах.

Запомним:

• если перед нами производный предлог или соединение предлога «в» с существительным в винительном падеже, всегда пишем «в заключение»;
• если же мы имеем дело с предлогом «в», но в сочетании с существительным в форме творительного падежа, напишем «в заключении».

Сегодня мы разбираем «в заключение». Или «в заключении», или как-то ещё. А также узнаем, нужна ли рядом с ним запятая.

Как обычно, написание очередного слова, которое может вызывать у нас сомнение в правильности его окончания, написании его слитно или раздельно с «в», а также и его обособлении или не обособлении в предложении.

Слитно или раздельно?

Часто в школьных тетрадках можно встретить следующие варианты написания данной конструкции:

• в заключение;
• в заключении;
• взаключение;
• взаключении.

На самом деле нам сразу видны три части — предлог, корень слова и окончание. Почему не приставка? Да потому что можно легко поставить между «в» и «заключением» какое-то определяющее слово. Например, можно сказать «в тюремном заключении», «в это заключение».

Так, вариант в одно слово отпадает. Пишем только раздельно. Следующий вопрос о написании окончания.

Правильно ли писать через Е?

Да, такой вариант существует. И он является правильным. Можно проследить, как может изменяться форма слова «заключение» по таблице падежей.

Падежи	Форма слова	Примеры в предложении
Им.пад.	заключение	Моё заключение слишком растянуто (например, в курсовой работе).
Род.пад.	заключения	В курсовой работе совсем нет заключения.
Дат.пад.	заключению	Уделите внимание заключению курсовой работы.
Вин.пад.	заключение	Вставьте пару абзацев в заключение курсовой работы.
Твор.пад.	заключением	Я восхищена вашим заключением курсовой работы.
Предл.пад.	заключении	Хочу сказать несколько слов о заключении вашей курсовой работы. Обратите внимание, что в заключении должны быть выводы по всей работе.

Как видим, вариант «в заключение» есть. Именно эта форма приобретается словом в винительном падеже.

Можно ли писать через И?

Да, и такая форма есть. Если снова посмотрим на табличку, то увидим, что окончание «и» есть у слова в предложном падеже.

Варианты с окончанием Е и И существуют и являются оба правильными. Когда учитель спросит, то можете смело отвечать, что и «в заключение», и «в заключении» являются правильным написанием и пишутся они раздельно с «в».

Переходим к следующей внезапно всплывшей проблеме. Если оба варианта правильны, то это не означает, что можно выбирать любой понравившийся лично тебе и писать его во всех предложениях. Так как в одних случаях нужно писать вариант с окончанием Е, а в других строго только с окончанием И.

Как выбрать с И или Е?

1. Когда мы хотим использовать в предложении производный предлог, чтобы дать информацию о времени, то это только «в заключение». Такой предлог можно без какого-либо ущерба для смысла фразы заменить на слово «напоследок». Или же словосочетания со схожим значением времени — «в конце», «в конце концов». Подсказкой может служить то, что после конструкции дальше идёт слово (местоимение/прилагательное/существительное) в родительном падеже. Например: В заключение романа (когда?) автор повторил некоторые из главных мыслей романа и подвёл итоги событиям.
2. Второй случай — если мы используем предлог «в» с существительным в винительном падеже, отвечающим на вопрос куда?/во что? Тогда в окончании тоже пишем Е. Например: В заключение попали все соучастники преступления. А если наша цель показать не время, не направление действия, а место, отвечающее на вопрос где?, то используем существительное с предлогом и пишем в конце И. Например: В заключении (где?) сказки напишем только о добрых поступках персонажа.

Итак. Оба варианта играют в предложении роль обстоятельства, поэтому подчёркиваются пунктирной линией с точкой. Но в качестве производного предлога у нас обстоятельство времени, которое пишется как «в заключение», в другом же случае — обстоятельство места «в заключении», где у нас сочетание существительного с предлогом.

Запятая нужна или нет?

Вопрос с написанием окончания и слитности/раздельности с «в» мы решили. Осталось понять, нужно ли ставить запятую. И если нужно, то когда.

Обычно обособляются вводные слова, в качестве которых запросто могут выступать производные предлоги. Но в нашем случае этого не требуется. Единственной причиной поставить запятую является следующее: после «в заключение» следует придаточное предложение, начинающееся с союза.

Например:

1. После праздника директор сказал, в заключение, что ждёт нас в следующем году на линейке.
2. Я бы пришёл на линейку и в этом году, — пробормотал двоечник в заключение, — но решил не ходить.

Вот и всё, что я хотела сегодня рассказать. А в заключение статьи хочу добавить, что была очень рада с вами пообщаться. До новых встреч!

“В заключение” или “в заключении” как правильно писать?

Содержание

• 1 Как правильно пишется
  • 1.1 Морфология
  • 1.2 Значение слов
• 2 Примеры предложений
  • 2.1 Как неправильно пишется
• 3 Заключение

Русский язык богат на выражения, которые похожи друг на друга по смыслу и грамматически. Многие формы сложно правильно употребить не только в речи, но и на письме. Особенно это касается производных словоформ. Поэтому при написании текстов, рефератов и статей, где нужно сделать выводы, мы сталкивается с выражениями, в правописании которых возникают сомнения. Рука так и подымается в конце исследования написать, например, “в заключение”: как пишется формулировка и другие подобные производные поможет узнать статья.

Как правильно пишется

В русском языке есть оба варианты, и правописание каждого верно.

В чем же вся соль? Правильность их употребления зависит от контекста, поэтому нужно обращать внимание на значение слов и стилистику предложения.

Морфология

Узнать, как пишется “в заключении” или “в заключение”, поможет морфология.

Оба слова образованы от существительного “заключение”, но имеют разный смысл:

• предлог “в заключение” – обстоятельство с обозначением времени. Пишется всегда с -ие;
• существительное с предлогом “в заключении” – обстоятельство с обозначением места. Пишется с -ии в конце, поскольку стоит в предложном падеже и отвечает на вопрос “О ком?”.

Более детально вспомнить окончания данного существительного в падежах поможет следующая шпаргалка:

1. Именительный ( кто, что?) – “ие”.
2. Родительные (кого, чего?) – “ия”.
3. Дательный ( кому, чему?) – “ию”.
4. Винительный (кого, что?) – “ие”.
5. Творительный (кем, чем?) – “ием”.
6. Предложный ( о ком, о чем?) – “ии”.

Значение слов

Рассмотрим семантику имени существительного “заключение”:

1. Процесс, обозначающий лишение свободы кого-либо.
2. Окончательный вывод чего-либо.
3. Подписание соглашения между сторонами.

Происходит данное существительное от глагола “заключить”. Этимологически лексема восходит к праславянскому “*ključь”, от которого в славянских языках появились слова “ключ”, “крюк”. Занятно то, что уже в древнегреческом было выражение “ κληΐς”, а в дорийском “κλάξ”.

Словоформа “ в заключении” отвечает на вопрос “Где?” и  употребляется в контексте лишения свободы. Лучше понять о чем речь помогут синонимы: быть в заточении, под стражей, в заперти.

Если речь идет о концовке доклада или речи, нужно употреблять предлог “в заключение” и указывает на завершение процесса. Синонимы – в конце, напоследок.

Примеры предложений

Для наглядного закрепления помогут примеры предложений:

1. Марк находился в заключении уже больше 10 лет, он давно не чувствовал теплого ветерка на своей коже, вокруг него был только снег, лес, грубые заключенные и стражи.
2. В заключение выступления, хотелось бы попросить вас пройти опрос на сайте и указать тематику лекций, которые вы бы хотели от меня услышать на следующих занятиях.
3. В заключении человек может хотеть только одного – свободы и начать все сначала.
4. В заключение реферата нужно сделать свои выводы, это касается всех пишущих данную работу на четвертом курсе.

Как неправильно пишется

Многие не знают, как должны писаться эти выражения, и допускают грубейшие ошибки. Важно различать грамматические омонимы и знать, когда их нужно употреблять на письме. Какие неправильные варианты встречаются:

• взаключении: непроизводные предлоги пишутся раздельно со словами, с которыми они употребляются, а не слитно, как приставки;
• взаключение: производный предлог, “в” должно писаться отдельно (в завершение, в продолжение, в связи);
• неверное употребление данных лексем по смыслу. Внимательно следите за контекстом, нельзя сказать “в заключении доклада”, ведь в заточении сложно что-то написать.

Заключение

Мы разобрались как правильно написать “в заключение” или “в заключении”.  Теперь при написании реферата, курсовой или статьи у вас не должно возникнуть сомнений как правильно написать и  употребить эти выражения. Если часто сталкиваетесь с похожими по звучанию и написанию лексемами – обращайтесь к словарю омонимов. Этот тип словарей описывает слова, похожие по внешнему оформлению, но не совпадающих по значению. Также помогут толковые словари и орфографические. Советуем заменять непонятные словоформы синонимами, так ваша речь и письмо обогатятся и станут более профессиональными.