В заключении отметим как пишется

Производный предлог «в заключение» пишется раздельно и с конечной буквой -е. Отличаем его в контексте от форм винительного и предложного падежа существительного среднего рода «в заключение» и «в заключении».

В русском языке имеется множество похоже звучащих слов, грамматических омонимов, принадлежащих к разным частям речи. Это производные предлоги и формы существительных с предлогами:

• в течение недели — в течении мелодии;
• в продолжение года — в продолжении фильма;
• вследствие занятости — в следствии теоремы;
• в заключение соревнований — в заключении статьи.

Научимся отличать производный предлог «в заключение» от омонимичных падежных форм существительного.

Написание форм слова «заключение»

Понаблюдаем, как изменяется существительное единственного числа среднего рода «заключение»:

• и.п. (что?) заключение
• р.п. суть (чего?) заключения
• д.п. проявить внимание (чему?) к заключению
• в.п. сказать (во что?) в заключение
• т.п. интересуюсь (чем?) заключением
• п.п. расскажу (о чём?) о заключении.

Форма винительного падежа «в заключение» имеет окончание -е, например:

В заключение она сообщила свои выводы.

Рассказала (когда?) в заключение — обстоятельство времени, выраженное существительным в форме винительного падежа. Его можно заменить деепричастным оборотом с временным значением:

Заключив свой  доклад, она сообщила свои выводы.

Какой приключенческий роман был написан автором в заключении?

В этом предложении слово «в заключении» является формой предложного падежа существительного среднего рода «заключение». Это существительное заканчивается на -ие, и поэтому в указанной форме имеет окончание -и в отличие от типичного окончания -е слов среднего и мужского рода второго склонения.

Сравним:

• рисовать на столе;
• скакать на коне;
• заботиться об огне;
• находиться в заключении;
• рассказать о впечатлении;
• застыть в удивлении.

Интересующее нас существительное является полноправным членом предложения — обстоятельством места:

был написан (где?) в заключении.

Между непроизводным предлогом «в» и формой существительного можно вставить вопрос или определение, например:

• в каком? заключении;
• в долгом заключении;
• в развернутом заключении врача;
• в аргументированном заключении юриста.

Резюме приводится в заключении статьи.

Сколько листов содержится в заключении курсовой работы?

Все эти приемы помогут выявить в контексте имя существительное с предлогом.

Предлог «в заключение»

От существительного образуется производный предлог, который в одиночку не является членом предложения, а сочетается с существительным в форме родительного падежа и соответственно образует с ним единое целое в смысловом и синтаксическом плане.

В заключение доклада оратор привел неопровержимые аргументы в пользу своей точки зрения.

Привел аргументы (когда?) в заключение доклада.

Производный предлог с существительным является тоже обстоятельством, но со значением времени в отличие от синтаксической функции словоформы «в заключении» (обстоятельство места):

• в заключение выступления;
• в заключение беседы;
• в заключение учёбы.

Примеры предложений с предлогом «в заключение»

В заключение тренировки Василий Степанович похвалил юношу за освоенный удар справа.

В заключение концерта выступит гость фестиваля.

Мы организовали экскурсию  в Петербург в заключение отпуска.

В заключение совещания директор завода задал вопрос о сроках реконструкции цеха наладки.

Всего найдено: 29

«И в заключение, хотелось бы выразить слова благодарности…» в заключениЕ или в заключении, и нужна ли запятая после «заключение»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: И в заключение хотелось бы выразить слова благодарности.

Здравствуйте! Касательно вопроса о слове пен(н)ородённая указано, в частности, следующее: «но можно допустить (не считать ошибочным) и написание пеннорожденная» Пожалуйста, обоснуйте этот ответ, т.к. я всегда считал, что пенорождённая — рождённая из пены. Пеннорождённая — было много пены, когда она родилась.

Ответ справочной службы русского языка

Ваша интерпретация смыслов соответствует значению первых компонентов слов. Однако в текстах, по нашим наблюдениям, написания пенорожденная и пеннорожденная не разграничиваются по смыслу и употребляются как собственно орфографические варианты. В лингвистических словарях, в том числе в орфографических, слово не зафиксировано.

Опираясь на значение, можно обосновать написание с одним н: пенорожденная ― рожденная из пены, в морской пене. Однако, по-видимому, на написание влияет модель сложных слов, образовавшихся сложением основы прилагательного с основой причастия. Ср.: новорожденный, мертворожденный, живорожденный, законнорожденный, животрепещущий. При сложении основы прилагательного пенный с причастием удвоенная н сохраняется.

Слово пен(н)рожденная родилось в поэтическом языке, в подражание эпитетам Гомера. Вероятнее всего, это произошло в начале 20 века. Приведем несколько примеров той эпохи:

     Ткань Ореад ― лазурный дым
     Окутал кряж лилово-серый;
     Она ж играет перед ним
     С пенорожденною Киферой.

                        В. И. Иванов (1902)

     К пеннорожденной Афродите
     С нежданной силой я взывал
     И громом песен поражал
     Аидских змей живые нити.

                       А. И. Тиняков (1908)

Эпитет может употребляться и как перифраза:

     В одной руке держала она плод, другую опустила, целомудренным движением закрывая наготу свою, как
     Пеннорожденная. (Д. С. Мережковский. 1905)

Поэтическая речь – экспериментальная лаборатория языка. Здесь не только создаются новые слова по существующим моделям, но и пробуются новые модели, соединяется несоединимое, возможны и орфографические эксперименты. Для поэта особую ценность имеет звучание слова. Благодаря удлинению первого н создается аллитерация: пеннорожденная.

В заключение добавим интересный факт. У слова пен(н)орожденная мы обнаружили предшественника. В. К. Тредиаковский в поэме «Телемахида» – переводе французского романа «Приключение Телемаха» – вводит неологизм пенородная.

     Случай сей показался сном всем спасшимся мною;
     Начали так на меня взирать в удивлении зельном.
     Мы на остров приплыли Кипр в том месяце вешнем,
     Кой издревле есть посвящён Афродите Богине.
     Время сие, по Киприйцам, прилично сей пенородной…

Превращая французский роман в русскую «ироическую пииму», В. К. Тредиаковский  обогащал ее язык эпитетами, не свойственными источнику, но типичными для гомеровского стиля. Словотворческий опыт поэта-экспериментартора был воспринят поэтами XIX и ХХ веков.

Здравствуйте, нужна ли запятая после «в заключение«: «В заключение, я хотела бы сказать, что нам нужно серьезнее относиться к путешествиям…»?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая после в заключение не нужна.

Нужна ли тут запятая и почему: «В заключение я могу сказать, что материнская любовь действительно важна(,) и жить без неё трудно»?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна, так как союз и связывает однородные придаточные части: сказать [о чем?] что материнская любовь действительно важна и [о чем?] жить без неё трудно.

как правильно написать в сочинении: в заключение хочется сказать или хочу сказать/ и почему?

Ответ справочной службы русского языка

Корректны оба варианта.

Здравствуйте! Подскажите, как правильно писать в заключение или в заключении книги. Можно ли однозначно определиться с ответом (такое задание даётся в учебнике Гольцовой 10-11 классов, упражнение 299)? Правильно ли я понимаю, что в данном случае необходим более обширный контекст? И объясните, от чего зависит написание от или иной буквы.

Ответ справочной службы русского языка

Написание зависит от смысла: в заключении книги = «в разделе, который именуется заключением»; в заключение разговора = «в конце разговора». Обычно предлог «в заключение» используется с отглагольными существительными (слово книга таким не является).

Добрый день. Какой суффикс в слове речовка/речевка -ев- или -овк-, от какого слова образовано данное слово, каким правилом руководствоваться при написании слова речовка/речевка, возможно ли двоякое написание указанного слова?

Ответ справочной службы русского языка

Орфографическая судьба слова речовка очень интересна. Образовалось оно в ХХ в. Как ни удивительно, но в лингвистических словарях, в том числе орфографических, это слово, называющее важный атрибут жизни советского школьника, долгое время не фиксировалось. По-видимому, первый словарь, где оно было закреплено, – это «Толковый словарь языка Совдепии» В. М. Мокиенко и Т. Г. Никитина (СПб., 1998). Там дается вариант речевка, а значение истолковывается так: «небольшой ритмически организованный текст патриотического содержания, исполненный группой пионеров хором в процессе строевой ходьбы». В более ранних словарях обнаружить это новообразование не удалось. Вероятно, до словарной фиксации оно чаще писалось через ё или е. Например, в «Национальном корпусе русского языка» написание речёвка (речевка) встречается в 45 текстах (с 1979 года), а речовка в пяти (с 2003 года). 

В 1999 г. слово впервые попадает в орфографический словарь, но в написании с о – речовка. Это был академический «Русский орфографический словарь» (М., 1999). С этого момента в академических словарях и справочниках рекомендация неизменна (см., например, здесь).

Каковы были основания для кодификации написания речовка с буквой о? В «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 г. предписывалось обозначать звук [о] после шипящих буквой о в суффиксах существительных, при этом перечислялись следующие суффиксы: -ок (напр.: рожок, петушок, крючок, борщок), -онок  (напр.: медвежонок, мышонок, галчонок, бочонок), -онк-а (напр.: книжонка, рубашонка, ручонка, деньжонки). Слово речовка – существительное, но его суффикс —овк- в правиле не упоминается. Отсутствие суффикса можно объяснить неполнотой свода, связанной с невозможностью учесть в нем все частные случаи. Об этом вынужденном недостатке правил 1956 г. говорится в предисловии к ним. В школьных учебниках второй половины ХХ в. использовалась формулировка правила о буквах о и ё в суффиксах существительных без указания на конкретные суффиксы: после шипящих под ударением в суффиксах имен существительных пишется буква о, без ударения – е. Особый случай (не упоминавшийся в школе) представляли собой отглагольные существительные на —евка, например: ночевка (от ночевать), кочевка (от кочевать). Они образуются прибавлением суффикса -к- к глагольной основе с суффиксом -ев-. Таким образом, в этих словах сохранялось единообразное написание глагольного суффикса. К середине ХХ в. большинство подобных слов устойчиво писались с е. При составлении свода и орфографического словаря 1956 г. такое написание закрепили. При этом пришлось изменить орфографическую рекомендацию для слова размежевка. В «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова (М., 1935-1940) оно было напечатано через о.

Слово речовка не отглагольное существительное, а отыменное. К подобной модели в 1950-е годы относилось немного слов, например: грушовка, ножовка. Ср.: грушовка – груша и грушевый, ножовка – нож и ножевой, речовка – речь и речевой. Орфография таких существительных полностью соответствует правилам. К тому же написания грушовка, ножовка были закреплены в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова.

Во второй половине ХХ в. появляются еще два существительных на -[о]вка после шипящего: мелочёвка и плащёвка (оба впервые зафиксированы в словаре «Новые слова и значения» с буквой ё: первое – в издании 1984 г. второе – в издании 1997 г.). Эти орфографические варианты отражали практику письма. Вероятно, на написание этих слов с ё (е) повлиял основной принцип русской графики – обозначать гласными буквами твердость и мягкость предшествующих согласных (ср.: мял – мал, люк – лук, мёл – мол). Написания грушовка, ножовка, устаревшее размежовка также соответствуют этому принципу: в них о писали после твердых согласных, в словах плащевка, мелочевка, речевка стали писать е после мягких. Наличие правила о суффиксах отыменных существительных оказалось менее значимым фактором.

Распространенное написание с буквой ё (е) в новообразованиях плащёвка, мелочёвка было утверждено в качестве нормативного «Орфографическим словарем русского языка» 1991 г. Однако при подготовке новой редакции «Правил русской орфографии и пунктуации» 2006 г., когда учеными было рассмотрено все многообразие слов, в том числе новых, с проблемой о и ё после шипящих, орфографическую рекомендацию было решено пересмотреть, чтобы подвести слова мелочовка, плащовка, речовка под общее правило, не закреплять новые исключения (ср. с уже устоявшимися грушовка, ножовка).

В последних академических изданиях правил формулировка дополнена с учетом новых слов, появившихся после 1956 г. Вот как она дается в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря». 

В следующих суффиксах звук [о́] после шипящих передается буквой о: в суффиксах существительных (и отглагольных и отыменных): ‑ок- (движок, дружок, прыжок, кругляшок), ‑онок- (медвежонок, галчонок), ‑онк- (лодчонка, девчонка, распашонка), -оныш- (ужоныш), -об- (трущоба, чащоба), ‑овщин- (поножовщина), -отк- (трещотка), -ичок- (новичок), -он- (ножон), в суффиксах отыменных существительных и прилагательных -ов, -овк-, -ов-к-, -он и производных (плащовка (от плащевой или плащ), алычовка, грушовка, хрычовка, ножовка, парчовый, алычовый, холщовый; смешон, страшон; Кузмичов, Ильичов); в суффиксах наречий (хорошо, хорошохонько, нагишом, телешом, пешочком, ужо, общо). Исключение: ильичёвский (соотносительное только с именем В. И. Ленина), учёба, ещё (http://oross.ruslang.ru/paragraph/20).

Вся эта сложная картина была выявлена в результате скрупулезной проверки каждого правила на всем корпусе слов, зафиксированных в словарях. У орфографов прошлого такой возможности не было. Она появилась благодаря развитию электронных словарных баз, в частности созданию «Русского орфографического словаря». 

Конечно, можно было бы кодифицировать утвердившиеся в практике письма написания плащевка, мелочевка, речевка как исключения. Но нужно ли закреплять новые и новые исключения, расшатывающие орфографическую систему? По этой модели вполне могут появиться новые слова, их придется фиксировать тоже с е. В результате слов с е в какой-то момент может стать больше, чем с о. И тогда нужно будет уже менять правило. Политика кодификаторов сегодня направлена на удержание системности русской орфографии.

В заключение предупредим еще один вопрос, который часто звучит в дискуссиях по поводу написания слова речовка и подобных. Речовку иногда неправомерно сопоставляют со словом дешевка. Эти существительные оканчиваются одинаково, но структура их совершенно разная. В слове дешевка гласная после ш входит в состав корня (ср.: дешевле, дешевизна, продешевить). А в корнях действует не просто другое правило, а иной принцип написания (ср.: черный – чернить, шелк – шелка, щеки – щека, желтый – желтеть). Подробнее см. правила в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря».    

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать «исполнить в заключение/ или в заключении, а также в заключении диссертации /или в заключение диссертации

Ответ справочной службы русского языка

Под конец, в конце = в заключение (также в знач. предлога). С заключением диссертации возможны варианты (в зависимости от контекста).

К вопросу № 290971 Скажите, почему нужны и почему ответ так однозначен? По какому правилу, с вашей точки зрения, там запятые нужны? Разве не подходит по смыслу «в качестве», отождествление? Мнение филологов разделилось. Верно ли, что в зависимости от смысла, вкладываемого писателем, запятые факультативны?

Ответ справочной службы русского языка

Действительно, вопрос непростой. В «Справочнике по пунктуации: для работников печати» Д. Э. Розенталя (М., 1984) указано: «Всегда обособляется приложение при личном местоимении». В качестве иллюстрации приведен пример: Мне, как лицу высокопоставленному, не подобает ездить на конке (Ч.).

В «Полном академическом справочнике» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006), в параграфе 63, формулируется следующее правило: «При отнесенности к личным местоимениям место приложения не играет роли, оно обособляется всегда».

При этом в обоих справочниках есть особое правило об оборотах с союзом как. Д. Э. Розенталь формулирует его так: «Обособленное приложение может присоединяться союзом как (с дополнительным значением причинности), а также словами по имени, по фамилии, по прозвищу, родом и др. (независимо от того, какой частью речи выражено определяемое слово): Илюше иногда, как резвому мальчику, так и хочется броситься и переделать все самому (Гонч..); Как старый артиллерист, я презираю этот вид холодного украшения (Ш.); Леонтьев увлекся этой мыслью, но, как человек осторожный, пока что о ней никому не рассказывал (Пауст.)… Примечание. Если союз как имеет значение «в качестве», то присоединяемый им оборот не обособляется: Полученный ответ рассматривается как согласие (Аж.)… Не обособляется и приложение с союзом как, характеризующее предмет с какой-либо одной стороны: Читающая публика успела привыкнуть к Чехову как юмористу (Фед.).

В «Полном академическом справочнике» подчеркивается: «Приложение с союзом как надо отличать от оборота со значением ‘в качестве’. Ср.: Он, как инженер, должен быть руководителем стройки (будучи инженером, должен руководить; приложение). — Он приехал на стройку как инженер (в качестве инженера…)».

Сравним с приведенным в вопросе предложением: Я (?) как читатель (?) обращаю. «Как читатель» означает ‘будучи читателем’. Как и в предложении Он, как инженер, должен быть руководителем стройки слова как инженер означают ‘будучи инженером’.

Обратим внимание и на то, что необособляемые обороты с как в значении ‘в качестве’ в обоих справочниках занимают позицию конца предложения и являются частью сказуемого. В «Полном академическом справочнике» дается прямая отсылка к следующему правилу (§ 90, б): «Обороты со сравнительными союзами (частицами) как, словно, будто, точно, как будто, что не выделяются запятыми <…> при передаче значения ‘в качестве’ (оборот является частью сказуемого): Сергей Лазо был прислан комитетом как главнокомандующий (Фад.); …Тамара Ивановна поняла этот голос как посланное ей вдогонку прощание (Расп.)». Подобная отсылка есть и у Д. Э. Розенталя.

В заключение добавим, что, по нашему мнению, отсутствие запятых в приведенном предложении не должно считаться грубой ошибкой и служить поводом для снижения оценки пишущиму, т. к. правила, регламентирующие пунктуацию в подобных конструкциях, чрезвычайно сложны и не изучаются в школе. Возможно даже, что данная норма нуждается в пересмотре. Спор профессиональных филологов заставляет по крайней мере усомниться в ее существовании. 

Подскажите, стоит ли брать в кавычки выражение «на закуску» (в переносном смысле)? Например, такая фраза: «Площадь сечения шва я оставила на закуску».

Ответ справочной службы русского языка

Выражение на закуску в переносном значении «в заключение, под конец» зафиксировано в словарях, кавычки не требуются.

В заключение был показан фильм, напомнивший, (нужна или нет запятая?) сколько жизней унесли теракты.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: В заключение был показан фильм, напомнивший, сколько жизней унесли теракты.

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно:
в заключение слета или в заключении слета

Ответ справочной службы русского языка

В знач. предлога: в заключение.

Добрый день! Верно ли расставлены знаки препинания:
В заключение прозвучало традиционное напутствие: «Ни гвоздя ни жезла!»

Ответ справочной службы русского языка

Такая пунктуация возможна.

Здравствуйте! В заключение/и книги, на стр. 321, сказано… — скажите, пожалуйста, какой вариант окончания правилен?

Ответ справочной службы русского языка

Здесь верно: в заключении книги сказано.

Здравствуйте! Можно ли употребить окончание -и- в следующем случае: «… «, — сказал в заключениИ своего доклада директор. Или: «В заключениИ своего доклада директор сказал: «…», т.е. когда слово «в заключении» имеет знасение «в конце». Или в этих случаях обязательно «в заключениЕ«?

Ответ справочной службы русского языка

В значении «под конец, заканчивая» правильно: в заключение.

“В заключение” или “в заключении” как правильно писать?

Содержание

• 1 Как правильно пишется
  • 1.1 Морфология
  • 1.2 Значение слов
• 2 Примеры предложений
  • 2.1 Как неправильно пишется
• 3 Заключение

Русский язык богат на выражения, которые похожи друг на друга по смыслу и грамматически. Многие формы сложно правильно употребить не только в речи, но и на письме. Особенно это касается производных словоформ. Поэтому при написании текстов, рефератов и статей, где нужно сделать выводы, мы сталкивается с выражениями, в правописании которых возникают сомнения. Рука так и подымается в конце исследования написать, например, “в заключение”: как пишется формулировка и другие подобные производные поможет узнать статья.

Как правильно пишется

В русском языке есть оба варианты, и правописание каждого верно.

В чем же вся соль? Правильность их употребления зависит от контекста, поэтому нужно обращать внимание на значение слов и стилистику предложения.

Морфология

Узнать, как пишется “в заключении” или “в заключение”, поможет морфология.

Оба слова образованы от существительного “заключение”, но имеют разный смысл:

• предлог “в заключение” – обстоятельство с обозначением времени. Пишется всегда с -ие;
• существительное с предлогом “в заключении” – обстоятельство с обозначением места. Пишется с -ии в конце, поскольку стоит в предложном падеже и отвечает на вопрос “О ком?”.

Более детально вспомнить окончания данного существительного в падежах поможет следующая шпаргалка:

1. Именительный ( кто, что?) – “ие”.
2. Родительные (кого, чего?) – “ия”.
3. Дательный ( кому, чему?) – “ию”.
4. Винительный (кого, что?) – “ие”.
5. Творительный (кем, чем?) – “ием”.
6. Предложный ( о ком, о чем?) – “ии”.

Значение слов

Рассмотрим семантику имени существительного “заключение”:

1. Процесс, обозначающий лишение свободы кого-либо.
2. Окончательный вывод чего-либо.
3. Подписание соглашения между сторонами.

Происходит данное существительное от глагола “заключить”. Этимологически лексема восходит к праславянскому “*ključь”, от которого в славянских языках появились слова “ключ”, “крюк”. Занятно то, что уже в древнегреческом было выражение “ κληΐς”, а в дорийском “κλάξ”.

Словоформа “ в заключении” отвечает на вопрос “Где?” и  употребляется в контексте лишения свободы. Лучше понять о чем речь помогут синонимы: быть в заточении, под стражей, в заперти.

Если речь идет о концовке доклада или речи, нужно употреблять предлог “в заключение” и указывает на завершение процесса. Синонимы – в конце, напоследок.

Примеры предложений

Для наглядного закрепления помогут примеры предложений:

1. Марк находился в заключении уже больше 10 лет, он давно не чувствовал теплого ветерка на своей коже, вокруг него был только снег, лес, грубые заключенные и стражи.
2. В заключение выступления, хотелось бы попросить вас пройти опрос на сайте и указать тематику лекций, которые вы бы хотели от меня услышать на следующих занятиях.
3. В заключении человек может хотеть только одного – свободы и начать все сначала.
4. В заключение реферата нужно сделать свои выводы, это касается всех пишущих данную работу на четвертом курсе.

Как неправильно пишется

Многие не знают, как должны писаться эти выражения, и допускают грубейшие ошибки. Важно различать грамматические омонимы и знать, когда их нужно употреблять на письме. Какие неправильные варианты встречаются:

• взаключении: непроизводные предлоги пишутся раздельно со словами, с которыми они употребляются, а не слитно, как приставки;
• взаключение: производный предлог, “в” должно писаться отдельно (в завершение, в продолжение, в связи);
• неверное употребление данных лексем по смыслу. Внимательно следите за контекстом, нельзя сказать “в заключении доклада”, ведь в заточении сложно что-то написать.

Заключение

Мы разобрались как правильно написать “в заключение” или “в заключении”.  Теперь при написании реферата, курсовой или статьи у вас не должно возникнуть сомнений как правильно написать и  употребить эти выражения. Если часто сталкиваетесь с похожими по звучанию и написанию лексемами – обращайтесь к словарю омонимов. Этот тип словарей описывает слова, похожие по внешнему оформлению, но не совпадающих по значению. Также помогут толковые словари и орфографические. Советуем заменять непонятные словоформы синонимами, так ваша речь и письмо обогатятся и станут более профессиональными.

Слова «в заключение» или «в заключении» нередко употребляются на письме. Однако не всегда понятно, какую гласную необходимо писать в окончании – «и» или «е». Непросто выбрать правильный вариант написания из-за того, что в некоторых случаях сочетание может выступать разными частями речи и, соответственно, иметь свои значения. Чаще всего их ошибочно заменяют друг другом. Понять, какое из них уместно использовать в конкретном предложении, поможет анализ контекста.

Как правильно: «в заключение» или «в заключении»?

Согласно правилам орфографии современного русского языка, верными считаются обе формы.

Тем не менее, перепутать их очень просто. Анализируемые слова относятся к грамматическим омонимам (разных частей речи), то есть звучат одинаково, но при этом их значение не тождественно. Кроме того, независимо от принадлежности к части речи, они всегда пишутся раздельно с предлогом «в». В первую очередь следует определить, к какой части речи они относятся – это сочетание существительного с предлогом или производный предлог? Разберём этот вопрос ниже.

В каких случаях пишется «в заключение»

Прежде всего, отметим, что «в заключение» может выступать как производным предлогом, так и соединением предлога «в» с именем существительным в форме винительного падежа.

Чем именно выражено сочетание, будет зависеть от следующих факторов, которые приведём далее:

1. Производный предлог:

• служебная часть речи, которая не может быть членом предложения;
• после него обычно стоит местоимение/прилагательное/существительное в форме родительного падежа (можно задать вопрос «чего?»);
• образует оборот с обстоятельственным значением (времени);
• легко заменяется фразами «в завершение», «в конце всего», «напоследок» или «под конец»;
• можно задать вопросы «когда?» или «когда именно?».

1. Предлог «в» + имя существительное в форме винительного падежа:

• в функции дополнения отвечает на вопрос «во что?», если же это обстоятельство места, то можно задать падежный вопрос «куда?»;
• сочетание можно разбавить другими лексемами;
• есть синонимичные фразы («в заточение», «в плен», «в тюрьму» или «в вывод»).

Примеры предложений

1. Предлог:

В заключение («чего?») разговора Светлана пообещала всерьёз заняться воспитанием сына Ромы.

Композитор сыграл своё новое произведение в заключение («чего?») представления.

Председатель комиссии («когда?») в заключение защиты предложил студентам сказать прощальное слово.

Учитель истории («когда?») в заключение урока попросил записать домашнее задание.

1. Соединение предлога «в» с именем существительным в форме винительного падежа:

Максим вложил последние силы («во что?») в заключение курсовой работы (можно заменить «в вывод»).

Попугай Кеша вылетел из клетки, но Маша быстро поймала его и отправила («куда?») в заключение (возможно изменить на «в плен»).

Когда пишется «в заключении»?

«В заключении» – это соединение предлога «в» с именем существительным в форме предложного падежа. В этом случае всегда следует писать в окончании гласную «и».

Представленное словосочетание:

• отвечает на вопрос «где?» или «в чём?»;
• в предложении обычно выполняет функцию дополнения с обстоятельственным значением (места);
• можно разбавить вопросом или определением;
• синонимично выражениям «под стражей», «в неволе», «взаперти», «в заточении» или используется в значении «заключительная часть/раздел какого-либо текста».

Примеры предложений

Геннадий уже несколько лет находится в заключении, но его адвокат продолжает бороться.

Мой двоюродный брат долго находился в заключении не по своей воле.

В заключении семейного доктора не было ничего неожиданного для нас.

В заключении романа Л.Н. Толстого все персонажи изменились до неузнаваемости.

В заключении докторской диссертации Дмитрий Юрьевич привёл основные результаты работы.

Нужна ли запятая?

Обычно «в заключении» или «в заключение», а также обороты с этими сочетаниями не требуют постановки запятой. Всё же бывают случаи, когда разделительный знак необходим, например:

1. Если этого требует структура предложения:

Я только недавно поняла, – грустно сказала Таня в заключение, – что друзей не купишь за деньги.

1. Если «в заключение» в функции обстоятельства отвечает на вопрос «когда именно?»:

Иван Аркадьевич сказал слово последним, в заключение, как директор школы.

1. Обособление возможно, если автор хочет подчеркнуть значение слова. В таком предложении интонационно выделяется оборот с предлогом:

И, в заключение этого, произошла страшная авария.

Ошибочное написание «в заключение» и «в заключении»

Независимо от того, какой частью речи выражена анализируемая пара слов, слитное написание будет неправильным: взаключение, взаключении. Также нельзя писать в заключенее и в взаключенее.

Заключение

Из вышесказанного следует, что главное при выборе одного из вариантов написания этих несложных сочетаний «в заключение» или «в заключении» – понять, какой частью речи они являются в предложении. У каждой из этих фраз своё значение, поэтому они употребляются в разных контекстах.

Запомним:

• если перед нами производный предлог или соединение предлога «в» с существительным в винительном падеже, всегда пишем «в заключение»;
• если же мы имеем дело с предлогом «в», но в сочетании с существительным в форме творительного падежа, напишем «в заключении».

Сегодня мы разбираем «в заключение». Или «в заключении», или как-то ещё. А также узнаем, нужна ли рядом с ним запятая.

Как обычно, написание очередного слова, которое может вызывать у нас сомнение в правильности его окончания, написании его слитно или раздельно с «в», а также и его обособлении или не обособлении в предложении.

Слитно или раздельно?

Часто в школьных тетрадках можно встретить следующие варианты написания данной конструкции:

• в заключение;
• в заключении;
• взаключение;
• взаключении.

На самом деле нам сразу видны три части — предлог, корень слова и окончание. Почему не приставка? Да потому что можно легко поставить между «в» и «заключением» какое-то определяющее слово. Например, можно сказать «в тюремном заключении», «в это заключение».

Так, вариант в одно слово отпадает. Пишем только раздельно. Следующий вопрос о написании окончания.

Правильно ли писать через Е?

Да, такой вариант существует. И он является правильным. Можно проследить, как может изменяться форма слова «заключение» по таблице падежей.

Падежи	Форма слова	Примеры в предложении
Им.пад.	заключение	Моё заключение слишком растянуто (например, в курсовой работе).
Род.пад.	заключения	В курсовой работе совсем нет заключения.
Дат.пад.	заключению	Уделите внимание заключению курсовой работы.
Вин.пад.	заключение	Вставьте пару абзацев в заключение курсовой работы.
Твор.пад.	заключением	Я восхищена вашим заключением курсовой работы.
Предл.пад.	заключении	Хочу сказать несколько слов о заключении вашей курсовой работы. Обратите внимание, что в заключении должны быть выводы по всей работе.

Как видим, вариант «в заключение» есть. Именно эта форма приобретается словом в винительном падеже.

Можно ли писать через И?

Да, и такая форма есть. Если снова посмотрим на табличку, то увидим, что окончание «и» есть у слова в предложном падеже.

Варианты с окончанием Е и И существуют и являются оба правильными. Когда учитель спросит, то можете смело отвечать, что и «в заключение», и «в заключении» являются правильным написанием и пишутся они раздельно с «в».

Переходим к следующей внезапно всплывшей проблеме. Если оба варианта правильны, то это не означает, что можно выбирать любой понравившийся лично тебе и писать его во всех предложениях. Так как в одних случаях нужно писать вариант с окончанием Е, а в других строго только с окончанием И.

Как выбрать с И или Е?

1. Когда мы хотим использовать в предложении производный предлог, чтобы дать информацию о времени, то это только «в заключение». Такой предлог можно без какого-либо ущерба для смысла фразы заменить на слово «напоследок». Или же словосочетания со схожим значением времени — «в конце», «в конце концов». Подсказкой может служить то, что после конструкции дальше идёт слово (местоимение/прилагательное/существительное) в родительном падеже. Например: В заключение романа (когда?) автор повторил некоторые из главных мыслей романа и подвёл итоги событиям.
2. Второй случай — если мы используем предлог «в» с существительным в винительном падеже, отвечающим на вопрос куда?/во что? Тогда в окончании тоже пишем Е. Например: В заключение попали все соучастники преступления. А если наша цель показать не время, не направление действия, а место, отвечающее на вопрос где?, то используем существительное с предлогом и пишем в конце И. Например: В заключении (где?) сказки напишем только о добрых поступках персонажа.

Итак. Оба варианта играют в предложении роль обстоятельства, поэтому подчёркиваются пунктирной линией с точкой. Но в качестве производного предлога у нас обстоятельство времени, которое пишется как «в заключение», в другом же случае — обстоятельство места «в заключении», где у нас сочетание существительного с предлогом.

Запятая нужна или нет?

Вопрос с написанием окончания и слитности/раздельности с «в» мы решили. Осталось понять, нужно ли ставить запятую. И если нужно, то когда.

Обычно обособляются вводные слова, в качестве которых запросто могут выступать производные предлоги. Но в нашем случае этого не требуется. Единственной причиной поставить запятую является следующее: после «в заключение» следует придаточное предложение, начинающееся с союза.

Например:

1. После праздника директор сказал, в заключение, что ждёт нас в следующем году на линейке.
2. Я бы пришёл на линейку и в этом году, — пробормотал двоечник в заключение, — но решил не ходить.

Вот и всё, что я хотела сегодня рассказать. А в заключение статьи хочу добавить, что была очень рада с вами пообщаться. До новых встреч!