Законы и справедливость — две вещи, которые бог соединил, а человек разъединил (Ч. Колтон)
- Школьникам: Умскул, Тетрика, Фоксфорд, Учи.Дома, Skysmart, Сотка.
- Английский: Skyeng, Инглекс, Lingualeo.
- Взрослым: Skillbox, Нетология, Geekbrains, Skypro.
Смысл данного высказывания состоит в том, что человеческое общество в своем развитии выработало правила, в которых во главу угла ставится рациональность, в противоположность религиозным предписаниям, в которых главенствующее положение занимает нравственность. Автор сетует на то, что из государственных законов ушло само понятие справедливости, они стали антигуманными.
Я не согласен с автором данного высказывания в том, что законность обязательно должна означать несправедливость. В любом государстве живут люди, придерживающиеся различных взглядов. Пытаясь угодить всем, руководство страны в конечном счете не сможет удовлетворить потребности в справедливости ни одной из сторон. В связи с этим и созданы законы – они действуют без участия эмоций, они призваны лишь обеспечить сохранность неотъемлемых прав граждан.
В курсе обществознания закон — это нормативно-правовой акт, который принимается представительным органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Законы выражают волю народа, регулируют наиболее важные общественные отношения, не обращаются конкретно к кому-то и одновременно ко всем, имеют срок и территорию, на которых они действуют, могут быть отменены либо изменены. Справедливость — понятие о должном, содержащее в себе требования соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём. Справедливость является категорией этики и одной из важнейших добродетелей. Этика – это область знаний, которая исследует мораль и нравственность. Таким образом справедливость и законность – это понятия разного порядка.
Обратимся к примерам из истории. В самом начале своего становления советская власть активно боролась с народными обычаями, которые считались недопустимыми с точки зрения закона. Одним из самых известных является обычай «кровной мести», когда родственники убитого брали закон в свои руки и расправлялись с обидчиком и преследовали членов его семьи. Это считалось варварством и пережитком прошлого, но бороться с этим явлением было трудно. В 1928 году в РСФСР был принят закон против тех, кто совершал такое действие. Более того, в нём прописывался порядок примирения между семьями враждующих сторон. В случае, если мирное соглашение так и не было бы достигнуто, то отказавшихся от примирения высылали за пределы территории проживания. В данном случае справедливость шла рука об руку с законом.
Что нам говорят примеры из общественной жизни. В России все вклады граждан застрахованы государством, оно обязуется выплачивать определённую их часть. Однако доверчивые вкладчики несли свои сбережения не всегда в серьезные организации, порой они отдавали нажитое в банки, чья репутация оставляла желать лучшего, а порой это была лишь ширма для мошенников. Как следствие, очень много людей теряло свои сбережения безвозвратно, так как полную сумму по действовавшим тогда законам нельзя было вернуть. Госдума услышала своих избирателей, и в 2014 году издала закон, повышающий размер выплаты в два раза.
В заключение можно сделать вывод о том, что закон порой бывает справедливым даже больше, чем обычай. Общество всегда настороженно относится к любым вновь вводимым законам, однако оно может напрямую воздействовать на законодателей, заставляя их принимать более справедливые законы.
-
закон и спрааедливость- две вещи, которые Бог соединил, а человек разьединилразьединил
-
Предмет:
Право
-
Автор:
abbeysexton976
-
Создано:
3 года назад
Ответы
Знаешь ответ? Добавь его сюда!
-
-
Математика11 минут назад
Шулала
-
Обществознание15 минут назад
Помогите с Учи.ру
-
Физика20 минут назад
Какой вред природе от силы трения?
-
Русский язык20 минут назад
Образовать все возможные степени сравнения от слов белый, дикий, любопытный, лесной
Заранее спасибо ❤
-
География24 минут назад
Установите соответствие:
Происхождение котловин:
1)Вулканическое
2)Ледниковое
3)Карстовое
4)Статическое
5)Остаточное
Особенности:
А Соленая вода
Б Округлая форма котловины
В Котловина серповидной формы
Г Сложная изрезанная форма котловины
Д Встречаются в районах распространения известняков
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Вы не можете общаться в чате, вы забанены.
Чтобы общаться в чате подтвердите вашу почту
Отправить письмо повторно
Вопросы без ответа
-
Математика11 минут назад
Шулала
-
Русский язык20 минут назад
Образовать все возможные степени сравнения от слов белый, дикий, любопытный, лесной
Заранее спасибо ❤
Топ пользователей
-
Fedoseewa27
20739
-
Sofka
7417
-
vov4ik329
5115
-
DobriyChelovek
4631
-
olpopovich
3446
-
zlatikaziatik
2725
-
dobriykaban
2374
-
Udachnick
1867
-
Zowe
1683
-
NikitaAVGN
1210
Войти через Google
или
Запомнить меня
Забыли пароль?
У меня нет аккаунта, я хочу Зарегистрироваться
Выберите язык и регион
Русский
Россия
English
United States
How much to ban the user?
1 hour
1 day
Каждый человек хоть раз в жизни задавал себе вопрос о справедливости, законе и их соотношении. На эту тему писали многие мыслители, философы, поэты. Но однозначного ответа нет. Все думают по-разному. Кого закон обошел стороной, не задаются этим вопросом, кого закон прямо или косвенно коснулся, не могут дать ответа Справедливо ли наказание? Так могут ли закон и справедливость, эти совершенно несовместимые понятия, стоять рядом друг с другом? Как говорил Чарлз Калеб Колтон, английский проповедник и мыслитель, закон и справедливость — две вещи, которые Бог соединил, а человек разъединил. Я склонен к этой же точке зрения.
Я считаю, что закон и справедливость не могут стоять рядом.
Знание законов может освободить от ответственности виновного. Ведь если знать закон, знать свои права, знать о том, что последует за нарушением того или иного закона, то его можно обойти. В каждом заборе есть дырка, и знающий человек всегда сможет ее найти.
Для всех ли закон одинаков? Все ли перед ним равны? Большинство ответят, что закон предписан для всех, и все должны ему подчиняться независимо от социального статуса, материального положения и т.п. Но все ли подчиняются закону? Люди, стоящие у власти, имеющие множество связей, часто преступают черту, предписанную законом. Почему? Потому что у них есть возможность это сделать, есть возможность уйти от ответственности, есть соблазн. В основном, это все обеспеченные люди. Но чем больше мы имеем, тем больше нам нужно. И, преступив черту, заимев то, что хотелось, они дальше продолжают жить, что говорится, на широкую ногу. Где же тут справедливое наказание, которое должно было последовать за нарушением писаного закона? А нет этого наказания. Подкуплены свидетели, подговорены присяжные, и человек получает условное наказание, а, возможно, что и вообще остается безнаказанным. Для таких людей закон не писан, его не существует. Разумеется, законы для богатых и имеющих власть людей не те, что для бедных; иначе кто бы пошел в бизнес? — так писал Бартон Холидей. Так можно ли говорить о равенстве людей перед законом? О его справедливости? Я думаю, что нет.